Discussion Projet:Alsace

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion Portail:Haut-Rhin)
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Portails associés à l'Alsace :

Blason région fr Alsace.svg Alsace • Blason département fr Bas-Rhin.svg Bas-Rhin • Blason département fr Haut-Rhin.svg Haut-Rhin

Blason Strasbourg.svg Strasbourg • Image-Blason Colmar 68.svg Colmar • Blason Mulhouse.svg Mulhouse • Blason du comté de Hanau-Lichtenberg.svg Pays de Hanau

Rappelez-vous :
Aide archive Archives des pages de discussion

Pages de discussion séparées :
2005-2011 (Alsace) • 2008-2011 (Haut-Rhin) • 2008-2011 (Strasbourg)

Page de discussion commune :
2012 • 2013 • 2014 • 2015

modifier

Notice Société des Amis de la Cathédrale de Strasbourg[modifier le code]

Bonjour, Petit nouveau, je me lance dans la rédaction d'une notice consacrée à la Société des Amis de la Cathédrale de Strasbourg, que voici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Julouis/Brouillon Je suis preneur de tous conseils pour l'améliorer encore, et surtout, je voudrais savoir si vous la jugez admissible ou non. Merci pour toute info ! --Julouis (discuter) 6 janvier 2016 à 16:08 (CET) Un utilisateur expérimenté, René Dinkel, a fait toute une série de modification sur le brouillon. Je le mets dès lors en ligne. A l'écoute de toute remarque ! --Julouis (discuter) 12 janvier 2016 à 15:19 (CET)

Bienvenue Julouis, merci pour ces informations.
Après renommage sans majuscules superflues, c'est Société des amis de la cathédrale de Strasbourg.
Pour que l'historique montre les contributions de René Dinkel (et Polmars pour une catégorie), il aurait été préférable de renommer le brouillon au lieu de copier/coller : voir aide:crédit d'auteurs. Maintenant il faudrait demander une fusion d'historiques. --Eric-92 (discuter) 12 janvier 2016 à 16:44 (CET)

OK, merci ! J'ai demandé une fusion d'historique. --Julouis (discuter) 12 janvier 2016 à 18:02 (CET)

L'article Unaferm est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Unaferm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unaferm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 10:56 (CET)

L'article Noms des habitants de l'Alsace et de ses départements est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Noms des habitants de l'Alsace et de ses départements (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noms des habitants de l'Alsace et de ses départements/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:56 (CET)

L'article L'Esprit Sport est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Esprit Sport (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Esprit Sport/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KAPour les intimes 23 janvier 2016 à 13:00 (CET)

« à l'ombre de l'autoroute A35 »[modifier le code]

Peut-on considérer comme vraiment pertinent le recours à cette expression dans le résumé introductif de l'article Cimetière Sainte-Hélène de Strasbourg, avec cette phrase : « (..) dont l'entrée principale se trouve près de la place de Haguenau, à l'intersection de la route de Brumath et de la route de Bischwiller, à l'ombre de l'autoroute A35. » ?

Lorsqu'on regarde un plan de Strasbourg, on voit bien que l'entrée de la parcelle située au sud, au carrefour de la D263 et de la D468, se trouve à plusieurs dizaines de mètres à l'est de la courbe marquée par l'autoroute à la lisère entre Strasbourg et « Schillick », et que si l'autoroute A35 se trouve en surplomb, son ombre ne peut s'étendre sur l'entrée du cimetière que l'après-midi, et pas forcément tout l'après-midi.

À moins que ce ne soit l'ombre d'une autre autoroute (mais le court tronçon de l'A350 semble vraiment trop loin au sud et au sud-est pour pouvoir projeter la moindre ombre sur l'entrée du cimetière). Ou encore à moins qu'une partie de ce cimetière s'étende de l'autre côté de la D263, en contrbas et à l'ouest de l'A35 ?

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 février 2016 à 16:57 (CET), dont les souvenirs de géographie strasbourgeoise sont un peu brumeux, 29 ans après avoir quitté définitivement les lieux.

Bonjour! C'est le viaduc de la bretelle d'accès à l'A35 qui passe au-dessus du coin Sud du cimetière. Effectivement, ça fait de l'ombre. mais seulement sur une petite partie du cimetière. Peter 111 (discuter) 3 février 2016 à 19:35 (CET)
Je plaide coupable pour cette formulation déjà ancienne, mais j'avais noté que la tombe de ma grand-mère se trouvait « à l'ombre », d'où cette photo [1]. Vous pouvez bien sûr reformuler. Ji-Elle (discuter) 3 février 2016 à 19:56 (CET)

Alteckendorf Article de qualité ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png Bonjour. Alteckendorf vient d'être proposé au label Article de qualité par Soutekh67. Si vous souhaitez donner votre avis, c'est ici que ça se passe.
Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 21 février 2016 à 16:23 (CET)

L'article DRE Alsace est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « DRE Alsace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DRE Alsace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 6 mars 2016 à 14:50 (CET)

Journée contributive alsacien/francique 20 avril 2016[modifier le code]

Bonjour à tous,

Afin d'accroître les contenus concernant l'Alsace mais aussi la version linguistique de Wikipédia en alémanique, Wikimedia France organise avec l'Office pour la langue et la culture alsacienne une journée de formation du personnel de l'Office et de la Région à la contribution avec la participation du centre de linguistique SPIRAL de l'Université de Strasbourg, le 20 avril prochain. Cette journée sera également l'occasion de travailler sur d'anciens documents en alsacien. Si vous êtes intéressés et disponible pour travailler avec nous, n'hésitez pas à me contacter: remy.gerbet@wikimedia.fr.

Je serais ravi de vous rencontrer.

Cordialement,

--Xenophon75 (discuter) 14 mars 2016 à 15:24 (CET)

Je suis partant, peux-tu préciser l'heure et le lieu, si ces éléments te sont connus ? Gzen92 [discuter] 15 mars 2016 à 08:20 (CET)

Zit: 20 avril 2016 de 9h à 18h,
Ort: Maison du Conseil Régional,
Place Adrien Zeller, Strosburi
De Strosburjr (frànzeeschsproochigi) Wikipedianr hàn`s schun do uff éhrer facebook-Site ànnoncéert.
Wil dr Sààl 30 Pletz het un de Sàch bsundrs fr Neii ésch, gibt`s e Anmelde-Formülär. (Retransmis de Wikipédia en Alsacien) --Stephele (discuter) 18 avril 2016 à 14:47 (CEST)


Je propose aux personnes ayant participé à la journée d’ajouter leur identifiant à la liste ci-dessous, pour faciliter la circulation de l’information :

L'article Alliance européenne des villes et des régions pour l'inclusion des Roms est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alliance européenne des villes et des régions pour l'inclusion des Roms » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance européenne des villes et des régions pour l'inclusion des Roms/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 18 mars 2016 à 11:00 (CET)

Bassin houiller stéphanien sous-vosgien BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bassin houiller stéphanien sous-vosgien » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 5 avril 2016 à 00:12 (CEST)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP Mining symbol.svg 8 avril 2016 à 12:39 (CEST)

L'article Radio Dreyeckland Libre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Radio Dreyeckland Libre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Dreyeckland Libre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 00:46 (CEST)

L'article Catherine Aymerie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catherine Aymerie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Aymerie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2016 à 02:37 (CEST)

L'article Charles Bernhard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles Bernhard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Bernhard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 01:05 (CEST)

L'article Jean-Louis Beyerlé est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Louis Beyerlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Beyerlé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 01:08 (CEST)

L'article ERERAL est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « ERERAL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ERERAL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:35 (CEST)

L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:04 (CEST)

L'article Roland Goetschel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Roland Goetschel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Goetschel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:50 (CEST)

L'article Kaysersberg-Ammerschwihr Basket Centre Alsace est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kaysersberg-Ammerschwihr Basket Centre Alsace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaysersberg-Ammerschwihr Basket Centre Alsace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 26 avril 2016 à 21:29 (CEST)

L'article Jacques Bourcart est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Bourcart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bourcart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mai 2016 à 02:23 (CEST)

L'article Dragées Faller est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dragées Faller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dragées Faller/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:28 (CEST)

L'article Booa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Booa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Booa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:30 (CEST)

L'article Gabriel Eckert est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gabriel Eckert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Eckert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:31 (CEST)

L'article Michel Martin (photographe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Martin (photographe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Martin (photographe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2016 à 00:54 (CEST)

L'article Réseau métropolitain Rhin-Rhône est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Réseau métropolitain Rhin-Rhône (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau métropolitain Rhin-Rhône/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:48 (CEST)

L'article Nathan Lévy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nathan Lévy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathan Lévy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 juillet 2016 à 22:54 (CEST)