Discussion Projet:Alsace

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion Portail:Haut-Rhin)
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Portails associés à l'Alsace :

Blason région fr Alsace.svg Alsace • Blason département fr Bas-Rhin.svg Bas-Rhin • Blason département fr Haut-Rhin.svg Haut-Rhin

Blason Strasbourg.svg Strasbourg • Image-Blason Colmar 68.svg Colmar • Blason Mulhouse.svg Mulhouse • Blason du comté de Hanau-Lichtenberg.svg Pays de Hanau

Rappelez-vous :
Aide archive Archives des pages de discussion

Pages de discussion séparées :
2005-2011 (Alsace) • 2008-2011 (Haut-Rhin) • 2008-2011 (Strasbourg)

Page de discussion commune :
2012 • 2013

modifier

L'article Alsace Tech est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alsace Tech (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alsace Tech/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 17:14 (CET)

C'est super mais où est-ce qu'on donne son avis vu que la page de débat de suppression avait déjà été utilisée en 2009? Faudrait ranger un peu avant de lancer une nouvelle demande de suppression. Nevertheless, Bonne Année 2014 à tous! Jeriby (discuter) 1 janvier 2014 à 20:07 (CET)

Initiation à Wikipédia : agenda 2014[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année à tous !

Voici les dates de plusieurs ateliers d'initiation à Wikipédia prévus à Strasbourg (18h-20h) en 2014.

Outre l'objectif pédagogique, l'idée c'est aussi de profiter de ces RDV pour se rencontrer, faire connaissance. Donc même si vous n'êtes pas disponible pour animer, venez tout de même faire un tour avant, pendant ou après :-)

  • Ateliers L@pplipedia à la Médiathèque André-Malraux (voir blog [1]) :
    • vendredi 10 janvier
    • vendredi 7 février
    • vendredi 14 mars
    • vendredi 8 avril
    • vendredi 16 mai
    • vendredi 13 juin

Calendrier à diffuser sans modération.

Cordialement, Ji-Elle (discuter) 7 janvier 2014 à 06:43 (CET)

Qui compte venir à l'atelier du CCN du 27 janvier Sourire ? J'y serais pour ma part, en espérant ne pas être seul.
Pour les autres ateliers, malheureusement le vendredi je suis toujours sur Paris... :/
Cordialement, Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 23 janvier 2014 à 15:53 (CET)

L'article Christophe Carmona est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Carmona (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Carmona/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 février 2014 à 09:13 (CET)

L'article Radio En Construction est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio En Construction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio En Construction/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 11 février 2014 à 23:48 (CET)

Scoopfinder(d) 11 février 2014 à 23:48 (CET)

L'article RESEAU VESTA Alsace est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RESEAU VESTA Alsace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RESEAU VESTA Alsace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 12:02 (CET)

Soirée Strasbourg en biens communs[modifier | modifier le code]

Hello,

On organise le 20 mars 2014 à l'Université de Strasbourg une soirée autour des projets collaboratifs. Toutes les informations sont disponibles ici. --Pierre Rudloff (discuter) 1 mars 2014 à 21:51 (CET)

L'article Collège épiscopal Saint-Étienne est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Collège épiscopal Saint-Étienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège épiscopal Saint-Étienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 9 mars 2014 à 18:34 (CET)

L@pplipedia ce vendredi 14 mars[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Pour mémoire, nouvel atelier d'initiation à Wikipédia (L@pplipedia) ce vendredi 14 mars à la médiathèque André-Malraux (4e étage), 18h-20h.

La visibilité médiatique liée au récent reportage sur France 3 Alsace pourrait amener un surcroît de participants.

Alors si vous le pouvez, merci de venir donner un coup de main, même partiel.

Ji-Elle (discuter) 13 mars 2014 à 07:10 (CET)

L'article Michel Rauscher est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Rauscher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rauscher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 mars 2014 à 10:26 (CET)

Soirée le samedi 29 mars au Flam's[modifier | modifier le code]

À l'occasion de l'AG de Wikimédia France qui se tiendra pour la première fois en province (à Strasbourg !) ce week-end, un grand moment de convivialité réunira Wikimédiens, Wikipédiens, apparentés, sympathisants et curieux au Flam's (29, rue des Frères) à partir de 17h30.

Venez nombreux pour faire connaissance et échanger !

A bientôt, Ji-Elle (discuter) 24 mars 2014 à 13:52 (CET)

Comme déjà précisé, je ne pourrais pas malheureusement... Par contre, je rappelle à tout le monde que dans la foulée, il y aura un atelier (le dernier de l'année universitaire) à l'Université de Strasbourg lundi 31 mars à 18h, n'hésitez pas à venir aussi Sourire Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 24 mars 2014 à 22:42 (CET)

Neudorf (Strasbourg)[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Après lecture de cet article, je vois qu'il y a écrit « à Neudorf » partout. Mais ne devrait pas plutôt dire « au Neudorf »? C'est la formulation la plus courante, et sûrement la plus correcte : on dit « au centre-ville », et vue l'étymologie allemande/alsacienne, c'est nettement plus approprié.

Quand on tape "au Neudorf" dans Google, on tombe sur des résultats sérieux (articles de presse, etc.) https://www.google.fr/search?q=%22%C3%A0+neudorf%22&rlz=1C1FLDB_enFR509FR509&oq=%22%C3%A0+neudorf%22&aqs=chrome..69i57.2560j0j1&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8#q=%22au+neudorf%22

Qu'en penser? --Tramef (discuter) 27 mars 2014 à 18:07 (CET)

Personnellement, l'usage courant veut qu'on dise indifféremment « à Neudorf » ou « au Neudorf ». Ces deux formulations me conviennent.
Cordialement, Flammekueche (discuter) 19 avril 2014 à 16:01 (CEST)

Martin Bucer[modifier | modifier le code]

L'article sur Martin Bucer est en cours de labellisation pour celles et ceux que ça intéresserait. Bonne lecture !
NB : Je n'ai pas vu l'article dans le tableau sur l'évaluation des articles.
Cordialement, Esilerey (discuter) 4 avril 2014 à 12:28 (CEST)

L'article Musée du bagage est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Musée du bagage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée du bagage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 avril 2014 à 15:04 (CEST)

Avis aux photographes[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous!

Récemment dans la page de discussion du Projet:Chemin de fer a été souligné le fait que de nombreux articles de gare en Alsace ne sont pas illustrés. Je me fais donc le relais "inter-projet" pour faire un appel aux photographes vivant en Alsace et intéressés à prendre des photos pour illustrer ces articles Sourire. Pour savoir quels sont les articles non-illustrés il suffit de se rendre sur Projet:Chemin de fer/Articles à illustrer/Gares. Vous verrez que d'autres régions sont concernées y compris nos voisins Lorrains si jamais là aussi vous pouvez faire quelques photos. Pour ma part dès que j'aurai un peu de temps j'essaierai moi aussi de faire quelques illustrations, en particulier pour les gares du Haut-Rhin. Et je reste à votre disposition pour aider en cas de problème d'import, de catégorisation etc sur Commons, la médiathèque qui accueille les fichiers destinés à illustrer Wikipédia. Voilà, merci à tous! Jeriby (discuter) 16 avril 2014 à 03:15 (CEST)

Label pour Martin Bucer[modifier | modifier le code]

Le 18 avril 2014, Martin Bucer a été promu en Bon article. Bravo Esilerey ! – Ji-Elle (discuter) 19 avril 2014 à 14:57 (CEST)

L'Alsace sur Wikivoyage[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous!

Un petit mot pour apporter un coup de projecteur à l'un des projets frères de Wikipédia: Wikivoyage, le guide touristique libre. Les contributeurs qui sont intéressés peuvent venir faire un tour sur les articles de l'Alsace présents dans la Catégorie:Alsace et dans les sous-catégories des deux départements. Et y apporter leur contribution s'ils le souhaitent Clin d'œil. Un coup d’œil sur cette page montre la liste des articles déjà existants et leur taille, et on voit que les articles les plus développés pour le moment sont Strasbourg, Mulhouse et le Val de Villé (bien que ce dernier article ne dispose pas encore de la présentation type d'un article sur Wikivoyage, contrairement aux deux autres, et qu'il semble avoir été rédigé par l'office du tourisme lui-même, ce qui n'est pas recommandé pour l'impartialité des informations présentes). Je commence petit à petit à m'habituer aux différentes façon de contribuer, donc si besoin je suis là pour apporter de l'aide. Donc pour les gens qui connaissent les bonnes adresses, les coins à visiter, les activités, hôtels, restaurants, bars, etc etc de notre belle région, et ceux qui veulent illustrer les articles, à vos claviers Clin d'œil. Merci! Jeriby (discuter) 9 mai 2014 à 19:51 (CEST)

Vosges Opération Libre[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Les Vosges, c'est tout près...

Le samedi 17 et le dimanche 18 mai une grande manifestation dédiée au monde du Libre se tiendra à l'Espace L.A.C. de Gérardmer : Vosges Opération Libre.

Parmi les nombreuses animations proposées, il y aura un atelier de découverte et d'initiation Wikipédia.

Consultez le programme détaillé ici [2] et passez nous voir !

A bientôt,

Ji-Elle (discuter) 10 mai 2014 à 14:20 (CEST)

Renommer Catégorie:Personnalité alsacienne[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Afin d'harmoniser le contenu de la Catégorie:Personnalité française par région où la majorité des sous-catégories portent le nom de la région plutôt que l'adjectif (ex : « Personnalité de la Bourgogne » plutôt que « Personnalité bourguignonne »), j'aimerais renommer la Catégorie:Personnalité alsacienne en Catégorie:Personnalité de l’Alsace. L'emploi de l'adjectif dans ce contexte pose souvent problème pour les régions dépourvues de la forme adjectivale (ex : Centre, Midi-Pyrénées...).
Merci de me faire part de vos commentaires, le cas échéant.
Au plaisir, BeatrixBelibaste coin causerie 18 mai 2014 à 21:18 (CEST)

Bonjour, une harmonisation structurerait mieux les catégories, en effet. Par contre, si l'on regarde dans la catégorie Catégorie:Écrivain français par région, l'on se rend compte que ce sont les adjectifs régionaux qui sont employés. Lequel est le mieux ? J'ai personnellement une préférence pour l'adjectif. Mathieudu68 (ᐅᖃᕐᕕᐅᔪᖅ) 19 mai 2014 à 17:17 (CEST)
Je ne suis pas favorable à cette « harmonisation ». L’adjectif me paraît tout de même plus approprié : une personnalité de l’Alsace (qui vit ou exerce en Alsace, p. ex. un Préfet de Région), n’est pas forcément une personnalité alsacienne (native d’Alsace).--Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 mai 2014 à 17:25 (CEST)
Dans ce cas, on pourrait tout harmoniser avec des adjectifs ? ex. Personnalité francilienne, personnalité picarde... Mathieudu68 (ᐅᖃᕐᕕᐅᔪᖅ) 19 mai 2014 à 17:43 (CEST)
Bonjour, un gros merci pour vos réponses, elles sont appréciées !
@Mathieudu68 - On ne peut pas tout harmoniser avec des adjectifs, parce que certaines régions n'ont aucun gentilé associé ou massivement passé dans l'usage (Centre, Midi-Pyrénées, Nord-Pas-de-Calais, etc.). Maintenant, si on regarde l'usage sur Wikipédia en parcourant plusieurs catégories, on constate que les deux solutions se chevauchent au gré des créateurs : adjectif ou nom de la région. Au premier coup d'oeil, et même au second, ça devient parfois difficile de s'y retrouver rapidement.
@Claude Truong-Ngoc - J'ai un peu de difficulté à saisir ta distinction entre personnalité de l'Alsace et personnalité alsacienne ? D'après les dictionnaires, une personne alsacienne est une personne « qui habite l'Alsace ou en est originaire ».
BeatrixBelibaste coin causerie 19 mai 2014 à 18:27 (CEST)
Aussi pour harmoniser avec l'adjectif, avec exception quand le gentilé n'existe pas. À noter une légère nuance : on peut être une personnalité de l'Alsace sans être alsacien Clin d'œil. --Catarella (discuter) 19 mai 2014 à 21:50 (CEST)
Agatino, l'objectif de la démarche était d'uniformiser autant que possible le contenu de la catégorie en adoptant UNE SEULE formulation pour toutes les sous-catégories Clin d'œilBeatrixBelibaste coin causerie 23 mai 2014 à 16:50 (CEST)
Pourquoi vouloir toujours tout uniformiser ? 62.160.189.132 (discuter) 23 mai 2014 à 17:10 (CEST)

Proposition à la labellisation AdQ[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Un petit mot pour dire que je viens de proposer l'article Sélestat à la labellisation AdQ. Tous les avis sont les bienvenus ! Cordialement, Oie blanche (discuter) 10 juin 2014 à 17:47 (CEST)

Football Club de Colmar AdQ[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je viens de proposer cet article au label. Fairytale bookmark gold.svg Voir la procédure

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 18 juin 2014 à 10:45 (CEST)

Les articles Vallée de la Bruche et La Vallée de la Bruche sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vallée de la Bruche et La Vallée de la Bruche. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 8 juillet 2014 à 11:36 (CEST)

Les articles Soléa et TRAM (Les transports de l'agglomération mulhousienne) sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Soléa et TRAM (Les transports de l'agglomération mulhousienne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jeriby (discuter) 25 juillet 2014 à 14:00 (CEST)

Les articles Marlenheim et Rue du Général-de-Gaulle (Marlenheim) sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Marlenheim et Rue du Général-de-Gaulle (Marlenheim). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

L'Alsaco (discuter) 3 août 2014 à 23:46 (CEST)

Bassins houillers des Vosges et du Jura[modifier | modifier le code]

Bonjour/Bonsoir à tous !
Je vous annonce l'ouverture du portail et du projet concernant les bassins houillers des Vosges et du Jura. N'hésitez pas à vous inscrire au projet si le sujet vous intéresse ou a donner un coup de main, il est en plein travaux. Cordialement, A.BourgeoisP (chicaner) 17 août 2014 à 22:50 (CEST)

L'article Robert Herrmann est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Herrmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Herrmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 30 août 2014 à 21:44 (CEST)

Pourquoi vouloir à tout prix conserver l'article dont on a déjà décidé la suppression il y a deux ans alors que rien n'a changé par rapport aux.critères de notoriété ? J'ai par moment l'impression en suivant la projet Alsace qu'on y travaille en vase clos en oubliant d'ouvrir les fenêtres. Sans rancune.--L'Alsaco (discuter) 31 août 2014 à 10:45 (CEST)

L'article Atelier UA5 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Atelier UA5 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier UA5/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2014 à 18:59 (CEST)

Je viens de voir ça que maintenant.--80.215.210.134 (discuter) 9 septembre 2014 à 08:35 (CEST)

Les articles Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Reichsland Elsaß-Lothringen et Alsace-Lorraine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 12:25 (CEST)

Catégorie:Sportif alsacien comme sous catégorie de Catégorie:Sportif français par région[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai créé hier cette catégorie pour y mettre les personnalités alsaciennes du sport qui sont des sportifs (parce qu'il y a aussi des dirigeants et des entraîneurs). Cette catégorie a été supprimé hier par Supertoff au motif suivant : le 12 septembre 2014 à 10:00 Supertoff a supprimé la page Catégorie:Sportif alsacien (Catégorie vide ou remplacée). C'est Supertoff lui-même qui a vidé la catégorie pour ensuite la supprimer et contrairement à ce qu'il affirme, il ne l'a pas remplacé par autre chose. C'est pourquoi je suis venu vous en parler ici pour que vous fassiez quelque chose. On ne peut pas dire qu'on supprime une catégorie parce qu'elle est vide si on la vide soi-même. Il ne peut pas non plus dire qu'il l'a remplacé. Ce n'est pas vrai. Je vous demande donc de faire le nécessaire pour que la chose ne se reproduise pas. Les autres projets concernés sont aussi prévenus. Bien cordialement.--80.215.234.12 (discuter) 13 septembre 2014 à 02:09 (CEST)

Si j'ai bien compris la logique de Supertoff, il a supprimé cette catégorie des sous-catégories suivantes:
parce que tout simplement un joueur d'un club n'est pas forcément une personne de la région de ce club. C'est d'autant plus vrai avec les transferts de joueurs dans le monde entier, un joueur qui vient du Brésil pour jouer dans un club alsacien, à priori, n'est pas un sportif alsacien. On pourrait recréer un réutiliser cette catégorie dans les articles individuels de personnalités sportives soit nées en Alsace soit ayant vécu une très grande partie de leur vie en Alsace, faisant d'eux des Alsaciens d'adoption. Je pense que ce serait une utilisation plus judicieuse de cette catégorie. Jeriby (discuter) 18 septembre 2014 à 15:53 (CEST)
D'ailleurs en croisant par Catscan le portail Alsace avec le portail Biographie catégorie sport, je tombe sur cette liste d'articles qui pourrait avoir cette catégorie "sportif alsacien":
Titre ID de la page Espace de noms Taille (bytes) Dernier changement Groupes Espace de noms
Alain Vigneron 1156673 0 2831 20140917165531 2 (Article)
Albert Gemmrich 1292745 0 4237 20140917165531 2 (Article)
Albert Rust 316941 0 14623 20140917165531 2 (Article)
Alexia Djilali 3433912 0 3159 20140917165531 2 (Article)
André Rey (football) 532706 0 4876 20140917165531 2 (Article)
André Wiss 4188864 0 12882 20140917065425 2 (Article)
André Zimmermann 3656038 0 2701 20140907151633 2 (Article)
Anne Briand 302782 0 5274 20140917165531 2 (Article)
Armelle Faesch 3346757 0 4033 20140917165531 2 (Article)
Arsène Wenger 375911 0 105503 20140917215354 2 (Article)
Audrey Syren 3520719 0 2364 20140917165531 2 (Article)
Benjamin Toniutti 3814448 0 3334 20140917065425 2 (Article)
Bob Wollek 1368608 0 10088 20140917165531 2 (Article)
Béatrice Hess 3236688 0 5079 20140917165531 2 (Article)
Charly Grosskost 1117133 0 7308 20140917165531 2 (Article)
Christian Baltzer 927745 0 5202 20140917165531 2 (Article)
Christian Strehlau 391209 0 5289 20140917165531 2 (Article)
Claude Klimek 2711798 0 2598 20140917165531 2 (Article)
Cyrille Weick 1641184 0 4438 20140917165531 2 (Article)
Céline Distel-Bonnet 4892612 0 5770 20140917065425 2 (Article)
Damien Ott 5883371 0 2736 20140907151633 2 (Article)
Daniel Kutermak 5657844 0 2052 20140913094517 2 (Article)
Daniel Vélasques 4482090 0 3281 20140917065425 2 (Article)
David Ledy 3603843 0 3030 20140917165531 2 (Article)
David Romann 4080339 0 4548 20140907151633 2 (Article)
Déborah Ortschitt 3505346 0 3848 20140917165531 2 (Article)
Ferenc Nagy 6351929 0 3794 20140917065425 2 (Article)
Florian Kilama 394805 0 3949 20140917165531 2 (Article)
François Remetter 340470 0 7007 20140917165531 2 (Article)
Fritz Keller 3823358 0 3590 20140915203758 2 (Article)
Frédéric Garny 1315613 0 5193 20140917165531 2 (Article)
Gaëtan Krebs 3935764 0 1719 20140917065425 2 (Article)
Gilbert Gress 147995 0 7215 20140917215354 2 (Article)
Gérard Hausser 1326932 0 3443 20140917165531 2 (Article)
Ignace Heinrich 102651 0 5789 20140917165531 2 (Article)
Isaline Sager-Weider 3544084 0 3105 20140917165531 2 (Article)
Jacky Duguépéroux 252801 0 7580 20140917165531 2 (Article)
James Hilton (karatéka) 5929006 0 4489 20140907151633 2 (Article)
Jean-François Pérez 3416581 0 4030 20140917165531 2 (Article)
Jean-Pierre Knayer 6393669 0 3829 20140910210940 2 (Article)
Jean Wendling 1537737 0 3593 20140917165531 2 (Article)
Joseph Lehmann (1886-1949) 5595115 0 4193 20140918105103 2 (Article)
José Cobos 318885 0 7383 20140917165531 2 (Article)
Jérôme Christ 5043833 0 3041 20140917065425 2 (Article)
Jérôme Schmitt 2379179 0 7129 20140917165531 2 (Article)
Karine Philippot 650857 0 11111 20140917165531 2 (Article)
Lauriane Truchetet 3543822 0 3912 20140917165531 2 (Article)
Laëtitia Stribick 4070487 0 2533 20140917065425 2 (Article)
Lionel Horter 3804066 0 4313 20140916055926 2 (Article)
Lucien Muller 937311 0 7947 20140917165531 2 (Article)
Léonard Specht 1385518 0 4826 20140917165531 2 (Article)
Magali Magail 7878866 0 3244 20140917065425 2 (Article)
Marc Keller 473127 0 9473 20140917165531 2 (Article)
Marc Molitor 2267083 0 2808 20140917165531 2 (Article)
Mehdi Baala 293890 0 16245 20140917165531 2 (Article)
Nicolas Armindo 5467642 0 3163 20140917113856 2 (Article)
Nicolas Lang 4105539 0 6751 20140917065425 2 (Article)
Nicolas Rostoucher 946357 0 5598 20140917165531 2 (Article)
Oscar Heisserer 136460 0 5998 20140917165531 2 (Article)
Patrick Proisy 3186775 0 17397 20140917193708 2 (Article)
Paul Winter 452083 0 4282 20140917165531 2 (Article)
Pierre Korb 3826055 0 2609 20140907151633 2 (Article)
Pierre Lauer 6643059 0 2313 20140917192703 2 (Article)
Raymond Kaelbel 1295789 0 11483 20140917165531 2 (Article)
Raymond Stieber 6484133 0 3141 20140915140105 2 (Article)
René Bittinger 985875 0 4311 20140917165531 2 (Article)
Roger Hassenforder 1160328 0 7361 20140917165531 2 (Article)
Roland Wagner 3624484 0 15076 20140917165531 2 (Article)
Seufyann Sayad 1348167 0 7041 20140917165531 2 (Article)
Sébastien Loeb 1283918 0 625035 20140917165531 2 (Article)
Thierry Omeyer 251432 0 27793 20140917165531 2 (Article)
Toufik Zerara 1209993 0 5276 20140917165531 2 (Article)
Vincent Anstett 1078156 0 4287 20140917165531 2 (Article)
William Gradit 2843505 0 7010 20140917165531 2 (Article)
Yannick Rott 5279787 0 3674 20140907151633 2 (Article)
Yvan Muller 1372868 0 27630 20140917165531 2 (Article)
Émile Rummelhardt 424012 0 4180 20140917165531 2 (Article)
Si quelqu'un a un bot gentiment dressé pour nous faire ça, ce serait une idée non?^^ Jeriby (discuter) 18 septembre 2014 à 16:01 (CEST)
Non, la Catégorie:Sportif alsacien ne doit pas exister. Pour la justification de la suppression de la catégorie voir : Projet:Sport/Café des sports#Catégorie:Sportif alsacien comme sous catégorie de Catégorie:Sportif français par région. 'toff [discut.] 18 septembre 2014 à 22:12 (CEST)

Catégorie:Décès en Alsace par commune[modifier | modifier le code]

Bonjour, il me semble que cette catégorie devrait être renommée Catégorie:Décès en Alsace par ville par cohérence avec catégorie:Décès en Europe par ville (une catégorie de décès n'est justifiée que pour les communes suffisamment importantes).

Elle pourrait alors être sous-catégorie de catégorie:Décès en France par ville.

Merci pour les avis éventuels. - Eric-92 (discuter) 21 septembre 2014 à 02:42 (CEST)

Compte tenu des catégories déjà existantes, telles que Catégorie:Décès à Agen, et la manière dont l'arborescence est articulée, je dirais même que la catégorie doit être supprimée, et les catégories par communes/villes rangées dans les catégories par département.--SammyDay (discuter) 21 septembre 2014 à 18:51 (CEST)
Sans avis. --Éric Messel (discuter) 21 septembre 2014 à 19:22 (CEST)
@ Sammyday Merci, mais pas convaincu : une catégorisation n'empêche pas l'autre (voir catégorie:Décès à Guebwiller). Et ce n'est probablement pas un cas de suppression immédiate.
En fait je m'abstiens de renommer, venant de voir Catégorie:Naissance en Alsace par commune : en Alsace on parlerait donc plutôt de commune (notion mieux définie) que de ville… Excusez le dérangement- Eric-92 (discuter) 21 septembre 2014 à 21:20 (CEST)
Oh, je ne suis pas un fou de la SI, j'aurais forcément proposé une PàS. Les deux peuvent se justifier, mais pour l'instant l'Alsace fait plus figure d'anomalie ou d'exception (de ce point de vue) que d'exemple à suivre.--SammyDay (discuter) 21 septembre 2014 à 22:31 (CEST)

L'ensemble des catégories du même type sont nommées par ville, pas de raison d'avoir un traitement différent pour l'Alsace. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 septembre 2014 à 12:15 (CEST)

Fait Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 septembre 2014 à 12:20 (CEST)

Sports réunis Colmar AdQ[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je viens de proposer cet article au label. Fairytale bookmark gold.svg Voir la procédure

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 21 septembre 2014 à 20:21 (CEST)

Colmar[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai pas mal bossé sur cet article (délistage et reprise dans le possible du plan de l'AdQ Strasbourg). J'aimerais bien passer cet article en B ou A dans un premier temps. J'attends vos commentaires, merci à tous, Gzen92 [discuter] 23 septembre 2014 à 17:17 (CEST)

Pour moi, le niveau B, voire A est très largement acquis Sourire. Par contre, pour un label, il faudra retirer les références dans l'intro Clin d'œil
Niveau accessibilité, il me semble aussi qu'il reste pas mal à faire -- Dimonou (Ja? - votez !) 9 octobre 2014 à 11:43 (CEST)
Ok merci, je vais regarder tout ça. Gzen92 [discuter] 11 octobre 2014 à 09:23 (CEST)

L'article Tour Valentin-Sorg est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tour Valentin-Sorg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Valentin-Sorg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Et encore une fois un article lié à l'Alsace qui n'est pas déclaré sur cette page de discussion du projet Alsace, encore une fois c'est par pur hasard que je suis tombé sur la demande de suppression... Jeriby (discuter) 20 octobre 2014 à 11:55 (CEST)

Les articles Quartier des Halles (Strasbourg) et Tribunal (Strasbourg) sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Quartier des Halles (Strasbourg) et Tribunal (Strasbourg). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Arroma (discuter) 21 octobre 2014 à 14:04 (CEST)

Portail Bas-Rhin[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Y a-t-il parmi vous un dresseur de bot qui pourrait remplacer le portail Alsace par le portail Bas-Rhin sur tous les articles de:

et ce sauf s'il y a présence de sous-portails tels que Portail:Strasbourg et Portail:Pays de Hanau, où là il faudrait retirer le portail Alsace sans le remplacer par Bas-Rhin?

Pour d'autres sous-catégories de la catégorie Bas-Rhin je verrai au cas par cas. Merci beaucoup! Jeriby (discuter) 3 novembre 2014 à 11:20 (CET)

Ah, à priori il n'y a pas de dresseur de bot dans le projet? Je peux aller faire une requête sur Wikipédia:Bot/Requêtes, néanmoins avant cela y a-t-il une objection particulière? Jeriby (discuter) 25 novembre 2014 à 14:24 (CET)

Cet endroit de Colmar existe-t-il encore? Demande d'aide à la géolocalisation[modifier | modifier le code]

19050212 colmar schwarzburgplatz.jpg

Bonjour à tous, est-ce que quelqu'un saurait où se trouve/trouvait cette petite place, et si elle existe toujours? Merci! Jeriby (discuter) 24 novembre 2014 à 13:48 (CET)

Bonjour, je dirai la place des Six-Montagnes-Noires, avec la fontaine Roesselmann, et à droite de cette statue on voit le clocheton du Koïfhus. Avec GoogleMap, les bâtiments de la place ressemblent fortement, la rue à gauche serait la Grand'Rue. Cordialement, Gzen92 [discuter] 24 novembre 2014 à 14:55 (CET)
Ah oui en effet, c'était donc plus joli quand ce n'était pas un parking^^ merci beaucoup pour ton aide! Jeriby (discuter) 25 novembre 2014 à 10:45 (CET)
C'était effectivement plus agréable, surtout qu'à l'époque il ne devait pas y avoir de marché de Noël dessus !!! Mort de rire Gzen92 [discuter] 25 novembre 2014 à 13:45 (CET)

Sandrine Woelffel[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L'éditeur enlève les bandeaux mettant en doute l'admissibilité, mais cet article est sans doute suivi par très peu de gens. Une demande de suppression permettrait peut-être de clarifier la situation ? Ji-Elle (discuter) 26 novembre 2014 à 20:06 (CET)

L'article Sandrine Woelffel est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sandrine Woelffel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Woelffel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ji-Elle (discuter) 30 novembre 2014 à 21:02 (CET)

Encore une fois[modifier | modifier le code]

Voir Discussion:Festival Plein les sens/Suppression, encore une fois un article lié à l'Alsace a été supprimé sans qu'on mette une invite sur cette page de discussion, donc certains (dont moi) ici n'ont pas été au courant, donc n'ont pas pu donner leur avis, et voilà un article supprimé avec "juste" 3 avis (c'est suffisant mais tout de même). Que peut-on faire pour éviter cela? Jeriby (discuter) 3 décembre 2014 à 10:07 (CET)

L'article Radio Dreyeckland est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio Dreyeckland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Dreyeckland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 décembre 2014 à 17:57 (CET)

Wikipédia:Rencontres/Alsace[modifier | modifier le code]

C'est par hasard en fouillant sur Commons que je suis tombé sur Category:Sortie photo Aubure WikiFr déc 2014. Je viens de découvrir qu'un message avait été déposé sur Wikipédia:Rencontres/Alsace, mais peut-être qu'il aurait été bien aussi de faire un rappel sur ce présent projet? J'aurais alors sans doute pu saluer les membres de WMF présents lors de leur passage à Colmar. Parce que déjà qu'il est extrêmement rare qu'on prévienne le projet Alsace lorsque quelqu'un lance une PàS sur un article lié à l'Alsace, si en plus les rencontres ayant lieu en Alsace ne sont pas rappelées au projet Alsace, mais alors à quoi sert-on?^^ (oui après peut-être que je suis le seul à râler au fond, mais c'est tout moi Clin d'œil). Néanmoins photos intéressantes dans cette catégorie. Jeriby (discuter) 23 décembre 2014 à 16:12 (CET)

J'ai déjà fait la remarque aux organisateurs en amont. Prévisible : aucun membre du projet Alsace n'y était. Tu n'es pas le seul à râler :-). Bonnes fêtes, Ji-Elle (discuter) 24 décembre 2014 à 11:08 (CET)
Je plussois ces remarques. Gzen92 [discuter] 24 décembre 2014 à 11:25 (CET)

Suppression d'arrondissements[modifier | modifier le code]

Bonjour : comme je l'ai signalé ici, certains arrondissements alsaciens et lorrains sont supprimés au 1er janvier. Bonne année. --Skouratov (discuter) 2 janvier 2015 à 18:24 (CET)

L'article Elsass Cola est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Elsass Cola » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsass Cola/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 janvier 2015 à 15:50 (CET)


L'article Joseph-Benjamin Pennarun est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph-Benjamin Pennarun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph-Benjamin Pennarun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:05 (CET)

Les articles Église Saint-Pierre de Molsheim et Église Dompeter sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Église Saint-Pierre de Molsheim et Église Dompeter. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Gzen92 [discuter] 27 janvier 2015 à 12:04 (CET)

Colmar BA[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je viens de proposer cet article au label. Fairytale bookmark silver.svg Voir la procédure

Cordialement, Gzen92 [discuter] 4 février 2015 à 08:18 (CET)

L'article Jean Lévy est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Lévy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Lévy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 février 2015 à 00:35 (CET)

L'article Lycée Seijo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Seijo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Seijo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:32 (CET)

L'article Cédric Moulot est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cédric Moulot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Moulot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 février 2015 à 02:37 (CET)

L'article Michaël Szmerla est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michaël Szmerla (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michaël Szmerla/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 février 2015 à 14:47 (CET)

L'article Henri Ackermann est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Ackermann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Ackermann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 février 2015 à 17:51 (CET)

L'article Thomas Pfeiffer est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Pfeiffer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Pfeiffer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 février 2015 à 12:48 (CET)

L'article Agence de développement touristique du Bas-Rhin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agence de développement touristique du Bas-Rhin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence de développement touristique du Bas-Rhin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:34 (CET)

L'article Alain Weil (Rabbin) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Weil (Rabbin) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Weil (Rabbin)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 mars 2015 à 01:17 (CET)

Proposition de fusion entre Knepfle d'Alsace et Knepfle[modifier | modifier le code]

Tout est dans le titre, si des gens veulent donner leur avis => Wikipédia:Pages_à_fusionner#Knepfle et Knepfle d'Alsace. --Nouill 3 mars 2015 à 22:57 (CET)