Discussion:Voûte barlongue/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Voûte barlongue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2016 à 01:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2016 à 02:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Voûte barlongue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Voûte barlongue}} sur leur page de discussion.

Voûte barlongue

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:17 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Abbé3A (discuter) 1 avril 2016 à 04:20 (CEST)

Raison : Encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Voûte barlongue » :

Conserver

Conserver. Encyclopédique. Sourcé. Hadrianus (d) 18 mars 2016 à 12:22 (CET)[répondre]
Conserver. Mention dans plusieurs ouvrages d'architecture. --Laurent Jerry (discuter) 18 mars 2016 à 12:38 (CET)[répondre]
Conserver. Si c'est dans le dictionnaire de Viollet Le Duc, on garde, forcément, référence de premier ordre. p-2016-03-s (discuter) 18 mars 2016 à 18:22 (CET)[répondre]
Conserver. La voute barlongue est caractéristique du gothique français, le massif barlong est plutôt caractéristique de l'architecture romane auvergnate--Hectorz (discuter) 23 mars 2016 à 16:45 (CET).[répondre]
Conserver par mention sourcé dans l'encyclopédie UniversalisApipo1907 ^jambo !!! 30 mars 2016 à 11:47 (CEST)[répondre]
Conserver Convaincu du caractère encyclopédique ; plusieurs sources pertinentes. — ℳcLush ^{=^.^=} 31 mars 2016 à 11:56 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer toujours pas convaincu que l'article ne soit pas redondant avec massif barlong qui existait avant cet article et que la voûte possède à elle seule un potentiel encyclopédique à même de justifier un article spécifique sur cette dernière ; il me semble que l'information ainsi diluée est beaucoup moins lisible pour le lecteur. Soit le contenu de cet article se limite à une entrée de type dictionnaire (donc pour le wiktionnaire), soit on doublonne avec massif barlong, à mon avis... Altmine (discuter) 19 mars 2016 à 02:56 (CET)[répondre]
Le rapport entre massif barlong et voûte barlongue tient seulement à l'emploi de l'adjectif barlong faisant référence à la forme rectangulaire dont le sens de la longueur est perpendiculaire à l'axe principal de l'édifice. Pour le reste, cela n'a pratiquement rien à voir : l'une des expressions concerne essentiellement l'architecture romane, l'autre l'architecture gothique ; le massif barlong n'est pas une voûte, etc. Hadrianus (d) 19 mars 2016 à 12:05 (CET)[répondre]
Autant pour moi, la phrase qui constitue l'ébauche est copiée/collée de croisée d'ogives... Altmine (discuter) 21 mars 2016 à 06:57 (CET)[répondre]

Neutre

Neutre Je ne suis pas historien de l'art et donc je peux pas juger de la pertinence de l'article. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 mars 2016 à 01:54 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :