Discussion:Kabylie/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 novembre 2014 à 01:36 (CET)

Kabylie

Proposé par Kabyle20 (discuter) 13 octobre 2014 à 01:29 (CEST).

Bonjour. Je repropose cet article qui est l'objet d'un travail, maintenant depuis plusieurs années. Pour sa rédaction, ont été employées de nombreuses sources, créés de nombreux articles connexes et accompli un travail de synthèse considérable. Les remarques précédentes (carte de la région, faune/flore ect...) ont bien sûr été prises en compte. Merci par avance pour vos lectures et avis.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Bel article Frédéric (discuter) 13 octobre 2014 à 08:29 (CEST)
2.  Article de qualité Très bon article, bien écrit et très bien sourcé, bravo!--Waran(d) 13 octobre 2014 à 18:44 (CEST)
3.  Article de qualité D'accord. --Éric Messel (discuter) 13 octobre 2014 à 19:39 (CEST)
4.  Article de qualité Récompense méritée pour un travail de longue haleine pas toujours facile..... --WeshMani (discuter) 14 octobre 2014 à 13:00 (CEST)
5.  Article de qualité À la suite de la prise en compte (ou du début de prise en compte) de toutes mes remarques. --Laurent Jerry (discuter) 17 octobre 2014 à 15:14 (CEST)
6.  Article de qualité J'ai pris un réel plaisir à lire cet article, c'est tout bon ! La morale de l'histoire : le travail finit toujours par payer, au contraire des coups tordus qui eux se retournent souvent contre leur instigateur [pour rappel (1),(2),(3)]. --Rifford (discuter) 18 octobre 2014 à 20:59 (CEST)

   Petite Parenthèse.Je m'étais déjà expliqué pour ce problème, est-il vraiment nécessaire de revenir dessus ? De plus comme en témoigne l'avancée de l'article avant la première proposition (2011), il n'a jamais été question que de travail pour sa labellisation. Je suis sinon sincèrement ravi que sa lecture vous ait plue. Cordialement, Kabyle20 (discuter) 18 octobre 2014 à 21:33 (CEST)

   Concernant le travail effectué, je ne dis pas le contraire, ce dont mon vote positif témoigne. L'utilisation de faux-nez à des fins de bourrage d'urne est autre chose (qui en règle générale irrite fortement la communauté). Ce que j'ai voulu dire en substance : rien ne sert de truquer, il faut travailler à point . --Rifford (discuter) 18 octobre 2014 à 22:03 (CEST)

   C'est votre interprétation des événements. J'avais expliqué la chose (et puis pour remporter un vote j'aurais pas créer que 2 faux-nez...). Bref, inutile de perdre plus de temps sur cette histoire ici. Je reste disponible en Pdd. Cordialement Kabyle20 (discuter) 18 octobre 2014 à 22:38 (CEST)

7.  Article de qualité Bravo c'est un AdQ, j'espère que tu va continuer de faire labellisé d'autres articles de cette envergure--Vikoula5 (d) 24 octobre 2014 à 00:29 (CEST)

   Pourquoi ne pas constituer une équipe de contributeur pour s'attaquer à un plus gros mamouth. Kabyle20 (discuter) 24 octobre 2014 à 11:14 (CEST)

   Moi je suis toujours parton --Vikoula5 (d) 24 octobre 2014 à 12:24 (CEST)

8.  Article de qualité --Indif (d) 24 octobre 2014 à 06:39 (CEST)
9.  Article de qualité. Je me rend compte -avec horreur- que je n'ai pas remercié Fanfwah, qui a énormément contribué au travail sur cet article!Kabyle20 (discuter) 24 octobre 2014 à 11:07 (CEST)
10.  Article de qualité Très bien, mérite le label. CédricGravelle (discuter) 25 octobre 2014 à 12:22 (CEST)
11.  Article de qualité Le meilleur article que je n'ai jamais vu. --Panam2014 (discuter) 29 octobre 2014 à 13:18 (CET)
12.  Article de qualité Bravo à Kabyle20 qui a ajouté à l'article ce qu'il fallait ! C'est toujours améliorable, et heureusement, mais cette fois il ne manque plus rien d'important. --Fanfwah (discuter) 14 novembre 2014 à 00:12 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Joseph.valet

• Bonjour. Bel article, vraiment! Pourrait-il être pertinent d'en dire plus sur la géologie des lieux? Il est fait allusion une fois à un massif calcaire, mais c'est tout ce que j'ai pu trouver... Merci d'avance. --Joseph.valet (discuter) 14 octobre 2014 à 09:55 (CEST)

Bonjour. Je pense sincèrement qu'il serait mieux de traiter celà dans le cadre du pays (Algérie) ou de l’ensemble régional (Maghreb) voir -pour être beaucoup plus précis- de l’ensemble géographique (Atlas Tellien), ou des massifs qui composent la région (Bibans, Djurdjura, Babors, Hauts-Plateaux, Kabylie maritime ...) car il n'y a pas une unité géologique à première vue de la région. De plus des massifs comme le Djurdjura sont en continuité avec l'Atlas blidéen, ce qui rend la lecture régionale pas forcement pertinente pour la géologie. Il serait peut-être possible de faire un « topo » , mais aucune source que j'ai pu lire pour la géographie de la région ne s'y prête. Merci pour vos encouragements. Cordialement. Kabyle20 (discuter) 14 octobre 2014 à 16:35 (CEST)

Pour apporter une réponse concrète et conforme aux usages wikipédia je pense pour la géologie que ce type d'articles devrait être pris pour modèle : Géologie de la France et Géologie des Alpes (Pour Algérie, Djurdjura, Bibans, Hodna). Je remarque aussi des articles consacrés aux régions comme Djerba (labélisé), ou Bretagne ne comportent pas d'informations sur la géologie, même si rien ne l'interdit effectivement. Cordialement. Kabyle20 (discuter) 14 octobre 2014 à 19:34 (CEST)

Remarques de Laurent Jerry

Bonjour,
Il s'agit vraiment d'un très bel article, qui fait honneur à l'encyclopédie, notamment pour son sourçage et pour son illustration magnifique. J'ai néanmoins plusieurs remarques, qui visent à l'améliorer.
1. Cet article va probablement, et c'est mérité, être labellisé. En tant que tel, il va passer en page d'accueil sous la rubrique lumière sur.... C'est le résumé introductif qui sera inséré dans cette rubrique. Or, actuellement, le résumé introductif n'est pas du tout à la hauteur du reste de l'article : trop court, pas présenté en paragraphes (quatre paragraphes, chacun de longueur comparable au résumé actuel, seraient à mon sens un bon compromis : le premier inchangé ou à peine augmenté, puis un sur la géographie, un sur l'histoire, un sur la culture, par exemple)
2. C'est un détail, mais il faut présenter en tête de l'article le modèle {{Unicode arabe}}. Je ne crois pas que les caractères de l'alphabet tifinagh soient employés autrement qu'en image. Mais si c'est le cas, il faut également placer le modèle {{Unicode}}.
3. Dans les liens vers les autres projets, insérer également celui vers le wiktionnaire... je constate qu'il n'y a malheureusement pas d'entrée Kabylie dans Wikivoyage ni dans Wikinews ; bon, ce sera pour plus tard.
4. Je pense qu'un lecteur non informé de ce qu'est la Kabylie apprécierait un paragraphe sur les principales personnalités kabyles d'hier et aujourd'hui. Le problème, il est vrai, de ce genre de section, est que ce sont des nids à trolls. Mais je crois que ce serait un supplément apprécié, à charge pour vous et les patrouilleurs de veiller au grain par la suite.
Voilà ! Ces remarques ayant été prises en compte, je n'hésiterai pas à voter pour le label de qualité. Je précise que pour moi, les quelques liens rouges ne sont en aucun cas un problème. Félicitations et bon courage pour la suite. --Laurent Jerry (discuter) 17 octobre 2014 à 09:38 (CEST)

Bonjour et merci pour votre lecture attentionnée.

1)Pour le RI, il peut être amélioré certes. On peut toujours faire mieux, surtout si il se retrouve en rubrique lumière sur.... Il y a-t-il des points en particuliers auxquels vous pensez ? (Histoire, Culture, ect...).

2)Pour les modèles {{Unicode arabe}} {{tifinagh}} vous avez raison, je vais y procéder.

3)Pour Wikivoyage, il y a un lien Béjaïa, mais effectivement pas de lien Kabylie. Effectivement comme vous le soulevez ce sera à faire.

4)Pour les personnalités il y a un article connexe Kabyles. Ne pensez-vous pas que il serait plus intéressant (comme cela est déjà esquissé dans l'article) de traiter les personnalités dans cet article? De plus pour les personnalités « d'hier », la section Histoire de la région y fait référence. Cordialement, Kabyle20 (discuter) 17 octobre 2014 à 11:07 (CEST)

Pour le premier point, j'imaginais quelque chose comme ceci :

La Kabylie est une région historique et ethnolinguistique située dans le nord de l'Algérie, entre Alger et Constantine, autour des massifs du Djurdjura et des Babors.

Terre de montagnes densément peuplées, elle est entourée de plaines littorales à l'ouest et à l'est, au nord par la Méditerranée et au sud par les Hauts Plateaux. La variété de son écosystème en fait le siège d'une biodiversité protégée par plusieurs parcs nationaux (Gouraya, Djurdjura et Taza). Son climat, marqué par le relief, peut comporter des hivers rigoureux et des étés arides.

Dénuée d'existence administrative globale, elle tient son nom des Kabyles, population de culture et de traditions berbères, dont elle est le foyer.

Son histoire a fait d'elle un pôle de résistance aux conquérants successifs (Massaesyles et Massyles, Romains, Vandales, Byzantins, Arabes, enfin Français), et l'a placée au premier plan des mouvements pour la reconnaissance de l'identité amazigh (berbère) dans l'Algérie et l'Afrique du Nord contemporaines.

L'agriculture est traditionnellement une arboriculture de montagne dont l'olivier et le figuier sont le socle. Cette culture étant contrainte par les conditions naturelles, la Kabylie est aussi, traditionnellement, un important centre de production d'un artisanat typiquement berbère et une terre d'émigration. C'est aussi la région de fondation de plusieurs entreprises dynastiques (ENIEM, ENPC, Cevital, Ifri, etc.), notamment à travers les actions de l'État algérien depuis l'indépendance. Enfin c'est une région où le tourisme se développe.

Ce texte est tout à fait modifiable, hein, j'ai juste été piocher des idées dans le corps du texte ; l'idée serait de présenter succinctement ce qui est dit dans l'article, avec un paragraphe par grande partie, qui en résume l'essentiel.

Deuxièmement, impeccable. Je vois que vous avez même créé le modèle adapté, c'est parfait.

Pour le quatrième point (j'ai vu le lien ajouté vers Wiktionnaire, impeccable), oui, l'article "Kabyles" suffit. Juste faire mention, à côté du modèle "article détaillé", que des Kabyles célèbres y sont recensés.

Merci et bravo pour votre réactivité.--Laurent Jerry (discuter) 17 octobre 2014 à 14:34 (CEST)

J'ai procédé à une modification du texte comme il suit. Par contre je n'ai pas fait d'énumération (conquérants ou parcs nationaux), pour ne pas trop dévoiler l'article en introduction. Sauf si vous pensez que cela est nécessaire à une bonne présentation du sujet ?

La Kabylie est une région historique et ethnolinguistique située dans le nord de l'Algérie, à l'est d'Alger. Terre de montagnes densément peuplées, elle est entourée de plaines littorales à l'ouest et à l'est, au nord par la Méditerranée et au sud par les Hauts Plateaux. Dénuée d'existence administrative globale, elle tient son nom des Kabyles, population de culture et de traditions berbères, dont elle est le foyer. Son histoire a fait d'elle un pôle de résistance aux conquérants successifs, mais aussi le point d'appui de plusieurs entreprises dynastiques, et l'a placée au premier plan des mouvements pour la reconnaissance de l'identité amazigh (berbère) dans l'Algérie et l'Afrique du Nord contemporaines. La variété de son écosystème en fait le siège d'une biodiversité protégée par plusieurs parcs nationaux. Son climat, marqué par le relief, peut comporter des hivers rigoureux et des étés arides. Le développement d'une agriculture principalement arboricole étant limité par les conditions naturelles, la Kabylie est aussi, traditionnellement, un important centre de production d'un artisanat typiquement berbère et une terre d'émigration. Outre son patrimoine historique, la région possède un patrimoine immatériel important, dont une littérature orale, un équilibre et un mode de vie paysan qui restent à préserver. Son économie connait quelques mutations depuis l'indépendance, avec la création de groupe industriels publics ou privés et un intérêt pour son potentiel touristique.

Restant ouvert aux avis. Merci pour vos encouragements. Cordialement,Kabyle20 (discuter) 17 octobre 2014 à 16:17 (CEST)

Remarques de Kormin

Un bon article à ce qu'il me semble. Quelques remarques en passant:

1- Modèle Langue berbère en rouge en fin d'article. D'ailleurs, les catégories de modèles sont-ils sensé être vu par tout le monde ? 2- Partie histoire: la fameuse bleuite, le fameuse est en trop selon moi. Pas encyclopédique. 3- Language: existe-t-il des chiffres ? Qu'en est-il du français dans la région ? 4- Correction à faire des liens rouges dans la partie Faune et flore: renvoi erroné.

Kormin (me contacter) 17 octobre 2014 à 14:28 (CEST)

Bonjour,

1-C'est une erreur liée au modèle unicode tamazight que j'ai corrigée.

2-Fameuse renvoie au fait que ce fut un succès important pour l'armée française. Cependant je ne le trouve pas non plus indispensable, surtout que un article détaillé est consacré et peut très bien rendre compte de l'ampleur de l'opération. Donc j'ai procédé à sa suppression.

3-La source qui a été employée pour parler de l'usage du français en Kabylie est celle de l'INALCO (Paris), plus précisément celle de Salem Chaker qui est rapportée dans la note 6. Après je n'ai pas trouvé de sources fournissant un chiffre précis de francophone par région en Algérie (pour le berbère même c'est très compliqué d'avoir des chiffres précis, car ce genre de statistiques ne se pratique pas en Algérie). Il y a dans la littérature, je pense, une estimation de francophones à l'échelle nationale (algérienne donc).

4-Pour les liens rouges la proportion est minimale (3/52 liens d'espèces ou taxons), et sera corrigée rapidement avec le progrès du portail Phycologie.

Cordialement, Kabyle20 (discuter) 17 octobre 2014 à 16:46 (CEST)

Remarques de Vikoula5

Un article de qualité a 1000 pour cent !:

1. Une seul chose manque pour moi dans cet article, une section médias (Radio, journaux...ex)
2. Et dans la section Tissage et broderie il y a une balise [réf. nécessaire].

Bonne continuation!.--Vikoula5 (d) 24 octobre 2014 à 00:18 (CEST)

Bonjour, je viens de remarquer une autre chose tu utilise au tout début l'unicode tifinagh, mais dans l'article il y a pas de caractère tifinagh qui va pas apparaitre sur des navigateurs, car elle sont au format .png et pas en texte--Vikoula5 (d) 24 octobre 2014 à 09:50 (CEST)

Je l'ai corrigé, en plus d'avoir « wikifié » le lien burnous.

Pour les codes tifinaghs ils vont être changé en texte avec police appropriée. Car les images -je trouve- espacent un peu trop les caractères.

Pour la section radio, journaux pourquoi ne pas la traiter dans l'article Kabyles, ou Algérie. En effet des médias comme Berbère Télévision, chaine 2 de radio, Tamazight TV 4 sont nationales et basées à Alger ou dans l’émigration en France. Cordialement, Kabyle20 (discuter) 24 octobre 2014 à 10:54 (CEST)

--Vikoula5 (d) 24 octobre 2014 à 12:21 (CEST)

Remarque de Panam2014

Excellent article mais il manque un drapeau kabyle pour illustrer l'article et un paragraphe sur le nationalisme kabyle. --Panam2014 (discuter) 29 octobre 2014 à 13:30 (CET)

Le drapeau berbère (qui fut certe kabyle dans ses premiers temps), est cité dans le corps de l'article. De plus il n'existe pas dans les sources académiques (et pour le coup sur le terrain également) de mouvement nationaliste kabyle. Cordialement,

Kabyle20 (discuter) 29 octobre 2014 à 23:55 (CET)

Remarque de Ben23 (d · c · b)

Un très bon article. Il y a cependant un passage que je ne comprends pas dans la partie sur "La vie paysanne et environnement" :

• "il aura suffi d’une participation, en 1986, à la foire de Cherbourg pour que la figue de la région obtienne la reconnaissance des spécialistes et remporte le premier prix au concours organisé lors de la foire, toutes deux accompagnées d'huile d'olive", je ne comprends pas le "toutes deux accompagnées d'huile d'olive"?--Ben23 ^[Meuh!] 12 novembre 2014 à 20:25 (CET)

Archive du vote précédent

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 0 bon article, 7 attendre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 50 %

Udufruduhu (d) 26 septembre 2011 à 00:51 (CEST)

Proposé par Kabyle20 (d) 26 août 2011 à 08:08 (CEST).

L'équipe du projet Algérie a le plaisir de vous proposer un article consacré à la Kabylie une région du pays connue pour sa culture, ses traditions, son environnement et sa particularité linguistique. Cet article est le fruit d'un travail considérable de beaucoup de contributeurs sur plusieurs années. Un grand merci a tout ceux qui y ont contribué mais aussi à vos votes et remarques en vue d'améliorer certains détails.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité En tant que contributeur et ayant amélioré l'article en prenant compte des divers avis (compléter l'article, carte de la région, typo, faune-flore, gastronomie, illustration, section histoire...) Kabyle20 (d) 18 septembre 2011 à 22:59 (CEST)

Attendre

2.  Attendre l'article me paraît bon mais des corrections et des ajouts sont à faire pour atteindre l'AdQ. Par exemple, les références n'ont pas une mise en page uniforme (on a même une erreur de syntaxe wiki apparaissant en rouge) ; la bibliographie n'indique pas quels ouvrages ont été utilisés pour la rédaction de l'article ; on n'a aucune carte de la Kabylie contemporaine, de sa topographie et ses subdivisions en basse, petite et grande Kabylie... Bref encore un peu de travail. Bonne continuation - Bzh⁹⁹(d) 26 août 2011 à 10:18 (CEST)
3.  Attendre Beaucoup de travail de mise en forme à faire, notamment dans les refs. Je ne me prononce pas sur le fond. Gemini1980 oui ? non ? 26 août 2011 à 15:19 (CEST)
4.  Attendre Même pour le BA, c'est juste. Gros problème de mise en forme des sources et de leur utilisation. Je vois des blogs qui sont cités. J'avoue trouver l'article intéressant mais pas encore assez complet pour une région et une culture de cette importance. A comparer avec Djerba, plus complet alors qu'on parle d'une zone bien moins importante. Courage pour la suite, c'est déjà un beau travail. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 26 août 2011 à 19:05 (CEST)
5.  Attendre. Article largement incomplet sur le fond et dans les références. Travail de mise en forme important à faire également. Prématuré en l'état pour tout label.-- LPLT ^[discu] 26 août 2011 à 23:22 (CEST)
6.  Attendre En accord avec les avis de dessus (sur les sources (refs), l'histoire...). Je rajouterais une intro un peu courte et aussi de séparer les notes et références. Une amélioration sur les points faibles peuvent amener en premier lieu cette article à un niveau BA. Pmpmpm (d) 30 août 2011 à 13:20 (CEST)
7.  Attendre Vu cette demande de vérification d'IP, je préfère attendre car je crains que l'article ne sois pas neutre d'après ce que j'ai lu. --charly (d) 20 septembre 2011 à 06:21 (CEST)

   Est ce un vote sur la vérification d'IP ou sur l'article? Avez vous lu l'article ? Si oui merci de me faire part de vos remarques afin d'avancer sur la rédaction, sur cette page ou ma pdd (j'aimerais savoir notamment où sont les fameux point qui ne sont pas neutre?). Merci, Kabyle20 (d) 23 septembre 2011 à 22:44 (CEST)

8.  Attendre. 2 propositions au label avec votes de faux nez, de qui se moque-t-on ? Pour le reste, manques de refs, organisation à revoir, quasiment rien sur le patrimoine (différent de l'urbanisme), + les remarques ci dessus. Cyril5555 (d) 24 septembre 2011 à 09:07 (CEST)

Neutre / autres

 Article de qualité Lecture agréable et instructive, aucun lien rouge, excellent article ! Hichem.ma (d) 26 août 2011 à 12:40 (CEST) Abus d'utilisation de faux-nez. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2011 à 14:32 (CEST)

1.  Article de qualité Bon article bien rédigé.82.241.19.195 (d) 26 août 2011 à 14:59 (CEST) Vote IP non valable déplacé. Gemini1980 oui ? non ? 26 août 2011 à 15:16 (CEST)
2.  Neutre Il y a des passages (polémiques) non sourcés dans la partie histoire (la première que je lise). Ex : « À partir d'avril 2001, l'assassinat d'un jeune par des gendarmes provoque de graves émeutes qui accentuent la rupture avec les autorités : c'est le « Printemps noir », au cours duquel 125 jeunes Kabyles vont être abattus par les services de l'État algérien, en plus de milliers de blessés et de mutilés. » ou plus haut « pour casser la cohésion de la société kabyle, l'état civil est généralisé en attribuant des noms arbitraires et différents aux membres d'une même famille. ». Des pbs de typo encore (majuscules sans accents), d'appels de note, de forme de notes, etc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2011 à 18:24 (CEST)
3.  Attendre Pour la partie économique, où sont les chiffres comme le PIB, taux de chômage... de la région. Je trouve que cela manque.--79.82.1.212 (d) 9 septembre 2011 à 04:26 (CEST) Vote IP non valable déplacé. --24 Min. ^{[Vive le Québec]} 9 septembre 2011 à 10:26 (CEST)

    Article de qualité Bon article dans l'ensemble bien illustré part rapport aux précédentes versions, c'est un bon travail dans l'ensemble. Kabylalger (d) 13 septembre 2011 à 12:31 (CEST) Abus d'utilisation de faux-nez. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2011 à 14:32 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Goodshort

Bravo pour l'important travail fourni . Je liste toutefois quelques remarques qui me viennent au fur et à mesure de ma (rapide) lecture, afin de contribuer à améliorer l'article :

• Il serait bon de regrouper les ref identiques sous un même nom (avec « ref name="gnagnagna" »), par exemple pour la référence « L'Algérie: histoire, conquête et colonisation Par Paul Gaffarel »  Fait.Kabyle20 (d) 26 août 2011 à 15:33 (CEST)
• Quelques problèmes de typo que je corrige quand je les vois, notamment des majuscules laissées de manière un peu aléatoire en milieu de phrase.
• Un problème de sytnaxe wiki pour la ref 33  Fait.Kabyle20 (d) 26 août 2011 à 15:33 (CEST)
• Le résumé introductif me paraît un peu court au vue de la longueur de l'article. Du coup, je ne suis pas sûr qu'il reprenne bien tous les principaux aspects abordés dans l'article

Goodshort (d) 26 août 2011 à 11:16 (CEST)

• Je vois peu d'utilisation des modèles « lang » et « unité » (je ne pense pas que ça puisse faire obstacle à l'obtention d'un label, mais c'est toujours mieux)
• Comme dit plus haut, il manque un carte de la Kabylie actuelle

Goodshort (d) 26 août 2011 à 11:22 (CEST)

Remarques de Kormin

• Quid de la faune et de la flore ?
• Que se passe-t-il avant l'Antiquité ?
• Aucune mention du christianisme
• Après des résistances, les Berbères se convertissent. C'est insuffisant. Quelles résistances ? Où ? Qui ? Quand ?
• Partie historique en général très insuffisante. Un seul paragraphe traite de ce qui se passe entre le XIIe et le XVIe siècle.
• Faire une demande de relecture. C'est indispensable. Pas mal de problème de typo.
• Partie Paysages et monuments à supprimer si c'est pour faire une simple galerie. D'ailleurs, rien sur les monuments de la Kabylie.

Voilà en vrac les premières choses qui m'embêtent dans cet article. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 26 août 2011 à 19:31 (CEST)

Taches à accomplir

Bonjour, Je tiens déjà à tous vous remercier pour avoir passer du temps à lire l'article et donner votre point de vue. Selon ce que j'ai pu lire il reste les taches suivantes à accomplir :

• Typographie et problème de «forme», de balises ect... qui est le problème numéro 1 à lire les avis.
• Avoir une carte plus claire de la région notamment afin d'éclairer ceux qui ne connaissent pas forcement le sujet.
• Traiter la Faune et la Flore
• Refonder ou supprimer la section Paysages et Monuments

Ensuite pour répondre à certaines questions concernant l'histoire j'aimerais préciser que l'histoire de la Kabylie est indissociable de celle du Maghreb central et de l'Algérie, d'ailleurs au Moyen Age on ne parlait pas encore de Kabylie qui faisait parti d'ensembles plus globaux. Ainsi la section Histoire de l'article est là pour mettre en lumière certains aspects particuliers de la région notamment ses ages d'or comme celui de la dynastie berbère Hammadides, son opposition aux différents pouvoirs centraux notamment celui de la Régence d'Alger ect...

Pour ce qui se passe avant l'Antiquité il y a la partie Peuplement qui traite des premiers peuplements préhistoriques de la région et qui sont les seules informations dont on dispose sur cette période d'ailleurs. Pour le christianisme il faut consulter la partie Histoire religieuse de l'article connexe Kabyle, l'article Kabylie se contente de dresser le constat numérique sur le fait religieux.

Cordialement, Kabyle20 (d) 27 août 2011 à 01:37 (CEST)

la section Histoire de l'article est là pour mettre en lumière certains aspects particuliers de la région notamment ses ages d'or comme celui de la dynastie berbère Hammadides, son opposition aux différents pouvoirs centraux notamment celui de la Régence d'Alger

Je ne suis personnellement pas d'accord. Vous visez l'article de qualité ici. L'histoire doit être complète. Passer un siècle sous silence n'est pas envisageable. Si vous souhaitez juste mettre en valeur certaines parties de l'histoire, je vous dirais d'accord, mais à une conditions parmis les deux:

• Vous envisagez le BA, qui est plus tolérant que l'AdQ.
• Vous mettez en place un article Histoire de la Kabylie, qui lui sera complet. Dans ce cas, comme un article détaillé et complet est déjà disponible, vous pouvez vous permettre d'aller plus à l'essentiel dans l'article Kabylie.

Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 28 août 2011 à 13:30 (CEST)

Bonjour , Aucun siècle n'est vraiment passé sous silence dans l'article , en effet la période de résistance aux ottomans va du 15ème au 19ème siècle (cet à dire l'arrivée de la France). Et sur cette période l'essentiel à été dis concernant la région, son indépendance et ses rapports à la régence d'Alger. Par ailleurs j'aimerais attirer votre attention sur le fait que pour l'article Djerba (noté Adq) ne traite par exemple pas du tout de la période coloniale allant 1881 à 1956 et que sa section histoire est du même volume que pour l'article Kabylie.Cordialement, Kabyle20 (d) 28 août 2011 à 17:19 (CEST)

Vous réduisez vous même l'importance de la Kabylie. Djerba fait 500 km² et 140.000 habitants, la Kabylie fait 25.000km² et 6 millions d'habitants. Vous ne devriez pas forcément prendre exemple sur Djerba pour la section histoire (comme pour d'autre d'ailleurs), mais plutôt sur l'article Tunisie, lui aussi AdQ, dont l'importance humaine et spatiale est déjà plus proche de la Kabylie (sauf que c'est une pays, ce que la Kabylie n'est pas, certes). C'est comme si là, vous étiez en train de traiter une ville de 500.000 habitants en prenant pour référence une ville de 5.000 habitants. Les critères ne sont pas du tout les mêmes, tout simplement. Je vous souhaite bon courage pour la suite. C'est déjà un beau travail que vous avez accompli. J'espère sincèrement que vous, et d'autres, pourrez hisser cet article à un label. Cordialement. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 28 août 2011 à 18:47 (CEST)

J'ai étoffé l'article concernant la période des relations avec les ottomans. Pour le Moyen age et l'Antiquité cela ferait le doublon de l'article histoire de l'Algérie car la Kabylie faisait parti à l'époque d'ensembles plus vaste détaillés dans l'article concernant l'Algérie. Je vous remercie de vos encouragements et vous invite a venir régulièrement consulté cet article Kabylie pour faire part de vos remarques. Kabyle20 (d) 28 août 2011 à 19:34 (CEST)

Suivi

Bonjour, J'ai déjà étoffé certain point de l'article en créant de nouvelles sections et en détaillant d'autres. Vos premières impressions ainsi que votre aide pour la relecture typographique sont les bienvenus. Merci d'avance, Cordialement. Kabyle20 (d) 8 septembre 2011 à 16:40 (CEST)

le fond de l'article semble complet désormais, par contre il y a encore un gros travail de relecture (orthographe notamment) et de mise en page des références à faire. J'aimerais aussi que les ouvrages cités en bibliographie ayant servis à la rédaction soient mentionnés. Cordialement, Bzh⁹⁹(d) 11 septembre 2011 à 14:45 (CEST)

C'est fait pour les références où j'ai fait un ménage "typographique" et la bibliographie.Kabyle20 (d) 12 septembre 2011 à 14:42 (CEST)