Discussion utilisateur:SibemolMajeur

en-tête

Neutralité Ibanez

Bonjour.

Pour un seul élément qui manque de neutralité, la procédure est beaucoup trop lourde et la page de discussion de l'article suffit. Cordialement. --Bruno des acacias 21 juin 2010 à 21:58 (CEST)

Ah ^^ J'y ai pensé un instant mais je n'ai pas osé prendre le risque de "bypasser" une procédure officielle. Que faire alors maintenant ? SibemolMajeur (d) 21 juin 2010 à 22:10 (CEST)

Vous pouvez à votre convenance, soit retirer sur-le-champ les éléments controversés parce qu'ils ne sont pas étayés par des sources, sans oublier de commenter votre retrait dans la boîte de résumé, soit ouvrir une discussion en page de discussion et attendre quelques jours une réponse si vous êtes curieux de savoir d'où vient cet élément « surprenant ». Ces deux procédures légères sont tout aussi officielles que la lourde, plutôt réservée elle a des cas comme ... « Le président Sarkorsy est un travailleur émigré » ... ou « La Corée du Nord est une démocratie. » ;-). --Bruno des acacias 21 juin 2010 à 22:20 (CEST)

On est au moins d'accord sur une chose ...

..Sandra Kim n'est pas une chanteuse  ! Je te souhaite très amicalement une bonne soirée !! Thib Phil (d) 1 juillet 2010 à 21:20 (CEST)

ÇA c'est une chanteuse Phil

JJ ne m'empêche pas d'apprécier Couperin ... et Haendel de flipper avec Marylin Manson (<= ) Quand la musique et bonne ... Hop ! Excuses moi encore si j'ai été un peu sec mais j'avais le sentiment que la discussion s'égarait sur des chemins de traverse improbables ! Thib Phil (d) 1 juillet 2010 à 22:25 (CEST)

Page à supprimer

Toutes tes interventions sur les pages à supprimer ont été déplacées dans la section "avis non décomptés" car tu ne rentres pas dans les critères "de participation" pour les pages à supprimer. Je préfère t'en informer plutôt que tu ne le découvres sans comprendre. - Loreleil ^[d-c]-dio 5 juillet 2010 à 11:51 (CEST)

Le compteur (dans "préférences") indiquait ce matin pourtant un chiffre proche de 100 modifications (soit plus que les 50 me semble-t-il requises). SibemolMajeur (d) 5 juillet 2010 à 22:05 (CEST)

Juste pour que tu puisse mieux comprendre : 50 contributions encyclopédiques => contributions sur l'espace principal essentiellement (et contributions qui ne sont pas des "vandalismes" ou rajout de simple espace dans un interligne). Désolé du délai pour te répondre. - Loreleil ^[d-c]-dio 16 juillet 2010 à 11:03 (CEST)

La sagesse populaire ne dit-elle pas "mieux vaut tard que jamais". J'avais, à l'époque, opéré un décompte sans faire de distinction entre les différents espaces. Mais cela n'a plus guère d'importance aujourd'hui, le compteur dépassant les cinquante aussi dans l'espace principal. SibemolMajeur (d) 16 juillet 2010 à 11:16 (CEST)

A titre d'information, un certain nombre de tes avis ne peuvent être pris en considération car il n'apporte aucun argument spécifique sur le pourquoi cette page est admissible au sens de wikipédia. Je te recommande de lire Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression - Loreleil ^[d-c]-dio 24 juillet 2010 à 10:03 (CEST)

Il n'y a pas d'argument spécifiques à apporter lorsque c'est la suppression elle-même, expression de la terreur censuratoire et totalitariste pratiquée par la néo-inquision qui sévit sur WP:FR, qui n'est pas admissible. SibemolMajeur (d) 24 juillet 2010 à 10:39 (CEST)

En gros tu contestes le principe même des PàS donc on comprend mieux pourquoi vos avis sont inutilisables. - Loreleil ^[d-c]-dio 24 juillet 2010 à 11:11 (CEST)

Billboard (film)

Bonjour, je vous remercie beaucoup d'avoir voté conserver pour ce pauvre article qu'ils veulent tous supprimer! merci encore, Cordialement, Cl;nintendods (✉) le 6 juillet à 11:28.

PàS sur nombre de configuration

Salut. Tu t'es prononcé pour la conservation sur cette page au motif que tu n'avais pas vu d'arguments "crédibles" pour la suppression. C'était à l'ouverture de la page, et depuis, des arguments ont été donnés. Pourrais tu revenir sur la page, et le cas échéant dire en quoi ces nouveaux arguments ne te paraissent pas crédibles, histoire d'avancer. Merci. Tizeff (d) 16 juillet 2010 à 09:15 (CEST)

C'est fait. Cordialement. SibemolMajeur (d) 16 juillet 2010 à 10:49 (CEST)

La vache à Pivot

A défaut de me souvenir d'avoir lu une ligne des écrits de Duras, je me souvient d'une émission de tv dominicale de Jacques Martin qui avait pour invités ce jour là Philippe Bouvard, Bernard Pivot et un troisième larron dont le nom m'échappe. Jacques Martin demanda à ses invités de traire chacun une des vaches amenées, pour la circonstance, sur le plateau de l'émission. La vache de Bernard Pivot portait une pancarte sur laquelle était inscrit : "Marguerite Duras" (probablement en clin d'oeil au ruminant de la vache et le prisonnier ) SibemolMajeur (d) 23 juillet 2011 à 16:37 (CEST)

Salut, tu as une source ou un lien ? Je m'intéresse pas mal à Duras et l'histoire est plutôt rigolote . --GoAskAlice (d) 23 juillet 2011 à 17:36 (CEST)

Google me dit que Philippe Bouvard évoque l'émission ici : http://www.parismatch.com/Actu-Match/Medias/Actu/Gerra-Bouvard-la-rencontre-76277 . Je ne peux toutefois pas dire si d'autres sources existent (les sources ne sont pas ma tasse de thé). L'émission étant "banale" à l'époque je n'avait bien entendu pas programmé le magnétoscope. Toutefois, s'agissant d'une émission étant passée sur une chaine publique (Antenne 2) je me demande si elle ne pourrait pas être retrouvée, par exemple, du côté du site de l'Ina. Une autre piste serait peut-être de faire une recherche approfondie sur Google et Cie au sujet de la mésentente entre Martin et Pivot qu'entraina cette émission (Pivot qui ne s'était au départ rendu compte de rien en avait, à l'époque, à posteriori, gardé rancune à Martin dixit les dires de Jacques Martin dans une émission des grosses-têtes peu de temps après).

La modération agit

Salut,

J'ai supprimé ton intervention dans l'Oracle parce qu'il y a une différence certaine entre la plaisanterie, fut-elle lourde, et le libelle. L'Oracle n'est pas un forum et si l'on y accepte parfois des interventions peu oraculaires, il y a des limites. Tu peux bien sûr la rétablir et je laisserai les choses en l'état, mais à mon jugé, après réflexion tu devrais te rendre compte que mon action n'est pas infondée.

Bonne journée. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 31 juillet 2011 à 16:39 (CEST)

Club des 27

Bonjour, je t'invite à participer à la discussion sur le Club des 27 [[1]] --Jack in the box (discuter) 4 avril 2019 à 14:28 (CEST)