Wikipédia:Le Bistro/2 octobre 2020

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
↑septembre / octobre↓
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
— C'est bien ce que je pensais : le robot qui beuguait avait une araignée dans le plafond !
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 2 octobre 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 253 711 entrées encyclopédiques, dont 1 877 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 413 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 2 octobre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2020, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Denys (d · c), Gerfaut (d · c), Gimly073 (d · c), Huster (d · c), Khoyobegenn (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Curiosité[modifier le code]

Bonjour,

pourquoi y a-t-il autant de pages dont l'admissibilité est à vérifier depuis le mois dernier (près de 1 500 contre environ trois fois moins d'ordinaire) ?

Je dois avouer que c'est un peu fastidieux de tout éplucher...

NAH, le 1 octobre 2020 à 17:26 (CEST).[répondre]

De quoi s'agit-il?--Adri08 (discuter) 1 octobre 2020 à 19:16 (CEST)[répondre]
La catégorie "Admissibilité à vérifier depuis septembre 2020", Adri08 .Nomen ad hoc a mis la catégorie dans le code. Du coup, la présente page du bistro figure peut-être dans ladite catégorie....--Bastien Sens-Méyé 1 octobre 2020 à 19:18 (CEST) ... Non, même pas.[répondre]
(corrigé...)La réponse est dans l'apposition du bandeau sur une très grande série de quartiers du pays basque par Harrieta171 (d · c · b) (voir Discussion_Portail:Pays_basque#Articles de la Catégorie:Quartier dans la communauté autonome du Pays basque). --Skouratov (discuter) 1 octobre 2020 à 19:27 (CEST)[répondre]
Ok, dans le portail du Pays Basque. --Bastien Sens-Méyé 1 octobre 2020 à 19:30 (CEST)[répondre]
Bonjour, oui c’est moi le coupable. 69 quartiers pour la commune de Zeberio, qui compte 1073 habitants. Ces articles et la plupart de ceux de la Catégorie:Quartier dans la communauté autonome du Pays basque, à l’exception peut-être de certains quartiers de Bilbao ou de Saint-Sébastien (une vingtaine), soit près de 1200 quand même, n'ont qu’une notoriété anecdotique. Est-ce qu’il y avait un moyen plus élégant de les supprimer ? Si c’est le cas, je suis prêt à remettre l’ouvrage sur le métier, article par article. Bien à vous--Harrieta (discussion) 1 octobre 2020 à 21:00 (CEST)[répondre]
Il y avait sans doute un moyen élégant de ne pas les créer... SammyDay (discuter) 2 octobre 2020 à 10:03 (CEST)[répondre]
Et moi qui allait mettre des bandeaux d'admissibilité sur ¼ des articles de wp.fr, qui sont en fait sur des footballeurs sans aucune source secondaire à part une mention dans une liste sur un site de foot (et non, avoir joué 24 matches ne supplée pas aux critères généraux de notoriété). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 octobre 2020 à 12:06 (CEST)[répondre]
S'il y a déjà une source secondaire, c'est qu'on n'est pas dans le cas explicité ici. Mais pourquoi pas ? SammyDay (discuter) 2 octobre 2020 à 13:36 (CEST)[répondre]
Après les ruisseaux québécois, les quartiers des municipalités basques. On attend les stations d'autobus du Val-de-Marne. --Verkhana (discuter) 2 octobre 2020 à 13:50 (CEST)[répondre]
Et il y a des stations d'autobus ailleurs que dans le Val-de-Marne ? - p-2020-10-s - Couarier 2 octobre 2020 à 15:45 (CEST)[répondre]

Bonjour cher Harrieta. Si tous ces quartiers sont aussi peu notables les uns que les autres, et pour éviter d'avoir à les examiner un par un, peut-être serait-il judicieux d'ouvrir une PàS groupée. Cordialement, NAH, le 2 octobre 2020 à 21:56 (CEST).[répondre]

Problème notation du WP:MOAM[modifier le code]

Hello ! Le mois vient de commencer qu'un problème de notation est déjà signalé... Ayant eu des retours par mail de celui qui s'occupe de l'outil Fountain, la notation des articles se fera manuellement. Tout est expliqué dans la page Soumettre un article. Voilà je tenais à prévenir le bistro pour ceux/celle qui voudraient participer et je m'excuse pour le désagrément. Bonne journée Datsofelija, 🌸🐕 1 octobre 2020 à 23:42 (CEST)[répondre]

Page de discussion Wikipedia, présente sur Wikizero[modifier le code]

Bonjour, par mégarde, hier soir je publiais sur Wiki tout en n'étant pas connecté à mon compte. Bon, en soit, ce n'est pas grave. Mais ce matin, par curiosité, je recherchais, sur un moteur de recherches, mes contributions sous IP et surprise, je retrouvais ma page de discussion sur le site Wikizero (page où je pointais mon adresse IP, suite à un problème rencontré). Est-il possible d'empêcher le transfert (technique) de ma PdD sur un autre espace ? J'ai bien apposé le modèle {{Page personnelle}} sur ma PU et je pensais, de ce fait que toutes les pages liées étaient concernées. Visiblement ce n'est pas le cas. Faut-il également l'apposer sur toutes les sous-pages donc la PdD ? Merci d'avance ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 octobre 2020 à 11:33 (CEST)[répondre]

Sg7438 : fallait pas publier sous licence CC BY-SA 3.0 (c'est-à-dire écrire quoi que ce soit sur Wikipédia), cf. Conditions d'utilisation.
« Vos contributions sont libres — vous placez vos contributions et modifications de nos sites sous licences libres et ouvertes (à moins que votre contribution ne soit dans le domaine public). »
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 octobre 2020 à 12:13 (CEST)[répondre]
Merci mais je parle de ma page de discussion... y a pas moyen de la préserver (ou d'éviter son exportation à l’insu de mon non-gré ?). Et à l'extrême, puis-je réduire la licence de ma PdD, pour éviter "ça" ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 octobre 2020 à 14:00 (CEST)[répondre]
« vous placez vos contributions et modifications de nos sites sous licences libres et ouvertes » c'est toutes les modifications, on ne peut pas choisir.
En bas de ta PdD, comme sur toutes les pages de Wikipédia, il y a « Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons attribution, partage dans les mêmes conditions ; d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails, ainsi que les crédits graphiques » (c'est là que j'ai trouvé les liens que j'ai mis ci-dessus).
D'ailleurs, il est bien marqué sur la bandeau {{Page personnelle}} « Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. »
Tu peux aller demander sur WP:Legifer, mais je pense que leur réponse sera la même que la mienne. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 octobre 2020 à 16:17 (CEST)[répondre]
Tout ce qu'on écrit sur WP autant dans un article que sur une PdD ou sa propre PU est réutilisable avec de modestes conditions. Si je veux entrainer une IA, je peux utiliser le bistro, par exemple. Un miroir non-officiel, c'est de la petite bière à comparer aux infinies possibilités qu'offre la licence creative commons (qu'on accepte tous). Cordialement --JoKerozen (discuter) 2 octobre 2020 à 16:32 (CEST)[répondre]
Ok et merci (SyntaxTerror et JoKerozen + etc...). Tout va bien ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 octobre 2020 à 16:51 (CEST)[répondre]

Projet versements BIU santé[modifier le code]

Bonjour,
Une convention cadre avec la BIU santé est en cours de rédaction pour de nouvelles collaborations ! Voici d'ailleurs la nouvelle page projet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:GLAM/BIU_Sant%C3%A9

A compter de septembre 2020, le projet de versements iconographiques entre dans une deuxième phase.
Plusieurs lots sont envisagés dans la perspective des nouveaux versements :

Les besoins côté communauté pour cet automne :

  • Formation à Pattypan et openrefine pour 4 personnes.
  • De l’aide concernant la meilleure manière d’exposer leurs métadonnées sur Wikimedia Commons et les alignements avec Wikidata.

L'idée d'un éditathon pour la fin d'année ou début 2021 est également étudiée.

Très bonne journée,--Xavier Cailleau WMFr (discuter) 2 octobre 2020 à 15:28 (CEST)[répondre]

Projet versements et édition Wikipédia : BIS[modifier le code]

Article connexe : Projet:BIS.

Certains membres du personnel de la Bibliothèque Interuniversitaire de la Sorbonne ont entrepris de contribuer quotidiennement à Wikipédia pendant le confinement sur des thématiques précises (professeurs à l'Université de Paris et chartes de fondation des collèges de l'Université de Paris).
Un projet concret de versement sur Wikimédia Commons et Wikidata émerge pour cette rentrée avec également une convention de partenariat avec Wikimédia France.

Les besoins côté communauté pour cet automne :

  • Formation à Pattypan et Openrefine pour une dizaine de personnes.
  • Formation à Wikipédia pour une vingtaine de personnes (je m'occuperai de cette formation mais le nombre de participants exigerait la présence de 2 formateurs même si la session est coupée en 2.

Également une journée contributive envisagée avant la fin d'année ou début 2021 (ex : thésard(e)s français(e)s et étranger(e)s passé(e)s par la Sorbonne) Très bonne journée, --Xavier Cailleau WMFr (discuter) 2 octobre 2020 à 15:35 (CEST)[répondre]

Solidarité ministérielle, un bon gros TI franco-centré[modifier le code]

Je tombe par hasard sur Solidarité ministérielle et je vois qu'il y a du pain sur la planche pour ceux qui veulent. Plusieurs problèmes :

  • L'article est centré sur la France, hors ce n'est aucunement une spécificité de ce pays (c'est d'ailleurs bien plus important dans les pays avec des alliances de partis pour former un gouvernement).
  • C'est bourré de citation tel que « Un ministre ça ferme ça gueule » et co, style à revoir c'est même un guide pratique pour un ministre à certains moment
  • À sourcer, ...
  • À Étoffer...

Le défi reste de trouver des sources secondaire de qualité pour cette notion...

Bonne journée, -- Nemo Discuter 2 octobre 2020 à 18:47 (CEST) (et n'hésitez pas à transmettre ce message à divers projets compétents)[répondre]

Suppression de la liste des mauvais garçons ?[modifier le code]

Une PàS chaude, qui ne concerne pas un article encyclopédique, mais une initiative du "Projet de Lutte contre le harcèlement", consistant à lister tous les propos dits "problématiques", dont ceux que vous pourriez tenir sur le Bistro. A votre bon cœur, messieurs dames !

Discussion Projet:Lutte contre le harcèlement/Recensement de propos et comportements non constitutifs de harcèlement en tant que tels mais considérés comme problématiques par d'autres contributeurs ou contributrices/Suppression

-- Irønie (disucter) 2 octobre 2020 à 19:27 (CEST)[répondre]

Je ne connaissais pas la page qui est l'objet de cette procédure, mais je trouve très kiffant de la compléter ! SRLVR (discuter) 2 octobre 2020 à 23:08 (CEST)[répondre]

Est-ce possible de faire table rase ?[modifier le code]

Bonjour le bistro !

Je suis tombé sur un joli trio d'articles rédigés le 29 février (sic!) 2004 par un même auteur. Hum, c'est pas inintéressant, c'est pas mal écrit, mais il n'y a aucune référence (ou presque) et les titres définissent difficilement un contenu clair:

Alors j'imagine qu'il y a moyen de patiemment tout remettre à sa place sur épice, aromate (à créer), condiment, herbe aromatique (à créer), moutarde (condiment), etc. Mais, par facilité, ne peut-on pas juste supprimer ? Après tout, ils ont eu 16 ans de gloire, non Émoticône ? Merci, — Tricholome et par saint Georges ! 2 octobre 2020 à 19:49 (CEST)[répondre]

Zut, on ne peut plus les modifier? Et pourquoi supprimer ces pages, au fait??? Elles sont très intéressantes et ont un grand potentiel d'amélioration, quand on aura ajouté des sources. C'est la première fois que j'entends parler de supprimer des pages par facilité. Facilité de quoi? --Dil (discuter) 2 octobre 2020 à 20:20 (CEST)[répondre]
Euh, parce qu'elles font doublon avec d'autres articles, et qu'elles ont des titres peu encyclopédiques. Donc il faudrait envisager des fusions très chronophages. Mais d'accord, gardons-les, et on verra ce qu'elles donneront dans quinze ans Émoticône. — Tricholome et par saint Georges ! 2 octobre 2020 à 20:28 (CEST)[répondre]
Pourquoi ce (sic!) après 29 février ? — Jacques (me laisser un message) 2 octobre 2020 à 21:12 (CEST)[répondre]
Articles généraux + articles plus spécialisés. Un peu de ménage dans les titres et le contenu serait bien, mais pas d'effacements brutaux, à mon avis. 29 février 2004, année bissextile, ça colle. Un jour relativement rare, cependant ? --Warp3 (discuter) 2 octobre 2020 à 23:14 (CEST).[répondre]
Ces articles n'étant en fait guère plus que des listes, insérer leur contenu dans les bonnes pages, catégoriser, si ce n'est déjà fait, les épices, aromates et condiments listés et créditer les auteurs des pages ne devrait pas être un si gros travail. Donc je passerais par une demande de fusion. Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 3 octobre 2020 à 11:41 (CEST)[répondre]

telecharger en pdf[modifier le code]

coucou,

c'est normale que quand on veut télécharger un article en PDF la 1er page soit le bandeau à gauche avec les liens de la colonne outils ? a+ -- Chatsam (coucou) 2 octobre 2020 à 20:37 (CEST)[répondre]

Nan. --Warp3 (discuter) 2 octobre 2020 à 23:15 (CEST).[répondre]
non c'est nouveau en effet :-( --Lewisiscrazy (discuter) 3 octobre 2020 à 21:29 (CEST)[répondre]

Références, taille 35[modifier le code]

Bonjour à tous, Depuis quelques temps, je vois des contributeurs forcer les références en taille 35. Cependant en Timeless, cela force les références sur une seule colonne ce qui est embêtant. Pourquoi ce forçage de taille récurent ? TiboF® 2 octobre 2020 à 22:49 (CEST)[répondre]

Car certains contributeurs veulent imposer leurs préférences personnelles, une taille par défaut a déjà été choisie (taille=30), à mon avis la possibilité de modifier ce paramètre devrait être supprimée.
La documentation indique aussi : « Note : il n'est pas possible de satisfaire pleinement tous les lecteurs avec le paramètre taille. […] il est inutile de vouloir régler ces valeurs afin de les faire correspondre à sa propre configuration, qui n'est qu'un cas particulier parmi toutes celles possibles. » — Thibaut (discuter) 2 octobre 2020 à 23:20 (CEST)[répondre]
Bonjour, laisser le paramètre taille adaptable selon les besoins me semble utile pour permettre l'affichage sur plus de deux colones lorsque les intitulés des items sont très courts (par ex. 3 colonnes, 4 colonnes, 5 colonnes - sur mon écran). - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 3 octobre 2020 à 11:51 (CEST)[répondre]
J’abonde dans le sens de @Thibaut120094. Il suffit d’activer le gadget RéférencesDéroulantes, et ensuite le nombre de colonnes est réglé automatiquement — sauf si quelqu’un l’a forcé. Je pense qu’il faudrait supprimer les paramètres taille et taille ainsi que le modèle {{références nombreuses}}. --Pic-Sou 3 octobre 2020 à 14:58 (CEST)[répondre]
Bonjour TiboF, Thibaut120094, Cymbella et Pic-Sou Émoticône
Je vous invite à prendre connaissance de cette discussion, sur la pdd du modèle Références. Daehan [p|d|d] 4 octobre 2020 à 14:43 (CEST)[répondre]
@Daehan : le côté technique de cette discussion me dépasse un peu…
@Pic-Sou : le gadget RéférencesDéroulantes a un impact sur l'affichage des références, mais seulement sur mon PC, pas pour tout lecteur (de plus, je n'aime pas les références en boîte, mais c'est une autre question Émoticône). Pour forcer un affichage d'une partie du texte sur un plus grand nombre de colonnes comme dans cet exemple, vois-tu une autre solution ? Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 4 octobre 2020 à 15:52 (CEST)[répondre]
@Cymbella Je ne suis pas sûr de comprendre ta question : sur l’exemple que tu pointes, il y a bien du texte en colonnes, mais ça n’a pas grand chose à voir avec des références, si ? Émoticône
Pour les références spécialement, une solution pourrait être d’activer par défaut le gadget RéférencesDéroulantes. Je l’avais testé avec plusieurs navigateurs et plusieurs écrans, c’est vraiment responsive. Émoticône sourire
Pic-Sou 4 octobre 2020 à 15:54 (CEST)[répondre]
Au temps pour moi ! Je mélangeais le modèle:Colonnes et le modèle:Références (Smiley oups) -- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 4 octobre 2020 à 17:10 (CEST)[répondre]
Merci de ton retour Notification Daehan. Donc si je comprends bien, colonnes=2 = taille=36 ; ce qui est comme je le dis plus haut, incompatible avec l'apparence Timeless, où tout est en une seule colonne. Je pense qu'il serait intéressant de remédier à ce problème. TiboF® 4 octobre 2020 à 18:02 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/2_octobre_2020&oldid=184245254 ».