Wikipédia:Le Bistro/10 septembre 2014

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/10 septembre 2014[modifier le code]

Sous-pages
25 26 27 28 29 30 31
↑août / septembre↓
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
Excusez-moi, je vais dans la page de demain !
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 10 septembre 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 542 870 entrées encyclopédiques, dont 1 341 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 126 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 297 192 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres et en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2014, des articles demandés ou les plus attendus.

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Anthere (d · c), The Obento Musubi (d · c), Jérémy76 (d · c), Diloy35 (d · c), Supporterhéninois (d · c), Alpahufa (d · c), AGdu9 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Changement du mode de renommage[modifier le code]

Le but de la mise en place de l'identifiant unique est de faire en sorte que chaque éditeur Wikimedia ait un seul compte global, avec un seul nom d'utilisateur, sur tous les projets. Comme vous le savez peut-être, après un long délai, la mise en place du compte global (ou identifiant unique) touche à sa fin. Un effort concerté entre les bureaucrates locaux, les stewards de Wikimedia et les ingénieurs de la Fondation Wikimedia devrait permettre d'atteindre cet objectif. Cela permettra également le développement d'outils inter-wiki comme les notifications et les listes de suivi internationales. Il n'y a pas encore de date fixée pour l'achèvement de cette mise en place.

Une partie du processus consiste à modifier la procédure de changement de nom, qui passe d'une procédure locale à une procédure globale. La possibilité pour les bureaucrates locaux de renommer les utilisateurs sur ce wiki expirera le lundi 15 septembre 2014, c'est l'une des premières étapes. Des renommeurs globaux sont en train d'être créés pour s'assurer qu'en temps voulu, les projets et les langues soient bien représentés. J'ai envoyé une note à chaque bureaucrate pour les informer de ce processus, il y a trois semaines, avec une invitation à participer et beaucoup ont déposé une demande pour faire partie du groupe. Avec les stewards, les renommeurs globaux seront habilités à aider les éditeurs au cours du processus parfois difficile pour obtenir un nom global.

Au passage, visitez Spécial:MergeAccount pour unifier votre compte si vous ne l'avez jamais fait. Si vos pages locales sur le renommage ont besoin d'être actualisées, s'il vous plaît faites-le et orientez les gens vers m:SRUC à l'avenir pour déposer les demandes de renommages. Si vous avez des questions, vous pouvez en savoir plus sur cette page d'aide sur Meta. Vous pouvez également suivre les améliorations techniques sur mediawiki.org. Contactez-moi sur Meta à tout moment pour poser vos questions. Merci pour le temps que vous m'avez consacré. -- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Relu par Esprit Fugace. NB : Litlok (d · c · b) et moi avons déjà demandé et reçu le statut de renommeur global, du coup je m'interroge sur le fait de rediriger sur meta des gens qui ne parlent pas forcément anglais...

Ça a en était être processus translation automatique en process, il est ? Émoticône Warp3 (discuter) 9 septembre 2014 à 19:10 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis
 

Suivi complet des avis sur les PAS

Illustrations[modifier le code]

Salut les piliers,

Dans la vie, j'ai trois grandes passions : les scripts shell, les illustrations d'articles dans Wikipédia et le comique de répétition.

Suite à la discussion lancée par Skiff (d · c · b) il y a quelques jours, j'ai cherché un moyen de faire une liste d'articles qui ont des illustrations sur les autres projets wikipedia mais pas sur fr:. Le résultat est ici : Utilisateur:NaggoBot/Illustrations. A chaque lancement du traitement, le script sort quelques pages qui correspondent à la recherche. Je vais faire tourner ça tous les jours sur la page perso du bot le temps de fiabiliser, mais il y a déjà un peu de matière.

Prost,

El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 00:23 (CEST)[répondre]

Super ! Je viens de regarder et d'en illustrer un. Tu préfères qu'on raye ou qu'on efface de la liste les articles illustrés ? Puce Survitaminée (discuter) 10 septembre 2014 à 00:33 (CEST)[répondre]
Je dirais autant effacer, ça va plus vite, c'est plus lisible, et il y a toujours l'historique. Mais peu importe, du moment qu'on peut distinguer les articles déjà traités (qu'ils soient illustrés, ou pas illustrés parce que l'image sur l'autre wiki n'est pas libre de droit ou pas exploitable) de ceux qui ne le sont pas Émoticône sourire. El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 00:43 (CEST)[répondre]
Sauf qu'on a un peu de mémoire et qu'on a bien remarqué que ça te faisait en tout cinq passions Émoticône — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 septembre 2014 à 01:24 (CEST)[répondre]
Ou un peu plus. Les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut de toute façon. El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 10:16 (CEST)[répondre]
Attention, certaines de ces images ne sont pas forcément transportables sur Commons, pour des raisons de droits. C'est ainsi que la compagnie des transports neuchâtelois a droit à son image sur WP:de et pas sur WP:fr. Serait-il possible de distinguer par une couleur ou autre chose les images sur Commons des autres ? for ((i=0; i < 10; i++)); do echo "Merci pour le script"; done --Catarella (discuter) 10 septembre 2014 à 20:58 (CEST)[répondre]
C'est pas évident à faire, et encore plus s'il y a plusieurs images : par exemple sur l'article des bus neuchâtelois, le logo n'est pas libre de droits, mais les photos des bus plus bas sont CC-BY-SA 3.0 et d'ailleurs déjà sur commons. Donc pour l'instant je laisse chacun gérer, en rappelant quand même quelques notions sur les licences au début de la liste. El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 21:39 (CEST)[répondre]

Devises[modifier le code]

Bonjour, y'a t-il une recommandation / convention sur quelle devise utiliser sur les articles ?

Pas mal d'articles affichent des prix en euro pour des produits américains (par exemple iMac), je ne suis pas sûr que ça respecte Wikipédia:GI.

Ne faudrait-il pas mieux afficher le prix en dollars (dans le cas de produits américains) ?

Cordialement. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 10 septembre 2014 à 02:17 (CEST)[répondre]

Oui, car Wikipedia est wikipedia francophone et par exemple au Canada, la monnaie officielle est le dollar canadien. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 septembre 2014 à 03:54 (CEST)[répondre]
Si l'exemple de l'iMac n'est pas fortuit, s'agissant des produits Apple, il serait même judicieux d'indiquer les prix dasn plusieurs devises. Apple a une politique tarifaire qui tient compte du niveau de vie et d'aspects marketing et ses prix en € ne sont pas l'expression d'une simple conversion de devise. Par exemple l'iPhone 6 128Go désimlocké est vendu à 999 CHF, 919 EUR et 849 USD. --Bertold Brecht (discuter) 10 septembre 2014 à 08:50 (CEST)[répondre]
Soit respectivement 827, 919 et 656 €. Oh ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 septembre 2014 à 09:35 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas cet important écart USD/EUR : ça vaut le coup de faire un AR aux USA pour en acheter 2 ou 3 et revendre ici.--Bertold Brecht (discuter) 10 septembre 2014 à 09:38 (CEST)[répondre]
Si tu commences a essayer de comprendre ce qu'il se passe dans la tête des gens d'Apple, tu n'es pas sorti de l'auberge... Aratal (discuter) 10 septembre 2014 à 09:44 (CEST)[répondre]
Ça c'est sûr. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 10 septembre 2014 à 09:48 (CEST)[répondre]
N'est-ce pas 849 USD hors-taxes ? Ce qui donnerait un prix TTC bien plus élevé que « 656 € ». Il me semble en tout cas logique d'indiquer le prix en dollars, en euros, voire dans d'autres devises utilisées par des pays francophones (pas forcément dans le résumé introductif, par contre). --LeJC [Remixez-moi] 10 septembre 2014 à 12:23 (CEST)[répondre]
En même temps, je me demande en quoi cela est pertinent, le prix au lancement. Si je veut le prix d'un produit c'est surement pas ici que je viendrais voir ! Aratal (discuter) 10 septembre 2014 à 12:33 (CEST)[répondre]
Bien que tu aies raison, l’an dernier l’outil de retours des lecteurs a souvent montré que les lecteurs prenaient beaucoup Wp pour un guide pratique... --Floflo (discuter) 10 septembre 2014 à 12:39 (CEST)[répondre]
Dans un article sur un produit, le prix est une information capitale. Marc Mongenet (discuter) 11 septembre 2014 à 01:38 (CEST)[répondre]
Sachant que l'euro est la seconde devise au monde et que la majeure partie des francophones dans le monde sont dans la zone euro ou dans une devise indexé sur la zone euro (Afrique de l'ouest), mettre l'euro est de toute manière relativement pertinent. Après le mieux pour moi, c'est de mettre le prix dans la devise d'origine, en plus de, soit du dollars (quand la devise d'origine n'est pas le dollar), soit de l'euro, le tout de manière sourcé. Il n'y a pas de convention sur le sujet, à ce que je sache. --Nouill 10 septembre 2014 à 13:21 (CEST)[répondre]
Ça coûte combien en franc CFA j'ai pas réussi à trouver ? --Barada-nikto (discuter) 10 septembre 2014 à 14:55 (CEST)[répondre]

Perso, je ne suis même pas sûr qu'il faille mettre le prix, si celui-ci n'a pas été relevé spécifiquement par les sources (et dans ma tête, une "fiche produit" n'est pas une source fiable).--SammyDay (discuter) 10 septembre 2014 à 23:50 (CEST)[répondre]

A la base, un prix sans indication géographique ne vaut déjà pas grand chose. Ensuite, le prix doit être donné dans la monnaie du lieu, sinon il y a violation de la neutralité de point de vue (sauf si le prix est exprimé en francs suisses, neutralité suisse oblige). Marc Mongenet (discuter) 11 septembre 2014 à 01:36 (CEST)[répondre]

Notification Marc Mongenet : Ah oui tiens c'est une idée, on pourrait tout mettre en francs suisses pour rester neutre. Émoticône
Merci pour vos réponses en tout cas. Effectivement, dans l'introduction ou dans l'infobox il semble plus plausible de mettre la devise d'origine, rien n'empêche après de développer plus loin pour les autres devises (Wii est un bon exemple). Après, si c'est utile ou pas de mettre le prix, c'est un autre débat.
Cordialement. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 11 septembre 2014 à 05:07 (CEST)[répondre]

Brahmanisme[modifier le code]

Il apparaît que cet article est vérolé depuis huit ans par une série de copyvios faits par Dinoshan Kalâkâr, ses faux-nez et ses adresses IP. Il y a eu pillage depuis les pages 119 à 129 de l’Encyclopédie des religions, de Gerhard J. Bellinger.

Prendre une décision sur le traitement du copyvio n'est pas si simple que cela. Voir les explications sur la page de signalement : Discussion:Brahmanisme/Droit d'auteur. Dans tous les cas de figure, je ne déciderai pas seul des suites à donner à cette affaire. Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 septembre 2014 à 10:18 (CEST)[répondre]

Commentaire d'annulation d'une modification inappropriée[modifier le code]

Régulièrement je vois dans la liste de suivi des annulations ou révocations de modification avec comme seul commentaire de diff le commentaire produit automatiquement (du type « LiveRC : Révocation des modifications de xx.xxx.xxx.xxx (retour à la dernière version de yyy) »). Parfois quand je vais voir la modification annulée, la pertinence de l'annulation ne me saute pas immédiatement aux yeux mais en étudiant la chose, je constate que l'annulation était effectivement pertinente (c'est pas exemple le cas quand un lien externe inapproprié mais pas stupide a été ajouté). Comment peut bien réagir la personne peu habituée de Wikipédia face à cette annulation sans explication ? Un commentaire d'annulation précis n'est-il pas indispensable si on ne veut pas rejeter les nouveaux contributeurs maladroits mais de bonne volontée ? O.Taris (discuter) 10 septembre 2014 à 14:05 (CEST)[répondre]

Il y a le problème de la limite de longueur des commentaires de modifs : vu la place que prend le remplissage automatique avec syntaxe wiki des liens LiveRC et contributions/utilisateur xxx et yyy, même si on veut faire l'effort d'ajouter une explication il n'y a plus vraiment la place. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 septembre 2014 à 14:19 (CEST)[répondre]
S'il n'y a pas la place, mieux vaut commencer par enlever le commentaire automatique pour pouvoir mettre un commentaire clair, non ? O.Taris (discuter) 10 septembre 2014 à 14:25 (CEST)[répondre]
La place est vite prise notamment avec des IPv6. Parfois je retire le nom du contributeur et ne laisse que « Annulation : [motif] » (et normalement, si la personne a un compte, elle reçoit une notification). Mais de toute façon, il n’est pas établi que tous les nouveaux, en tout cas ceux sous IP (qui n'ont pas de notifications) lisent les résumés de modification. --Floflo (discuter) 10 septembre 2014 à 14:29 (CEST)[répondre]

Demande pour des formations à la rédaction d'article[modifier le code]

Une question apparue sur le Forum des nouveaux (demande de FredRaulin (d · c · b) le 8 septembre) : « Wikipedia dispense t'il des formations éventuellement a distance ou sur site pour mes collègues et moi a la rédaction d'article pour Wikipedia ». Que peut-on répondre, à part qu'il existe des sessions d'initiations organisées à l'initiative de wikipediens, ou qu'il existe ce cours sur Wikiversity ? Y a t'il une réponse au niveau des différents chapitres des associations Wikimedia ? -- Speculos (dialoguer) 10 septembre 2014 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, Dans le cadre du premier samedi du libre, à l'Espace numérique de la Cité des Sciences de la porte de la Villette (pardon pour la parisianisme), l'association wikimedia France non seulement organise une wikipermanence (viendez nombreux...), le premier samedi de chaque mois, entre 14h et 17h30 (fermeture de la salle 18h), mais aussi dispose depuis le mois de septembre 2014 d'une salle équipée de matériel informatique. Les membres de l'assos, dont je fais partie, peuvent mettre en place à cette occasion un moment d'initiation à la contribution, si des personnes présentes lors de ces rencontres en expriment le souhait. Bien cordialement. Le Conteur (discuter) 10 septembre 2014 à 17:12 (CEST)[répondre]
Merci pour cette réponse; existe t'il une page qui récapitule les actions d'initiation (lieu, calendrier, contenu,...) ? -- Speculos (dialoguer) 10 septembre 2014 à 18:05 (CEST)[répondre]
voici les 3 principaux moyens pour obtenir de l'aide :

Catégorie:Wikipédiens par département français de résidence[modifier le code]

Bonjour à tous, en parcourant cette catégorie, je remarque qu'une partie des [Utilisateur (nom du département)]‎ semblent avoir été renommée en [Utilisateur habite (nom du département)‎], mais que le basculement n'a pas été achevé par oubli, flemme, désaccord ou autre. Sans me prononcer sur le fond, est-ce qu'il serait opportun selon vous d'harmoniser toutes ces catégories, quelque soit le nom final retenu ? J'avoue que dans l'immédiat le courage me manque Émoticône sourire. --El Funcionario (discuter) 10 septembre 2014 à 18:09 (CEST)[répondre]

Bonjour. Si c'est opportun, c'est faisable par robot. — Kvardek du (laisser un message) le 10 septembre 2014 à 18:32 (CEST)[répondre]
Oui merci, c'est ce que j'avais prévu. Je ferai une requête dans quelques jours si personne ne se manifeste contre la conversion avec des arguments. Si j'oublie moi aussi d'ici-là, que personne n'hésite à le faire à ma place ! Émoticône --El Funcionario (discuter) 10 septembre 2014 à 20:42 (CEST)[répondre]

Wikipedia en asturien fète ses 10 ans[modifier le code]

Les 12 et 13 septembre prochains la communauté de Wikipédia en asturien organise, en collaboration avec le chapitre Wikimedia España, des festivités pour son 10e anniversaire. Les actes auront lieu à Oviedo dans l’auditoire Príncipe Felipe.

La Wikipédia en asturien, langue romane traditionnellement parlée dans la région des Asturies, au nord de l’Espagne, compte près de 20.000 articles et environ 800.000 éditions.

Le vendredi 12, à 17h30, après un bref rappel historique des 10 premiers ans du projet et une présentation du fonctionnement de Wikipédia, aura lieu un atelier pratique pour apprendre à éditer la version asturienne de Wikipédia. La journée du samedi 13 démarrera à 11h00 avec un hommage littéraire à l’auteur astur-léonais Caitano Bardón (Carrizo, León, 1881), en collaboration avec le collectif Fame Poétika et l’association Faceira de la province de León, pendant lequel on lira des textes en astur-léonais avec l’accompagnement musicale de Fran Allegre. Ensuite on présentera un Wikiprojet sur le sport dans les Asturies et on conclura avec une table ronde sur "Llingua y Medios" (langue et média). L’entrée est libre et gratuite.

En outre, pendant le même weekend et également à Oviedo, aura lieu l’assemblée générale annuelle de Wikimedia España.

B25es (discuter) 10 septembre 2014 à 18:11 (CEST)[répondre]

Né en Angleterre, né au Royaume-Uni[modifier le code]

Est-ce qu'il est correct que dans l'introduction d'un article d'une personnalité britannique, elle soit "né(e) en Angleterre" ? (LaVoiture-balai (discuter) 10 septembre 2014 à 19:18 (CEST))[répondre]

Si c'est vrai c'est correct : comme son nom l'indique le Royaume-Uni comporte plusieurs nations. >O~ ♦M♦ ~H< 10 septembre 2014 à 19:30 (CEST)[répondre]
Je me permets de poser une question assez similaire. Si cette personne est née en Angleterre, ce n'est pas faux de le dire, je suis d'accord. Par contre, si on dit qu'une personne est anglaise, est-ce correct ? Je m'explique : la nationalité est reprise sur des papiers officiels. L'appartenance à un Etat fédéré, lui, n'est noté nulle part. Pour prendre mon cas : je suis belge. Je vis à Bruxelles. La Belgique est un Etat fédéral. Donc, si on veut préciser une "sous-nationalité, je serais donc Bruxellois. Si je déménage demain à 30 km plus au sud, je deviendrais Wallon. J'ai cependant vécu une partie de ma vie en Flandre mais personne ne me considèrera comme Flamand (parce que pas néerlandophone). Donc, pourquoi certains articles indiquent qu'une personnalité est québécoise ? Elle est canadienne ! On peut préciser qu'elle est née au Québec, qu'elle vit au Québec, qu'elle est francophone mais comment peut-on dire qu'elle est québecoise ? C'est la même chose pour les Anglais, les Ecossais,... --[delsaut] (discuter) 12 septembre 2014 à 11:00 (CEST)[répondre]
[delsaut] : sauf que l'Angleterre est juridiquement une nation (le Québec aussi dans une certaine mesure), ce qui n’est pas vraiment le cas des trois régions de la Belgique (qui est un état fédéral - comme le Canada - mais ce qui n'est pas le cas du Royaume-Uni qui est un état unitaire). Cdlt, Vigneron * discut. 12 septembre 2014 à 15:32 (CEST)[répondre]

Le retour du lobbying de l'IPJ[modifier le code]

Bonsoir,

Ayant l'article de l'IPJ en suivi, j'ai observé depuis le 8 septembre un soudain regain d'activité sur Institut pour la justice à coups de grands paragraphes parfois pas vraiment neutres [2]. Le consensus avait été difficile à obtenir à l'époque et cet organisme étant dédié au lobbying, il ne faut pas se voler la face, il est tr_s probable qu'il puisse faire l'objet d'un travail de... réécriture par l'IPJ lui-même ou un de ses supporters. Je demande donc de l'aide à qui veut/peut pour essayer de juguler les ardeurs des plus biaisés des écrivains actuels et retaper l'article et ces gros ajouts pour restaurer la neutralité, la proportion des informations et la pluralité des sources.

Merci d'avance. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 10 septembre 2014 à 19:49 (CEST)[répondre]

Merci Euterpia (d · c · b) pour cette section : ayant l'article en suivi pour la même raison, j'observe également cette réécriture avec inquiétude : sources internes, choix partisan des exemples, les actions et réussites mises en avant, les critiques non pas gommées mais simplement noyées dans le flot d'informations issues de l'institut, une croissance de l'article de 230% la dernière fois que j'ai regardé, uniquement avec des ajouts en faveur de l'institut... Esprit Fugace (discuter) 10 septembre 2014 à 20:06 (CEST)[répondre]
Oui. Je ne dit pas que tout est à jeter. Mais la suppression le déplacement loin loin des paragraphes Critiques et Orientation politique, qui ont fait l'objet à l'époque de longues discussions fructueuses et d'un consensus correct mais difficile à accoucher... Ca m'a mis la puce à l'oreille. J'ai commencé le travail, mais si certains pensent que je vais trop loin ou pas assez, je vous invite à participer, ou simplement entamer la discussion sur la pdd. Merci Esprit Fugace en tout cas, je me sens moins seule à sourciller Émoticône sourire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 10 septembre 2014 à 20:11 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour cette réponse complète !! L'adresse IP est à moi... Je ne suis pas très doué.. Deux questions avant de vous laisser tranquille : peut-on et doit-on faire valider des ajouts ou modifications à des "administrateurs ou autres" ? quand on a une question pour éviter des modifs inutiles ou des rejets, vaut-il mieux passer par l'espace de discussion et faire valider les sources, les ajouts etc ?

Merci beaucoup et désolé de vous ennuyer. Balaron--Balaron (discuter) 11 septembre 2014 à 11:55 (CEST)[répondre]

Aristote[modifier le code]

Est-ce que quelqu'un connaîtrait un ou des articles de synthèse ou un livre éventuellement consacrés à l'influence d'Aristote ? Si oui, merci de le signaler--Fuucx (discuter) 10 septembre 2014 à 20:10 (CEST)[répondre]

Peut-être Scolastique ou École péripatétique (un tas de bêtises qui s'est propagé durant des siècles avant qu'on n'adopte la méthode scientifique?) -- Xofc [me contacter] 10 septembre 2014 à 21:45 (CEST)[répondre]
Merci --Fuucx (discuter) 11 septembre 2014 à 19:43 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/10_septembre_2014&oldid=107591485 ».