Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 27

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Mercredi 5 juillet

Déprotection temporaire d'une page d'arbitrage clos

Bonjour. Je me permet de demander la déprotection temporaire de l'arbitrage Vulson/DDupard. Au vu des récents développement en RA (ici, là et là, il me semble opportun d'envisager l'application de l'article 9 alinea 1 du règlement du CAr et le meilleur endroit pour en discuter me semble encore la page de l'arbitrage, actuellement protégée. Permettez-moi par la même occasion de vous adresser toutes mes excuses pour le dérangement. pour info  DDupard, Vulson, Gratus et H4stings :. --Cangadoba (discuter) 5 juillet 2017 à 02:42 (CEST)

Bonjour Cangadoba , pas besoin de t'excuser. C'est fait. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 5 juillet 2017 à 07:46 (CEST)

Merci ! --Cangadoba (discuter) 5 juillet 2017 à 11:58 (CEST)

Mardi 4 juillet

Fan de Clockwork, en contournant ses blocages, apporte-t-il du positif ou du négatif ?

Bonjour,
Je suis désolé, pour comprendre le contexte de ce message, vous devez d'abord lire Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 6#Un an et... neuf minutes.
Je suis désolé, je notifie les administrateurs cités dans l'épisode précédent :  Hégésippe Cormier, Sammyday, GrandCelinien, Do not follow, Superjuju10 et 0x010C.
Je suis désolé, je repose les mêmes questions car Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork a recontribué depuis l'épisode précédent (avec son ancienne IP 93.27.146.123 (u · d · b) rapidement bloquée par GrandCelinien en avril, avec 2A01:CB08:89C9:1B00:950F:7622:E786:554C (u · d · b) avant-hier et avec 81.53.126.95 (u · d · b) hier). À court terme : envisagez-vous le blocage d'IP ? À long terme : vers quelle option penchez-vous ? le pardon ? le bannissement ?

Test du canard pour 2A01:CB08:89C9:1B00:950F:7622:E786:554C.

Dans les contributions de 2A01:CB08:89C9:1B00:950F:7622:E786:554C (u · d · b), les habitudes sont toujours là :

1. ajout de sa catégorie fétiche (Film traitant du harcèlement à l'école) pour un film pas centré sur ce sujet : [1]
2. ajout d'une ligne vide après le DEFAULTSORT : [2]
3. modification concernant les sépultures de personnalités pour imposer les photos uploadées par son compte dédié commons:user:ManoSolo13241324 : 20 des 21 articles modifiés entre 09:09 et 11:15
4. les photos évoquées au point précédent sont imposées même si certaines sont (selon moi) moins bonnes que les précédentes : [3], [4], [5]
5. contournement de blocage pour revenir sur les mêmes articles : Jean Carmet, Jacques Demy, Jean Poiret, Serge Reggiani, Claude Laydu, Cimetière du Père-Lachaise.

 

Test du canard pour 81.53.126.95.

Dans les contributions de 81.53.126.95 (u · d · b), les habitudes sont toujours là :

1. ajout d'une ligne vide après le DEFAULTSORT : [6], [7]
2. modification concernant les sépultures de personnalités pour imposer les photos uploadées par son compte dédié commons:user:ManoSolo13241324 : [8]
3. contournement de blocage pour revenir sur les mêmes articles : Keen'V, La vie est belle (album), Saltimbanque (album de Keen'V), Là où le vent me mène, Modèle:Palette Keen'v, K. Maro, Antoine (chanteur), Christophe Maé, Dalida, Marie Trintignant.

 

Cordialement --NicoScribe (discuter) 4 juillet 2017 à 23:31 (CEST)

Comme dirait la Reine de Cœur : « Qu'on lui coupe la tête ! » / « Off with his/her head! »

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 juillet 2017 à 23:53 (CEST)

Conflit d’édition — Bonsoir, j’ai bloqué les IP 1 mois en prévision pour contournement de blocage (évident test du canard). Il me semble que nous étions d'accord pour un bannissement de ce contributeur, qui avait continué à effectuer sur d'autres projets des vandalismes divers, (étant bloqué ici), et récemment du vandalisme et des copyvio sur commons. Là, on a aussi une catégorisation obsessionnelle et hors sujet comme il avait l’habitude de faire, sur le harcèlement scolaire. Donc je ne sais pas ce qu'il en est au niveau des IP (statiques visiblement, mais qui sait), mais il me semble nécessaire de les bannir sur la longue durée, vu sa vitesse à revenir après un blocage. Il nous a déjà fait perdre des dizaines d'heures, à écrire des faux synopsis pour les faire correspondre à son obsession pour Carrie, et à introduire des dizaines et des dizaines de copyvio dans WP. Il n'a jamais changé son comportement malgré les multiples avertissements, avant son blocage indef (et de tous ses faux-nez, voir la page longue comme le bras). Je ne sais pas ce qu’en pensent mes collègues. Cordialement — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 4 juillet 2017 à 23:55 (CEST)

D'accord. SammyDay (discuter) 5 juillet 2017 à 11:20 (CEST)

Approuvé, aucun état d'âme à avoir. d—n—f (discuter) 5 juillet 2017 à 11:54 (CEST)

Nouvelle IP utilisée le 4 juillet. Test du canard pour 2A01:CB08:89C9:1B00:4514:3C04:2450:9548. Info ajoutée ici par NicoScribe (discuter) 5 juillet 2017 à 09:50 (CEST)

• L'IP fait partie de la même plage que celle ci-dessus et celle ci-dessous.
• L'unique contribution de 2A01:CB08:89C9:1B00:4514:3C04:2450:9548 (u · d · b) ne révèle pas grand chose mais elle porte sur Jeux d'enfants (film, 2003) modifié quelques heures après par l'IP suivante.

 

Nouvelle IP utilisée le 5 juillet. Test du canard pour 2A01:CB08:89C9:1B00:259D:F5:4C51:1287. Info ajoutée ici par NicoScribe (discuter) 5 juillet 2017 à 09:50 (CEST)

Dans les contributions de 2A01:CB08:89C9:1B00:259D:F5:4C51:1287 (u · d · b), les habitudes sont toujours là :

1. ajout de sa catégorie fétiche (Film traitant du harcèlement à l'école) pour un film pas centré sur ce sujet : [9]
2. modification concernant les sépultures de personnalités : [10]
3. contournement de blocage pour revenir sur les mêmes articles : Sexion d'assaut, Jerry souffre-douleur.

 

Nouvelle IP utilisée le 7 juillet. Test du canard pour 2A01:CB08:89C9:1B00:9C5:8473:D0B0:7D0A. Info ajoutée ici par NicoScribe (discuter) 7 juillet 2017 à 16:39 (CEST)

Dans les contributions de 2A01:CB08:89C9:1B00:9C5:8473:D0B0:7D0A (u · d · b), les habitudes sont toujours là :

1. ajout d'une ligne vide après le DEFAULTSORT : [11]
2. modification concernant les sépultures de personnalités pour imposer les photos uploadées par son compte dédié commons:user:ManoSolo13241324 : [12]
3. contournement de blocage pour revenir sur les mêmes articles : Alain Resnais, Keen'V, 7 (album de Keen'V).

 

J'ai bloqué la plage d'IP 2A01:CB08:89C9:1B00:0:0:0:0/64 pour un mois. — Zebulon84 (discuter) 8 juillet 2017 à 01:20 (CEST)

Pour info, j'ai mis à jour Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork parce que (maintenant que c'est techniquement possible) Spécial:Contributions/2A01:CB08:89C9:1B00:0:0:0:0/64 a révélé une 40^e identité, ci-dessous. --NicoScribe (discuter) 7 octobre 2017 à 13:03 (CEST)

Nouvelle IP utilisée le 5 juillet. Test du canard pour 2A01:CB08:89C9:1B00:E46F:E339:BF81:DAAC.

Dans les contributions de 2A01:CB08:89C9:1B00:E46F:E339:BF81:DAAC (u · d · b), les habitudes sont toujours là :

1. ajout d'une ligne vide après le DEFAULTSORT : [13], [14]
2. ajout de l'expression favorite "souffre-douleur de ses camarades" : [15]
3. contournement de blocage pour revenir sur les mêmes articles : Morse (film), Ricet Barrier.

 

Arbitrage Lepetitlord-Hotter3

• Considérant qu'il y a eu WP:PAP, WP:FOI de la part de Lepetitlord et de Hotter3 ;
• Considérant qu'il y a eu WP:POINT de la part de Hotter3 ;
• Considérant que l'article Georges Bataille et de nombreuses pages qui lui sont associées ont fait l'objet de conflits personnels récurrents mais également d'une guerre d'édition concernant la page précédemment citée ;

le comité d'arbitrage demande :

• Pour Lepetitlord : un blocage en écriture d'un mois ;
• Pour Hotter3 : un blocage en écriture d'un mois et demi ;
• Pour Lepetitlord et Hotter3 : une interdiction de se révoquer mutuellement, sous peine d’un blocage d’un mois, doublé à chaque récidive, et ce pour une durée de cinq ans à compter du prononcé de l’arbitrage ;
• Pour Lepetitlord et Hotter3 : une interdiction mutuelle de la moindre considération ad hominem de l’un sur l’autre, sous peine, même s’il ne s’agit pas d’une attaque personnelle caractérisée, d’un blocage d’un mois doublé à chaque récidive, et ce pour une durée de cinq ans à compter du prononcé de l’arbitrage ;
• Pour Lepetitlord et Hotter3 : un topic-ban de 3 mois concernant l'article Georges Bataille, la page de discussion qui lui est associée, l'article Bibliographie sur Georges Bataille, et l'article L'Abbé C..

Bonjour à tous, je profite de cette annonce pour vous demander une protection de la page page d'arbitrage Lepetitlord-Hotter3, merci d'avance. Cordialement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 4 juillet 2017 à 11:36 (CEST).

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 4 juillet 2017 à 11:42 (CEST)

 Superjuju10, je te remercie beaucoup pour ta réactivité . Amicalement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 4 juillet 2017 à 20:22 (CEST).

Lundi 3 juillet

Vandalisme gratuit d'un contributeur

Bonjour, plus tard qu'hier, un contributeur avec 76 634 édits se permet gratuitement de faire ça dans un article censé être encyclopédique. Mais peut être que tout est normal... (cf Wikipédia:Le Bistro/2 juillet 2017#dieu comme le temps ne passe pas !... — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 3 juillet 2017 à 00:16 / 4 juillet 2017 à 11:44 (CEST)(CEST)

Peut être que  Adri08 : pourrait nous expliquer sa contribution ? car c'est vrai qu'en patrouille on n'a pas assez de travail avec les nouveaux et les vandales ! --Lomita (discuter) 3 juillet 2017 à 20:01 (CEST)

Je crois que Adri08 éprouve de la colère à cause d'une procédure de labellisation. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 3 juillet 2017 à 22:53 (CEST)

Bizarre, la notification me concernant m'est arrivée tardivement. Effectivement avec du recul, c'est une erreur dont sur l'instant je n'ai pas mesuré la portée, un peu en colère concernant une labellisation. Avec mes excuses--Cordialement--Adri08 (discuter) 4 juillet 2017 à 15:25 (CEST)