Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/juin 2011

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vent des forêts[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, nouvelle participatnte à Wikipédia, je vous sollicite pour la relecture de cette article sur la forme : orthographe, grammaire, typographie,.... et le fond. Je ne l'ai pas encore terminé, mais il est déjà bien avancé. Je souhaite proposer l'article pour le faire passer en BA prochainement. Qu'en pensez vous ? dois je continuer à le travailler ?
Demande à retirer : l'article n'est pas créé, l'avancement sur le brouillon est un bon début, l'article n'est peut-être pas admissible. Le demandeur n'a pas trop d'expérience et cet article n'est pas prêt à postuler à un label. Il faut lire quelques articles proposés au label, notamment dans le mêmme domaine ou dans des domaines proches. Dd (d) 3 juin 2011 à 15:51 (CEST)[répondre]

100 mètres (athlétisme)[modifier le code]

  • Travail demandé : Article actuellement soumis au vote pour un label BA. Une relecture me semble indispensable afin d'améliorer le style et corriger les fautes d'orthographe. Toutes critiques/propositions sont évidemment les bienvenues.
  • État de la demande :

Je prends, remarques en PDD. Dd (d) 3 juin 2011 à 14:54 (CEST)[répondre]

J'ai terminé la relecture de l'article. Orthographe correcte. Quelques détails à voir sur le fond et la forme. Le succès au vote BA est envisageable une fois que les remarques en PDD auront été traitées. Si un deuxième relecteur se présente, j'apprécierais son appui. Dd (d) 4 juin 2011 à 14:00 (CEST)[répondre]
Avec les modifications faites à ce jour, le label B.A. est probable. Dd (d) 5 juin 2011 à 11:57 (CEST)[répondre]
Article proposé au label BA. Mafiou44 (d) 8 juin 2011 à 13:53 (CEST)[répondre]
C'était le cas au départ. L'article a progressé, le vote se passe mieux (12-0-0). Dd (d) 11 juin 2011 à 20:15 (CEST)[répondre]
Bon article : labellisé avec succès. Dd (d) 30 juillet 2011 à 18:49 (CEST)[répondre]

Françoise de Rohan[modifier le code]

  • Article : Françoise de Rohan (d · h · j · · BA · Ls) (Personnage historique, lié bien sûr aux Rohan, aux Chabot, et à de grands noms de l'Histoire de France, voire avec l'Histoire elle-même, avec une place particulière dans l'histoire des mathématiques par son lien avec François Viète. Son procès est mentionné par Saint-Simon, ou plutôt ses « déboires »)
  • Proposé par : Asram (d) 2 juin 2011 à 05:27 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : L'article est déjà proposé en BA, la demande est tardive, je n'ai pas trouvé trace de la demande de relecture hormis Discussion:Françoise de Rohan ; il y a eu des relectures orthographiques, peut-être pas sur les notes et références, qui ne sont pas nécessairement cohérentes. La page de discussion des votes mentionne des points à rectifier, un réel effort semble fait, mais une aide est la bienvenue, pour un article qui semble avoir le potentiel mais qui apprécierait des améliorations, plus ou moins bien cernées. Le plan et le style peuvent déplaire, mais c'est un choix éditorial (je ne suis que relecteur critique mais motivé, et concrétise la demande du rédacteur principal, qui semble s'être perdue, disons). Merci d'avance.
  • État de la demande :

Salut, ok mais concrètement de quoi as-tu besoin? Prosopee (d) 4 juin 2011 à 18:31 (CEST)[répondre]

Salut ; toutes les critiques utiles pour que le BA soit possible et mérité ? J'ai fait deux relectures concernant l'orthographe, mais un regard extérieur est toujours utile sur la forme (structure et plan, qualité et mise en forme des références ou notes) et le fond (pertinence des illustrations, pertinence historique du texte). Le rédacteur Jean de Parthenay semble maîtriser son sujet ; je lui avais suggéré cette demande de relecture (avant d'avoir fini la mienne), je me suis permis de la faire à sa place puisqu'il semble l'avoir demandée seulement sur la PdD de l'article. Cdlt, Asram (d) 4 juin 2011 à 20:11 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas évident : le style fait penser à une biographie. Voici quelques détails de forme à revoir. Changer le style et même la rédaction revient à tout modifier... Prosopee (d) 4 juin 2011 à 20:38 (CEST)[répondre]
Bien d'accord sur la contrainte du style ! Merci pour les modifications apportées, si j'ai bien compris, on doit prendre le relai(s) ? Émoticône Asram (d) 4 juin 2011 à 20:44 (CEST)[répondre]
Non je vais continuer de relire, mais jusqu'à quel degré de modification m'autorise-t-on de revoir le style? Prosopee (d) 5 juin 2011 à 08:55 (CEST)[répondre]
Tu peux reprendre le style si tu ne change pas le fond. Si tu commets une erreur, ou si tu modifies le sens, j'interviendrai, ça va ? Jean de Partenay.
Ok, Prosopee (d) 5 juin 2011 à 21:37 (CEST)[répondre]
j'ai changé ce que j'ai pû... bonne chance Prosopee (d) 8 juin 2011 à 16:35 (CEST)[répondre]
Article proposé au label BA.
C'était le cas au départ. L'article a progressé, le vote se passe mieux (6-0-0). Dd (d) 11 juin 2011 à 20:17 (CEST)[répondre]
Merci à Prosopee pour sa relecture. Cdlt, Asram (d) 11 juin 2011 à 20:20 (CEST)[répondre]

Base sous-marine de Lorient[modifier le code]

  • Travail demandé :

Bonjour, je souhaiterais une relecture concernant le fond et la forme de l'article. Je pense présenter l'article au BA (AdQ possible ?) dès que j'aurais fait des photos sur le site, mais en attendant j'aimerais des relectures pour l'orthographe, ainsi que sur le fond (en bref, que faudrait-il modifier pour assurer un BA/AdQ).

  • État de la demande :

par Prosopee (signature oubliée : 11 juin 2011 à 20:05)

Bel article, quelques détails. Prosopee (d) 12 juin 2011 à 13:31 (CEST)[répondre]
Je prends. Pour une deuxième lecture dès demain. Mike Coppolano (d) 23 juin 2011 à 14:51 (CEST)[répondre]
Remarques en pdd. Vaut le BA une fois les corrections effectuées. Pour l'AdQ il faudra développer. Mike Coppolano (d) 24 juin 2011 à 14:39 (CEST)[répondre]

Luzarches[modifier le code]

  • Travail demandé : P.poschadel a très bien travaillé cet article je lui ai proposé de le mettre au vote pour le AdQ mais apparemment il n'est pas tous à fait satisfait donc on va commencer par le Ba.

merci de bien vouloir faire une dernière relecture avant la proposition.

Quoi pas de volontaire c'est sur que 218 435 octets c'est du lourd. courage. re moi
Émoticône sourirePas forcément la longueur, la preuve un peu plus pas. J'ai [re]lu le résumé introductif pour alléger le travail du futur lecteur.--Tuus ambactus, Morphypnos [Dormir...]. 13 juin 2011 à 14:26 (CEST)[répondre]
  • État de la demande :

Je prends,Bserin (Bar des Ailes) 14 juin 2011 à 23:20 (CEST)[répondre]

Accéssibilté : vérifiée et OK. Le plan n'est pas en accord avec le projet:Communes de France (et j'en connais qui vont systèmatiquement voter attendre) je vais modifier en conséquence. Bserin (Bar des Ailes) 15 juin 2011 à 00:37 (CEST)[répondre]
Plan et première relecture ✔️. Pour l'instant trop tôt pour un label. Il y a encore des manques (indispensables et nécessaires) par rapport au projet:Communes de France. Je m'en occupe dans la journée. Bserin (Bar des Ailes) 15 juin 2011 à 01:13 (CEST)[répondre]
Je confirme : j'ai corrigé la petite section toponymie et la mise en forme typographique est loin de respecter les critères du BA. Aidez-vous de liste de vérification. Prosopee (d) 15 juin 2011 à 07:02 (CEST:::: Stop suite aux différentes lectures et avis, il s'avère que la partie histoire mérite un article à elle seule et l'article est en pleine restructuration. Je continue à suivre l'article et à y apporter des modification. Bserin (Bar des Ailes) 16 juin 2011 à 15:33 (CEST)[répondre]
j'allais vous dire que vous aviez du caca dans les yeux. nombres de ba ne lui arrive pas à la cheville. dire qu'il manque de la typo ok mais delà a dire qu'il a pas le niveaux. non --Chatsam (coucou) 16 juin 2011 à 17:35 (CEST)[répondre]
Allons ne nous fâchons pas ! Je relis l'article dès demain après-midi. Mike Coppolano (d) 16 juin 2011 à 18:02 (CEST)[répondre]
Les relecteurs précédents ont l'habitude des labels et il vaut mieux entendre cela maintenant que lors du lancement du vote où ce sera désagréable et fatal ! Dd (d) 16 juin 2011 à 20:48 (CEST)[répondre]
Ok ! Dd ! Je vais quand même le relire. J'ai déjà relu un article de Chatsam et un de Bserin ! Match nul ! Je sais très bien que Chatsam tiendra compte de mes remarques (d'ailleurs pas seulement des miennes, ce qui m'incite à dire qu'il y a un os dans le potage Émoticône) -Lu l'article, je le trouve bien déjà, la base est solide. Mike Coppolano (d) 17 juin 2011 à 07:57 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je me permets d'entrer dans la conversation. Je relis cet article depuis quelques jours. Il y avait vraiment beaucoup de fautes d'orthographe, de typo, de syntaxe wiki. Je vérifie également les références de sources web, beaucoup d'améliorations apportées également de ce côté-là. L'article était beaucoup trop long, j'ai créé un article détaillé pour la section « Histoire ». Les choses avancent donc, mais il y avait fort à faire. Le diagramme de la section « Évolution démographique » était erroné, la pyramide des âges était manquante... Un grand nombre de majuscules étaient les malvenues. Bref, la relecture se poursuit. Du point de vue du fond, la matière est là ; mais je ne m'intéresse ici essentiellement qu'à la forme, ne reformulant que rarement ; il y aura également un gros travail pour réécrire certaines sections en style encyclopédique (notamment pour supprimer toutes les opinions du style « comme nous le savons » ou bien « nous avons la certitude » ou encore « nous ne savons pratiquement rien »). Cordialement. AntonyB (d) 17 juin 2011 à 09:11 (CEST)[répondre]

Ok ! Antony, mais passe par ma pdd. Â propos de ce que tu dis je sais tout ça et alors ! Sais-tu vraiment ce qu'est un travail de relecture ? Bon on ajoute, on cause, discussion à tiroirs, et finalement on reste ignorant. Cependant je ne crois pas que ta critique était totalement négative, mais je tiens à te signaler que j'ai relu un article sur un homme politique canadien, demande de relecture posée par je ne sais plus qui, donc, il a été demandé : de traduire d'après wp :en, etc ..., de vérifier, retrancher, ajouter certains passages et cela a été fait et bien fait. Bon, j'ai la flemme de chercher dans les archives de l'atelier, mais si je me souviens bien le demandeur était assez jouasse au final. Comme tu l'as compris désormais je relirais Luzarches ! Cordialement Super Lecteur (d) 17 juin 2011 à 09:43 (CEST)[répondre]
[1] Merci AntonyB d'avoir signalé Pyramide, Evolution etc ...
@Super Lecteur Je suis vraiment désolé d'avoir fait croire à un commentaire négatif. Mon commentaire (ajouté ici à la suite des précédents commentaires et non pas dans une PDD à titre perso) n'avait pour but que de signaler à tous que mes corrections concernaient essentiellement la forme de cet article et que je m'en remettais au soin des spécialistes de l'atelier pour reformuler ce qui devait l'être. Cordialement. AntonyB (d) 17 juin 2011 à 10:26 (CEST)[répondre]
J'ai jamais dit qu'il avait pas le niveau au contraire. Quand j'ai dit stop c'était pour signaler qu'il fallait attendre un peu la fin des restructurations et compléments pour poursuivre les relectures. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 17 juin 2011 à 10:56 (CEST)[répondre]
Bonjour Bserin,
Merci de ce que tu dis. Nous sommes donc d'accord sur l'essentiel. Ce que tu dis sera compris dans ma relecture, normalement. Ceci dit, je peux attendre un peu Mike Coppolano (d) 17 juin 2011 à 11:10 (CEST)[répondre]

Polonaise Op. 53 (Chopin)[modifier le code]

Salut, mais concrètement envisages-tu le BA (cela me paraît un BD) ? Ou as-tu besoin d'une aide à la traduction (c'est alors un autre atelier) ? Dd (d) 5 juin 2011 à 18:23 (CEST)[répondre]

Plusieurs choses à revoir : vu sa longueur, il m'étonnerait que l'article fasse le tour du sujet (même pour un Bon article) ; les codes typographiques élémentaires ne sont pas respectés (j'en ai corrigés quelques-uns mais il en reste) ; le style est approximatif voire obscur (des passages sont mal traduits, des répétions, j'ai placé des {{style}}) ; des passages manquent de sources (j'ai mis des {{refnec}}). Documentez-vous pour étoffer le tout. Bon courage ; à votre service au besoin, Prosopee (d) 6 juin 2011 à 21:16 (CEST)[répondre]
Le titre n'est pas correct puisque elle est connue à l'étranger comme la Polonaise héroïque en français (précisé sur les autres wiki et sur wiki.fr). Dd (d) 6 juin 2011 à 22:41 (CEST)[répondre]
Je n'envisage pas faire de l'article un BA mais après cela sera plus évident à d'autres utilisateur qui souhaitent le faire de commencer par cette version plutôt que que l'ancienne. En tout cas merci pour cette relecture des collègues du Projet musique classique vont sûrement commencer par approfondir l'article désormais Émoticône Mozartman 7 juin 2011 à 20:51 (CEST)[répondre]

Pierre Hérigone[modifier le code]

  • Article : Pierre Hérigone (d · h · j · · BA · Ls) (mathématicien et astronome)
  • Proposé par : Jean [de Parthenay] 5 juin 2011 à 21:38 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : l'article peut être proposé au label. AdQ ? Plutôt BA. Comme j'ai travaillé seul dessus, et que j'ai tendance à rédiger sans toujours obéir aux normes de Wp, il vaut mieux qu'il passe en comité avant que pendant. Points à vérifier : 1) wikification (c'est un article d'histoire des maths et je ne sais si c'est bien compréhensible pour tous), 2) les formes de citations, les liens vers les sources, les formats de chiffres, de date,.. 3) la syntaxe sans doute, parfois lourde, 4) les images, les légendes. 5) Plus généralement tout ce qui pourrait poser pb lors d'une demande de label BA. Merci d'avance
  • État de la demande :

Je vais m'en charger. Philippe Giabbanelli (d) 12 juin 2011 à 20:02 (CEST)[répondre]

Je prends également. Gentil Hibou mon arbre 21 juin 2011 à 14:13 (CEST)[répondre]
Remarques des deux relecteurs en pdd de l'article. Gentil Hibou mon arbre 22 juin 2011 à 18:36 (CEST)[répondre]

Chantilly-Tiffany[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, j'aimerai revoir rapidement les formulations de l’article. Pas pour un bon article, pour l'instant. Une rapide lecture extérieure parce que j'ai beaucoup consulté des sites anglophones. Je m'y perds un peu. Que revoir aussi (remarques en PDD) ?Émoticône sourire
P. S. : une lecture rapide pour recueillir des conseils.
  • État de la demande :

Je prends, Prosopee (d) 14 juin 2011 à 09:39 (CEST)[répondre]

encore un peu de travail, vaudra le BA je pense, Prosopee (d) 18 juin 2011 à 10:55 (CEST)[répondre]

Montpellier Hérault rugby[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, demande de relecture avant proposition BA (orthographe, tournures et toutes idées permettant d'améliorer l'article), merci Émoticône sourire
  • État de la demande :

Je prends, remarques en PDD. Un second relecteur sera toujours bienvenu. Dd (d) 12 juin 2011 à 00:10 (CEST)[répondre]

en seconde main, Prosopee (d) 12 juin 2011 à 13:38 (CEST)[répondre]
Terminé, bel article, BA sans soucis Prosopee (d) 13 juin 2011 à 12:34 (CEST)[répondre]
Joli travail. BA sans souci. Dd (d) 13 juin 2011 à 13:56 (CEST)[répondre]
Article proposé au label AdQ.
Article de qualité : labellisé avec succès. Dd (d) 30 juillet 2011 à 18:47 (CEST)[répondre]

Expédition Fram[modifier le code]

  • Travail demandé : Article sur l'expédition menée en arctique à la fin du XIXe siècle par l'explorateur norvégien Nansen. La lecture est demandée en vue d'une proposition au label BA ou AdQ. Je pense que l'AdQ est envisageable mais j'attends un retour. Merci !
    Nota : l'article associé Fridtjof Nansen est développé parallèlement par Like_tears_in_rain.
  • État de la demande :

Je prends, remarques en PDD si besoin. Un second relecteur sera toujours bienvenu. Dd (d) 13 juin 2011 à 15:23 (CEST)[répondre]

Joli travail. BA sans souci. AdQ aussi. Des illustrations, des sources, un ton neutre et agréable. Assez complet. Dd (d) 13 juin 2011 à 15:23 (CEST)[répondre]
Deuxième relecture dès cet après-midi Mike Coppolano (d) 14 juin 2011 à 10:32 (CEST)[répondre]
Impec ! Voyages, voyages, hey, je reviens du pôle Nord, enfin, pas loin et intact ! Remarques en pdd. AdQ après quelques ébauches. Mike Coppolano (d) 14 juin 2011 à 17:21 (CEST)[répondre]
Article proposé au label AdQ.

Drapeau de la Slovaquie[modifier le code]

  • Travail demandé : Principalement orthographe. Intention de le présenter en BA.
  • État de la demande :

Je relis. --Rehtse (d) 15 juin 2011 à 01:06 (CEST)[répondre]

Je me suis surtout attaché à la typographie, à la grammaire et l'orthographe (les tableaux mériteraient d'être revus pour correspondre aux pratiques d'accessibilité il me semble, mais ce n'est pas rédhibitoire pour le BA). L'article me semble bien fait ; je n'ai jamais vu d'article dans ce domaine présenté pour un label, j'ai du mal à deviner où peuvent être les axes d'amélioration dans cet objectif. Un autre relecteur peut-être ?--Rehtse (d) 18 juin 2011 à 14:38 (CEST)[répondre]
Nous avons les Drapeau de l'Inde (d · h · j · · AdQ · Ls), Drapeau de la République populaire de Chine (d · h · j · · BA · Ls), Drapeau des États-Unis (d · h · j · · BA · Ls). Dd (d) 18 juin 2011 à 21:42 (CEST)[répondre]
Deux labels datant de 2007, difficile de dire s'ils restent des références, on peut comparer avec Drapeau de la République populaire de Chine. Il faudrait peut-être créer une section Législation pour y regrouper et préciser les textes en vigueur ; voir s'il est possible de créer une section sur la symbolique. Enfin, j'imagine qu'il est beaucoup plus difficile de créer une section sur la représentation du drapeau dans la culture (arts, politique, ...) comme c'est le cas pour le drapeau des États-Unis, mais si c'est possible...--Rehtse (d) 20 juin 2011 à 02:17 (CEST)[répondre]
J'ai pris pour référence les articles Drapeau de la Géorgie (d · h · j · · BA · Ls) et Drapeau de l'Arménie (d · h · j · · BA · Ls) petit et jeune pays comme la Slovaquie. Pour le chapitre législation, celle-ci est déjà reprise dans les différents chapitres. Merci pour les conseils et la relecture. --Adehertogh hutorec 20 juin 2011 à 07:25 (CEST)[répondre]
Bon article : labellisé avec succès. Dd (d) 30 juillet 2011 à 18:46 (CEST)[répondre]

Aviation royale du Canada[modifier le code]

  • Travail demandé : Présentation prochaine au BA.
  • État de la demande :

 : je prends (oh ! quel hasard !). Je pense que ce sont plutôt des fautes dues à un manque de relecture de la part du rédacteur. Cela va être assez simple, pensé-je.--Tuus ambactus, Morphypnos [Dormir...]. 15 juin 2011 à 13:46 (CEST)[répondre]

 : quasiment parfait jusqu'à la dernière section, un contresens, oublis de prépositions et du modèle {{lang}}, point à la fin de chaque légende contenant un verbe (même un participe passé), pronominalité (quoiqu'elle est optionnelle dans ce que j'ai trouvé). Par contre, il n'y a qu'une seule utilisation du modèle {{Lien web}}, comme il y a avait de nombreuses références, j'ai laissé. Aussi, il y a une confusion entre les noms propres et communs. Pour exemple, l'armée canadienne suffit au lieu de l'Armée canadienne, à moins que ce soit un nom propre, il faut le démontrer par un wikilien. BA facilement à mon humble avis.--Tuus ambactus, Morphypnos [Dormir...]. 15 juin 2011 à 14:45 (CEST)[répondre]
en cours de vote au BA : Discussion:Aviation royale du Canada/Bon article, Prosopee (d) 23 juin 2011 à 14:54 (CEST)[répondre]
Bon article : labellisé avec succès. Dd (d) 30 juillet 2011 à 18:46 (CEST)[répondre]

Thalès [modifier le code]

  • Travail demandé : Comme en ce moment l'activité de l'Adl est calme, je vous propose de relire notre premier AdQ ancien (6 septembre 2005, attention : collector ; on voit que les votes ont bien évolué), suite à notre décision collective de remettre à niveau des AdQ qui ne sont plus aux normes de fond surtout. Pour le fond, les relecteurs "matheux" sont invités à donner leurs avis. Cet article étant le premier du genre à l'Adl, chacun est libre de s'exprimer et de revoir ce que bon lui semble mais merci d'en discuter ci-dessous avant toute modification qui pourrait déstabiliser l'article.

Les projets Philosphie et Mathématique ont été sollicités pour information (pour le fond).

  • État de la demande :

Je prends, pour l'application des modèles. Prosopee (d) 19 juin 2011 à 09:44 (CEST)[répondre]

J'ai sollicité le projet:Grèce antique et quelques contributeurs de ce projet. Ils doivents avoir de la matière sur le sujet. Dd (d) 19 juin 2011 à 12:22 (CEST)[répondre]
Bon, vu son état, cet article sera un jour déclassé. Essayons d'en faire un BA (il y a du travail mais la base est là). Personnellement, à la fin de la relecture, je lancerai moi-même la contestation de label et expliquerai la situation. Prosopee (d) 19 juin 2011 à 16:45 (CEST)[répondre]
✔️ pour la partie mathématique. Je doute qu'on puisse en dire tellement plus sur cette partie. Si on peut aboutir à un état satisfaisant de l'article et s'épargner la fastidieuse et inutile procédure de contestation, ça serait bien. Ambigraphe, le 20 juin 2011 à 14:19 (CEST)[répondre]
Merci de ton aide! Prosopee (d) 20 juin 2011 à 15:26 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais àmha, la section "Biographie" devrait être scindée en deux parties : Thalès le commerçant et Thalès le scientifique, et remettre tout en ordre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prosopee (discuter) 20 juin 2011 à 17:02 (CEST)[répondre]

Cité scolaire François-Ier (Vitry-le-François)[modifier le code]

  • Travail demandé : Pour proposer l'article au BA, j'ai besoin d'une relecture de forme et surtout savoir si, selon vous, il ne manque rien en la matière. C'est mon premier article sur un établissement scolaire et je pense avoir fait le tour. Des illustrations devraient arriver sous peu. Merci.
  • État de la demande :

Égoïté (d · c) a effectué une relecture. Prosopee (d) 19 juin 2011 à 18:43 (CEST)[répondre]

article proposé au BA : Discussion:Cité scolaire François-Ier (Vitry-le-François)/Bon article, Prosopee (d) 20 juin 2011 à 16:09 (CEST)[répondre]
Bon article : labellisé avec succès. Dd (d) 30 juillet 2011 à 18:45 (CEST)[répondre]

André Franquin[modifier le code]

  • Travail demandé : Dans le cadre d'une prochaine proposition au label BA.
  • État de la demande :
Je prends. Pour une première relecture de forme. Dès demain après-midi Mike Coppolano (d) 20 juin 2011 à 17:09 (CEST)[répondre]
Vaut le BA une fois les refnecs enlevés / Pour l'AdQ il faudra diversifier les sources. Une deuxième relecture souhaitée. Joli travail, bien raconté Mike Coppolano (d) 22 juin 2011 à 16:11 (CEST)[répondre]
Bon article : labellisé avec succès. Dd (d) 30 juillet 2011 à 18:44 (CEST)[répondre]

Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole[modifier le code]

  • Travail demandé : J'ai l'intention de proposer cet article en AdQ...mais dans longtemps, donc une relecture légère et rapide me suffit pour l'instant. C'est pour vous demander une première impression générale sur l'article en sachant que :
    • la section Résumé de la saison va disparaître car le texte sera déplacé et transformé dans les Compétitions
    • la section Statistiques pas à jour va aussi être supprimé pour se retrouver dans Statistiques individuelles
  • État de la demande :

Je prends, remarques en PDD si besoin. Dd (d) 25 juin 2011 à 19:41 (CEST)[répondre]

En cours de lecture, bel article, qui atteindra le niveau AdQ une fois les derniers travaux achevés. Dd (d) 30 juillet 2011 à 18:40 (CEST)[répondre]

Portugal[modifier le code]

  • Travail demandé :

Bonjour, je demande la relecture de l'article, car il est, selon moi, assez complet pour être proposé en BA ou AdQ. Je vous remercie SC Lusoense 23 juin 2011 à 20:12 (CEST)[répondre]

  • État de la demande :
Ça roule. – Swa cwæð Ælfgar (d) 24 juin 2011 à 17:31 (CEST)[répondre]
L'article n'est pas au niveau BA (trop peu de références solides, plan bizarre, section « Histoire » trop déséquilibrée), mais je vais quand même finir de relire. – Swa cwæð Ælfgar (d) 6 juillet 2011 à 23:14 (CEST)[répondre]
Finalement, non. Il y a encore trop de choses à faire sur cet article pour que je veuille y consacrer le temps nécessaire. – Swa cwæð Ælfgar (d) 13 juillet 2011 à 22:49 (CEST)[répondre]

Les Aventures d'Attila[modifier le code]

  • Travail demandé : L'article sera proposé très prochainement au label ADQ. Il est court, mais la série n'a connu que cinq histoires.
  • État de la demande :

Je prends la relecture --GdGourou - Talk to °o° 5 juillet 2011 à 00:16 (CEST)[répondre]

mais en attente des retours des contributeurs. Mérite au moins le BA, mais le fait que le sujet est assez circonscrit pourrait l'empêcher d'atteindre le label AdQ --GdGourou - Talk to °o° 5 juillet 2011 à 10:37 (CEST)[répondre]
article proposé à l' AdQ : Discussion:Les Aventures d'Attila/Article de qualité. Dd (d) 18 juillet 2011 à 23:46 (CEST)[répondre]

Forti Corse[modifier le code]

  • Travail demandé : Traduction de l'article anglais BA. Pourriez-vous me dire s'il peut postuler pour le label Bon article. Les liens rouges encore présents seront prochainement bleuis. Il y aussi un problème avec les références, pourriez-vous le résoudre ? Merci d'avance.
  • État de la demande :

Je prends pour la relecture, remarques en PDD si besoin. Dd (d) 25 juin 2011 à 21:38 (CEST)[répondre]

article proposé au BA : Discussion:Forti Corse/Bon article. Dd (d) 3 juillet 2011 à 12:22 (CEST)[répondre]
Bon article : labellisé avec succès. Dd (d) 30 juillet 2011 à 18:41 (CEST)[répondre]

Palaos aux Jeux olympiques d'été de 2008[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, pour changer des articles sur Beyoncé, je vous propose à relire cet article sur les Jeux olympiques. J'aimerais savoir si l'article, traduit du BA anglais avec des ajouts de ma part, pourrait faire l'objet d'une proposition BA et j'aimerais que le relecteur corrige les fautes d'orthographe, de traduction, de style... Merci d'avance pour la relecture.
  • État de la demande :

Je prends pour la relecture, remarques en PDD si besoin. J'ai des doutes pour le BA, j'ai laissé un message ici et , vous devriez avoir des réponses sur la première page. Dd (d) 25 juin 2011 à 19:41 (CEST)[répondre]

Ok, merci pour la relecture et pour les messages laissés sur les projets même si j'aurais prévu de laisser des messages après la relecture. Ben76210 (d) 25 juin 2011 à 20:19 (CEST)[répondre]
Je suis perplexe, il y a des sources, c'est même beaucoup mieux rédigé que les autres articles du même genre. Je demande le passage d'un deuxième relecteur. Dd (d) 25 juin 2011 à 20:53 (CEST)[répondre]
article proposé au BA : Discussion:Palaos aux Jeux olympiques d'été de 2008/Bon article. Dd (d) 2 juillet 2011 à 15:13 (CEST)[répondre]
Bon article : labellisé avec succès. Dd (d) 30 juillet 2011 à 18:40 (CEST)[répondre]

Hettange-Grande[modifier le code]

  • Travail demandé : Cet article a déjà bénéficié d'une relecture l'automne dernier, mais d'autres relectures, principalement sur la forme, mais aussi sur le fond pour qui veut se lancer, seraient souhaitables. Voilà déjà deux fois que cet article échoue à être classé au label BA et à vrai dire, je ne comprends pas pourquoi. Un travail de sourçage important a été effectué et tous vos conseils sont les bienvenus pour connaître les éventuelles améliorations à apporter encore à cet article. En espérant pouvoir bientôt le présenter à nouveau au label BA...
  • État de la demande :

Pour moi les évolutions sont insuffisantes et un relecteur ne peut pas ajouter la matière qui manque. Je m'explique en pdd. L'article n'est pas prêt. Un deuxième avis est bienvenu pour nuancer et éventuellement contredire mon point de vue. Dd (d) 27 juin 2011 à 20:35 (CEST)[répondre]

J'ai commencé la relecture, fait quelques corrections typo, mais il manque des références, certains paragraphes doivent être complétés. Bref en l'état l'article n'est pas présentable au label sous peine de nouveau refus. Je rejoins, pour l'instant, l'avis ci-dessus. --Bserin (Bar des Ailes) 27 juin 2011 à 23:11 (CEST)[répondre]
je pense qu'il ne faut pas hésiter à aider Bubudu57 en ajoutant les {{refnec}}. Prosopee (d) 28 juin 2011 à 17:53

(CEST)

Je tiens à rappeler que le Projet communes de France est disponible pour toute demande préliminaire. Cordialement. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 11 juillet 2011 à 12:08 (CEST)[répondre]

Île d'Arran[modifier le code]

  • Travail demandé : l'article est destiné à être proposé en BA. Basé sur la traduction de en:Isle of Arran. Merci pour votre aide.
  • État de la demande :

Je prends, Prosopee (d) 28 juin 2011 à 17:54 (CEST)[répondre]

encore du travail de sourçage, mais bon article potentiel Prosopee (d) 1 juillet 2011 à 20:11 (CEST)[répondre]
Discussion:Île d'Arran/Bon article Prosopee (d) 18 juillet 2011 à 11:00 (CEST)[répondre]
Bon article : labellisé avec succès. Dd (d) 30 juillet 2011 à 18:49 (CEST)[répondre]

Charles-Louis Huguet de Sémonville[modifier le code]

  • Travail demandé : J'ai l'intention de proposer cet article au label BA. J'ai besoin d'une ou plusieurs relectures pour corriger le fonds (éclaircir ce qui peut paraître obscur, éventuels contresens...) comme la forme (typo, orthographe...). Au bout d'un certain temps, on est tellement le nez dans le guidon que des erreurs grossières nous échappent. Bref, la moindre remarque est utile. Merci. Martin // discuter 28 juin 2011 à 17:53 (CEST)[répondre]
  • État de la demande :

 : ne serait-il pas plus agréable de raccourcir les sections en sous-sections ? Sinon, je prends. J'ai toujours voulu travaillé sur un article de la Révolution française.--Tuus ambactus, Morphypnos[Dormir...]. 1 juillet 2011 à 20:26 (CEST)[répondre]

 : agréable lecture. Petits problèmes de typographie et de vulgarisation, homonymie, forme (planification) et résumé introductif trop court. Tout corrigé. Désormais prêt pour le label Bon article, c'est certain.--Morphypnos[Dormir...]. 4 juillet 2011 à 12:17 (CEST)[répondre]
Proposition au label BA.--Morphypnos[Dormir...]. 6 juillet 2011 à 16:41 (CEST)[répondre]
Merci : article proposé. Martin // discuter 6 juillet 2011 à 16:42 (CEST)[répondre]
Bon article : labellisé avec succès !--Morphypnos[Dormir...]. 21 juillet 2011 à 09:59 (CEST)[répondre]