Discussion:Expédition Fram/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2011 à 18:47 (CEST)[répondre]

Expédition Fram[modifier le code]

Proposé par : Linan (d) 5 juillet 2011 à 00:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Issu d'une traduction de la wikipédia anglaise, l'article a pour sujet l'expédition polaire menée en Arctique par Fridtjof Nansen à bord du navire Fram. Largement relu par Like tears in rain, TaraO, Dd, Cantons-de-l'Est et Mike Coppolano, l'article a également été enrichi par les traductions de cartes réalisées par Sémhur. Je les remercie tous par ailleurs pour leur aide ! De nombreux articles ont également été créés en parallèle pour bleuir les liens rouges. L'article me paraît aujourd'hui mûr pour être présenté au vote, j'attends vos avis. Bonne lecture !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité Superbe mais pourquoi avoir choisi le nom d'une agence de voyage pour cette expédition? Berichard (d) 5 juillet 2011 à 08:33 (CEST)[répondre]
    Tout aussi étonnant d'avoir donné le nom d'une expédition polaire à un tour opérateur ayant pour emblème un cocotier Émoticône. Linan (d) 5 juillet 2011 à 12:59 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité L'article s'est bien développé depuis ... Mike Coppolano (d) 5 juillet 2011 à 09:40 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Like tears in rain {-_-} 5 juillet 2011 à 11:02 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Le thème est de plus en plus développé, tant mieux! Le seul petit reproche, les sources ne sont pas assez variées. Nemesis 12 (d) 5 juillet 2011 à 11:21 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité --Adehertogh hutorec 5 juillet 2011 à 12:07 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Cet article, fort intéressant, vaut bien une exception avec mon présent vote. Gemini1980 oui ? non ? 5 juillet 2011 à 23:39 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Bien écrit et illustré. Borvan53 (d) 10 juillet 2011 à 20:42 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Mérite largement le label.--Citron (d) 23 juillet 2011 à 13:09 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité --H2o (d) 26 juillet 2011 à 11:47 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Intéressant, et bien écrit. --Fonquebure (d) 26 juillet 2011 à 22:46 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité très beau travail ! Bravo malgré mon incompréhension de voir des réf. dans l’intro… mais bon les 10 votants qui me précèdent n’en font pas part, c’est donc accepté… aujourd’hui jusqu’au jour où… ainsi va la vie ok à la suite de la lecture de Wikipédia:Résumé introductif jajajajjaj--Butterfly austral 1 août 2011 à 16:00 (CEST)[répondre]
    Même si tu as retiré ta remarque, elle me semble sensée, l'article y gagnerait. Je vais essayer de déplacer au maximum les références dans le corps du texte. Linan (d) 3 août 2011 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Expédition_Fram/Article_de_qualité&oldid=202740517 ».