Discussion:Les Aventures d'Attila/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon » au terme du second tour.

  • Bilan : 8 pour, 4 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 61,5 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % ≥ 66 %

Udufruduhu (d) 2 septembre 2011 à 00:41 (CEST)[répondre]

Article en second tour.

  • Bilan : 8 pour, 4 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 61,5 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 50 %

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 août 2011 à 18:26 (CEST)[répondre]

Proposé par : Fantafluflu (d) le 18 juillet 2011 à 19:48 (CEST)[répondre]

Article court sur une série de bande dessinée qui n'a connu que cinq histoires. Je pense qu'il fait le tour du sujet et utilise toutes les publications le concernant. Il a de plus été relu par le comité de relecture de l'encyclopédie.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité -- Fantafluflu (d) le 18 juillet 2011 à 19:52 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité l'article me semble complet et je n'ai rien repéré de problématique lors de ma lecture --Olivier tanguy (d) 19 juillet 2011 à 01:45 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Joli travail. Dd (d) 30 juillet 2011 à 18:43 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Complet et intéressant. --Crazy runner (d) 12 août 2011 à 08:39 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Beau travail en effet, Prosopee (d) 15 août 2011 à 13:43 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Court mais complet --24 Min. [Vive le Québec] 16 août 2011 à 13:44 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Rien à redire --GdGourou - Talk to °o° 16 août 2011 à 13:58 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Bon travail. J'aurais néanmoins aimé voir une ou deux illustrations de plus ... Docteur Doc Se confier à un psychologue 17 août 2011 à 19:53 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article (voire ! Attendre). Ca m'ennuie de voter dans cette section, mais je trouve que l'article est encore très incomplet et relativement superficiel. Parmi les éléments que je me serais attendu à voir pour un AdQ figurent les liens vers les albums avec des pages décrivant au minimum le résumé de l'histoire afin d'avoir un complément essentiel à la lecture de l'article chapeau. On ne sait rien, strictement rien, des aventures d'Attila !. Parmi les détails importants qui n'apparaissent pas également, je peux citer : 1/ quelle est la race d'Attila, quel est son pédigree, etc... 2/ Développer les personnages principaux 3/ citer les personnages secondaires de manière exhaustive etc etc... Cet article est trop centré sur la genèse de la série et pas assez sur son contenu.-- LPLT [discu] 17 août 2011 à 19:12 (CEST)[répondre]
    J'ai commencé la création des articles sur chaque histoire de la série. -- Fantafluflu (d) le 17 août 2011 à 23:02 (CEST)[répondre]
    C'est une bonne chose ; à compléter, bon courage.-- LPLT [discu] 18 août 2011 à 15:37 (CEST)[répondre]
    Le synopsis des quatre premières grandes histoires ont été écrites, je précise aussi qu,un ne connaît pas la race d'Attila. -- Fantafluflu (d) le 29 août 2011 à 13:22 (CEST)[répondre]
    Les pages créées étaient essentielles à un label. Je crois qu'en l'état BA est pour l'instant le plus adapté. Cdlt-- LPLT [discu] 30 août 2011 à 11:41 (CEST)[répondre]
    Pouvez-vous me donner plus d'info sur votre vote pour que je puisse améliorer l'article. -- Fantafluflu (d) le 30 août 2011 à 22:25 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article J'ai failli voter AdQ, mais en y regardant de plus près, quelque chose me dit, et me pousse, à voter ici car j'ai l'impression qu'on peut encore en rajouter sur le sujet. C'est aussi un peu pauvre en illustration. Sinon, l'article est bien écrit et très intéressant. Bien cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 17 août 2011 à 20:05 (CEST)[répondre]
    Quel section devrait être développé ou créé ? -- Fantafluflu (d) le 18 août 2011 à 23:21 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Pareillement : tout ce qui est présenté est bien fait, bien tourné, mais l'article manque de certaines choses, comme un développement de la présentation des personnages, des chiffres de vente des albums, ... donc pour moi, si l'article doit recevoir un label, ce sera BA, pas plus. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 17 août 2011 à 22:44 (CEST)[répondre]
    Il n'y a pas grand chose à dire sur les personnages. La série a été trop courte pour qu'ils développent une personnalité forte. Quant au chiffre de vente ils sont impossible à donner, car les éditions Dupuis ne communique jamais avec les chiffres de vente. -- Fantafluflu (d) le 18 août 2011 à 23:21 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Je rejoins l'avis de LPLT Adri08 (d) 18 août 2011 à 15:11 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. Intro pas synthétique donc trop longue. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 17 août 2011 à 21:55 (CEST)[répondre]
    Merci de m'indiquer précisément les problèmes de l'intro, car moi je trouve au contraire quelle présente bien et fait le tour de l'article. -- Fantafluflu (d) le 17 août 2011 à 22:44 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cantons-de-l'Est[modifier le code]

L'article démontre un effort certain. Par contre, si je me fie aux retouches que j'ai faites, il montre une tendance à la répétition ainsi qu'à un étalage de détails, ce qui rend sa lecture difficile. Je ne vais plus y toucher car j'ai d'autres intérêts pour le moment et je souhaite que d'autres voix se fassent entendre.