Utilisatrice:Égoïté/Archives 2

Archives (suite)

Regarde bien, et trouve ton erreur. Prof'

Indice : si lien roue c'est que 1/ La page n'existe pas ou 2/ le lien est mal écrit. Vérifie tes actions, redécompose-les et tu devrais trouver. (non ! je ne le ferais pas à ta place) HaguardDuNord (d) 5 avril 2008 à 12:07 (CEST)

Eh ben voila, t'as obtenu ton permis de conduire la bicyclette sans petite roue ! Félicitations ! HaguardDuNord (d) 5 avril 2008 à 12:16 (CEST)

Heureusement, j'ai quitté mon collège avant que note2be arrive en Picardie ! . Pour le nom de l'archivage, ce n'est pas grave. Pense en revanche la prochaine fois a garder la même construction. Biz HaguardDuNord (d) 5 avril 2008 à 12:24 (CEST)

Boulot (boulangerie)

Je viens de créer une page d'homonymie pour pistolet. Le terme pistolet (boulangerie) est désespérément rouge. Il me semble que tu as toutes les capacités de belgitude et de gastronomitude pour le bleuir convenablement, si tu veux et quand tu veux. Merci. Morburre (d) 5 avril 2008 à 23:03 (CEST)

Cool ! tu n'as pas le pistolet sur la tempe. Je disais ça parce que je suis intervenu sur le pistolet à dessiner, seule arme que je fréquente un petit peu, sinon je n'y ai pas d'intérêt particulier. J'écris doucement pour ne pas te réveiller. Bonne nuit, bonne semaine. Morburre (d) 7 avril 2008 à 00:13 (CEST)

Bon travail ! merci. Morburre (d) 9 avril 2008 à 10:43 (CEST)

Je regarderai ça plus tard. Je suis censé être en plein travail là. À bientôt. Morburre (d) 9 avril 2008 à 15:36 (CEST)

Timbres Marais parisien

Je viens de voir ton message, je n'y viens pas souvent en ce moment. Timbre précis pour ce quartier, je n'en connais pas de tête... mais si j'en trouve un, je te donnerai les infos ici. Kitts (d) 6 avril 2008 à 22:12 (CEST)

Motte castrale

Coucou Egoïté,

merci pour tes remarques sur cet article mais :

• C'est à toi de les faire sur la page du vote AdQ, ou sur la page de discussion du principal rédacteur
• Je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout médiéviste. Je suis incapable de faire un article potable sur ce sujet. mon "rayon" c'est le XIX^e siècle. Je peux naviguer jusqu'au XVII^e sans trop de gaffes, mais pas avant.

Amicalement, --Serein ^[blabla] 8 avril 2008 à 16:45 (CEST)

Serein est bien trop modeste, c'est une excellente historienne ! Baudouin de Lille (d) 16 avril 2008 à 22:21 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 9 avril 2008 à 06:18 (CEST)

Analyse du 7 avril 2008

• Pistolet (boulangerie) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 12 juillet 2008

• Popote (homonymie) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 18 juillet 2008

• Vivres était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 juillet 2008

• Coquerie était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 24 juillet 2008

• Les gestes du repas était
  • un article en impasse

Analyse du 30 août 2008

• Combientième était
  • un article orphelin (Pages liées)

Maudites traductions automatiques ! (Deurne)

Une autre fois, dès que vous voyez une traduction automatique, proposez-la immédiatement en SI et mettez sur la PdD de son auteur {{Traduction automatique}}. C'est ce qu'auraient dû faire les premiers qui sont intervenus après l'intervention de l'I.P. 81.243.64.75, le 28 juin 2006 à 19:56, laquelle a eu le culot de demander si on pouvait « corriger ses fautes d'orthographe » ! On pouvait encore passer cet avorton en SI quand Lykos a mis un bandeau. Maintenant certains se sont donné du mal pour retravailler l'article et il est difficile de supprimer ce qu'ils ont fait mais, tous les traducteurs vous le diront, on passe plus de temps à corriger une traduction automatique qu'à la recommencer à partir de zéro. Et à côté de cela on me réclame pour d'autres traductions (et hors-Wikipédia je fais le relecteur). Enfin, je vais voir ce que je peux faire. Gustave G. (d) 9 avril 2008 à 10:10 (CEST)

« Bienvenue en enfer »

Voila le risque d'enlever les petites roues du vélo : on s'élance, on découvre les grandes routes alors qu'on se limitait du bon de la rue, et on prend peur face à l'immensité... Oui, c'est un beau bordel, même que ça s'appelle Wikipédia. Sur ton soucis propre, ma foi... Soit tu adopte le choix de renommer en effet en liste de spécialité XXX française. Sur un domaine aussi large que la charcuterie, ca me semble suicidaire de vouloir lister sur un seul article allant du Japon à l'Argentine, en passant par la Chine (la pâté aux Tibétains). Sur les listes plus restreintes, comme celles du pain (il me semble... quoique) une liste mondiale est plus envisageable. Ensuite, je ne suis pas certaine que l'échelon départementale soit pertinent. Pour moi, le mieux serait une section par région, avec ensuite, la liste des spécialité avec entre parenthèse si besoin, l'origine géographique spécifique (terroirs ou villes). Ensuite, niveau mise en page, enlève l'effet gras sur les titres de région, et éventuellement, rajoute un niveau de sous titres pour chaque de = XX = en == XX ==.

Pour le portail, c'est un travail en effet ingrat mais nécessaire que l'organisation du savoir. C'est souvent la dessus que pêche WP, car une agglomération de savoir ne produit naturellement un ensemble homogène. Bon courage. Pour l'aspect normand, je ne sais que te dire ou qu'en faire. Pas sûr que chaque microspécialité ait le droit à un article, mais incapable de différencier le remarquable est l'anecdotique. Sur le pain, considérant que c'était hors-critères sur WP, j'avais fait ça. N'hésites pas si t'as des soucis. Je pense que je suivrai la page de discussion du projet en cas de besoin.

Amitiés. HaguardDuNord (d) 9 avril 2008 à 19:12 (CEST)

Ca dépend de ce que tu veux faire exactement. la mise en forme des cadres sont géré par Portail:Gastronomie/Cadre. Pour que ce ne soit pas centré verticalement, il faut virer le "valign=middle". Pour les couleurs et la taille du cadre, c'est là aussi. Pour fixer la taille des colonnes, il semble qu'il faille préférer les colonnes traditionnelles plutot que les "part1" et "part2" pré-définis. Si tu veux refondre completement le portail, dans ce cas, il te faut trouver un portail que te plait et copier le tout. HaguardDuNord (d) 11 avril 2008 à 20:11 (CEST)

En retraite normande quelques jours. Donc il te faudra attendre quelquers jours pour des réponses précises et éclairées de ma part. Mais je vois que je ne te laisse pas seul, puisque tu embauche à tour de bras (mais tu as raison). Sur la question du doublon, le mieux est à mon avis de prendre l'article le plus large (cuisine belge), et de classer les recettes par thématique (entrées, plats, desserts, patisserie, boissons, etc). Trouver aussi un texte introductif au minimum pour qualifier la spécificité gastronomique belge (creuset ? influence de l'agriculture locale ? je ne sais pas), histoire de dépasser la simple liste. Pour l'alignement, comme je te l'ai dit, il faudra s'affranchir du modele du portail a mon avis. J'y travaillerai si Esch. (je réduis pour ne pas faire de faute) ne l'a pas fait d'ici là. Et pour le "cinquiemement, il semble que ce soit "quinquies ". A bientot. HaguardDuNord (d) 14 avril 2008 à 12:07 (CEST)

Pistolet

Bonjour (beau pseudo aussi),

Malheureusement, je n’ai aucune source autre que celle de l’article Pistolet (pain). Vu que le mot existe aussi ailleurs qu’à Bruxelles, j'ai supposé (peut-être à tort) que l’objet lui-même existait ailleurs. Si un pain différent porte le même nom, alors soit il faut le traiter dans le même article, soit il lui faut un article séparé. Apparemment, l’emploi hors de Belgique semble anecdotique, je ne vois donc pas l’intérêt de la séparation. VIGNERON * ^discut. 11 avril 2008 à 10:09 (CEST)

PS : j’ai amélioré un peu la mise en forme des références. J’ai aussi supprimé la page Pistolet (boulangerie) àmha inutile.

L’introduction (selon Wikipédia:Résumé introductif) doit commencer par Le pistolet est …. Après je n'ai aucune objection. Pas de problème pour la syntaxe, cela viendra avec le temps et en attendant les autres contributeurs sont là pour cela.

Pour ce qui est de la suppression, seuls les administrateurs peuvent le faire. VIGNERON * ^discut. 11 avril 2008 à 23:16 (CEST)

Portail gastronomies et livre de cuisine

Bonjour,

L’organisation que vous essayez de donner au portail gastronomies, me semble proche de celle que j’essai de donner au livre de cuisine. Comme les sujets se recoupent, faut il les développer ensemble ?
Sur le livre Pythie (d)
Pythie (d) 13 avril 2008 à 13:46 (CEST)

Ton avis STP P:gastronomie

Bonjour Esch. coli. Je souhaite un conseil. Je peux encoder sans problème dans la page portail de la gastronomie la Liste des poissons de mer utilisés en cuisine. Mais je suis allée voir quelques uns des articles repris par cette liste et je constate une non-uniformité de l'emplacement du lien vers la liste. Ainsi dans Aiglefin et Bar (poisson), le lien se trouve dans "voir aussi", dans Squalus acanthias et dans Plie il n'y a pas de lien mais ils sont pourtant repris dans la liste (comment est-ce possible, STP ?), dans Engraulidae, Squalus acanthias le lien est dans articles connexes, etc. Où ce lien devrait-il idéalement être placé ? Et, à ton avis, faut-il corriger partout ? Autant le savoir car il y a aussi une liste des poissons d'eau douce utilisés en cuisine, etc. ... Merci pour ta réponse. --Égoïté (d) 11 avril 2008 à 19:00 (CEST)

Bonjour Égoïté. Il y a deux types de question dans ta demande : des questions qui touchent au fonctionnement technique du logiciel Mediawiki, et d'autres qui touchent à l'organisation et aux règles (existantes ou potentielles) de wikipédia fr:.

Concernant les premières, je crois que tu as besoin de quelques explications générales, et je vais tenter de te faire un petit résumé (en essayant de ne pas te sous-estimer, c'est si difficile de deviner le niveau juste d'un interlocuteur à travers un clavier et un écran, mais en tâchant d'être utile, pardonne-moi si je me trompe). Je vais essayer de mettre juste les liens importants ci-dessous, pour ne pas te noyer.

1. Mediawiki, et donc Wikipédia, groupe ses pages en espaces de noms, un système de classement qui permet de spécialiser la fonction des pages : « Image: » regroupe toutes les pages de description des images, « Aide: » toutes les pages d'aide, « Discuter: » toutes les pages de discussion des articles, « Discussion Utilisateur: » toutes les pages de discussion des utilisateurs inscrits, et « [rien] » (parfois appelé « (main) » ou « (principal) », mais en fait son nom est vide) contient toutes les pages « encyclopédiques ». [Pour plus d'infos techniques voir m:Aide:Espace de nom, mais plus tard]
2. La plupart de ces espaces de noms se comportent comme l'espace principal (main), c'est-à-dire comme n'importe quel article : ce que tu y mets apparait comme tu l'y a mis. Dans ce cas, les espaces de noms ne sont qu'une commodité de classement (je parle toujours pure technique) : c'est le cas de « Wikipédia: », « Portail: » et « Projet: », etc.
3. Il y a deux exceptions majeures à cette règle : « Image: » et « Catégorie: » (on y vient).
   1. Les pages en « Image: » affichent, en plus de ce qu'on y a mis, une vue de l'image associée. [Pour plus d'infos techniques voir m:Aide:Page d'image, mais ce n'est pas le sujet]
   2. Les pages en « Catégorie: » affichent de haut en bas (1) ce que tu y as mis explicitement (2) une liste des pages qui comportent le code [[Catégorie:nom de la page de catégorie]], triée par ordre alphabétique (ou plus exactement de l'unicode) (3) une liste des images qui comportent le code [[Catégorie:nom de la page de catégorie]]. [Voir m:Aide:Catégorie et les pages liées]
4. En résumé : seules les pages de l'espace de nom Catégorie: ont le comportement particulier de lister automatiquement d'autres pages ; dans tous les autres cas, cela doit être fait « à la main ».

Concernant les secondes,

1. Les listes en question faisant partie de l'espace de noms (main), elles sont construites à la main et soumises aux mêmes aléas que tout article de wp : elles peuvent comporter des informations fausses, à charge des contributeurs qui surveillent de faire en sorte que cela ne dure pas.
2. La cohérence des liens avec les autres pages doit être assurée par ceux qui suivent ces pages.
3. Les listes et les catégories sont considérées par beaucoup comme faisant double emploi. Sauf que jamais personne n'a réussi à décider lesquelles il fallait garder.
4. Le lien de chaque article vers la liste me parait bien dans « articles connexes » ou « liens internes » (c'est la même chose).
5. Si tu as besoin de faire des modifications nombreuses et répétitives, tu peux demander l'aide d'un robot sur WP:RBOT.

Ça te dirait un parrain? --Esch. coli 13 avril 2008 à 19:22 (CEST)

J'ai un peu complété ma réponse ci-dessus.

Serein, Morburre, Hagar... que du beau monde ! Mais je n'ai pas besoin d'être formellement ton parrain pour répondre à tes questions. --Esch. coli 14 avril 2008 à 11:28 (CEST)

Le temps des sucres

Le temps des sucres est la période du printemps où les érables coulent. C'est à dire, grosso modo, selon l'évolution de la fonte des neiges et la localisation géographique, de la mi-mars à la mi-avril (et cette année, la couverture de neige étant exceptionnelle, il se prolongera probablement jusqu'au début mai dans ma région, le Bas-Saint-Laurent, contrairement à l'an dernier où la saison a été catastrophique en raison d'un déficit important de neige et d'un printemps précoce).

Les érables commencent à couler quand la température diurne monte au dessus de zéro, mais qu'il regèle la nuit, et terminent leur production quand la température demeure trop élevée ou si la neige est à peu près toute fondue; à ce moment, ils produisent de la sève, qui est amère et inutilisable.

Par extension, c'est aussi la période festive où on se rend à 'la cabane à sucre' pour y goûter les joies de la dégustation sur place des produits de l'érable, et des repas de nourriture traditionnelle québécoise qui y sont associés. Cette période festive commence bien souvent avant que l'eau d'érable ne commence à couler (en utilisant les provisions faites l'année précédente) et s'étend quelques semaines après la fin de la récolte. Certaines cabanes à sucre, moins traditionnnelles, plus 'entreprise moderne', souvent peu éloignées des grands centres restent même ouvertes tout l'été, mais ce n'est plus aussi drôle.

quelques références fiables:

• Site d'accueil touristique du gouvernement du québec [1]
• Présentation tirée d'un reportage de l'émission scientifique de Radio-Canada 'découverte' [2]
• Office de tourisme de la région de Québec [3]

Et un paquet de liens plus publicitaires, marketing ou culinaires sur l'industrie des sucres au Québec, en tapant dans Google: temps cabane sucre.

On échange du chocolat belge contre du sirop d'érable québecois? chiche! Dhatier (d) 13 avril 2008 à 20:38 (CEST)

Gastronomies, la recherche des bases

Le portail gastronomies, est totalement à reprendre, il est franco centré (vins, fromage, desserts et spécialités française), au niveau graphique il doit dater de -15 av. W.-P.
Reprendre l’organisation pour quelle soit plus générale, je ne crois pas que le portail gastronomie fut crée pour parler de l’art de la bonne chère mais plutôt pour traiter tous ce qui vas toucher l’estomac ou qui a pour but de l’atteindre.
Pour l’organisation, je trouve plusieurs titres mais ne sait s’ils peuvent faire des titres généraux, je mets tous ici. (Pour l’instant : 1/Cuisiner, 2/Les boissons, 3/Arts et gastronomies, 4/Sciences ; industries alimentaires)
Après avoir trouver les titres, une présentation en onglets comme sur le portail Hellenopedia me sembles correcte?

• Je sais qu’il n’est pas possible de changer comme cela le portail néanmoins, après la proposition d’un plan et d’un exemple le tout soumis au vote !?
  

Pour les passages parlant de comment manger tel ou tel animal, plante, légume, il serrait intéressant de connaître les démarches à suivre pour que ce paragraphe figure toujours à la même place dans l’article ; Juste avant la section "voir aussi" ce serrait bien ?
Il me semble que c’est une étape à faire après avoir organisé la page générale du portail. Ce qui permettrait de travailler par compartiment (après avoir classer tous les ingrédients, ceux de la famille poissons se font réorganiser suivant la configuration retenue et vérifier leurs catégories etc.)
Livre de cuisine et portail gastronomies : j’ai mis des liens vers wiki depuis le livre s’ils étaient possibles. J’estime le livre à un niveau d’avancement de 15%. Il n’y a pas de liens rouge en page d’accueil car les futurs thèmes ne sont pas encore en lien (c’est une arnaque à la présentation) et de nombreuses sections comme ustensiles ou pains sont pauvres, la section boissons est à revoir et les recettes à reformuler.
Il y a peu de choses à faire dans le sens livre encyclopédie, ajout de lien entre eux ({{Sisterlinks}}) principalement. C’est plus lors d’une revisite d’un article de wikipédia qu’il faudrait compléter le livre.
Étant un peu seul à organiser le livre en ce moment, j’ai du mal à être critique.

Il existe un projet gastronomie (en sommeil), je vous propose de continuer les discussions sur ce sujet là pour que d’autres contributeurs puissent suivre sans à-coup.
Mes notes seront sur cette page, n’hésiter pas à la modifier, indiquer moi la page si vous faites de même.
Cordialement.

Pythie (d) 14 avril 2008 à 01:34 (CEST)

Burométodo

Bonjour.
J'ai conçu un nouvel espace de travail collaboratif qui pourrait convenir à tes travaux de refonte de « Wikipédia Cuisine » : le Projet:Burométodo. J'en suis à l'expérimentation par petites touches. J'avoue qu'il me serait agréable qu'il soit le cadre de tes travaux, pour diverses raisons : 1/ Je pense qu'il est adapté 2/ Il permettrait de travailler à plusieurs 3/ Il permettrait de réunir des compétences du Projet:Gastronomie, du Projet:Catégorie et d'autres projets thématiques comme celui de la culture, à la quelle la cuisine est liée, voire des compétences du Livres de cuisine de Wikilivres. Un retour de ta part me serait agréable.
Cordialement. --Bruno des acacias 14 avril 2008 à 18:52 (CEST)

Noté. Bon congé donc. Je te donnerai ces jour-ci quelques explications sur Burométodo. L'un des avantages de cette structure, me semble-t-il, c'est qu'elle permet de programmer un travail sur une durée établie au départ, comme l'est par exemple une phase de vote de prise de décision, où l'on a environ un mois pour poster sa décision. Ainsi, avec Burométodo, on évite la pression inhérente à un wiki qui veut que les plus prompts à agir passent avant ceux qui prennent leur temps. Pense donc juste à jeter un œil sur ta page de discussion dans les prochains jours. « Et restons patients : WikiParis ne s'est pas fait en un clic de souris ! »<ref>Bruno des acacias le 16 avril 2008 !</ref> ! --Bruno des acacias 16 avril 2008 à 19:07 (CEST)

Motte castrale

Je te remercie pour ton aide pour améliorer l'article. Mais la plus grande partie de l'article est l'œuvre de Baudoin de Lille qui a parfois le défaut de sortir des phrases imbitables. Ne comprenant pas le sens des 5 phrases que tu a relevées je ne peux les corriger (il faut qu'il le fasse lui même et je vais donc le relancer). De la même manière pour « M. de Boüard en conclut qu'en langue vulgaire motta désignait probablement les mottes castrales mais le terme n'apparut sous la plume des clercs que vers 1140 avec Orderic Vital et Suger[26] » il faut lui demander directement. Cordialement. Cyberprout (d) 15 avril 2008 à 21:22 (CEST)

Les autorités tentèrent, dès l'origine, de canaliser l'édification castrale : Merci, Cyberprout pour la modification. Pourrait-on encore améliorer ? Car canaliser les mottes castrales est assez amusant... Canaliser a pour synonymes : acheminer, aiguiller, capter, centraliser, concentrer, conduire, diriger, distribuer, grouper, navigabiliser, orienter, rassembler, réunir. Que préférez-vous ? --Égoïté (d) 15 avril 2008 à 07:12 (CEST)

Aucun ne correspond à l'idée, il s'agit de contrôler les velléités de construction de mottes qui auraient pu nuire à leurs intérêts. Mais contrôler est un mot un peu fort quand on connait le degré d'autonomie qu'ont réussi à obtenir les seigneurs de l'époque.Cyberprout (d) 15 avril 2008 à 22:09 (CEST)

Stamppot

Le plus simple est d'aller voir sur nl:... le lien devrait être dans le titre tant que personne n'a fait l'article fr:... --CQui bla 16 avril 2008 à 00:02 (CEST)

J'habite à La Haye, Le Stamppot, dans la région, est une purée de pomme de terre et d'un autre légume, qui lui donne son nom (boerenkoolstamppot = purée de pommes de terre et chou frisé).

Le hutspot a une recette fixe, une purée de pomme de terre, de carottes et d'ognons, qui, selon la légende, a été pour la première fois préparé après que la ville de Leiden ai été reprise aux espagnols qui, dans leur fuite, avaient laissés des stock de ces légumes et c'était tout ce que les habitant avaient à manger... (malheureusement pas de sources pour ma part... --CQui bla 16 avril 2008 à 11:18 (CEST)

Stoemp, etc.

1. J'ai modifié la syntaxe de tes liens vers Wiktionnaire et Wikipédia en néerlandais. Pour mettre un lien dans le texte vers une page d'un autre projet Wikimédia, il faut écrire

   [[:<code>:<nom de la page>]]

   où <code> est : soit le code langue pour les autres Wikipédia (dans ce cas le deux-points initial est indispensable), soit le code projet pour un autre projet en français (wikt pour Wiktionnaire), soit une combinaison plus compliquée (wikt:en pour le Wiktionary en anglais par exemple). C'est plus propre qu'un lien externe, voir Aide:Lien inter-langue, Aide:Lien interwiki, et éventuellement Liste des codes ISO 639-2. (Surtout ne regarde pas le code source de ce paragraphe, c'est atroce ! )
2. Les liens externes dans le texte sont généralement mal vus. En principe, il vaut mieux les mettre en note avec <ref>, même pour les liens inter-projets Wikimedia.
3. Je peux traduire Stoemp en anglais (la honte sur moi si je ne peux pas le faire – mais mes seules créations notables sur en: doivent être Gare de Moret - Veneux-les-Sablons et Cashel, County Galway, pas de quoi se vanter ). Tiens, voilà une applications du §1 pour les liens vers en: . Néanmoins je ne vais pas le mettre sur en: pour l'instant à cause de la raison ci-dessous.
4. Si tu veux que je stoppe la procédure de fusion en cours sur en:, il faudra que tu me fournisses des arguments solides. D'abord parce que je suis inconnu là-bas : je n'y ai pas plus de poids que toi. Ensuite parce qu'ils n'ont pas forcément tort : on peut parler de ces deux plats sur un article commun, vu leurs similitudes. D'ailleurs la même décision pourrait être prise ici sur fr:.
5. Je vais essayer de me motiver pour traduire stoemp en espagnol : je vais bientôt faire un petit week-end à Barcelone, c'est l'occasion de me confronter à ma nullité dans réviser la langue du pays.
6. Je vais mettre l'article sur Vikidia, mais surtout fait semblant de n'avoir rien vu.

Amitiés. --Esch. coli 16 avril 2008 à 18:28 (CEST)

J'ai fait le service minimum : es:stoemp (mais les noms des légumes en espagnol m'ont fait souffrir – pas non plus trouvé comment on dit filet, alors j'ai botté en touche en disant carne). Tu devrais jeter un œil sur es:Gastronomía de Bélgica. --Esch. coli 17 avril 2008 à 21:08 (CEST)

De plus Flodelaplage et Macassar ont adopté ton article sur Vikidia. Ce serait sympa si tu t'inscrivais là-bas (cf prosélytisme – sérieux, Vikidia est un chouette projet, le fait que je m'en sois éloigné ne m'empêche pas de le dire). --Esch. coli 17 avril 2008 à 22:23 (CEST)

Co-parrainage

Coucou Egoïté,

excuse moi pour ma réponse tardive. Je ne suis pas très présente, et si j'oublie de répondre dès que je lis, c'est quasiment perdu... (je n'ai pas de tête). Bien sûr que tu peux prendre Escherichia Coli comme co-parrain. En plus je l'aime bien et il est mille fois plus compétent que moi. Mais quand même, permet moi de te dire très amicalement qu'il faudrait que tu oses un peu plus et que, depuis le temps que tu es sur WP, tu pourrais sans souci te lancer sans avoir besoin d'être confortée à chaque fois dans tes choix. Bien sûr que nous sommes tous là pour t'aider, mais généralement tu t'en sors plutôt bien, tu sais. Et les erreurs sont toujours rattrapables sur WP. Amitiés, --Serein ^[blabla] 16 avril 2008 à 20:13 (CEST)

Si c'était moi qui avait dit ça, j'aurais eu l'air d'un ignoble macho, merci Serein de l'avoir dit . Et, Égoïté, la prochaine fois qu'on fait appel aux candidats admins, présente-toi . --Esch. coli 16 avril 2008 à 23:06 (CEST)

Je sais que notre Égoïté bosse à la Bibliothèque de la Gourmandise, mais là, niveau parrainnage, c'est au stade de la gloutonnerie ! Bon courage au nouvel élu Hop, je suis reparti... HaguardDuNord (d) 17 avril 2008 à 10:58 (CEST)

Motte castrale

Bonjour, Egoïté. Voilà la référence :

Michel De Boüard, Manuel d'archéologie médiévale : de la fouille à l'histoire, SEDES, Paris, 1975, p. 36. Je n'ai pas le livre sous la main...

Les scribes du XII^e siècle parlent de motta et de munitio pour faire référence aux mottes castrales qui est un terme contemporain. Ce sujet vous intéresse ?

J'ai bien noté les références que vous avez faites par rapport au vote de motte castrale, je compte en tant que rédacteur principal de l'article, bien entendu remedier à vos interrogations très bientôt.

Cordialement, Baudouin de Lille (d) 16 avril 2008 à 22:19 (CEST)

Bonjour,

Pendant longtemps on parlait de "motte féodale" puis, depuis une dizaine d'années, les spécialistes se sont mis d'accord pour désormais parler de "motte castrale", puisque cet objet n'a pas toujours un rapport avec la féodalité (il participe au défrichement, au commerce etc.), mais il possède toujours une tour de défense. Cordialement, Baudouin de Lille (d) 17 avril 2008 à 13:37 (CEST)

ardoise

Le monde est petit, je viens de voir ton existence sur vikidia, je reviens sur WP et trouve ton passage très cohérent sur ardoise (un article que j'ai en suivi!). Alors à bientôt!--Macassar | discuter 17 avril 2008 à 13:56 (CEST)

Catégorie

Nous allons donc créer une catégorie co-parrain/marraine d'Égoïté. Sinon on ne s'y retrouvera plus. Morburre (d) 17 avril 2008 à 17:49 (CEST)

Bien sûr, la Cabale, toujours. Mais bientôt nous serons les plus nombreux. Morburre (d) 17 avril 2008 à 18:37 (CEST)

Wikipédiholisme

« Mais tu arrives trop tard pour m'inciter à m'inscrire. C'est fait depuis cet après-midi ! J'étais allée voir je ne sais plus quoi, ai repéré une fôte d'ortografe et me suis dit que pour corriger, c'était mieux de m'inscrire. Zou ! Évidemment j'ai mis une note de présentation sur ma page utilisateur et tac ! j'ai employé un mot qui n'avait pas de page sur vikidia. Donc... j'ai bien dû créer l'article... »

Tu as lu Wikipédia:Wikipédiholisme ? --Esch. coli 17 avril 2008 à 23:15 (CEST)

Motte castrale

Bonjour, j'ai répondu aux remarques que vous avez faites sur l'article. Est-ce que cela vous satisfait ? Cordialement, Baudouin de Lille (d) 18 avril 2008 à 16:04 (CEST)

Bonjour Baudouin et merci. Je vous ai répondu dans la discussion de la page de vote. Je bute encore sur le mot « sublimer » et j'ai fait une proposition pour l'action de limitation par les autorités. Bonne soirée, --Égoïté (d) 18 avril 2008 à 16:34 (CEST)

J'ai tout corrigé. Cordialement.Cyberprout (d) 18 avril 2008 à 17:55 (CEST)

Bonjour, faut-il encore changer des choses ou l'article vous convient ainsi ? Baudouin de Lille (d) 21 avril 2008 à 18:40 (CEST)

Trou

Sans commentaire pour le message sur l'Oracle. Par contre, tu pourrais m'aider à compléter Utilisateur:Escherichia coli#Analyse du phénomène  ? --Esch. coli 19 avril 2008 à 02:36 (CEST)

Laisse tomber, c'était une blague pas drôle. Mais je vais garder cette page quelque temps. --Esch. coli 19 avril 2008 à 09:01 (CEST)

Combien pour ce chien, dans la vitrine ?

Ouaff Ouaff ! Hommage à Line Renaud

Voila ton chien-lion amiennois. Il ne mord pas en principe. .

Bizz. HaguardDuNord (d) 19 avril 2008 à 09:39 (CEST)

Remerciements pour votre merci

Bonjour, J'ai regardé la semaine 15 au sujet du correcteur, en effet il y a une fixation de la part de CC, on pourrait l'orienter vers wiktionnaire (rebaptisé wiktionary en bas de la page d'accueil) avec les options figurant sous Annexes ou l'inciter à donner des cours particuliers à tous ceux qui interviennent sous hypnose SMS, et mieux encore, une thérapie très longue, lavage de cerveau par exemple, où le chapitre principal serait de convaincre l'utilisateur que le fait d'écrire un mot en entier ne lui sera pas facturé sur wikipédia et qu'il peut utiliser autant de caractères qu'il le désire.Quant à moi je vous remercie pour vos compliments car je n'accepte les félicitations seulement si le mot est pluriel. cordialement --Doalex (d) 19 avril 2008 à 15:35 (CEST)

Mon petit doigt me dit...

...que tu trouves que la version actuelle de ma page utilisateur est totalement de mauvais goût, et que c'est la raison pour laquelle tu fais semblant de m'ignorer. Mfff..., j'admets, c'est nul. Mais je ne me suis pas encore résolu à la blanchir (en particulier parce que je suis assez fier des deux bandeaux) même si j'y pense toutes les 45 secondes. Bises. --Esch. coli 21 avril 2008 à 22:45 (CEST)

Il n'y avait aucun reproche envers toi dans ce commentaire, tu sais. --Esch. coli 21 avril 2008 à 23:07 (CEST)

Miam-miam

J'ai vu, j'ai lu, mais à cette heure je ne pense rigoureusement rien (déjà qu'en temps normal je ne pense pas beaucoup...). Mais quand j'aurai digéré tout ça, je ferai peut-être quelques suggestions prudentes. Attention avec les couleurs, on ne maîtrise pas tout (chaque écran affiche ses couleurs !). Quand tu écris en vert foncé c'est bon, mais s'il te plaît, pas de vert ou de bleu clairs, sur mon écran et avec mes yeux c'est illisible. Bon enfin on en reparle. Morburre (d) 6 mai 2008 à 01:17 (CEST)

Les masques tombent...

Je suis le fils d'Alain Rey et de Maurice Druon... Donc « Réceptaire : s. m. Registre de recettes » [4]. C'est du vieux français, absent de tous les autres dico (Littré, Aca, Robert culturel, Grand dico terminologique...). Biz HaguardDuNord (d) 6 mai 2008 à 11:27 (CEST)

Je ne saurais jamais trop conseiller Lexilogos. Ils m'ont renié à cause de mon orthographe HaguardDuNord (d) 6 mai 2008 à 11:47 (CEST)

Frédéric Godefroy. c'est une ébauche un peu baclée, mais bon. C'est surtout que les sources semblent rares. Amicalement. HaguardDuNord (d) 6 mai 2008 à 13:45 (CEST)

J'ai pas rajouté de films, juste amélioré la typo. Mais pour ta question, c'est plutôt feeling. Quand on a une liste exhaustive, on mentionne tout. Si tu le mets pour les autres arts, tu le mets aussi pour le ciné. Dans ce cas précis, il me semble impossible de lister l'ensemble des films du domaine (trop nombreux, trop mouvant), mieux vaut juste citer la cat. HaguardDuNord (d) 6 mai 2008 à 17:54 (CEST)

Pet de nonne

Bonjour Égoïté,

En fait c'est juste la recette qui doit être transférée, c'est pour cela que j'ai placer le bandeau en bas. Suite a cette décision. Quand le transfert sera effectué, l'article restera et il y aura un lien vers cette recette.

Amicalement. Pythie (d) 9 mai 2008 à 15:03 (CEST)

Musées canadiens

Bonjour Dhatier. Pour te changer des demandes de corrections orthographiques..., voici une demande de recherche. Je tente, sur la page d'essai de modification du portail gastronomie, de faire la liste les musées qui touchent à l'alimentation et à la gastronomie (voir Projet:Gastronomie/Art). Pourrais-tu me trouver ceux du Canada ? Tu m'offrirais ainsi pas mal de temps que je pourrais consacrer à d'autres recherches. Merci pour ta réponse. --Égoïté (d) 9 mai 2008 à 08:17 (CEST)

Et, j'oubliais, tu ne pourrais pas faire une article sur le "temps des sucres" ? Il rentrerait bien dans la section Folklore, traditions... --Égoïté (d) 9 mai 2008 à 08:21 (CEST)

Musées: Je ferai des recherches et t'enverrai mes trouvailles; mais maintenant, c'est le printemps, et la nature m'appelle avec insistance, donc il te faudra un peu de patience.

Temps des sucres. Je ne me sens pas compétent pour créer des articles sur Wikipédia. Je n'en ai créé qu'un seul en tout et pour tout, tout petit et très 'pointu', très technique; je n'ai jamais aimé rédiger des choses plus 'littéraires' (J'étais bon ou très bon dans toutes les matières à l'école, sauf en dissertation et en philo, où c'était une catastrophe), et je n'en ai jamais fait depuis la fin de mon lycée (1972). Alors je décline l'invitation. En toute amitié. Dhatier (d) 9 mai 2008 à 15:28 (CEST)

Wikimedia Commons e-mail (photos Gastronomie) réponse

Bonjour Égoïté,

Je fais suite à ton mail. Merci d'utiliser et apprécier mon travail :) Je ne suis pas photographe professionnel, je suis informaticien dans une maison d'édition et donc il m'arrive de faire des photos pour les publications, mais c'est occasionnel ;) Je ne fais cela que pour mon plaisir, et je préfère voir vivre mon travail sur Wikipédia que prendre les poussières dans un tiroir :) J'ai beaucoup plus de photos sur mon site personnel (presque 4000) , et pas toujours le temps de les placer sur Wikipédia. Donc si d'autres photos de mon site te sont utile n'hésite pas à m'envyer un petit mot et je les place de suite. J'ai deux rubrique avec des aliments ici: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=50948 http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=53010

Bonne continuation sur Wikipédia :) --Luc Viatour (d) 13 mai 2008 à 07:49 (CEST)

Le Souper (film, 1992)

Tout est dans le titre : Le Souper de Molinaro, d'après la pièce éponyme, mettant en scène Fouché et Talleyrand sous les trait de Rich et Brasseur. HaguardDuNord (d) 13 mai 2008 à 15:55 (CEST)

Renaissance carolingienne

J'ai terminé la refonte de cet article. Bien évidemment j'attends ton avis sur le nouvel article. J'ai préféré supprimer la mention BA puisque le contenu a beaucoup changé. Concernant cette nouvelle mouture, j'ai surtout essayé :

1. de renforcer l'historiographie (notamment pour corriger certaines erreurs, ou modérer certaines conceptions un peu dépassées, comme sur l'école palatine) ;
2. de centrer l'étude sur la renaissance elle-même, c'est à dire le renouveau scolaire et intellectuel (pour le reste il y a les connexes, à développer) ;
3. de développer et préciser le contenu, en particulier en distinguant mieux le règne de Charlemagne et celui de ses successeurs, et les différentes générations de lettrés ;
4. de mettre au maximum les sources primaires au centre de l'article (avec citations et références précises, notamment aux éditions en ligne) ;

À bientôt pour la refonte de l'article renaissance ottonienne. Vol de nuit (d) 15 mai 2008 à 20:18 (CEST) PS. Certains liens rouges subsistent, je suis en train de les résorber.

Colle

Estceque "Dinanderie" te sied ? Il y a aussi l'étamage aussi, mais c'est plus spécifique il me semble. Biz HaguardDuNord (d) 16 mai 2008 à 01:05 (CEST)

Pourtant universalis dit "La dinanderie désignait alors la fonte du laiton alors qu'aujourd'hui ce mot désigne l'art de battre le métal, essentiellement le cuivre mais aussi l'étain, le maillechort, le laiton et de lui donner forme au marteau." Et à Villedieu-les-Poêles, on parle bien de dinanderie et et fonderie. Donc, je ne puis t'aider plus.

Moi aussi je vois des tâches devant les yeux... Arf, c'est vrai, je suis dans la Manche, ce n'est que de la pluie... Remets-toi bien. HaguardDuNord (d) 17 mai 2008 à 11:02 (CEST)

Tableau

Je ne vois pas.. mais je cherche. À bientôt. Morburre (d) 19 mai 2008 à 11:26 (CEST)

et je ne trouve pas. Serait-ce une affiche ? Morburre (d) 19 mai 2008 à 22:28 (CEST)

Pareil pour moi. J'ai cherché Cappiello, Paul Colin, Loupot, Jean Carlu... ces gens-là ont fait des tas de garçons de café, mais où diable les ont-ils mis ? Morburre (d) 20 mai 2008 à 01:30 (CEST)

Coucou Égoïté, pour me faire pardonner de ne pas être très présente, j'ai un peu cherché pour ton garçon de café... J'ai trouvé ça mais je pense que ça n'est pas ce que tu cherches. En revanche je pensais à Albert Dubout pour ton dessin. Est-ce trop récent ? Amitiés, --Serein ^[blabla] 20 mai 2008 à 01:32 (CEST)

Chromo

j'ai dû travailler sur un article chromolithographie qui est encore un peu succinct. Il y avait une belle exposition au musée de l'Imprimerie à Lyon, avec des quantités de réalisations touchant évidemment le domaine alimentaire. Le problème, c'est qu'il n'y a pas beaucoup d'images sur Commons et ces choses sont devenues très rares. J'ai un bouquins, si ça peut t"aider, il n'y a qu'à demander. En gros, la chromolithographie, ce n'est jamais que de la lithographie, mais très mécanisée, voire industrialisée, mais ça reste du travail d'art, avec beaucoup de couleurs, de l'or, des gaufrages, etc. Si tu veux des précisions, n'hésite pas. (tu as trouvé ton garçon de café ?) Morburre (d) 20 mai 2008 à 17:03 (CEST)

Et pour la suite de la question, oui, il y a de quoi : les emballages, les publicités, les affiches, et tous les objets promotionnels, images à collectionner, à découper, etc. reste à trouver les images. Morburre (d) 20 mai 2008 à 17:16 (CEST)

Et pour la question précédente, en ce qui concerne « mes » dieux pyrénéens, on ne sait absolument rien de leur régime favori. Il est probablr qu'on les nourrissait de moutons ou de bœufs fraîchement égorgés, mais on n'a pas les recettes. Morburre (d) 20 mai 2008 à 19:56 (CEST)

Liste de suivi

Ouille... je suis allée voir, mais vraiment je n'ai aucune idée... tu sais, la technique ça n'est pas mon fort... En tous cas ça ne m'est jamais arrivé. Tu as ça par intermittences ou tout le temps ? --Serein ^[blabla] 21 mai 2008 à 00:19 (CEST)

J'avais aperçu ton problème, mais je dois dire que je suis incompétent. As-tu tenté de poser la question sur le bistro ? c'est plus fréquenté que la Guilde. Sinon, tu peux aussi essayé de cocher dans "Préférences > Liste de suivi" l'option " Utiliser la liste de suivi améliorée" qui fait que dans ta liste de suivi toutes les modifs apparaissent, y compris des modifs successives sur un même article (un peu comme dans "Modifications récentes"). ca te permettrais au moins de voir si là aussi certaines modifs n'apparaissent pas, et si c'est sur les mêmes articles.

Pour le courriel, il suffit d'aller à gauche dans la boite d'outils, sur Special:Courriel/Pythie.

Désolé de ne pouvoir en faire plus. J'y réfléchis tout de même. Biz. HaguardDuNord (d) 25 mai 2008 à 10:31 (CEST)

Les gars de la marine

Bonjour, je m'y suis mis, mais il y a de quoi s'amuser. Je ne pourrai pas faire ça d'un seul coup. Enfin, ça roule. Euh, ça flotte. Un abrazo. Morburre (d) 25 mai 2008 à 18:21 (CEST)

Pour le moment, ça va.À part quelques lacunes (je suis gonflé, non ? Je n'ai jamais étudié l'espagnol). J'aborde, j'attaque, la bataille. Le plus dur, c'est ce qui est déjà (plus ou moins) traduit. Je ne suis pas encore allé voir l'original. Ce sera plus facile, certainement. Morburre (d) 26 mai 2008 à 00:04 (CEST)

Problemo : je ne retrouve pas l'original sur WP espagnol. Il y a une grosse quantité d'articles sur ces dramatiques événements, mais pas de jour de la marine. c'est embêtant parce que j'ai l'impression qu'il manque parfois des mots dans le texte. Bon, on verra. Besos. Morburre (d) 26 mai 2008 à 20:37 (CEST)

Comment consulter (les corrigés)

Bonjour, j'en étais arrivé là aussi, en fait le livre "recherché" est, je pense, un corrigé [5]. (À effacer après lecture !) .--Doalex (d) 27 mai 2008 à 16:58 (CEST)

Gastro-art

Je me sus penché sur le sujet. Pas facile. Les listes brutes me font toujours un peu peur, surtout que là elle risque d'être interminable, s'il faut citer chaque œuvre représentant quelque chose qui se mange (et même en excluant l'anthropophagie, parce qu'alors il faudrait y mettre tous les portraits...). Ma préférence irait à des textes rédigés, avec des références, style « La nature morte », « les repas », « les métiers », un chapitre entier sur le « bœuf écorché » en peinture, etc. Mais alors, le boulot ! Je veux bien participer, mais je te préviens, je tourne au ralenti en ce moment... Morburre (d) 28 mai 2008 à 09:24 (CEST)

Pour Sn()ders, je ne sais pas, le principe c'est que l'article principal soit dans la graphie sinon officielle, du moins la plus courante, il faut donc voir et faire ton choix. Pour l'art gastro, je crains de n'avoir rien compris. il y a une liste qui renvoie aux articles : faut-il créer de nouveaux articles spécifiques indépendants (genre « gastronomie dans la nature morte ») ou expliciter les choses à l'intérieur de la liste (ce que je pensais) ? Euh pour faire court, en réponse à la dernière question, je vais très mal, je fais n'importe quoi, sauf ce que j'ai à faire, j'ai des tonnes de boulot en retard, la situation devient critique, elle est critique d'ailleurs. Donc par la force des choses ça devrait aller mieux très bientôt. Bises. Morburre (d) 29 mai 2008 à 12:29 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour ton très gentil mot de félicitation. On se croise pas mal sur l'Oracle, mais on échange peu. Ton mot en est d'autant plus gentil. gede (dg) 30 mai 2008 à 23:25 (CEST)

Postillon

Bonjour, il est entendu que je suis lâche et que je fuis devant tout risque de guerre. J'ai traité du postillon dans le cadre des articles sur les véhicules hippomobiles en général, sujet qui m'intéresse mais sur lequel je n'ai pas de compétences particulières, et j'ai mis en avant le sens principal, celui qu'on trouve partout dans les dictionnaires postérieurs à ce bon Furetière. Et puis j'ai fait un peu de ménage pour éviter les redites, mais il y a encore du travail. Je pense que tu as raison, simplement je ne crois pas que l'ordre chronologique soit ici le plus adapté. Après tout, il suffit de l'expliquer dans l'article... Bises. Morburre (d) 2 juin 2008 à 10:17 (CEST)

Liens

Salut,

Je ne comprends pas trop pourquoi tu as rajouté les liens vers la page d'accueil du Grand dictionnaire terminologique, ainsi que vers une page sur les érablières au Québec, dans l'article Grillade? Dans les deux cas, je ne vois pas le rapport avec le sujet. Peux-tu m'éclairer? Inisheer :: Canal 16 2 juin 2008 à 15:30 (CEST)

OOps, j'avais raté ton mot sur la page de discussion. J'y ai répondu, tu peux jeter un œil et me dire quoi comment? Inisheer :: Canal 16 2 juin 2008 à 15:57 (CEST)

Je sais bien, va, j'ai le même problème parce qu'ils masquent l'url avec du javascript... L'idéal serait d'avoir une source équivalente, mais consultable. Sinon on peut boutiquer un truc genre <ref>Grand dico, entrée "grillades de lard"</ref>. Inisheer :: Canal 16 2 juin 2008 à 16:34 (CEST)

Pareil. Et bonnes grillades Inisheer :: Canal 16 2 juin 2008 à 17:11 (CEST)

Disparu ?

À part laisser un message et envoyer en courriel à un contributeur, n'y a-t-il aucun autre moyen de « récupérer » quelqu'un qui a disparu ?

Bonsoir, Nicole. Je suis bien mal placé pour te répondre, car je me débrouille assez mal sur Wikipédia et je suis loin de maîtriser toutes les astuces du système. Mais si quelqu'un ne répond même plus à tes courriels, à part aller frapper à sa porte, je ne vois pas quel moyen pourrait te permettre de le récupérer. D'ailleurs, je ne sais même pas comment on envoie un courriel à un contributeur, vu que les adresses mail n'apparaissent pas.

Mais je profite de l'occasion pour te saluer bien amicalement, car il y a un petit temps que l'on se croise et j'apprécie beaucoup tes interventions, toujours précises et efficaces.

Tout autre chose, à présent. Pourrais tu me préciser s'il y a, à proximité de la ferme castrale, une aire de jeux ou un endroit qui permette à de jeunes enfants de se défouler ? Je pars souvent en excursion avec mes petits-enfants, mais la plus jeune a quatre ans et à cet âge, les musées ont un aspect rébarbatif. Merci par avance de ta réponse.

Avec toute mon amitié, --Papyalain (d) 6 juin 2008 à 00:14 (CEST)

Pas de problème, je serai discret comme une carpe. Passe une très bonne nuit.--Papyalain (d) 6 juin 2008 à 00:34 (CEST)

Réponse à une question qui ne m'est pas adressé : non, on ne peut pas contacter autrement que par mail et PdD. Mais ça ne fait que 15 jours, les vacances, panne d'ordi, ou surcharge de travail, ça arrive . Tout le monde n'est pas accroc comme nous. Et je ne te propose pas mon aide, justement, je n'ai pas trop de temps ces jours-ci, je suis même encore trop présent… Biz HaguardDuNord (d) 6 juin 2008 à 00:57 (CEST)

Bonjour

ou bonsoir, vu l'heure. J'espère que tu vas bien, et ceux que tu aimes aussi. --Égoïté (d) 6 juin 2008 à 00:26 (CEST)

Bonsoir, Égoïté. Merci de te soucier de nous; je n'ai pas envie de te mentir, ça ne va pas fort en fait. Juste une mauvaise passe. J'espère que toi, ça va. Adrien' ^[1729] 6 juin 2008 à 00:33 (CEST)

Ben... Comme je ne te voyais plus sur l'oracle, je m'en suis doutée. Si je peux aider... envoie-moi un mail. (Et n'hésite pas !) Bisous, --Égoïté (d) 6 juin 2008 à 00:36 (CEST)

Non, l'oracle, c'est un coup de ras-le-bol sur le mauvais accueil fait à des questionneurs peu doués pour l'orthographe, certains y sont allés un peu fort dans leurs remarques. Je ne suis pas revenu parce que j'ai trouvé d'autres choses à faire sur Wikipédia, je n'avais presque pas touché à l'espace encyclopédique pendant tout ce temps !

C'est gentil de me proposer ton aide, mais si tu fais une tête au carré à mon patron, ça risque de ne pas arranger mes affaires. (Pour la petite histoire c'est comme ça que j'ai pu contribuer beaucoup ces derniers temps). Ne t'inquiètes pas, ça va s'arranger, et... merci ! Adrien' ^[1729] 6 juin 2008 à 00:43 (CEST)

T'as eu mon mail ? Adrien' ^[1729] 7 juin 2008 à 02:19 (CEST)

Page invisible

Tu as tenté la version imprimable ? Sinon, fais un copier/coller dans un traitement de texte, ça devrait aller, non ? HaguardDuNord (d) 6 juin 2008 à 08:50 (CEST)

Commentaire sur l'Oracle

Bonsoir, suite à ta demande: Sur mon ordi, malgré actualisation, il n'y a rien sur la page discussion de l'oracle. Où as-tu mis cela, Doalex ?

Il faut aller là Discussion Wikipédia:Oracle et précisément ici [[6]]

Cordialement --Doalex (d) 6 juin 2008 à 20:54 (CEST)

Bonsoir, il y a une suite à la discussion, si tu veux aller voir...le problème c'est ensuite et éventuellement pour le suivi (le vrai), qui s'occupe de la maintenance ? j'ai peu de contacts et souvent je me dis, en fait pourquoi ducros etc... une bonne nuit et on verra mieux demain.--Doalex (d) 11 juin 2008 à 23:49 (CEST)

Bonjour, on avance, on avance: Utilisateur:Chphe a été ému par notre léger désarroi.--Doalex (d) 12 juin 2008 à 12:41 (CEST)

Génie

Je suis assez nerveux sur l'histoire des femmes dans la science. Wikipédia n'est pas parfait dans ce domaine. Il suffit de comparer l'article sur Voltaire et celui sur Émilie du Châtelet. Ou celui de Ada Lovelace avec celui de Charles Babbage. L'importance de Mileva Einstein est probablement sous-estimé. De très nombreux astronomes célèbres le sont grâce au travaux de leur femmes. Cordialement. --Seymour (d) 11 juin 2008 à 02:00 (CEST)

projet gastronomie

Merci pour l'invitation :) j'adore la cuisine, mais ce que je sais sur le sujet reste très limité; je ferai ce que je peux pour faire vivre le projet; en tous cas je l'ai mis dans ma liste de suivi. Est-ce qu'on peut se tutoyer? Pwet-pwet · (discuter) 13 juin 2008 à 23:49 (CEST)

Projet Gastronomie

Merci pour ton message, j'irai jeter un coup d'œil au projet avec plaisir. En attendant, bonne nuit. Vincent Lostanlen (d) 14 juin 2008 à 01:48 (CEST)

Herstal

Bonjour, Égoïté; j'ai trouvé le mot égoutage sur la page de Herstal: ...travaux de voirie et d'égoutage.... Est-ce vraiment un mot utilisé en Belgique? Dhatier (d) 14 juin 2008 à 13:41 (CEST)

Merci. Pour les musées. je n'ai vraiment pas trouvé grand chose pour l'instant. Mais je garde ceci en mémoire pour d'autres recherches. Bonne journée.

Discussion Projet:Gastronomie

Bonjour Égoïté, j'ai bien reçu ton message et ton invitation pour une participation active au projet. J'ai lu ce qui a été fait sur ce thème, et je suis extrêmement surpris de la présentation et du travail que certains(nes) ont réalisé. Bravo si tu en fais parti...Par le passé j'étais intéressé par les mets ou plats espagnols, polonais et nord-africains. Je pensais le sujet mort depuis les transferts sur wikibooks, mais je m'aperçois qu'il n'en est rien...pour cette raison, je serais heureux de partager les recherches et rester complice avec le projet....donc avec l'équipe. - Merci de ton invitation - Amicalement - --62.35.19.59 (d) 14 juin 2008 à 20:32 (CEST)

J'ai oublié de me connecter...le message ci_joint c'est moi..- Excuse moi - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 juin 2008 à 21:25 (CEST)

Bonjour Égoïté, j'ai reçu ton invitation, mais je suis de moins en moins motivé pour travailler sur Wikipédia, et encore moins pour travailler sur la Gastronomie, qui est un sujet sur lequel il y a énormément de travail (pas vraiment envie de m'escrimer pour neutraliser le ton des recettes de tripes, j'estime que d'autres sujets sont prioritaires). Bon courage en tout cas pour la suite de tes contributions. فاب - so‘hbət - 16 juin 2008 à 12:08 (CEST)

Renaissance ottonienne

Je tenais à te prévenir que j'ai terminé la rédaction de cet article sur la deuxième des renaissances médiévales (hormis quelques liens rouges dont je suis en train de m'occuper). Il serait donc bon que les personnes intéressées par le sujet et la période (ce qui est ton cas, il me semble) le relisent afin de corriger, améliorer, compléter... Je suis évidemment disponible pour toute question/discussion à ce sujet. Je passerai bientôt à la renaissance du XIIe siècle, mais je vais d'abord faire une petite pause en tout cas pour les grands travaux. Vol de nuit (d) 15 juin 2008 à 21:15 (CEST)

Bonsoir Vol de nuit. Merci de m'avoir contactée et félicitations pour ton travail sur cet article. Je n'émets qu'un souhait : parvenir à harmoniser "an mil" et "an mille"... ou parvenir à introduire quelque part la raison (sourcée) des divergences d'orthographe. Encore bravo, --Égoïté (d) 17 juin 2008 à 23:42 (CEST)

Je n'ai pourtant utilisé que la typographie "an mille" (hormis pour les références bibliographiques où la typo du titre publié prévaut). Par contre la typo varie entre articles. C'est vraiment une question de goût, certains aiment le côté archaïsant du mil, certains préfèrent écrire correctement français... (Hinhin) Vol de nuit (d) 18 juin 2008 à 00:05 (CEST)

Que veux-tu que je te dise...

... sinon que je me surprends régulièrement à soupirer en tombant sur ce genre d'"article"? Que dans le débat inclusioniste / suppressioniste, pour ou contre la culture populaire et autres mangas, ce n'est pas tant la présence d'articles sur des sujets soi-disant moins nobles (c'est le cas de le dire) qui me désespère, que la manière dont ils sont rédigés? Que c'est plus facile de se créer un compte ici que d'être engagé dans une rédaction sportive ou musicale, et que du coup la plupart de nos articles sur le sport et la musique actuelle ressemblent à des parodies de journalisme à deux balles (et je parle même pas des jeux vidéos)? Mais bon, tu sais ce qu'on va te répondre: il y a un bouton modifier, personne ne t'empêche de corriger. C'est ce que je fais régulièrement, en virant purement et simplement les sections les plus problématiques (sauf si elles contiennent réellement des informations capitales, auquel cas je reformule). Ça rouspète souvent et ça crie à la censure, mais je peux répondre la même chose: il y a un bouton modifier. Sinon, au sujet de la PàS, j'ai cru voir que Vigneron a soulevé l'argument en page de discussion, mais la convention veut qu'une PàS porte sur l'admissibilité de l'article en soi, et pas sur son état actuel – c'est par contre démenti par la pratique, et je penche aussi plutôt de ce côté. Inisheer :: Canal 16 19 juin 2008 à 15:05 (CEST)

J'y ai pas pensé tout à l'heure, tu parlais de masquer les versions brouillon, début mai les germanophones ont mis en place un système de à trois niveaux: rien, sans vandalisme, sans erreurs (en gros). Les versions non flaguées sont visibles, mais on peut envisager de les masquer une fois que tout l'existant sera au moins en niveau "sans vandalisme". Mais bon, ça fait beaucoup de travail pour un résultat qui n'en vaut pas forcément la peine. Inisheer :: Canal 16 19 juin 2008 à 18:02 (CEST)

Wikirencontre :: Pique-nique au Parc de Bruxelles

Bonjour,

J'organise une wikirencontre en Belgique sous forme d'un pique-nique au parc royal. Cf. Wikipédia:Rencontres/Belgique.

Cela me ferait plaisir de t'y voir. --Dereckson (d) 19 juin 2008 à 16:11 (CEST)

Prendre un calmant avant de visionner.

Tu risques une attaque ! Admire orthographe et grammaire dans : Comtes de Vismes. Bien à toi, --Égoïté (d) 19 juin 2008 à 14:43 (CEST)

Oui, l'article comporte quelques fautes, mais c'est assez courant, non ? Y a-t-il une raison particulière pour laquelle tu attires mon attention sur celui-ci ? Amitiés. --Papyalain (d) 19 juin 2008 à 16:45 (CEST)

L'avantage est qu'il ne restera pas longtemps en ligne... Remi M. (d · c). À Paris, ce 19 juin 2008 à 16:50 (CEST)

Je comprends de moins en moins --Papyalain (d) 19 juin 2008 à 16:56 (CEST)

Oui, je viens de voir la page de discussion, c'est assez comique. --Papyalain (d) 19 juin 2008 à 17:02 (CEST)

C'est du WP:POINT, une entorse à la règle Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle. Bon maintenant, rien de bien conséquent non plus. Sinon lorsque tu croises un tel article, tu peux apposer le modèle {{rédaction}}. --Dereckson (d) 19 juin 2008 à 18:00 (CEST)

Bof, ce n'est pas le plus mal écrit des articles de Wikipedia... Je le trouve assez conforme aux pages consacrées aux « familles » : beaucoup de verbiage, peu de faits, une syntaxe approximative et une lecture qui se passe de calmants, car soporifique (nécessiterait plutôt de la caféine). Par contre, je ne vois pas pourquoi on devrait le supprimer : facilement la moitié des pages de généalogie nobiliaire parlent de familles sans intérêt au lignage incertain et assez souvent douteux, alors une de plus, une de moins... Enfin si, la demande de suppression a un intérêt ethnographique : j'adore lire ces discussions byzantines habituelles au sein de la tribu des généalogistes, on n'y comprend rien et eux non plus, apparemment. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 juin 2008 à 18:28 (CEST)

Ne t'énerve pas... on est tous tombés sur des articles comme ça... va voir ceux sur les acteurs et chanteurs à la mode, tu vas faire des bonds ! Dans ce cas-là, la seule solution est de s'armer de patience... et de corriger. Je sais, ça énerve, mais c'est le principe du wiki. Amitiés, Serein ^[blabla] 19 juin 2008 à 18:48 (CEST)

C'est un conte à dormir de bout en bout,et je reste admiratif devant la la patience des intervenants dans la page de discussion de l'article, car si l'on fait les comptes ça dure depuis un mois, il y a comme un charme caché, peut-être l'obstination (qui cache à son tour le canular de l'année), il faut lire les propos sur Discussion Utilisateur:Alchemica je pense que tu l'as fait avant de faire ton tour de table, c'est désarmant.En fait je crois, et pour délirer un peu, que quelqu'un a du inventer un robot pour se mesurer avec Wikipédia (comme pour le jeu d'échecs), une bonne explication pour les fautes et la grammaire.--Doalex (d) 19 juin 2008 à 23:49 (CEST)

Anglophone tout au moins, donc excusé. Mais les autres ? !!! grrrrrrrrrrrrr ! Je t'embrasse quand même --Égoïté (d) 20 juin 2008 à 15:16 (CEST)

C'est un problème inéluctable à notre époque, il faut se faire une raison. La modification progressive des moyens de communication de l'écrit vers la facilité de la parole en est en partie responsable, de même que la baisse du niveau de l'enseignement et de la démission des parents qui n'ont plus le temps d'approfondir avec les enfants l'essentiel de certains principes de base. Ah là là, quelle époque, n'est ce pas Madame ? Je t'embrasse aussi.--Papyalain (d) 21 juin 2008 à 08:41 (CEST)

Jimmy Omonga

Bonjour ; dans le genre olé-olé, en voici un autre pas mal non plus: Jimmy Omonga. Et c'est d'autant plus bizarre que l'orthographe est respectée. Amitiés. Dhatier (d) 19 juin 2008 à 17:21 (CEST)

Yo,

en effet... mais quel est le ressort qui pousse à taper des trucs pareils ? rv¹⁷²⁹ 19 juin 2008 à 22:21 (CEST)

Crémaillère

À première vue, rien dans Cerquand (mais je n'ai pas tout relu). Barandiaran (Mythologie basque) ne parle pas de crémaillère, mais il évoque les « trois tours » : de l'église, du cimetière, ou de la maison, en général pas recommandés, ça porte malheur. En revanche les trois tours du foyer sont un rituel d'intégration pour les nouveaux venus dans la maison. A priori, pas le tour de la crémaillère, donc plutôt le tour de la pièce principale (où se trouve la cheminée). Je continue... Morburre (d) 21 juin 2008 à 16:57 (CEST)

Juste un mot pour te dire qu'il faut remettre le titre en forme sur l'Oracle car si je clique sur modifier il y a un petit problème (à mon avis il faut seulement laisser labatz.Amicalement --Doalex (d) 21 juin 2008 à 18:14 (CEST) Fausse alerte, pourtant j'avais essayé 4 fois (pas trois tours ) j'ai vidé mon cache et ça fonctionne --Doalex (d) 21 juin 2008 à 18:51 (CEST)

Bonjour, au sujet de ta question de cette semaine, il vaut mieux que tu précises que c'est la crémaillère du foyer de la cuisine ou de la cheminée, et tu m'excuseras de ne pas participer à la recherche ayant été fort déçu par la discussion sur le terme en basque.--Doalex (d) 23 juin 2008 à 11:20 (CEST)

Pour toi et Morburre qui lit par dessus ton épaule, voir historique 22 juin à 18:14 ce qui donne "J'ai enlevé volontairement certaines de mes phrases (et je vous souhaite bien du plaisir avec votre discussion qui n'aurait pas du sortir de vos pages personnelles)".Pour vous faire gagner du temps voici ce que j'ai viré:

• @Morburre On a les trois tours et la crémaillère qui sait tout, c'est lequel ? --Doalex (d) 22 juin 2008 à 11:22 (CEST)
• Nom d'un gâteau basque ! Personne n'est capable d'écrire ce mot n'existe pas et proposons que dans un 1er temps, l'article change de nom, et après, discutons de son utilité . --Doalex (d) 22 juin 2008 à 13:23 (CEST)

En fait la reprise d'une discussion entamée entre vous et commençant en titre dans l'Oracle par un "proverbe" basque était en soi déroutant et de plus une question qui commence par Mais sentait la phrase coupée d'un contexte.Ensuite la précision chirurgicale de Aluminium concernant le basque unifié m'a agacé, tant de circonvolutions pour éviter d'avouer que le basque unifié est un dialecte et non pas une langue et bla bla etc...à votre santé en buvant un grand verre de txakoli. --Doalex (d) 23 juin 2008 à 13:41 (CEST) Ah, j'oubliais je pars le 9 juillet pour une quinzaine à Zarautz et je me renseignerai pour le proverbe, j'ai quelques amis là-bas qui habitent dans les monts.--Doalex (d) 23 juin 2008 à 13:51 (CEST)

Bonjour, ton appel concernant le portail gastronomie et auquel j'ai répondu, m'a rappelé que j'avais promis de me renseigner sur Labatz, en fait rien de probant sur les 3 tours, mais une confirmation qu'il existe des fermes isolées où la cuisine est immense et haute et que le foyer peut se situer loin des murs et dans ce cas la fumée sert pour le fumage de jambons et autres charcuteries accrochés au-dessus.A bientôt --Doalex (d) 4 septembre 2008 à 18:22 (CEST)

De rien

Tiens, je viens de voir que j'avais oublié de l'avertir. Tant pis, comme c'est pas sûr qu'il comprenne le français, je me contente de surveiller ses prochaines contrib' et de vérifier au traducteur automatique qu'il n'a pas mis d'insultes . Moyg hop 26 juin 2008 à 00:03 (CEST)