Thib, Bonne et Heureuse Année 2011 ! J'ai un peu la gueule en compote, mal au crane, je remets ça aujourd'hui dans une ferme de Bassevelle avec le maire du village et une tripoté de personnes choisies, bonne chère encore et encore ! ! C'est drole, j'ai comme l'impression que nous sommes loin de 2000, et que l'humanité entre enfin dans le XXIème siècle ! Bon, je vais promener mon cadeau d'étrennes, Scot (un griffon), je lui ai mis un peu d'alcool dans sa gamelle, du cognac, il a bu c'est bon signe, je vais en faire un guerrier -Hips- . Amitiés -Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 08:58 (CET)[répondre]
Comme les vapeurs des breuvages outre-Quiévrain ne doivent pas encore être totalement dissipée, je précise que la photo ci dessus ne doit pas servir à illustrer ton futur AdQ sur la lutte anti char, ça n'a strictement rien n'à voir. Skiff (d) 1 janvier 2011 à 10:45 (CET)[répondre]
Veuillez agréer, cher contributeur, tous mes voeux de santé, prospérité, efficience, rapidité, commensalité, et, d'une manière générale, tout ce qui pourra vous permettre de passer une année comme c'est pas possible d'imaginer une année aussi géniale.
Oh merde ! J'avais pas vu ton message pour le nouvel an. Mais bon, il me semble qu'on a jusqu'au 31 janvier pour présenter nos voeux. Alors passe encore 350 jours merveilleux cette année. Je vais peut-être faire dans le traditionnel, mais je te souhaite tout de même de profiter au maximum de chaque jour et de chaque instant ! (si tu te poses la question, alors en effet, je viens juste de ragrder Yes Man) Et heureuse saint Rémi pendant qu'on y est ! Tschüss, ~UtOpies~15 janvier 2011 à 21:42 (CET)[répondre]
Cher Phil, Merci de tes vœux, et à mon tour de te souhaiter une très bonne année 2011. Qu'elle te garde toujours en pleine forme pour des contributions variées et des discussions nourries. A propos, j'ai trouvé une idée d'article à étoffer pour le prochain Wikiconcours ;-) Ta hallebardière, --Myrabella (d) 5 janvier 2011 à 09:58 (CET)[répondre]
Bonjour! J'ai lisé la texte anglais sur István Réti ce que je trouve correcte. Si tu peux la trauduire ça serait bien important pour la peinture hongroise. Mais il faut que tu sache, que Réti n'appartenait ni aux fauves hongrois ni aux Huits, au contraire. Comme il était fondateur et théoricien de Nagybánya - une colonie impréssioniste et naturaliste -, il s'est opposé aux nouvelles tendances artistiques. --Qrwenal (d) 8 janvier 2011 à 19:23 (CET)[répondre]
Salut Tib Phil! On va passer quelques heures à Bruxelles. Nous arrivons avec mon collegue lundi après midi, donnons un discours sur le fauvisme hongrois dans la Maison hongrois (mais malheureusement en hongrois) mardi soir, et mercredi nous retournons à Budapest. C'est assez court, je le sais... --Qrwenal (d) 21 février 2011 à 22:13 (CET)[répondre]
Tu as vraiment fait un boulot remarquable sur les articles que je t'avais "commandé", je n'en attendais pas tant ! Pour le projet équestre, le but est de limiter les pertes de temps et d'énergie : on me demande souvent de donner mon avis sur des pages consacrées aux sports hippiques ou à des cavaliers sur ma PDD, mais j'en suis incapable, j'y connais rien. Inversement, quand j'ai cherché qui pourrait m'aider sur les aspects militaires de cheval au Moyen Âge (ceux que je maîtrise le moins), il m'a fallu un moment avant de tomber sur ta PDD, vu que tu n'as jamais posté sur le projet. D'où l'idée de cette petite liste par domaine de compétence, il y a plus de chances que l'on vienne te poser une question à laquelle tu aimeras répondre ;) --Tsaag Valren (✉) 3 janvier 2011 à 21:44 (CET)[répondre]
L'hippiatrie, ce serait intéressant, et puis j'ai des sources (un peu) à rapatrier depuis l'article qui vient d'être labellisé plus haut. En passant, ayant un temps demandé à nos homologues anglophones quel est leur meilleur article équin, ils m'ont répondu que c'est leur équivalent de Cheval dans la Première Guerre mondiale, que je trouve intéressant à traduire du fait de sa portée historique pour le cheval - mais il manque de sources françaises et s'attarde beaucoup sur les anglais et les australiens - sans doutes qu'en mettant une petite coopération en place entre nos deux projets, on pourrait en faire quelque chose de bien ! Je ne dis pas ça pour tout de suite, mais quand ça t'intéressera, n'hésite pas à me faire signe ! --Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2011 à 23:58 (CET)[répondre]
C'est fini de me poser des colles oui ? ;) Je me pose un peu la question de la potentialité du développement de Cheval à la Renaissance puisque la période est relativement courte (grosso-modo elle comprend tout le XVIe siècle, là où dans l'article Cheval au Moyen Âge je traitais du Ve siècle jusqu'à la fin du XVe) et qu'un autre article semble avoir été évoqué concernant le déclin de la chevalerie (ou autre), qui forme l'une des matières principales de Cheval à la Renaissance (évolution et disparition de la cavalerie lourde, mise en place des premiers haras et développement du dressage classique afin d'obtenir des chevaux plus maniables, en résumé). Après, plus on avance dans l'Histoire, plus on a de sources et plus on a donc de choses à raconter. Un article cheval à l'époque moderne (ou aux temps modernes) couvrant XVIIe et XVIIIe serait pas mal (il y a là aussi bon nombre de choses à raconter), et avoir Cheval au XIXe siècle séparé me semble également une bonne idée, voyant comme ce siècle est riche (programmes de cavalerie, création des races de trait, reconversion de la plupart des chevaux de selle en chevaux de guerre, engouement pour les chevaux carrossiers...) --Tsaag Valren (✉) 8 janvier 2011 à 12:35 (CET)[répondre]
Salut ! Je ne sais pas mais en lisant ta dernière remarque j'ai l'impression que tu as pris mes propos pour une critique perso - ce que cela n'était certainement pas, je te prie de le croire ! Toute mes excuses donc si je t'ai bien involontairement froissé ! Et bonne année ! Thib Phil (d) 4 janvier 2011 à 14:46 (CET)[répondre]
Merci pour ton message, c'est vrai que lire "C'est plus une question de bonne volonté encyclopédique que d'intérêt perso" ne m'a pas fait bonne impression, je n'avais vraiment pas envie de traduire tout un long article sur un corps militaire, l'intérêt perso était donc plus fort dans ce cas, je réserve mon intérêt encyclopédique pour d'autres sujets. Je me contente de la géographie, il y a de quoi m'occuper plus d'une vie déjà! C'était aussi après la réponse de Poulpy qui m'écrit une Lapalissade narquoise, bof (j'en suis même parano d'après lui). Pour vivre heureux, je vis caché, que suis-je allé faire sur le bistrot aujourd'hui? Me servira de leçon.… Mes meilleurs vœux à toi. ccmpg (d) 4 janvier 2011 à 17:47 (CET)[répondre]
Salut, je constate avec plaisir que tu continues à carburer plein pot pour atteindre les 2000 kilos-articles ouikipédiens. Tu as donc droit à toutes mes félicitations.
En conséquence, rien ne saurait me faire plus plaisir que de te porter assistance dans un domaine où tu perds pied. Il m'est cependant indispensable de te signaler la panade dans laquelle tu vas te fourrer. En effet, s'il est un domaine où le théoricien a pu fuir la réalité contingente pour expliquer au monde comment il devait tourner, c'est bien celui des formations navales à but guerrier... Tu vas tomber sur tout un tas de délicieux rombiers qui te feront oublier l'obscurité dans laquelle ils sont fort justement restés en t'offrant une révision complète de tes connaissances, que je suppose, bien sûr, imposantes, en trigonométrie... Et ton article, en cette matière sera promptement qualifié de copyvio éhonté, et bruyamment dénoncé par l'ensemble des participants au Projet:Mathématique...
Donc, en somme, yaka demander pour avoir dans les cinq minutes qui suivent ? T'aurais pas quelques millions d'euros - genre restes de cagnotte d'Euromillion - qui traînent dans un coin par hasard ?? Thib Phil (d) 7 janvier 2011 à 22:57 (CET)[répondre]
NEMOI, à 23 heures 29, le 7 janvier 2011. − Si. Donne-moi ton numéro de carte bleue, les trois chiffres derrière, et je fais la transaction vers ton compte.
Mode sérieux : tu t'es engagé dans un travail de nettoyage ? Parce qu'alors tu n'as qu'à déposer une liste sur ma PdD et je t'indiquerai les ceusses où tu peux y aller franco - genre JU88G et JU88 - et ceux pour lequel il vaudrait mieux demander l'avis de la com' - Bon courage ! Thib Phil (d) 9 janvier 2011 à 00:19 (CET)[répondre]
NEMOI, à 1 heures 31, le 9 janvier 2011. − Je serais bien incapable de faire efficacement quelqu’action d’ampleur pour le projet militaire, vues mes connaissances en le domaine. C’est juste qu’actuellement, je suis sur les pages non catégorisées plutôt que sur l’accueil des nouveaux ; donc, il y a des trucs que je ne sais pas gérer ; donc, je demande. En fait, on peut voir ça comme un test des domaines que je ne maîtrise pas.
encore moi : merci pour ton abondante et luisante réponse, mais comme par hasard, Cicide est pas de ton avis (voir sa réponse sur sa PDD) !!! Et moi qui veux faire une p'tite trad. de "Horse artillery" from WPen ! Doh !!! Bien cordialt Arapaima (d) 13 janvier 2011 à 11:21 (CET)[répondre]
Pas de problème : il ne parle que du modèle européen que connait Von Borck. Celui-ci va donc discourir avec ses mots et ses concepts d'européen. En revanche, il va plaquer les dits mots & concepts sur quelque chose qui est subtilement différent. D'où ma proposition consensuelle d'utiliser l'une ou l'autre des formules, "à cheval" ou "montée", et mettre une note expliquant le pourquoi du choix. A vot' service mon cher (et il en faudra plus pour nous opposer, le belge & moi. Gniark, gniark, gniark...) --Alcide Talonblabla ?13 janvier 2011 à 11:43 (CET)[répondre]
Merci les gars ! A propos, j'ai voulu aller voir si y'avait pas une foto de dragon de l'ACW sur Commons... Pas trouvé, mais n'ai pu m'empêcher de la ramener à propos du commentaire de [[Fichier:Dragon de cuera.jpg : "cuera" (pas cuero) = la jaque épaisse de 7 peaux portée par le brave garçon à cheval. Mais j'ai dû me mélanger les {{ : le texte en pâtit, dis-donc. Si tu voulais bien aller y remettre un peu d'ordre ?( j'ai peur de tout bouziller encore +... ) Merci d'avance. Et si vous connaissez des jpg de cavalerie ACW, soyez assez bons de me les désigner SVP. Merci, A + Arapaima (d) 14 janvier 2011 à 11:29 (CET)[répondre]
Normal que tu trouves nada sur les dragons ACW. Le seul truc qui les distingue, c'est la couleur du passepoil, jaune au lieu de orange (ou l'inverse, je ne sais plus). Ceci étant raconté au cas où tu te poserais cette question, bien sûr. Sinon, c'est juste pour susciter une réaction du barbu belge sur les squatteurs de PDD... --Alcide Talonblabla ?14 janvier 2011 à 13:00 (CET)[répondre]
J'ai vérifié (Stephen Z. Starr, The Union cavalry in the civil war, tome 1, pages 58-59, et note 31), les dragons ont la couleur distinctive orange. Le 31 août 1861, un acte du Congrès US passe tous les régiments en "cavalerie" (distinctive jaune). Orgueilleux, les dragons ( et les chasseurs à cheval, distinctive verte) réclament et obtiennent de conserver "par mesure d'économie" les anciens uniformes jusqu'à ce qu'ils fussent hors d'usage. Lesdits uniformes devaient être d'une qualité particulièrement excellente puisqu'en 1865 on pourra toujours voir des distinctives oranges et des distinctives vertes... A+ --Alcide Talonblabla ?14 janvier 2011 à 19:27 (CET)[répondre]
Salut ! Comme le dit le titre, un article qui me semble, bien dans la revue Défense et Sécurité Internationale, n° 66, de janvier 2011. En 2 pages (28-29) l'auteur analyse l'évolution de la cavalerie pour en conclure, prudemment, que même si elle disparaissait (ses fonctions ont été récupérées par d'autres armes, elle n'a plus rien de spécifique), elle subsisterait en tant qu'état d'esprit... A+ --Alcide Talonblabla ?17 janvier 2011 à 14:08 (CET)[répondre]
Chalut (comme on dit chez les pêcheurs bretons, normands et probablement aussi chez les encore plus septentrionaux d'iceux) !
J'ai reçu le bouquin titré : "The warhorse in the modern era, breeder to battlefield 1600-1865". Ce qui m'a permis :
de découvrir que c'est une mine pour les (futurs) articles sur la cavalerie;
que l'auteur, Ann Hyland, a commis tout un tas de bouquins sur le sujet;
que ce devrait être (sous réserve de l'avoir lu, mais un premier coup d'oeil permet de le penser) utile pour sourçage comme pour nourrissage d'articles, au cas où te prendrait l'idée d'écrire sur le sujet, histoire de justifier une participation active au portail des ongulés périssodactyles concernés.
En conséquence, il me semble que te conseiller de surveiller les bouquins d'icelle sur ledit sujet devrait te permettre, une nouvelle fois, d'admirer ma capacité à fournir de bons conseils. A+ --Alcide Talonblabla ?23 janvier 2011 à 21:04 (CET)[répondre]
Salut ! 2 choses :
Ce type de cavalerie ne me semble pas prêt de s'éteindre... Je suis curieux de voir comment tu vas l'intégrer à l'article ?...
Bouquin (potentiellement) intéressant : "Warhorse : cavalry in ancient warfare" de Ph. Sidnell.
Bien le bonsoir, monsieur le belge ! Et merci pour la peinture polonaise. Je pensais, vu le nombre d'articles et de projets d'articles sur l'histoire du cheval et de la cavalerie dont on parle en ce moment, que ce serait pas mal d'essayer d'y voir plus clair pour éviter de se répéter. Je vais faire un message sur le projet équestre ;) --Tsaag Valren (✉) 18 janvier 2011 à 18:19 (CET)[répondre]
Oui j'ai vu, je m'en servirait pour illustrer quand j'aurais finit la traduction, et en effet je cravache sec faut que je boucle l'article avant dimanche (c'est la fin de mes vacances d'inter-semestre) et comme ca traine depuis longtemps ca serait bien ! Promethee33127 (d) 19 janvier 2011 à 14:06 (CET)[répondre]
Il me reste plus qu'à traduire la section Cavalerie de l'article. Etant donné que tu fais celui sur l'histoire de la cavalerie, est ce que tu veut nous en faire un petit résumé ? ou je reprend simplement celui de l'article anglais ? Promethee33127 (d) 21 janvier 2011 à 12:51 (CET)[répondre]
ca n'en reste pas moins des policiers et la liste ne parle que des unités militaire actuelles. PS : J'aime avoir raison, mais si tu y tient vraiment je te propose de régler ca à l'ancienne, je ressors le sabre de Hussard que j'ai chez moi Promethee33127 (d) 21 janvier 2011 à 16:40 (CET)[répondre]
Eh bien moi bordeaux ca dépasse à peine le 0° (ce qui est plutôt glacial pour la région) mais il fait beau et cet aprem je monte à cheval ... à l'extérieur, donc tu vois on peut comme même faire sortir une mule ! Sinon pour l'article MetalGearLiquid a commencé à relire et wikifier toutes les sources, j'ai pas mal avancé aussi de ce côté là (maintenant ca fait nettement plus propre), faudra juste faire gaffe quand on fusionnera tout avec le bac. J'ai vu que t'as refait l'intro c'est pas mal, bonne journée ! Promethee33127 (d) 22 janvier 2011 à 13:26 (CET)[répondre]
La traduction du titre de cet article anglophone me semble donner un résultat clownesque... En tant que shakespearien d'origine, peut-être pourrais-tu en trouver un meilleur ? Ceci pour le sérieux du projet ACW, bien entendu !... A+ --Alcide Talonblabla ?25 janvier 2011 à 16:16 (CET)[répondre]
J'ai regardé l'article anglais. Il est plus fourni mais ne m'est pas apparu d'une clarté éblouissante. Il me fait penser à un catalogue ?... En tires-tu plus d'éléments que moi, de cet article anglais ? --Alcide Talonblabla ?25 janvier 2011 à 16:39 (CET)[répondre]
+ Moi je dirais +tôt "Théâtre du littoral sud pendant la GdS" (littoral - méridional ça fait vers de mirliton...) . Salut, à +, ma femme me demande de chercher en urgence sur Commons la preuve icono. que ses yeux de kalmouk ont bien été acquis par son arrière-arrière-grand-mère sur les fortifs à Paris, lors d'une étreinte imposée par un type bizarre qui avait les yeux bridés, un grand et gros sabre, et criait "bistro, bistro !". T.y. Arapaima (d) 10 février 2011 à 09:40 (CET)[répondre]
J'ai déplacé "Discussion:Cavalerie au temps de la Rome antique : Bac à sable" dans Utilisateur:Thib Phil/Cavalerie au temps de la Rome antique. En effet, il s'agissait plus d'un espace de travail perso que d'une version de travail collective sur cet article.
j'ai posé, en pdd, la question d'un éventuel recentrage de l'article, qui passerait aussi par un renommage. Si vous avez une opinion là-dessus, n'hésitez pas. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 2 février 2011 à 17:20 (CET)[répondre]
Re; oui, il y aurait clairement du boulot à faire, soit en réorientant et renommant l'article, soit en transférant une partie du contenu vers Histoire militaire de la Chine, qui est actuellement dans un état plus que minable. Mais ça impliquerait de se mettre justement au travail sur ce dernier article, pour en faire quelque chose de complet, et ça demanderait pas mal de boulot. J'en dirai deux mots sur le portail histoire militaire quand j'aurai cinq minutes. bye, Jean-Jacques Georges (d) 3 février 2011 à 15:15 (CET)[répondre]
Eh, ben !
Je suis allé voir Rien à déclarer avec l'excellentissime Benoît Poelvoorde. Mais au final, j'ai ri un peu ... mais là c'est une charge contre la Belgique drôlement féroce ! Dommage que le film balance ainsi d'un côté. Comment est perçu ce navet en Belgique ? Z'ont envoyé un ultime à thunes (Ce qu'est ce film en France après tout !)? La connerie à ce niveau devient surréaliste (en France ?). -Mikeread (d) 6 février 2011 à 13:03 (CET)[répondre]
Parti à la découverte de la Nature d'une beauté toujours aussi insoupçonnable, je t'écris que maintenant en te remerciant chaleureusement, O Grand Président Phil, de tes vœux associés, et avec sincérité, reçois toute ma gratte atitude et mon amitié ! Cheers ! Butterflyaustral7 février 2011 à 17:16 (CET)[répondre]
Un petit casse-tête , une fois, pour ton histoire universelle de la cavalerie[modifier le code]
"Après l'effort, le réconfort" de Araldo Bonzagni (circa 1917)
Bon , je vois bien que c'est un scafferlati (bersagliere à cheval) en train d'évangéliser une abyssinienne, mais on ne voit pas le N° de son régiment (col de vareuse malheureusement déboutonné) . A mon avis, seul un expert comme toi peut le spécifier, ainsi que le calibre de son évangélisateur portable. Merci d'avance. A +Arapaima (d) 9 février 2011 à 09:07 (CET)[répondre]
Cet article (que j'avais oublié, je le confesse) est ressorti dans ma liste de suivi après sa création par un anonyme. Alors utilisons-nous (enfin c'est toi qui l'a fait hein ) Projet:Afrique/Grande muraille verte pour enrichir la page ? Par copié-collé ?
que je ne te vois plus hanter wikipédia. Je comprend qu'en ce moment tu sois en pleine corvée de patates (les munitions c'est indispensable pour faire la
révolution.
Néanmois, je me permet de t'interompre quelques minutes (j'assume l'intégralité des conséquences de l'ajout de ces quelques minutes aux 249j), pour te soumettre un petit souci qui je pense est dans tes cordes.
J'aimerais bien finir de traduire Blindage Chobham mais je suis coincé par la phrase suivante (paragraphe Structure de l'article anglais):
"The relative interface defeat component of the protective value of a ceramic is much larger than for steel armour. Using a number of thinner matrices again enlarges that component for the entire armour package, an effect ..."
Pourrais tu m'aider?
Je te laisse retourner sur le front, la révolution n'attend pas. Hasta siempre commandante! Skiff (d) 16 février 2011 à 21:13 (CET)[répondre]
Peinture naïve - article(s) à créer ??? : réponse[modifier le code]
Ayant répondu très tardivement à vos questions sur la peinture naïve dans le Café des peintres, je me permet de la copier ici pour que vous en preniez connaissance plus facilement :
Hello les gens. Hier soir, je surfais sur le net à la recherche de sites sur Eduardo Ungar, artiste peintre naïf argentin, né en 1946, dont la facture rappelle un peu Fernando Botero. Résultats des recherches : pas mal de sites mais peu de renseignements sur la quidam permettant l'éventuelle rédaction d'un article. Qu'en pensez-vous ? Par ailleurs, la peinture naïve est finalement peu traitée sur FR-WP : il y a bien art naïf mais je le trouve assez pauvre et très franco-centré ( aïe, je vais encore me faire taper sur les doigts ).Et la Catégorie:Art naïf .. reste elle aussi fort franco-vous-savez-quoi. Quid d'un article sur la Peinture naïve latino-américaine, Peinture naïve africaine, Peinture naïve russe .. et/ou d'autres (??). Question subsidiaire : qui du classement de l'article sur FB dans la catégorie dont question ??? Thib Phil (d) 7 novembre 2010 à 11:41 (CET) ( message également déposé au Bistro du jour )[répondre]
Vous avez raison, j'ai sous les yeux La peinture naïve dans le monde, GmbH, 1987 : l'article actuel est bien succint et la liste à puce partiellement franco-centrée (cf en:Naïve Art) et en plus désordonnée. Toutefois, il faudrait savoir s'il y a des sources suffisantes pour faire des articles détaillés dotés d'un vrai contenu. Sinon, ce genre d'article risque de se résumer à quelques listes à puce constituées de liens rouges, ce qui n'a pas d'intérêt. Il vaudrait peut-être mieux d'abord créer des biographies sur les principales personnalités encore manquantes de ce style de peinture, avant d'en faire d'éventuelles synthèses continentales ou nationales. Toutefois et pour aller dans votre sens, il y a bien des spécificités nationales. L'école yougoslave, par exemple, a développé un style particulier de peinture sur verre et l'école haïtienne, qui est très importante, a un style coloré original et des racines très profondes avec le folklore haïtien vaudou. Ma pensée profonde est que pour traiter vraiment le sujet, il faudrait un spécialiste de l'iconographie et des folklores populaires. 89.88.187.61 (d) 3 mars 2011 à 08:35 (CET)[répondre]
La fréquentation assidue ces derniers temps d'une de tes compatriotes non wallonne avec des yeux bleus magnifiques et un talent miraculeux pour la cuisine m'a fait accomplir des miracles en flamand. Bon je n'irai tout de même jusqu'à t'écrire dans cette langue aux sonorités parfaitement délirantes, mais c'est tout juste...Comment tu vas ? Ainsi que je l'expliquais à notre Breton favori (que d'étrangers tout de même sur Wikipedia francophone et on prétend que le français est une langue en perte de vitesse...pfuitttt), j'essaie de faire un come back durable. C'est pas gagné mais je m'applique. Groeten. Barbe-Noire (d) 12 mars 2011 à 13:15 (CET)[répondre]
ouais d'accord avec Myrabella et Arapaima, excuse pour saluer le Thib (non je boude pas, seulement le gars qui prends la photo fouette grave le fromage aux aisselles ! et puis tu trouves pas bizarre les fleurs en oreilles de Mickey sur ma tête, je lui avis dit que j’écoutais du Bob Marley pourtant, Le fou du Sud dit Butterflyaustral16 avril 2011 à 20:55 (CEST)[répondre]
"pour te faire sourire et prendre de tes nouvelles" : moi itou, et pour te demander si t'es capable de dire quel est le grade de Henry Bohlen sur sa photo, ce qui permettrait de connaître la date de prise, une fois ... Merci d'av. , a + Arapaima (d) 15 avril 2011 à 13:29 (CEST)[répondre]
C'est quoi ces points d'interrogation. Euh, t'es gentil mais je te trouve un peu familier. Appelle-moi Sire, si ça ne t'écorche pas trop la bouche. Bon à part de t'ça, comment tu vas ? Ça fait plaisir d'avoir de tes nouvelles. J'ai vu que tu écrivais dans ton coin une histoire galaxiale des guerres en 83 volumes et 150 tomes d'annexes, c'est bien sujet, tu te rends utile. Pour le flamand, ben c'est en panne. Ta compatriote a suivi la même jurisprudence que toutes les donzelles qui l'ont précédée: elle s'est envolée. Serais-je un chouïa moins parfait que je ne me l'imagine ? Me demande s'il ne va pas falloir que j'affronte un jour cette dure réalité... Barbe-Noire (d) 18 avril 2011 à 19:11 (CEST)[répondre]
Salut, je passais poser une question et constate que la prose du barbu me semble bien trahir le fait qu'il réfléchit profondément (à sa vitesse d'accord, yena pour un moment) à une prochaine candidature. sinon, je ne vois pas le pourquoi de cette provocation gratuite...
Oui, ma question : dans ton immense documentation, en aurais-tu sur le Fw200 Condor ? Je n'arrive pas à comprendre (les sources que j'ai sont contradictoires et peu claires) si les bombes sont en soute ou sous les ailes. Si tu pouvais m'éclairer de ton savoir j'irai envisager jusqu'à te féliciter (au moins). A+ --Alcide Talonblabla ?19 avril 2011 à 18:42 (CEST)[répondre]
Merci pour tes infos ! Je n'avais pas envisagé une soute dans la nacelle ventrale, mais cela continue à me paraître curieux. Surtout que ladite nacelle est sur le côté ? Est-ce que la nacelle est là d'origine, ou serait-il concevable qu'il y ait eu des premières versions sans nacelle et avec soute, puis des versions avec nacelle et sans soute (bombes sous les ailes) ? Bonne journée à toi, --Alcide Talonblabla ?20 avril 2011 à 10:29 (CEST)[répondre]
Pour les réservoirs supplémentaires, je n'ai pas vu de photos avec des bidons sous les ailes; en revanche j'en ai vu une, dans je ne sais plus quel bouquin, qui montre l'intérieur du fuselage rempli de bidons tenant lieu de réservoirs supplémentaires (comme il n'est pas blindé, le zoziau, j'imagine qu'il devait être plaisant d'aller titiller la DCA avec un avion-citerne !...). Donc, pour toi, il n'existe pas de version sans nacelle ventrale ? A+ --Alcide Talonblabla ?20 avril 2011 à 12:40 (CEST)[répondre]
J'ai retrouvé la photo. C'est dans un Osprey, "Condor vs escorteur". Elle montre 6 bidons de 300 litres à l'intérieur du fuselage (et, en regardant bien la photo, on dirait qu'il y en a plus de six. Ou ce sont des bidons à double corps ?). A+ --Alcide Talonblabla ?21 avril 2011 à 12:46 (CEST)[répondre]
architecture funeraire c'est un sujet qui me botte bien je suis tombé sur ce lien qui donne un petit apercu du sujet ajouter a cela l'evolution géographique et temporel. je trouverais bien qq1 pour m'aider a la redaction. a+ re moi
Dès que je vois ce groupe de mot (« image du jour ») cela me donne envie de citer les personnes ayant le même fournisseur que moi... (le premier étant Thierry Maulnier, c'est dire...) --Bosay (d) 5 mai 2011 à 13:01 (CEST)[répondre]
...de toutes façons, au point où t'en est ! Et te plains pas, t'as échappé de peu à des croquignolettes: un monsieur qui fouette rageusement des postérieurs féminins consentants. On ne le dira jamais assez, on s'instruit avec Commons... Barbe-Noire (d) 5 mai 2011 à 17:36 (CEST)[répondre]
Salut ! Je savais bien que tu réagirais ! mais avons-nous encore un pays ? Je vais commencer ce soir Belgique, un roi sans pays. Si ça te dit, je t’en donnerai des commentaires. Et si tu désirais l’acheter, passe par Amazon où il est à 17 € et quelques (soit moins que les 18 de Plon) alors que je l’ai payé 20, 64 chez le libraire ! Bisous belgicains d’--Égoïté (d) 11 mai 2011 à 16:41 (CEST) qui va assez bien.[répondre]
Je cède au rite de la photo (pour que mon message ait une chance d'être lu)... et si tu me reponds à mon message de février, promis j'en rajoute une. Bonne journée.
Salut vieux filou,
Je suis content de revoir le bout de ton museau. En fait, il y a très très longtemps que j'avais vu l'article anglais et que je l'avais mis dans ma liste de suivi. Comme j'ai trop attendu, tu m'avais coupé l'herbe sous le pied, mais comme je voyais que l'herbe recommecais à devenir haute, j'ai pris mon courage à deux mains. Bien entendu, tu es le bienvenu pour corriger les lourdeurs de style, l'orthographe and so on... Skiff (d) 15 mai 2011 à 06:47 (CEST)[répondre]
Et si avec elle t'es toujours cocu, y reste le Morpion...qu'on peut attraper avec les demoiselles aussiQue veux-tu. J'espère encore que Wikipédia puisse servir à la connaissance et non à la connaissance et à la connerie. Quand je suis arrivé, le tout allait pour le mieux et par la suite cela s'est fortement dégradé (voir Félix Potuit qui est parti, Hamelin et d'autres). Bref, je vais pas réécrire ce que j'ai déjà écrit dans Le Bistro, et je suis sûr que tu es d'accord avec moi sur certains points. Comme on dit malheureux en amour (donc cocu), heureux au jeu. Bien cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe)15 mai 2011 à 16:11 (CEST)[répondre]
J'ai mis un peu de coté l'architecture funéraire car en moins de temps qu'il a fallu pour le dire j'avais trois page d'idée et je crois que le sujet va me dépasser un peu de trop.
Je te reconnais bien là : confondre fond et fonds ! Passe une bonne nuit : tu devrais lire un nouveau paragraphe sur une certaine page, demain, si je tiens le coup ce soir... Tchin avec un simple verre de cabernet sauvignon pour la route, --Égoïté (d) 17 mai 2011 à 00:08 (CEST)[répondre]
Ne me tente pas puisque je suis un potentiel "utilisateur à problèmes", qui "pollue" le bistro... donc :-() ou :-), ça dépend des moments... Ce qui peut signifier que ça les touche là où ça fait mal...
Donc, je me calme et me concentre sur l'espace encyclopédique, même si certaines réactions à ce que j'ai écrit sur le bistro sont intéressantes, non en elles-même, mais pour ce qu'elles montrent de leurs auteurs...
En ce moment l'article Einsatzgruppen m'occupe abondamment. Mais l'article fascisme peut aussi m'occuper à nouveau...
"Mon idée est en gros celle-ci: un article de synthèse, qui dégagerait une chronologie type et une typologie, en gros, un mouvement fasciste dans l'entre-deux-guerres, c'est quoi? Pour des infos plus spécifique sur tel ou tel aspect, il renverrait aux articles plus détaillés: nazisme, fascisme italien, Oustachis... Je vois plutôt cela comme un article très structuré, mais relativement court, avec une dizaine de lignes par sous-partie, pas plus...
Cordialement
--Giorgio01 (d) 18 mai 2011 à 18:17 (CEST)"
POsté sur la PdD de Jean-Jacques Georges
--Giorgio01 (d) 18 mai 2011 à 18:21 (CEST)[répondre]
Je pense que je vais le mettre tel que: libre aux uns et aux autres de modifier les titres (je ne suis pas doué pour cela): l'homme intelligent est celui qui connaît ses limites
Bien à toi
--Giorgio01 (d) 18 mai 2011 à 18:33 (CEST)[répondre]
Il ne faut pas que tu publies trop vite tes ébauches - juste par réaction à des attaques personnelles. Là tu prêtes trop généreusement le flanc aux ceusses qui ont dénigré ton travail ! Thib Phil (d) 18 mai 2011 à 19:56 (CEST)[répondre]
mauvaise bonne idée: article école du totalitarisme => Dans ce cas, il faudrait créer un article autour de chaque école historique. Le problème devient alors celui-ci: toutes les écoles finissent par se méler, donc soit on fait un article par école, ce qui fait perdre la vision d'ensemble, car il n'y a plus alors de liens entre tout cela. Dans les faits, chaque école historiographique reprend des idées d'historiographies précédentes: ex: les tenants de la brutalisation des sociétés européennes reprennent l'idée d'unité de la période 1914-1945 en Allemagne, par delà les changements politiques; cette idées est celle de Fritz Fischer, mais est éliminée la dimension d'explication par la politique extérieure... A la fin, tout finirait par se mélanger sans forcément beaucoup de cohérence ni de clarté...--Giorgio01 (d) 19 mai 2011 à 08:54 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas, en effet, un article École du totalitarisme ? L'important est que ce soit bien conçu et que les articles s'imbriquent bien. Mais en tout cas, je suis vraiment réservé sur l'ébauche Histoire politiques des fascismes, je trouve ça franchement prématuré de l'avoir posté dans cet état. Après, si ça commence très rapidement à ressembler à quelque chose, pourquoi pas, mais sur un sujet pareil, il ne faut pas traîner à mon avis. 19 mai 2011 à 08:59 (CEST)~
« il faudrait créer un article autour de chaque école historique » - chiche ! Thib Phil (d) 19 mai 2011 à 08:57 (CEST)
salut, J'avais pensé faire un plan thématique, en classant les historiographies selon l'importance de leur production: les marxistes ont été parmi les plus importants, donc je les mets en premiers, car ensuite beaucoup de choses se définissent en fonction de leurs apports... Mais effectivement, on peut en discuter. +1 concernant le développement des parties, leur placement pouvant se faire dans une deuxième partie...
Après être allé sur le bistro, j'ai eu ma réponse qui peut se formuler ainsi: "circulez, y a rien à voir": la réponse que je voulais est arrivée, donc, s'il n'y a rien à voir... Une chose me frappe: l'inertie au sein de wp...--Giorgio01 (d) 22 mai 2011 à 13:37 (CEST)[répondre]
Salut vieille branche ! Suite au passage du film Major Dundee sur Arte dim. dernier, je ne vais pas pouvoir m'empêcher d'étoffer ("un peu") l'article. Le petit canon (baby howitzer) emporté par l'expédition punitive me posait problème, et j'ai demandé sur l'équivalent d'Oracle de WPen ce qu'il en était (oui, j'ai pensé que comme t'étais ptêtre encore fatigué...) . Un brave gars nommé Alansplodge m'a répondu OK, mais me demande en retour ce qu'on sait d'éventuelles frictions entre Fr et Unionistes sur le Rio Grande vers 1864, et il pense que des chevau-légers y étaient (ce qui est faux, à ma connaissance, puisqu'ils ont été dissous en 1816, me semble-t-il...). Voici le lien,
http://www.youtube.com/watch?v=2eG5LNLhfq4
au cas (qui me parait improbable, of course) , où tu n'aurais pas déjà vu le film 3 ou 4 fois...Et si Al Seid aux talons ailés nous lit, je l'invite cordialt à donner son avis. A+ , bien cordial (une fois) Arapaima (d) 20 mai 2011 à 10:55 (CEST)[répondre]
Que j'invoque, parfois, le bon sens et appelle, parfois, à la sagesse, n'implique pas pour autant que je me considère comme un « vieux sage », loin de là . Cela dit, les bénéfices de quelques seaux d'eau froide seraient assez évidents, en effet.
Pour autant, il me semble que bien des conflits récurrents gagneraient à être soumis au comité d'arbitrage, qui a vocation à les examiner en profondeur et avec toute la rigueur et la distanciation nécessaires. Plus certains de ces conflits tarderont à lui être soumis, plus leur résolution sera dificile. Hégésippe | ±Θ±20 mai 2011 à 23:50 (CEST)[répondre]
Ce soir, j'ai pris la décision d'essayer de ne pas me faire bloquer (on a pas tous la chance d'avoir un casier vierge, ni une blonde terme beau-provincial du même qualificatif d'ailleurs et c'est bien dommage !!! ) --Bosay (d) 21 mai 2011 à 00:58 (CEST)[répondre]
Je n'aurais « pas que ça à faire », si j'étais dans un état tel, tu peux me croire là dessus ! (de plus qui m'encouragea ?) --Bosay (d) 21 mai 2011 à 01:05 (CEST)[répondre]
Serais-tu atteint de la p'tinite, ou je me méprend-je ? Non, plus sérieusement, ce matin certains durent travailler (dont un type qui s'appelle... ah oui Bosay)... Autant dire que oui.--Bosay (d) 21 mai 2011 à 12:36 (CEST)[répondre]
Thib, ton bouquin ça avance, pas trop de tâches de gros rouges sur les épreuves R'marque quand t'as plus de gouvernement, les condés font relache, et ce sont de bons lecteurs parait-il ! Mike Coppolano (d) 14 juin 2011 à 11:47 (CEST)[répondre]
Bonjour. Voila bien longtemps que nous n'avons pas bavardé ensemble. J'espère que tu te portes bien (mieux). Je me doute que tu ne passes pas très souvent sur cette page, donc je te signale une invitation qui pourrait t’intéresser, bisous, --Égoïté (d) 22 juin 2011 à 08:30 (CEST)[répondre]
Bonjour Thib Phil,
Une petite pensée pour toi, en espérant que mon message te trouvera en bonne forme, et une image pour changer des dames nues qui ornent ta page ;-) --Myrabella (d) 25 juin 2011 à 22:42 (CEST)[répondre]
Tu t'étais exprimé dans une bistroterie il y a plus d'un an. J'ai remis le couvert pour cette année, sois le bienvenu dans la suite des conversations. Je suis d'avis d'ouvrir une PàS, où à défaut une PàF vers Wunderwaffen en coupant ce qui dépasse trop.
Bien le bonjour, monsieur le belge ! Il y a un moment que je ne t'ai vu passer, aussi je tenais à te signaler l’excellent travail de traduction fait par Jul.H sur cet article. Il m'a demandé si j'allais compléter avec des sources francophones, mais comme ce n'est pas mon créneau, je préfère t'en parler (d'autant plus que tu es très bon pour trouver des illustrations, et que cet article parle de l'armée française mais pas du tout de l'armée belge, sauf pour dire qu'elle n'avait qu'une division de cavalerie). --Tsaag Valren (✉) 4 août 2011 à 11:27 (CEST)[répondre]
Salut vieux troussequin ! J'ai complété l'article carré d'infanterie (car malgré ton passage il y manquait les § "Pdt les Guerres Napo." ,"Pdt la fin du 19° siècle & début du 20°" & "Evolution") , et dans la foulée l'ai renommé. Peux-tu y jeter un coup d'oeil, et me dire combien à ton avis comptait de cavaliers la compagnie F du 10° de Cavalerie US (Bisons Soldiers)? Une centaine d'hommes je pense ? j'ai écrit (dans le paragraphe "En Amérique") "escadron" , est-ce juste à ton avis ? Salut , merci & à bientôt (Et une bonne TCH !) Arapaima (d) 29 août 2011 à 19:37 (CEST)[répondre]
QUOI ! Y en a qui ont OSÉ laisser des msges sympas sur ta PdD ! Manquent pas d'air ! Mais t'inkiète, dès que le Papillon sera admin, y va les bloquer tous. Na. 82.234.153.213 (d) 1 septembre 2011 à 20:14 (CEST)[répondre]
P...ée ! J’ai raté ta rentrée ! la ... Par contre, toi, t’as pas répondu au mail que je t’ai adressé le 29 juillet dernier. Monstre ! --Égoïté (d) 8 septembre 2011 à 15:00 (CEST)[répondre]
N'ayant pas de nouvelles, je ne t'ai pas attendu pour le lancement du vote : Discussion:Rôle du cheval dans la guerre/Bon article. J'ai intégré ce que tu avait fait sur le bac à sable (en précisant bien qui était l'auteur évidemment ). Allez bon courage pour la santé (bienvenue au club, j'ai aussi eu le droit à mon tour d'hosto pendant les vacs) et on rebossera pour la version 2 : l'ADQ ! Promethee33127 (d) 5 septembre 2011 à 21:36 (CEST)[répondre]
Bonjour Monsieur Thib euh Phil euh, vous avez tenu ce propos à mon encontre euh ci-joint : « air frais » euh, ce terme est une grave insulte euh à mes chers & tendres des sans dents de Picardie, je vais donc procéder à votre blocage de levage de coude estimé euh par de nombreuses sources d’eau claire ; veuillez croire à ma non fin en soi des outils ; l’heure ne sera jamais grave mon ami ; il y a moyen d’aller voir ailleurs dans ces paysages désertiques & venteux du Grand Sud pour vivre en harmonie au vue des octets du BA & RA + CAr dominicaux. Vive Jacques Martin (souvenir) bises de l’air frais non aillé (tiens tiens k’ai je donc mis dans mes champignons ?)--Butterflyaustral19 septembre 2011 à 03:54 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens de voir que tu travailles sur cette page - cette dernière nous apparait dans les pages orphelines dans l'espace encyclopédique à supprimer - J'ai mémorisé que cette page n'était pas à supprimer, mais mes collègues ? Penses tu qu'il ne serait pas préférable de créer une page utilisateur:Thib Philb/Brouillon pour éviter une suppression brutale et involontaire ? Bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2011 à 08:24 (CEST)[répondre]
Salut Lomita ! J'ai déjà six BàS en train qui sont saturés ( et les PdD servent de réserve de docu ) !! J'ai déjà créé quelques BàS liés à des PdD ( c'est du français toussa ??? ) comme sur l'article Réseau autoroutier français ou Rôle du cheval dans la guerre pour « ouvrir » la rédac à d'autres contributeurs, les BàS persos étant en principe « privés » et accessibles sur invitation à la collaboration ( ach ja, la kollaborasiaune ! ). Les autres n'ont pas causés de sushis et ont permis, dans le cas du cheval, aux rédacteurs de « piocher » dans ma trad d'article angliche ( voir la PdD de cet article récemment labelisé ). Mais comme dirait l'autre, c'est toi qui voyez. Que la journée propice et bénéfique te soit - signé Yoda, euh non, Thib Phil (d) 22 septembre 2011 à 10:54 (CEST)[répondre]
Bonjour, pas de souci pour moi, par contre, s'il y a une suppression brutale et involontaire de la part d'un autre admini, reviens vers moi pour la restaurer - Bonne journée --Lomita (d) 22 septembre 2011 à 10:58 (CEST)[répondre]
J'ai vu que vous intervenez quelquefois sur les débats des pages à supprimer. Je vous invite à donner votre avis, si vous en avez le temps et l'envie, sur Olivier Cuvellier, Philippe Videcoq et Jérémy Bardeau. Le débat est assez animé et nous avons besoin de plusieurs avis sur la question de leur suppression.
Merci Thib Phil pour ton message. Je suis seulement de retour depuis hier d'où le délai pour te remercier (finalement, tu n'était pas si en retard que çà, et puis mieux vaut tard que jamais).
Je suis content de te voir de retour parmi nous en pleine forme, ca faisait un bail. J'espère que tu vas transformer quelques uns de tes nombreux brouillon en articles.
J'en profite pour te solliciter et te demander ton avis. J'ai traduit Organisation défensive du Royaume-Uni pendant la Seconde Guerre mondiale depuis l'anglais, pour toi mérite-t-il le label AdQ, un fois les liens rouges bleuit (il en reste 8)? Bon dimanche. Skiff (d) 25 septembre 2011 à 11:49 (CEST)[répondre]
j'espère que tu vas bien et que tu as qque part une image d'un dragon du "Ist Dragoons US " vers 1837 (avt, ou pendant la guerre américano-mexicaine) ? C'est pour mon article sur Philip Kearny , lequel m'a dit qu'il serait honoré de ta visite. Il y a sur l'article de WP en "Ist Regiment Cavalry US" une gravure d'un sergent en 1866, mais je pense que leur costume a évolué +++ pdt l'ACW (grand chapeau, Spencer (arme) etc...) . De toutes façons, tiens bon la chope, et à +. PS : j'ai commis aussi une ébauche sur Louis-Michel Morris , si tu as le courage d'y pousser un ptit canter... Et allez donc, un bon coup de caveçon, et remets-toi en selle, mon vieux !Arapaima (d) 3 octobre 2011 à 12:36 (CEST)[répondre]
Merci pr le lien vers jpg dragon US 1836. Et une bonne TCH (torsion de c...lles à la hussarde) :-))).
Du champ', je n'en ai pas en stock : par contre là où je suis en ce moment on trouve plus facilement du cava (mais c'est pas mal non plus, faut pas être trop chauvin). Je t'en garde volontiers une bouteille ! Merci pour tes voeux d'anniversaire en tout cas ! Cobber 17Bavardages19 octobre 2011 à 01:44 (CEST)[répondre]
A moi aussi, Cob m'a fait l'coup du cava. Une grande découverte après 1492 et 1968 : "un petit verre pour toi mais un grand verre pour moi" (one step ..!) Mike Coppolano (d) 19 octobre 2011 à 05:46 (CEST)[répondre]
Verboten/ Achtung/ hasta la vista I will be back ![modifier le code]
Ach ! Gross maleur Thib ! Demain Mike aller nach Krankenhaus fur ein scanner ! Toujours plus ! Je dois t'avouer sincèrement que je prend ça à la rigolade maintenant et considère les médecins comme naguère feu notre bon roi Louis XIV de France considèrait d'un oeil louche le clystère que lui refilaient les divers charlatans ! Bref c'est tout droit ... Mike Coppolano (d) 14 novembre 2011 à 20:48 (CET)[répondre]
Tu m'as bien fait marrer Thib ! En fait je pense à des choses plus sereines comme enlever un médecin et le torturer à grand coup de savates dans un parking souterrain tellement je les trouves ignares ! Chiche je m'en paye un, va servir de cobaye Mike Coppolano (d) 14 novembre 2011 à 21:03 (CET)[répondre]
Ci-gigot une histoire vrai et te dire que le dit Charlie qui voulait m'extorquer des fonds est revenue avec de la mauvaise came est revenu deux jours plus tard, je lui ai filé une de ces avoinés, des années après y a des copains du milieu (oui ! du milieu !) qui en rigolent encore, c'est te dire ! Je vais me choper un médecin et le dérouiller savamment kif DSK avec ses histoires d'avec Dodo la Saumure [8] va finir avec une dragée dans le buffet ! Ou bien je vais voir un black que je connais à Barbès (c'est à Paris quartier Pigalle) tu lui donne 20 euros, un costaud, il shoote dans la gueule d'un mec, ses baskets se soulèvent de 10 cm ! </bref>
Coucou Thib,je viens de passer sur quelques une de tes sous-pages de travail. Deux choses : il vaut mieux les créer dans ton espace personnel que dans l'espace discussion et il n'est pas forcément nécessaire de mettre {{En travaux}} (qui catégorise automatiquement). Au plaisir de te recroiser -Aemaeth17 décembre 2011 à 12:27 (CET)[répondre]
Pénil (c'est bien "pénil", pas "terril" !) d'un Corps d'Afrique de sexe féminin
mon "article Corps d'Afrique n'est pas catégorisé". Si tu as 5 min. pour m'aider, j'suis pas doué pour ce boulot...Pour t'intéresser, vois ci-jointe la photo d'une partie du sujet.
Merci d'avance ! Allez, tiens bon la rampe, une fois, et bonnes fêtes qd même ! A + et tu sais, les toubibs, faut "en prendre et en laisser", je suis bien placé pour le savoir ! Arapaima (d) 23 décembre 2011 à 21:49 (CET)[répondre]
! C'est drole, j'ai comme l'impression que nous sommes loin de 2000, et que l'humanité entre enfin dans le XXIème siècle ! Bon, je vais promener mon cadeau d'étrennes, Scot (un griffon), je lui ai mis un peu d'alcool dans sa gamelle, du cognac, il a bu c'est bon signe, je vais en faire un guerrier -Hips- 
GLec (d) 1 janvier 2011 à 11:48 (CET)
Skiff (d) 1 janvier 2011 à 10:45 (CET)
Jean-Jacques Georges (d) 1 janvier 2011 à 12:47 (CET)
Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2011 à 13:28 (CET)
Bonne année 2011. Profites bien ça ne va durer qu'un an. Et ça passe vite un an avec Wikipédia. --Chatsam 
(coucou) 1 janvier 2011 à 19:29 (CET)
--Alcide Talon blabla ? 1 janvier 2011 à 22:22 (CET)
--Alcide Talon blabla ? 4 janvier 2011 à 10:02 (CET)
A bientôt, amicalement, Florian / --Floflo (d) 1 janvier 2011 à 23:35 (CET)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 3 janvier 2011 à 21:44 (CET)
: merci pour ton abondante et luisante réponse, mais comme par hasard, Cicide est pas de ton avis (voir sa réponse sur sa PDD) !!! Et moi qui veux faire une p'tite trad. de "Horse artillery" from WPen ! Doh !!! Bien cordialt Arapaima (d) 13 janvier 2011 à 11:21 (CET)
--Alcide Talon blabla ? 13 janvier 2011 à 11:43 (CET)
sur "Artillerie de la Guerre de Sécession" !!! re-
Promethee33127 (d) 21 janvier 2011 à 16:00 (CET).
Promethee33127 (d) 21 janvier 2011 à 16:40 (CET)
+ Moi je dirais +tôt "Théâtre du littoral sud pendant la GdS" (littoral - méridional ça fait vers de mirliton...) . Salut, à +, ma femme me demande de chercher en urgence sur Commons la preuve icono. que ses yeux de kalmouk ont bien été acquis par son arrière-arrière-grand-mère sur les fortifs à Paris, lors d'une étreinte imposée par un type bizarre qui avait les yeux bridés, un grand et gros sabre, et criait "bistro, bistro !". T.y. Arapaima (d) 10 février 2011 à 09:40 (CET)
) Projet:Afrique/Grande muraille verte pour enrichir la page ? Par copié-collé ?
pour Wikipédia:Pastiches/Crise belge pour les nuls. Et tu peux en faire la pub ! Mais... qu’aurais-je oublié ? Bisous, --Égoïté (d) 14 février 2011 à 10:59 (CET)
.jpg)
Bon 1er mai ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 20:22 (CEST)
--Bosay (d) 5 mai 2011 à 13:01 (CEST)
--Alcide Talon blabla ? 11 mai 2011 à 10:59 (CEST)
Bisous belgicains d’--Égoïté (d) 11 mai 2011 à 16:41 (CEST) qui va assez bien.
[modifier le code]
et je t'en remercie !
.svg){kind=small}
Monday (d) 14 mai 2011 à 12:35 (CEST)
Bon courage à nous, alors ! Alchemica (d) 15 mai 2011 à 15:31 (CEST)
!
Cordialement, de Monday (d) 15 mai 2011 à 16:34 (CEST)
, pourriez vous m'expliquer comment écrire des messages sur IRC ?
Ultrogothe - ¡Hola! 3 juillet 2011 à 17:02 (CEST)
pour raison de soutien amical Point d'exclamation
Butterfly austral 30 août 2011 à 22:01 (CEST)
82.234.153.213 (d) 1 septembre 2011 à 06:36 (CEST)
.jpg)
... Par contre, toi, t’as pas répondu au mail que je t’ai adressé le 29 juillet dernier. Monstre ! --Égoïté (d) 8 septembre 2011 à 15:00 (CEST)
