Discussion:Régate de baignoires à Dinant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Régate de baignoires à Dinant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Régate de baignoires à Dinant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Régate de baignoires à Dinant}} sur leur page de discussion.

Régate de baignoires à Dinant

Proposé par : Pªɖaw@ne 20 avril 2011 à 09:35 (CEST)

Article en attente de confirmation d'admissibilité depuis un an et récemment blanchi.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 28 avril 2011 à 00:23 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Google n'est pas l'univers entier, mais si le "blog officiel" ne rapporte pas d'article de presse, je vois mal comment on peut accepter un article sur le sujet (et ne parlons pas de rédiger l'article...). Par ailleurs, si vous estimez que cet évènement a sa place sur Wp, il a aussi sa place sur Wp:zh et Wp:vi. Je doute que nos collègues considèrent cet évènement comme notoire. Il ne faut pas adopter un point de vue régionaliste au point d'accepter tout évènement local qui fait un peu de bruit.

D'ailleurs, l'article sur la ville où se déroule cet évènement, qui n'est pas si mal, n'en fait même pas mention. On pourrait quand même rajouter une ligne là-dessus.

Zandr4^[Kupopo ?] 20 avril 2011 à 22:59 (CEST)

Il y a plusieurs articles de presse qui mentionnent l'événement, y compris presse internationale :

• [1] (Geo TV - Pakistan)
• [2] (The Herald - Écosse) (Article non accessible gratuitement)
• [3] (The Salt Lake Tribune - USA) (Article non accessible gratuitement)
• [4] (South Florida Sun - USA) (Article non accessible gratuitement)
• [5] (AFPBB - Japon)

Et pour la couverture en Belgique :

• [6] (RTBF)
• [7] (HLN)

Et en France:

• [8] (L'Union)
• [9] (L'Union)
• [10] (Le Parisien)

Et au Canada:

• [11] (Canoë)

/Badzil ^papoter 21 avril 2011 à 02:22 (CEST)

Ok, mea culpa. Zandr4^[Kupopo ?] 21 avril 2011 à 08:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver google n'est pas l'univers entier ! Mais quand on tape uniquement "régate de baignoire" c'est ce qui sort en premier ! C'est normal, c'est la plus connue ! Même moi un français je la connaissais ! Certes course en rivière moins connue que Oxford Cambridge, mais cette proposition de suppression me rappelle le débat à la suppression de la voilerie la plus connu au monde North Sails pour prétexte que la voilerie ne ressortait pas assez sur google cdt Erwan1972 (d) 20 avril 2011 à 21:31 (CEST)
2.  Conserver Il existe effectivement un monde hors de Google .... n'est-ce pas incroyable. CaptainHaddock ^BlaBla 20 avril 2011 à 22:18 (CEST)
3.  Conserver Au vu du nombre de mentions dans des articles de presse, y-compris internationale, cet article me semble être admissible. /Badzil ^papoter 21 avril 2011 à 02:23 (CEST)
4.  Conserver There's a world, you're living in ... Mike Coppolano (d) 21 avril 2011 à 07:13 (CEST)
5. --Zandr4^[Kupopo ?] 21 avril 2011 à 08:49 (CEST)
6.  Conserver Buzz, mais c'est une encyclopédie-almanach. On ne peut pas jeter le bébé avec l'eau de la baignoire. K õ a n--^Zen 21 avril 2011 à 09:00 (CEST)
7.  Conserver Course connue. Kertraon (d) 21 avril 2011 à 11:44 (CEST)
8.  Conserver charrue avant les boeufs ? course de baignoires évènement unique d’un paysage folklorique à ne pas mettre sous silence ; voir mes ajouts dans l’article depuis… cette PàS ; à travailler encore bien évidement. Butterfly ^austral 21 avril 2011 à 16:35 (CEST)
9.  Conserver Pour les raisons exposées par mes prédécesseurs. Barbe-Noire (d) 21 avril 2011 à 23:25 (CEST)

Supprimer

1. Résultat google faible + "blog officiel" preuve que l'évènement est de faible portée + rubrique "presse" quasi-vide sur le blog officiel. Zandr4^[Kupopo ?] 20 avril 2011 à 16:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :