Discussion utilisateur:Sandrine L
Bienvenue sur Wikipédia, Sandrine L !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
©éréales Kille® | |☺ 4 jul 2005 à 19:50 (CEST)
Syntaxe Latex[modifier le code]
Salut, j'ai vu que dans plusieurs articles de physique, tu mettais une série de "::" devant les formules LaTeX. Normalement, tu ne dois en mettre qu'un seul (l'espace que tu vois sur ton ordinateur peut varier sur d'autres ordinateurs et selon le navigateur), il en va de même pour les "\qquad" qui sont ignorés en début de ligne. Petit truc, tu peux remplacer le "." de la multiplication par "\cdot" et "ln" par "\ln" ("\sin", "\cos", etc.), LaTeX utilisera le style adéquat pour la fonction.
::::::<math> \qquad ln(P_S) = \alpha - \frac{\beta}{T} - \gamma .ln T </math>
devient
:<math>\ln(P_S) = \alpha - \frac{\beta}{T} - \gamma \cdot \ln(T)</math>
A noter que tu peux forcer le style LaTeX en ajoutant un "~" juste avant le tag </math>. Cordialement :) Dake 21 juillet 2005 à 18:54 (CEST)
Je te remercie de ton invervention. Si je met des ::::, c'est pour essayer de centrer la formule dans la page. Je ne sais pas comment on centre une formule ! En ce qui concerne les \qquad en début de formule, c'est parce que j'ai remarqué que cela permettait aux formules de toujours s'afficher en grand format. Sans les \quuad les formules s'affichent souvent en petit. J'ai effectivement remarqué que tu modifiais mes formules sans trop comprendre ce que tu faisais. Je vais essayer de suivre tes recommendations. J'étais assez inquiète au début avec le Latex, mais je commence à m'y faire. Salut ! --Sandrine L 21 juillet 2005 à 19:28 (CEST)
- Si tu veux centrer un élément, il te suffit de l'entourer des tags <center></center> mais à vrai dire, j'ai rarement vu cela dans les articles mathématiques de Wikipédia, les formules sont plutôt alignées à gauche. Je dois t'avouer que je n'ai tjrs pas trouvé des directives précises concernant les articles mathématiques mais si tu regardes le Wikipédia anglais, les articles ont +- la même mise en page.
- Pour une liste des possibilités d'affichage, tu peux regarder ici Aide:Syntaxe Wikipédia. Le "~" remplace le "/qquad", je le mets systématiquement maintenant car je me suis rendu compte que l'affichage a tendance à faire n'importe quoi (une fois en HTML, une fois en LaTeX, etc..), je préfère le forcer directement en LaTeX. Tiens, je te mets un petit bandeau avec un résumé concis des règles, tags et autres trucs liés à la typographie. Voilà, sur ce, bonne continuation :) Dake 21 juillet 2005 à 21:05 (CEST)
- Je te remercie pour tous ces renseignements. --Sandrine L 23 juillet 2005 à 10:47 (CEST)
Bonsoir Sandrine L, Je sais déjà que tu est très favorable à la 3eme version du portail sur la chimie. C'est pourquoi tu es invitée à voter pour sa mise en place. Parles en au maximum de wikiste impliqué par le projet chimie (du moins s'il existe). -- Pixeltoo 26 août 2005 à 22:02 (CEST)
- Ok, je me rend aux urnes.--Sandrine L 27 août 2005 à 12:42 (CEST)
Isochore[modifier le code]
Bonjour,
je vais demander la suppression de la redirection « capacité thermique isocore » → capacité thermique isochore, en raison de la faute d'orthographe. Comme ta page perso contient le lien, je voulais te prévenir.
cdang | m'écrire 25 avril 2006 à 14:43 (CEST)
Bonjour Sandrine, ton article est proposé en suppression. Tu peux venir donner ton avis sur Discussion:Bernard Sotta/Suppression. Cordialement. HB (d) 9 décembre 2011 à 13:01 (CET)
L'article Liste des lois scientifiques est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste des lois scientifiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lois scientifiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste de physiciens est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste de physiciens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de physiciens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
.svg){kind=small}
Avertissement suppression « Liste des lois scientifiques »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des lois scientifiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 novembre 2017 à 01:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des concepts scientifiques » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des concepts scientifiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des concepts scientifiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.