Discussion utilisateur:Gozitano

Bienvenue sur Wikipédia, Gozitano !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 9 octobre 2008 à 19:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Debono]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 février 2010 à 09:21 (CET)

Fantôme

Bonjour, je me suis pris les pieds dans le tapis en revertant ta demande de ref tout-à-fait fondée ! Désolé. J'ai depuis longtemps en projet la réécriture totale de cet article, comme je l'ai fait pour Poltergeist ou Vaisseau fantôme. J'ai la doc, mais c'est un gros travail et, dans l'immédiat, je manque de temps. Cet hiver probablement. Cordialement. --Licorne37 (d) 29 juillet 2010 à 19:31 (CEST) : Ce sera un gros travail mais le sujet le mérite car l'article est actuellement tout à fait insuffisant. Bon courage !--Debono (d) 30 juillet 2010 à 07:28 (CEST)

Apia

Bonjour. Au sujet de cet ajout, je n'ai pas saisi le lien suffisant pour un tel classement ? Peux-tu me renseigner (ou renseigner l'article). Merci. Like tears in rain ^{-_-} 6 août 2010 à 16:41 (CEST)

--Salut, Apia fut non seulement la commune de décès de Stevenson (il est mort dans son domaine de Vailima, à la banlieu), mais il fut aussi très impliqué dans les évènement politiques survenus à ce moment à Apia (Lire A Footnote to History: Eight Years of Trouble in Samoa (1892), traduit en français sous le titre de Les Pleurs de Laupepa, Voyageurs Payot, 1995.) Ça m'a semblé une relation suffisamment forte entre une ville et une célébrité pour justifier ce lien. Mais je ne suis jamais allé sur place et je ne sais si le souvenir de Stevenson y est encore vivace. Je te laisse le soin de supprimer ce lien si tu le trouves abusif.--Debono (d) 6 août 2010 à 17:09 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'ai été induit en erreur par le nom de la propriété. Le lieu de mort n'est pas suffisant, tout comme avoir située un livre mais si son impact sur la ville fut important (je n'ai lu l'article qu'en diagonale), cela peut se tenir. Like tears in rain ^{-_-} 6 août 2010 à 18:00 (CEST)

Catégorie:Énigme historique

Salut, Je viens de voir que tu as recréé la catégorie. En suivant ce lien, tu verras qu'elle avait été déjà supprimée le 23 mai 2009 (à mon grand mécontentement, puisque j'étais contre). [1]. Il va surement arriver que quelqu'un va resupprimer cette catégorie directement ou en lançant un débat. Je serais encore une fois de ton coté pour la défendre. Bien cordialement - Siren - (discuter) 6 août 2010 à 23:02 (CEST)

Salut, Tu me fais découvrir qu'un vaste débat avait effectivement eu lieu ! Bon, ça m'étonnait aussi un peu d'être le premier sur l'idée... Merci en tout cas de ton soutien et attendons tranquillement les attaques ! --Debono (d) 6 août 2010 à 23:08 (CEST)

Bonjour,
Avant de recréer une page qui a fait l'objet d'une proposition de suppression, il faut en effet passer par une demande de restauration, argumentée, en y présentant des éléments nouveaux à l'appui de la pertinence supposée, c'est à dire ici des sources précises qui permettraient de définir cette catégorie. Dans l'immédiat, je retire donc la catégorie des articles et autres catégories concernées, et vous invite, si vous le souhaitez, à passer par une demande de restauration conforme aux exigences ci-dessus. Merci de votre compréhension, cordialement, --Lgd (d) 7 août 2010 à 09:52 (CEST)

Catégorie:Mystères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Mystères (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Mystères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je suis désolé, mais cette nouvelle catégorie pose des problèmes de fond tout à fait similaires. Cordialement, --Lgd (d) 7 août 2010 à 10:21 (CEST)

Lacenaire

Bonjour, je viens de voir votre ajout d'une référence dans l'article sur les morts insolites (qui est dans ma liste de suivi) or cette source contredit justement l'affirmation qu'elle est censée renforcer : Samson dit bien que la guillotine a parfaitement fonctionné. Je ne comprends pas bien , puisque vous avez retrouvé cette source il aurait fallu retirer Lacenaire de cette liste, non ? Fu Manchu (d) 2 septembre 2010 à 17:35 (CEST)

Le mystère de la scholie perdue

Salut,

J'ai retravaillé récemment sur Cinéthon de Sparte en me basant sur l'édition la plus récente des fragments (West 2003). Or je n'ai trouvé aucune référence à une Héracléide dont tu avais fait mention dans l'article, pas plus qu'à la scholie d'Apollonios mentionnée en source (Σ Apollonios, I, 1357).

Sachant que les fragments donnés par West sont les mêmes que dans les éditions Kinkel, Davies et Bernabé, j'ai un gros doute... Source confidentielle, information erronée ou TI ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 septembre 2010 à 23:46 (CEST)

OK. J'ai un peu remanié l'article de sorte à écarter cette indication du reste : vu qu'elle ne se retrouve que dans un compendium et un commentaire du XIX^e siècle et pas dans les éditions scientifiques modernes, autant la mentionner come douteuse...

Je vérifierai ce soir ce que je trouve chez sur l’Héracléide. Incidemment, les Belles Lettres viennent de publier une traduction des scholies à Apollonios [2] : ça serait bien de pouvoir jeter un coup d'œil dans l'ouvrage ;) Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 septembre 2010 à 10:59 (CEST)

Je crois d'ailleurs que je vais faire un tour à la librairie Budé ce midi pour en avoir le cœur net... Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 septembre 2010 à 11:05 (CEST)

Et voilà ! C'est complété. Il y avait bien non pas une mais deux scholies portant sur Cinéthon, du moins dans l'édition des Belles Lettres, qui mentionne les fragments Bernabé qui me manquaient (j'avais mal interprété ce que dit West sur la concordance des fragments avec son édition) et diverses références d'attributions à Conon que je n'ai pas comprises... Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 septembre 2010 à 21:38 (CEST)

Analyse du 25 septembre 2010

• Sigôn est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 septembre 2010 à 09:19 (CEST)

Où cela mène hélas

Salut,

Joli boulot sur Ménélas ! Je n'ai hélas pas le temps de faire une relecture approfondie en ce moment, mais tu peux peut-être demander ça à Agrafian Hem Rarko (c'est toujours bien d'avoir plusieurs passes sur un article long)...

Tu as d'autres plans comme ça ? Bonne continuation en tout cas. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 octobre 2010 à 20:55 (CEST)

Méné, lasse tes souliers

J'ai commencé ma relecture, et j'ai quelques remarques sur les notes. (Je verrais ensuite le fond, et surtout la forme.)

• Il faudrait regrouper certaines notes (à vue de nez, créer quatre groupes : un contenant la Bibliohtèque & l’Épitomé, un contenant l’Iliade, un contenant l’Odyssée, et un dernier contenant tout le reste). Jette un 'article Titanic
• Il faudrait citer le nom des traducteurs des phrases que tu cites, sans doute juste après celui des auteurs (je vais voir comment cela pourrait être agencé).
• La toute dernière référence (« Sur Wikipédia en italien ») ne vaut pas grand chose. Il faudrait en trouver une autre.
• Les références multiples de la section « Épithètes homériques » ferait bien d'être séparées (Iliade d'un côté, Odyssée de l'autre, afin de pouvoir appliquer ma première proposition.

Bon, je vais poursuivre ma relecture (qui risque d'être longue, je suis pas mal occupé ces temps-ci). Bon travail en tout cas, continue comme ça.

Agrafian (me parler) 14 octobre 2010 à 09:29 (CEST)

Je vois que tu ne cites jamais Hygin, c'est étonnant. Il faudrait voir un peu ce qu'il raconte pour compléter l'article. Ce site contient toute son œuvre si tu veux y chercher des choses (attention, c'est en anglais) ; de mon côté, je vais regarder dans mon édition française. Agrafian (me parler) 14 octobre 2010 à 10:36 (CEST)Hygin

Bon, autant continuer cette discussion sur la PdD de l'article. Agrafian (me parler) 14 octobre 2010 à 12:43 (CEST)

Plisthène

Salut,

La règle sur WP.fr est de créer une page par personnage, afin de pouvoir développer clairement chaque tradition et de pouvoir faire des liens adaptés par la suite. Ici, il semble qu'il y ait pas mal de personnages différents, il faudrait donc :

• Conserver la page Plisthène comme page d'homonymie (pour lister les différents personnages) ;
• Créer des sous-pages pour les principaux articles (Plisthène fils d'Hélène, Plisthène d'Amphipolis, Plisthène (Euripide)...).

Concernant les traditions embrouillées, il semble à première vue que les 4 premiers personnages que tu cites (fils de Pélops, d'Atrée ou de Thyeste) puissent être traités dans une seule et même page. Sur le nom de cette page, j'hésiterais personnellement entre Plisthène (Atride) — imprécis puisqu'il existe aussi un fils d'Hélène et de Ménélas, lui aussi Atride — ou Plisthène (père d'Agamemnon et Ménélas) — pas terrible quand même...

En résumé :

• Plisthène (page d'homonymie)
  • Plisthène (Atride) ou Plisthène (père d'Agamemnon et Ménélas)
  • Plisthène fils d'Hélène
  • Plisthène d'Amphipolis
  • Plisthène (Euripide) sur la tragédie perdue

J'espère que cela t'aide. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 octobre 2010 à 15:18 (CEST)

Question au passage : Plisthène fils d'Érope est-il clairement distinct de Plisthène (père d'Agamemnon et Ménélas) ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 octobre 2010 à 19:24 (CEST)

OK, donc la scission est justifiée. J'ai remarqué par ailleurs qu'il y avait plusieurs pages liées à l'article Plisthène (Atride) (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Plisth%C3%A8ne_%28Atride%29) ; il faudra corriger ces liens vers le bon personnage... Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 octobre 2010 à 19:38 (CEST)

Autre remarque : si Plisthène fils d'Acaste n'a pas de tradition séparée de son frère (je n'ai pas vérifié), il devrait être traité dans un article commun (Plisthène et Mélanippé). Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 octobre 2010 à 19:28 (CEST)

On n'en a pas fini avec Hélène...

Voilà que cette fieffée bougresse nous gratifie d'un fantomatique rejeton : j'ai vérifié ce soir dans mon édition des Chants cypriens (West), et je ne trouve pas le fragment correspondant. Sachant que l'édition d'Evelyn-White mise en ligne sur l'OMACL date sérieusement (on ne s'y réfère plus aujourd'hui), ça serait bien d'avoir plus d'infos pour retrouver la trace du bonhomme... Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 octobre 2010 à 22:25 (CEST)

La traduction de la scholie publiée par EW mentionne clairement les Chants cypriens et Plisthène. Si West ne la republie pas, c'est que soit l'authenticité de la scholie a été remise en cause depuis, soit le manuscrit est dégradé et une autre lecture a été jugée plus satisfaisante. J'ignore quel cas choisir ; il faudrait pouvoir comparer avec les éditions Bernabé/Davies (plus complètes dans l'apparat critique) ou en dernier ressort une édition des scholies d'Euripide.

Dans tous les cas il est prudent aujourd'hui de se référer à l'édition EW avec beaucoup de précautions. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 octobre 2010 à 12:53 (CEST)

Fantôme

Bonsoir, bien que ça ne soit pas encore achevé, je viens de réécrire intégralement l'article en question. C'est évidemment perfectible, mais c'est moins pire qu'avant il me semble. Cordialement. --Licorne37 (d) 11 janvier 2012 à 18:45 (CET)

Histoire de Malte

Bonjour Debono,

Je te félicite pour tes contributions sur Malte. Je viens de mettre en conformité la chronologie avec ton découpage qui correspond mieux à ce que l'on trouve dans les sources. J'ai laissé le passage sur les incertitudes pour rester neutre et ne pas trancher dans un sens ou l'autre.

Il faudrait que tu retires les bandeaux de portail de tes brouillons car ceux-ci catégorisent tes sous-pages perso dans la partie encyclopédique ce qui n'est normalement pas autorisé. j'ai vu à cette occasion ta partition dans ton brouillon 2, je préfère quelque chose entre l'article Histoire de Malte et ton brouillon ; il s'agit d'une occupation française (voir Charles Boffa) même si apparemment Hamelin de Guettelet a créé l'article sous le titre de colonisation, par contre terme plus approprié pour la période britannique qui peut se partager en occupation d'abord puis colonisation ensuite.

J'aime bien pour la période contemporaine comme les sections de Histoire de Malte avec le distinction entre l’État maltais et la République de Malte :

• Préhistoire de Malte
• Antiquité à Malte (plutôt que DE Malte)
• Moyen Âge à Malte
• Présence de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem à Malte
• Présences française et britannique
  • Occupation française
  • Occupation britannique
  • Colonisation britannique
• Indépendance de Malte
  • État maltais
  • République de Malte

Qu'en penses-tu ? --Skorba (d) 6 septembre 2012 à 14:16 (CEST)

PS : je ne suis pas convaincu qu'il soit possible de faire autre chose que l'histoire de Malte avec l'histoire de Gozo ; l'histoire de Malte est l'histoire du pays et non celle de la seule île de Malte et autant que je le sache, il n'y a pas de différence historique entre les deux îles.

• Bonjour Skorba,

Mes récentes contributions au portail maltais viennent à l'origine d'une volonté d'étoffer la page sur Gozo que je trouvais vraiment indigente. Comme d'habitude dans Wikipedia, de fil en aiguille, je me suis retrouvé à modifier des pages et en créer d'autres. Pas de problème avec la plupart de tes remarques, j'ai supprimé les bandeaux des brouillons et on peut suivre une même ligne directrice des découpages historiques. Clairement, je vais surtout me concentrer sur l'histoire de Malte médiévale (qui était très pauvre sur Wiki) voire l'antiquité, sans trop déborder sur l'après 1530. J'ai en projet comme tu l'as sans doute compris d'une page sur les différents comtes de Malte.

L'histoire de Gozo est à discuter, la page a été créée pour ne pas trop alourdir la page de Gozo car elle est assez riche, avec des vraies particularités qui ont influé sur son histoire propre, comme la razzia de 1551 et aussi l'autonomie relative accordée par les Français et après. Faut-il ne pointer les particularités que dans la page Gozo ou lui accorder une page d'histoire propre ? J'attends vos avis.

Après ces pages historiques, je pense continuer à travailler sur la page de Gozo.

cordialement--Debono (d) 7 septembre 2012 à 08:36 (CEST)

• PS : concernant la date de début du moyen-âge : OK pour laisser le passage sur l'incertitude afin de ne pas partir sur des discussions sans fin (et peu intéressantes) pour débuter le moyen-âge. J'ai fait le choix d'un concept bien répandu dans la culture française d'une rupture historique au moment des invasions barbares. La réalité maltaise est un peu différente à cause de la reprise en main bizantine mais finalement c'est assez peu important. --Debono (d) 7 septembre 2012 à 10:45 (CEST)

Tout cela me parait bel et bon. J'avais vérifié dans la collection historique de Midsea Books où les partages avaient été fait pour le Moyen Âge par Charles Dalli et Anthony Bonanno et c'est justement là où tu l'a fait. Cela à toujours été un problème, tout dépend de l'intérêt de celui qui étudie la période. En France il y a toujours eu concurrence entre l'antiquité tardive et le haut moyen âge comme à Malte avec la fin de l'empire romain d'orient plus que d'occident (qui n'a pas eu de vrai retentissement pour l'archipel) et la conquête arabe qui elle est vraiment décisive mais pour laquelle les bonnes sources, même arabes, sont très limitées et peu prolixes.

Je te laisse faire sur la féodalité à Malte, c'est pas vraiment mon truc, j'avais juste un temps regardé la naissance et le développement de la noblesse maltaise mais là les sources sont aussi partisanes qu'en Grande Bretagne et trop souvent reconstituées après coup (un vieux problème de famille !).

Cordialement --Skorba (d) 7 septembre 2012 à 14:17 (CEST)

L'article Otopteryx est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Otopteryx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otopteryx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 1 janvier 2013 à 21:54 (CET)

Grand Siège de Malte

Bonsoir ! Merci pour tes récentes contributions (Invasion de Gozo (1551) ou Fort Sant'Angelo) qui enrichissent fort opportunément l'article Grand Siège de Malte sur lequel je travaille ! Bonne continuation à toi. Amicalement, Linan (d) 9 avril 2013 à 19:43 (CEST)

Merci de ton soutien et de tes encouragements, bon travail sur le grand siège de Malte, un vaste chantier ! --Debono (d) 9 avril 2013 à 19:52 (CEST)

Transformation Redirection en Article

Pour info il n'est pas nécessaire de supprimer une redirection pour la transformer en article : il suffit de remplacer le contenu de la redirection par le contenu de l'article.

Exemple : Si tu veux créer l'article sur le Comté de Malte, il suffirait de cliquer sur le lien et cliquer de nouveau sur le lien en haut de la page destination : (Redirigé depuis Comté de Malte) et de remplacer le contenu par ton article.

Si ceci te permet d'éviter de passer par un SI au final peu utile.

Cordialement, Loreleil ^[d-c] 12 avril 2013 à 17:50 (CEST)

Grand Siège de Malte BA ?

L'article Grand Siège de Malte est proposé au label BA ! La page de vote est ici. Amicalement, Linan (d) 24 avril 2013 à 21:28 (CEST)

Henri Pierre Roché

Bonjour Debono

Nous cherchons à contacter l'auteur de l'article Wikipedia sur Henri Pierre Roché auquel vous avez contribué. Avez-vous une idée? Merci pour votre réponse. association@jules-et-jim.org

cordialement le président de l'association xavier rockenstrocly

Rumeur de survie

Bonjour ! Je trouve ce sujet très intéressant, et je vous prends au mot : je le fais "vivre" un peu plus, dès que j'en ai l'occasion :) Il est toutefois assez curieux qu'il n'y ait pas d'articles en langues étrangères reliés à cet article... Mauvais intitulé, peut-être ?...--Rflock (d) 26 juillet 2013 à 23:17 (CEST)

Enlèvement de Bernard Galle

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que ce fait divers soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 21 août 2013 à 11:16 (CEST)

Bonjour, Il s'agit d'une affaires criminelle non élucidée, s'ajoutant à l'ambiance lourde des affaires politico-judiciaires de la fin de la présidence Giscard-d'Estaing. Elle a été jugée comme suffisemment connue et significative pour rentrer dans un hors-série des 40 faits divers extraordainires du Progrès (Cf référence). L'affaire est aussi citée par un journaliste politique connu (Thierry Wolton) travaillant précisément sur cette période et détaillée dans les Archives Larousse (Cf ref). Ca me semble correpsondre aux critères d'admissibilité de Wikipedia, et informer quelqu'un qui, comme moi, s'intéresse à cette période. J'espère avoir répondu à votre perplexité. --Debono (discuter) 21 août 2013 à 12:24 (CEST)

Bonjour. Je pense, au contraire, que la notoriété de cette affaire n'est pas pérenne dans le temps au point d'intéresser encore les médias ationaux 33 ans après (le hors-série du Progrès est non seulement de la PQR mais une compilation). Vous pouvez déposer votre avis ci-dessous :

L'article Enlèvement de Bernard Galle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Enlèvement de Bernard Galle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enlèvement de Bernard Galle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 août 2013 à 13:35 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour Debono. Vos arguments en préambule de cette PàS m'ont convaincu, aussi laissez-moi m'interroger : vous défendez avec chaleur et conviction un article proposé en PàS (le vôtre de surcroît, il me semble), donc pourquoi ne pas logiquement y exprimer un avis en conservation ? Bien cordialement vôtre, --Maldoror d. E. ^{Passer en mode phatique} 25 août 2013 à 16:41 (CEST)

Rumeurs de survie

Bonjour :). Quel est au juste le problème concernant l'article Rumeur de survie ?... --Rflock (discuter) 26 février 2014 à 11:39 (CET)

Faucon maltais

Bonjour, Merci pour l'article Le Faucon maltais (tribut). J'ai demandé un renommage vers « Faucon maltais » : voir WP:DR.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 30 juillet 2014 à 03:09 (CEST)

L'article Impactiste est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Impactiste ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impactiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Yvo2m (discuter) 21 août 2014 à 22:14 (CEST)

Les articles Gozo et Géographie de Gozo sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gozo et Géographie de Gozo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rémi ✉ 2 décembre 2014 à 19:20 (CET)

Les articles Histoire de Gozo et Histoire de Malte sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de Gozo et Histoire de Malte. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rémi ✉ 2 décembre 2014 à 20:29 (CET)

Vœux

Bonjour Debono,

Je te présente mes meilleurs vœux de réussite, bonheur et santé, pour 2015, pour toi et ceux qui t'entourent, ainsi que de bonnes contributions sur les articles en rapport avec Malte. Il serait bon que tu les tienne à l’œil puisque je contribue très épisodiquement en ce moment.

Cordialement, --Skorba (discuter) 4 janvier 2015 à 23:21 (CET)

Nation gozitaine

Bonjour Debono,

Pourquoi ne pas renommer l'article comme indiqué dans l'infobox : Nation gozitaine serait plus explicite et correspondrait mieux à la réalité historique. Excuse moi de ne pas contribuer avec mes sources sur quelques uns de tes articles mais comme je suis « marqué à la culotte » par Lefringant, je ne voudrais pas l'attirer sur ces articles.

Cordialement --Skorba (discuter) 21 janvier 2015 à 17:25 (CET)

Salut Skorba.

"Nation gozitaine" est effectivement un joli nom, malheureusement ce n'est que la traduction française du terme le plus souvent retrouvé de "Nazione Gozitana". Une recherche sur le terme français ne donnerait sans doute rien ou peu s'en faut, il n'a donc pas vraiment d'existence encyclopédique. Le nom italien serait plus juste, après tout, pourquoi pas ? C'est vrai que j'ai opté pour le titre peu sexy de "Gozo (État indépendant)" par analogie avec la page correspondante anglaise, allemande et même maltaise !

Sinon, je ne suis pas mécontent que la page sur l'histoire de Gozo ait été conservée. La discussion m'a permis de me remettre à l'ouvrage...

Merci pour tes avis et ton aide, bon courage sur Wikipedia, je sais ce que c'est qu'être en butte au zèle usant de certains contributeurs... --Debono (discuter) 21 janvier 2015 à 20:34 (CET)

Concernant l'état de Gozo, il faudrait mettre les références précises- a l'occurrence les numéros de pages de votre livre d'histoire- pour espérer que votre article passe dans les anecdotes. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 février 2015 à 04:56 (CET)

Aide:Présentez vos sources

Bonjour. Vous écrivez des bons articles historiques mais vous oubliez de mettre vos références en ordre :) Consultez Aide:Présentez vos sources pour savoir comment les placés. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 janvier 2015 à 08:44 (CET)

OK, bien reçu, je vais m'y mettre, merci de ton aide sur les articles.--Debono (discuter) 23 janvier 2015 à 11:21 (CET)

Ce n'est rien. Avec mon travail de nuit, je n'ait plus le temps de me lancé dans de vastes travaux comme le Strategic Air Command et me contente de corrections (qui ont besoin d’être vérifié au niveau ortho et grammaire…) et d'ébauches d'articles. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 janvier 2015 à 11:28 (CET)

Liste des évêques de Gozo

Bonjour, j'ai apposé un bandeau admissibilité sur cet article que tu as créé. Je suis en train d'en discuter avec un autre utilisateur sur la PDD. Je penses que ce contenu gagnerait à être fusionné dans l’article principal. Peux tu donner ton avis la bas? Merci.--Lefringant (discuter) 28 janvier 2015 à 14:36 (CET)

Erreur de nom

Bonjour,
en premier lieu il serait bienvenue de supposer la bonne foi : ton message me semble un poil agressif (« tu as d'autorité décidé de changer le nom », « Peux-tu donc corriger cette redirection malencontreuse »). De plus mes éditions n'ont aucun lien avec « les pages que j'ai (tu as) récemment rédiger » : je suis les corrections de mon bot et je passe derrière lui lorsque des articles présentent des informations incohérentes.
En l'occurrence je suis arrivé sur un article que tu as effectivement créé (je n'avais pas regardé l'historique), dont le contenu ici disponible à l'origine contenait une taxobox titrée "Allium melitensis", avec un nom scientifique dans le modèle Taxobox taxon intitulé "Allium melitensis", et une introduction qui disait « Allium melitensis (en maltais, Kurrat ta' Malta ) est une espèce de poireau (…) ».
Si le taxon s'appelle Allium melitense − et effectivement les références pointent sur ce nom − on est tout de même en droit d'être surpris quand la taxobox et l'introduction parlent d'un autre nom scientifique.
Devant cette incohérence j'ai privilégié le texte rédigé pour la corriger. J'aurai pu − j'aurai dû − suivre les références. Mais reconnais de ton coté que le contenu de l'article n'était pas en cohérence.
Je n'ai ni plus ni moins « d'autorité » que tout autre rédacteur de wikipédia, je tente comme les autres biologistes de veiller à la cohérence de nos articles. Il y a parfois des erreurs (parfois compréhensible quand le contenu n'est lui-même pas cohérent avec le titre de l'article). La prochaine fois un message un peu moins « sec » serait le bienvenu : chacun peut faire des erreurs.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 mai 2015 à 21:47 (CEST)

Note : j'ai inversé la redirection (et j'ai effectué quelques modifications diverses et corrigé le nom scientifique dans l'article).

Question : est-ce que le nom scientifique Allium melitensis existe (en tant que synonyme) ? Si oui je laisse la redirection Allium melitensis → Allium melitense (ça peut servir), sinon je la supprime. Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 mai 2015 à 22:00 (CEST)

Note bis : il est d'usage de créer des liens autour des auteurs et de la date dans {{Taxobox taxon}} même si les articles n'existent pas sur notre wikipédia. Lorsqu'on ne connaît pas le nom complet de l'auteur on utilise {{auteur|[[Nom]]}}. C'est ce que j'ai fait dans cette modification.

Au passage j'ai ajouté le modèle {{lang}} autour du terme maltais, avec le code langue correspondant (mt) : l'intérêt visuel est nul, mais ça permet aux lecteurs malvoyants (qui utilisent des outils de lecture audio) d'avoir l'indication de la langue utilisée et donc d'adapter la prononciation (et fournir des informations contextuelles). Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 mai 2015 à 22:23 (CEST)

Merci pour tes corrections--Gozitano (discuter) 5 mai 2015 à 23:00 (CEST)

Mais de rien. Si tu es intéressé (ce qui semble le cas ) par la biologie je te conseille de suivre le café des biologistes où se passent la plupart des discussions autour de cette thématique, et éventuellement les sous-projets thématiques : le café de flore et le projet zoologie (voire d'autres plus précis : la liste des portails/projets thématiques de la biologie sont dans la boîte « Les projets dans les sciences de la vie » sur le café des biologistes). Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 mai 2015 à 23:10 (CEST)

Pour info

Bonjour,

suite à votre création de la page Musée de la Nature de Gozo, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 mai 2015 à 20:04 (CEST)

Ok, je modifie--Gozitano (discuter) 12 mai 2015 à 21:44 (CEST)

Alix Lepic

Bonjour, j'ai finalement lancé la PaS de cet article Alix Lepic dont tu avais mis en exergue le caractère douteux, probablement un canular. Je ne vois pas l'intérêt dans ce cas précis d'attendre des mois : l'article ne bouge pas, personne ne venant amender ce texte. Éventuellement un article pourrait être créé sur la BD, en renommant avec le titre de la BD, mais pas sûr qu'il y ait une notoriété, de la matière autre et des sources. --HenriDavel (discuter) 13 juillet 2015 à 22:14 (CEST)

• OK et merci pour ton initiative. En fait je n'ai encore jamais lancé une telle procédure, et je voulais m'assurer qu'elle n'était pas abusive. --Gozitano (discuter) 13 juillet 2015 à 22:18 (CEST)

L'article Ram Singh II est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ram Singh II » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ram Singh II/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 18:09 (CET)

2018

		Mes meilleurs vœux pour 2018 !
		Hello Gozitano, Je te souhaite une année enrichissante ... sur Wikipédia et dans IRL. Que cette nouvelle année te soit douce. Au plaisir de te recroiser, Cordialement. --- Alaspada (d) 4 janvier 2018 à 00:38 (CET)

Bonne année, Gozitano !
Que la chance soit avec toi, avec ou sans grenouille !

Au plaisir de te recroiser, autour des LSV ou ailleurs,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 17:21 (CET)

2019

		Bonne année 2019 !
		Hello Gozitano, Je te présente mes vœux de bonne et heureuse année, à toi mais aussi à tous ceux qui te sont chers. Au plaisir de te recroiser sur Wikipédia, Cordialement --- Alaspada (d) 4 janvier 2019 à 16:56 (CET)

Les Épidémies de peste à Malte

Bonjour, j'ai vu ton travail sur les différentes épidémies de peste à Malte. Je pensais renommer les articles sur ce modèle : Épidémie de peste à Malte (1675-76). Hésite pas à donner ton avis. Merci. Cordialement--SK10 (discuter) 28 avril 2020 à 14:46 (CET) OK pour moi, pas de problème pour ce renommage. @+ --Gozitano (discuter) 25 avril 2020 à 19:21 (CEST)

Avertissement suppression « Rumeur de survie »

Bonjour,

L’article « Rumeur de survie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:35 (CET)

Cosmic Latte

Si rien dans l'article ne suggère qu'il s'agit d'un canular, je me demande bien comment classer ce sujet. Catégorie:Publicité ? Cordialement, PolBr (discuter) 3 décembre 2022 à 14:44 (CET)

Oui, c'est un drôle d'article sur un drôle de sujet ! Et c'est bien ce qui fait le sel de Wikipedia. Mais même si la démarche est un peu farfelue, elle est rigoureusement basée sur des calculs scientifiques et n'a rien d'un canular.

Sur Wikipedia en anglais, l'article a été catégorisé : Shades of white, Color, Physical cosmology. En espagnol et italien c'est à peu près pareil. On pourrait donc envisager :

• Catégorie:Blanc
• Catégorie:Couleur et
• Catégorie:Cosmologie physique.

Je modifie en ce sens. Qu'en penses-tu ?

cordialement Gozitano (discuter) 3 décembre 2022 à 15:21 (CET)

C'est absolument un canular. Les calculs sont parfaitement exacts, mais ils n'ont ni queue ni tête. Le résultat des moyennes sur les observation donne un spectre dont l'évaluation colorimétrique est à trois fois rien près celle de la lumière du soleil (illuminant D50). Pour que ce soit plus coloré, ils ont calculé avec un autre illuminant. Aucune référence ne permet de calculer la luminosité, ils l'ont mise arbitrairement. Ils expliquent dans leur articles qu'ils n'ont fait ça que pour attirer l'attention.

Les catégories que tu a notées sont pertinentes, sauf Couleur, à cause de la règle de ne pas mettre une catégorie emboîtante, car Blanc est une catégorie de Champ chromatique qui est une catégorie de Couleur.

Cordialement, PolBr (discuter) 3 décembre 2022 à 16:01 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gozitano, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Son inexpliqué ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 septembre 2023 à 09:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Génois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Génois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Génois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 23 octobre 2023 à 12:30 (CEST)

Wendy Craig

Bonjour, la traduction dans l'article Wendy Craig est-elle satisfaisante ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 15 janvier 2024 à 15:46 (CET)

J'ai essayé de revoir la traduction de la partie "Vie privée" qui n'était pas claire. En revanche, je doute de la pertinence de l'anecdote sur son collègue goujat qui essaye de la perturber... Gozitano (discuter) 15 janvier 2024 à 16:05 (CET)