Discussion utilisateur:Bouchecl/Archive 6

RAW 64

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/32

— Cantons-de-l'Est 18 août 2012 à 14:16 (CEST)

Ouf !

C'est un article vraiment très fouillé ! Comme tu peux le voir, j'ai fait un changement de grandeur et de place pour une image de barrage en enrochement. Si tu es d'accord, je ferais la même chose avec la carte du réservoir (dans la section « géologie ») et la carte du bassin versant (dans la section « hydrologie »). - Simon Villeneuve 12 août 2012 à 06:30 (CEST)

Ok. Je continue ma lecture.

J'ai cherché longtemps la signification du terme « AA » avant de voir que la description est disponible en passant le curseur sur le mot. Est-ce un emploi courant ? Si oui, il faudrait au minimum écrire cette signification sur l'article d'homonymie « AA ». Si non, il faudrait repenser ce terme. - Simon Villeneuve 13 août 2012 à 04:49 (CEST)

 Fait. — Bouchecl (dring) 13 août 2012 à 13:57 (CEST)

Ajouts :

• je préciserais le titre de Moira T. McCaffrey afin de savoir pourquoi il est pertinent qu'on site son POV dans la section « 3500 ans de présence humaine ». Jusqu'ici, j'ai trouvé qu'elle est directrice du secteur Recherche et Expositions au Musée McCord ([1]). Il faudrait trouver en tant que quoi elle s'exprime ici (archéologue ? anthropologue ?)

 Fait. — Bouchecl (dring) 13 août 2012 à 13:57 (CEST)

• que signifie « construites en type zoné » (section « Secteur Brisay-Male Otter-Legrand ») ?
• qu'est-ce qu'une règle à araser ?

Règle à araserRègle à araser — Bouchecl (dring) 13 août 2012 à 14:00 (CEST)

En passant, j'ai ajouté ce modèle peu élégant pour souligner un doute sur ce à quoi le texte fait référence. - Simon Villeneuve 14 août 2012 à 04:53 (CEST)

• Il y a quelques articles qui existent en anglais, du genre National Environmental Policy ActNational Environmental Policy Act et riprapriprap. J'imagine qu'ajouter des liens rouges mettrait en péril le label. Il faudrait revoir un jour cette « règle » vraiment conne.

J'ai traduit riprap. Je ferai l'autre en soirée. — Bouchecl (dring) 13 août 2012 à 13:57 (CEST)

Berme et risberme sont à Caniapiscau. Berme tombe à l'eau, qu'est-ce qui reste ?

• Une image/schéma de ce qu'est un berme ou un risberme serait bien. Si tu trouves que l'image ci-contre ferait la job (oups, elle est en rouge. J'ai demandé sur la page de discussion de l'article si on peut la mettre sur Commons), je peux la traduire et l'ajouter.

Je pense que ça sort du sujet. — Bouchecl (dring) 13 août 2012 à 13:57 (CEST)

En fait, j'ai de la difficulté à comprendre de quel type d'ouvrage on parle ici (il y a beaucoup de définitions de berme). Celui du genre « accotement », celui du type « pied de barrage » ou autres ? - Simon Villeneuve 22 août 2012 à 03:53 (CEST)

Merci ! Et lâche pas la patate, il ne reste que 2 semaines intensives. - Simon Villeneuve 22 août 2012 à 12:29 (CEST)

Voilà. Autrement, je rêve d'avoir un jour la moitié de ton talent d'encyclopédiste. - Simon Villeneuve 13 août 2012 à 09:13 (CEST)

Bandeau "en cours"

Salut Bouchecl,

Concernant la liste des candidats, est-ce que tu es vraiment en train de rédiger activement des modifications ou si on pourrait lever le blocage de l'article ? C'est pas pour me plaindre, mais l'attente commence à sembler quand même un peu longue. À moins d'un signe de ta part, je crois que je vais me risquer à faire des modifications. -- Asclepias (d) 19 août 2012 à 12:38 (CEST)

J'ai fait les mises à jour de la liste au complet. Il me reste juste à appuyer sur le bouton « publier ». Tu pourrais publier les modifs que tu as faites et je pourrais publier mes modifs? Ça t'irait ? -- Asclepias (d) 19 août 2012 à 12:53 (CEST)

Bon, bien, en attendant, j'ai placé la liste à jour dans la page de discussion de l'article. Il suffira de la recopier dans la page principale lorsque la modification de celle-ci sera possible. -- Asclepias (d) 19 août 2012 à 13:24 (CEST)

RAW 65

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33 — Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:19 (CEST)

L'éolien au Québec

Bonjour, Vous semblez être la personne qui a le plus travaillé l'article sur l'éolien au Québec. J'aimerais savoir comment procéder pour réviser la page, genre mise à jour, ajout d'éléments clés, etc. Est-ce qu'il y a un groupe d'auteurs (projet Québec, ou projet Énergie?) avec lesquels je pourrais discuter des changements prévus? Il me semble malpoli de tout simplement réviser sans consultation... Merci! --Lnamontreal (d) 29 août 2012 à 14:59 (CEST)

RAW 66

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34 — Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:38 (CEST)

Bravo

Pour ton travail sur Réservoir de Caniapiscau et sa labellisation grandement méritée. - Simon Villeneuve 2 septembre 2012 à 15:01 (CEST)

audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot tête à l'audio S.V.P ? Fête (d) 2 septembre 2012 à 20:45 (CEST)

Photos élections

Bonjour Bouchecl,

J'espère que tu ne seras pas trop fâché mais j'ai décidé de ne pas aller prendre des photos. Étant donné le très court délais et le fait que je n'ai pas pu faire l'arrangement vendredi dernier qui a été très occupé pour moi, je n'ai pas voulu déranger tout le monde. Transmet mes excuses au directeur de scrutin qui a donné son temps pour cette histoire. Reçois aussi mes excuses pour ce revirement de situation. De toute façon, nous aurons assurément la chance de nous reprendre bientôt si un gouvernement minoritaire est élu ce soir... Amicalement, Letartean (d) 4 septembre 2012 à 17:40 (CEST)

RAW 67

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35 — Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:03 (CEST)

RAW 68

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36 — Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:27 (CEST)

RAW 69

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37 — Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:36 (CEST)

Mail envoyé (P:ANS)

Bonjour,

En temps que participant au Projet:Articles non suivis, une liste d'articles à ajouter à ta liste de suivi vient de t'être envoyée par mail. Si tu désires ne plus en recevoir, tu peux te désinscrire du projet.

Merci pour ton aide. Esprit Fugace (d) 30 septembre 2012 à 10:36 (CEST)

Photos des Iles

Voir dans commons : Category:Entry Island power generating station et Category:Îles-de-la-Madeleine Generating Station‎. J'ai pas mieux mais d'après moi c'est suffisant . Évidemment rien de l'intérieur... ChristianT (d) 5 octobre 2012 à 23:02 (CEST)

Ok!

À votre service... Pas vu le message assez vite... Amicalement, Letartean (d) 6 octobre 2012 à 20:24 (CEST)

Global Education Program

en:Wikipedia:Education Working Group/RfC. Devrait-il y avoir une place pour les Québécois là-dedans? — Bouchecl (dring) 7 octobre 2012 à 14:57 (CEST)

Allo,
Non, je n'étais pas au courant de cette discussion. Je n'ai malheureusement aucun contact avec la communauté de Wikipédia en anglais.
J'ai participé à la rencontre informelle en éducation à Wikimania. L'anglais est la langue véhiculaire et je ne suis pas suffisamment à l'aise dans cette langue pour pouvoir me démarquer lors de ces rencontres.
Oui, j'imagine qu'il devrait y avoir une place pour les Québécois là-dedans. Malheureusement, je suis limité par mes compétences et mon temps pour y faire notre place, et, en dehors de moi, personne sur Wikipédia en français ne semble vouloir investir de l'énergie dans une structure anglo-WMF-centrée telle le outreach:Wikipedia Education Program/fr. - Simon Villeneuve 7 octobre 2012 à 15:44 (CEST)

Je ne sais pas trop comment te répondre. Qui est « on » ici ? Les membres du Projet:Québec ? Du comité Québec ? Les Québécois participant à Wikipédia en français, à Wikipédia en anglais ou à n'importe quel projet permettant une application pédagogique ?
De mon expérience, les communautés se forment non seulement autour d'un projet, mais autour d'un projet dans une langue spécifique. Dans notre cas, nous appartenons à la communauté de Wikipédia en français, mais nous sommes sur un continent relié à Wikipédia en anglais.
Mon impression est que la communauté anglophone est beaucoup plus avancée que la francophone dans l'utilisation pédagogique de Wikipédia. Il est normal qu'ils commencent tranquillement à créer des structures pour gérer ça et qu'ils se concentrent sur leur communauté anglo-centrée. - Simon Villeneuve 7 octobre 2012 à 23:46 (CEST)

Je crains que tu te retrouves le bec à l'eau lorsque viendra le temps de demander du financement pour tes initiatives et celles de tes collègues du collégial. C'est ce qui m'a fait réagir. Leur truc en gestation n'a jamais considéré les projets des francophones comme toi qui travaillent depuis des années à développer des projets pédagogiques. S'ils prennent la responsabilité de l'Amérique du Nord dans toutes les langues et tous les projets et que Wikimedia Canada se décharge de cette responsabilité (pour ne pas faire double emploi), où ira-tu pour chercher un appui financier? À Wikimédia France? Je suis conscient que je me mêle sans doute de ce qui ne me regarde pas, mais tes efforts doivent être appuyés et ils doivent être conscients qu'il y a des gens qui seront laissés de côté dans leurs initiatives « linguistiquement neutres » . — Bouchecl (dring) 8 octobre 2012 à 00:04 (CEST)

Je te dirais que, pour le moment, approcher la WMF ou tout autre organisme anglophone pour avoir des fonds pour poursuivre mes initiatives pédagogiques est situé assez loin dans ma longue liste de choses à faire.

Je te dirais également que me désoler sur le manque de considération de la WMF ou des anglophones pour les initiatives pédagogiques sur Wikipédia en français est également situé assez loin dans ma longue liste de déceptions.

Pour le moment, j'essaie de faire en sorte que mes nouvelles et nouveaux arrivant-e-s au collégial arrivent à effectuer des modifications constructives sur l'encyclopédie et de convaincre certains contributeurs que leur contributions borderline ([2], Discussion:Shotgun (chanson)/Suppression) ne sont pas dommageables pour l'encyclopédie et que le manque de maturité de certain-e-s (Discussion Utilisateur:Astronomie33) n'est pas une raison pour perdre la Foi. Le quart des étudiant-e-s de mon cours abandonnent lors du premier mois quand ils voient le niveau que je demande et la moitié qui reste n'arrive pas à effectuer correctement les devoirs que je demande sur Wikipédia.

J'apprécie beaucoup ta sensibilité pour ce sujet. Je fonde beaucoup d'espoir sur ma cohorte en astrophysique à la prochaine session. Ce sont les meilleur-e-s étudiant-e-s du collège et je crois qu'elles et ils pourront faire des développements significatifs ici. Si j'arrive à faire en sorte que le projet débouche sur des labellisations d'articles, peut-être qu'on lui accordera plus de crédit, ce qui pourrait éventuellement déboucher sur des crédits et ce, peu importe l'instance approchée. - Simon Villeneuve 8 octobre 2012 à 03:33 (CEST)

Question de sources

Bonsoir! Vu que tu connais les médias du Nouveau-Brunswick, j'aimerais avoir un petit coup de main. Quelles sources devraient-on éviter d'utiliser, et dans quelle circonstances, pour les projets Acadie et Nouveau-Brunswick? Je te pose la question parce que je sais que certains journaux sont accusés, avec raison, d'être anti-acadiens. En même temps, j'utilise peut-être trop souvent L'Acadie nouvelle et Radio-Canada comme source, ce qui n'est peut-être pas mieux dans certaines circonstances. --Red Castle ^[parlure] 23 octobre 2012 à 05:50 (CEST)

Discussion:Puits Notre-Dame/Bon article

Je te souhaite un bon vote ! A.BourgeoisP (d) 31 octobre 2012 à 18:21 (CET)

L'article QuébecLNH est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « QuébecLNH (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:QuébecLNH/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

'toff ^[discut.] 18 novembre 2012 à 16:18 (CET) --'toff ^[discut.] 18 novembre 2012 à 16:18 (CET)

RAW 72

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/46 — Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 18:20 (CET)

RAW 73

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/47 — Cantons-de-l'Est 1 décembre 2012 à 02:52 (CET)

RAW 74

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/48 — Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 15:09 (CET)

RAW 2012-12-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-09

— Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 17:25 (CET)

RAW 2012-12-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-16

— Cantons-de-l'Est 21 décembre 2012 à 14:03 (CET)

Bravo et merci pour ton engagement sur le projet

Bouchecl est le 207e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:43 (CET)

RAW 2012-12-23

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-23

— Cantons-de-l'Est 28 décembre 2012 à 13:56 (CET)

Redirection Île Sainte-Hélène (Montréal)

Salut,

En effet, il y a deux autres îles qui portent ce nom au Canada et dont le nom va entrer en conflit avec l'île montréalaise. Je vais annuler le renommage.

Rémi ✉ 31 décembre 2012 à 23:49 (CET)

Voilà, j'en ai profité pour compléter la page d'homonymie. Bonne année à toi aussi. Rémi ✉ 31 décembre 2012 à 23:58 (CET)

En accord

Salut, je suis bien d'accord avec toi sur à peu près tes quatres points de philosophie mais particulièrement avec le deuxième préconisant ce que tu appelles l'inclusionnisme et fustigeant la suppressionite. Cela ne fait que deux mois que je suis utilisateur et je trouve bien du plaisir à participer à l'enrichissement de la wikipedia francophone en espérant que ce soit utile comme source de référence et de connaissance, ce dont je ne doute pas.

J'ai commencé à enrichir l'article sur mon patelin, Rigaud, puis à créer des articles sur les entités de mon patelin comme la montagne de Rigaud, la rivière Rigaud, la seigneurie de Rigaud, la gare de Rigaud, Ski Mont Rigaud (à croire que tout s'appelle Rigaud ici). J'ai alors remarqué qu'il y a, Dieu merci, des gens qui repassent pour la langue, la syntaxe informatique, et, dans certains portails, d'autres qui repassent systématiquement pour assurer une certaine cohérence dans un thème donné (et dans d'autres rien et c'est le fouillis dans ces portails). J'ai trouvé cela rassurant et agréable et c'est du travail de collaboration. J'ai constaté que de juste regrouper des informations hétéroclites sur des choses aussi simples que ce qui m'entoure tous les jours me demandait de parfaire mes connaissances dans des dimensions que je ne soupçonnais pas au début, par exemple en toponymie, en histoire, en géologie, en hydrographie, en ski pour handicapés, et je prends toujours soin de citer toutes les sources, ce qui me semble manquer dans bien des articles.

Je trouvais aussi et trouve toujours qu'il y a beaucoup trop d'articles dont le contenu est à peu près vide et qu'on devrait s'atteler en priorité à la transcription du contenu dans les articles, avant toutes choses. Pour moi, wikipedia est avant tout un compendium où nous devons ajouter chaque jour des connaissances, donc un work in progress provenant - attention le pléonasme - du travail de tous et chacun, et pas une perfection spontanée créée le septième jour ou sortie de la cuisse de Jupiter. Et je demeurais perplexe de voir un article pour chaque rue de Paris fût-elle de la longueur de ma maison, avec souvent rien du tout, me disant que ça n'intéressait sans doute pas plus les gens de la Réunion, du Val-d'Aoste ou de Hearst que quelqu'un de mon patelin, et que c'était bien aussi local que s'il y avait un article sur la rue Saint-Anselme à Québec.

J'ai aussi pris l'habitude de recenser l'information pertinente que je relève dans les hebdos du coin qu'on me dépose chez moi, que ce soit en français ou en anglais dans Vaudreuil-Soulanges, l'Est de l'Ontario et Argenteuil, et de les transcire dans les articles pertinents, ce qui m'a mis en contact avec d'autres domaines de connaissance et d'autres articles et portails, dont j'ignorais l'existence, et, qui ouvre davantage. J'ai alors constaté que des articles existent dans le wikipedia anglais sur des entités très québécoises et rien en français - j'avais d'ailleurs eu trois cas dans mes articles sur Rigaud, la rivière, la montagne et la station de ski existaient en anglais mais pas en français et aujourd'hui, les articles sont plus élaborés en français qu'en anglais. C'est ainsi par ces nouveaux sujets que j'ai créé à quelques jours d'intervalles deux ébauches d'articles avec l'information parcellaire dont je disposais, me promettant comme je l'avais fait dans tous les cas précédents, de monter quelque chose qui se tienne au fil du temps. C'est là que la comédie de la suppressionite a commencé.

Dans les deux cas, la police de la suppressionite est passée mettre ses bandeaux même pas 24 heures après que j'aie publié mes débuts d'ébauches. Je ne savais même pas qu'il y avait ces exercices de suppression, dont certains semblent se faire zélotes. Enfin, dans le premier cas, on a mis bandeau "Pas assez de source" (c'est sûr je commence avec un article de journal, pas national ou international de surcroît) avec commentaire "Si ce n'est pas réglé, on va faire une petite demande de sppression". J'ai réglé le problème en insérant un contenu avec 25 références différentes de tous les types, en insistant sur la couverture "nationale" de la chose. J'ai alors compris qu'il ne fallait pas créer d'ébauches d'articles en dehors de sujets prédéfinis qu'une confrérie quelque part avait déterminés si l'on n'a pas au moins 10 références distinctes sinon distinguées pour prouver que la lune existe, est pertinente et admissible, puisque Le Monde en a parlé. Mais ça a eu l'avantage de m'apprendre qu'on peut accumuler beaucoup d'informations sur un sujet et beaucoup de références en quelques heures avec goggle et développer quelque chose qui prend corps, au début informe mais qui donnera un article qui vaut la peine.

Quelques jours plus tard, je crée un début d'ébauche sur la littérature franco-ontarienne parce qu'on traite du salon du livre franco Est de l'Ontario, que je mentionne sur l'article de Hawkesbury. Et pour aller un peu plus loin (erreur, restez dans le sentier déjà tracé), je rédige vite vite une série de listes d'auteurs, éditeurs, prix et salons de littérature franco-ontarienne à partir du catalogue des auteurs franco-ontariens (erreur, je n'ai pas dit que La Presse et le gouvernement de l'Ontario attestaient de l'existence de lettrés de la tribu franco-ontarienne). Même pas 24 h, un bandeau de demande de suppression par un francophone d'un pays francophone situé entre la Belgique et Monaco, qui dit le sujet n'est pas admissible, pas de sources, cette littérature n'existe pas, c'est un sous-groupe des canadiens-français sans identité propre, l'article littérature canadienne-française montre que celle-ci est la même chose que la littérature québécoise, etc. etc. Je commente dans la page discussion, surtout pour montrer ma stupeur devant un tel étalage de ...isme et de je-ne-sais-pas-de-quoi-je-parle. Je remarque que les articles littérature réunionnaise, littérature martiniquaise sont faits exactement comme le début d'ébauche que j'avais fait pour les Franco-Ontariens, j'en fait part, mais il semble qu'on ne compare pas les articles pour en déterminer la valeur (il me semble que c'est la première chose que n'importe quel observateur externe ferait). J'ai compris que plusieurs en avaient plus pour la forme que pour le contenu, et qu'une liste est la chose la plus épouvantable alors que tu soumets la même liste enrobée ou enjolivée qu'ils ne voient plus qu'il y a une liste. J'ai évidemment tout arrêté sur wikipedia pendant 10 jours. Enfin, après cabale et par la force de la logique, le vote (tiens ça me rappelle des émissions à TVA), l'article a été conservé avec des bandeaux "À améliorer" mais évidemment, j'ai fait tout le travail, aucun ne m'a prêté main forte sauf lors du vote pour sortir des sources très intéressantes.

Si je raconte toutes ces péripéties, c'est pour confirmer comment cette obsession pour la suppression, motivée par je ne sais pas trop quoi et qui tient de quelque chose comme de l'Inquisition (conséquences heureusement bien moins graves mais dont le principe est le même), est très démotivante, exige énormément d'efforts qui devraient aller à la bonification des articles, répulse plusieurs personnes qui feraient des contributions appréciables et réduit la qualité de la wikipedia francophone. Surtout quand on constate que la moitié des sujets dans les projets portent sur des demandes de suppression, quand on lit ces discussions insignifiantes relatives à ces demandes de suppressions impliquant souvent les quelques mêmes, quand on prend connaissance des critères d'admissibilité qui rempliraient une encyclopédie tout en étant des plus subjectifs et n'assurant aucunement une qualité quelconque. Tout ça pour quoi, pour s'éviter de rendre plus neutres les articles à tendance publicitaire? J'ai de sérieux doutes là-dessus mais moins sur les conséquences néfastes.

Tout cela me paraît émaner de plus d'une culture de contrôle dominante dans un pays francophone outre-Atlantique qui a maintes fois prouver, quant à moi, ses effets destructeurs sur le rayonnement de la francophonie par rapport aux cultures anglophone, hispanophone et autres. Ainisi, pour montrer l'absurde de la chose, dans la section Sport et loisir de l'article sur Vaudreuil-Dorion, on devra référer le lecteur à l'article détaillé sur les Vaudreuil-Dorion Mustangs (en) en anglais, lequel existe déjà, puisque ce sujet n'est pas admissible selon la sagesse de la wikipedia francophone. Ça commence à faire un peu porteur d'eau mais ça c'est un autre sujet. Ça me fait également penser comment j'ai été impressionné par Wikipedia quand j'avais vu qu'il y avait un article sur l'autoroute 6 (Québec) alors que personne au ministère des Transports du Québec ne semble en connaître l'existence et alors que mon propre grand-père a été exproprié en 1939 pour ce projet qui n'a jamais été réalisé et qui a alors quitté pour l'Ontario, avec comme conséquence que plus de la moitié de ma famille paternelle ne parle plus français et que le PIB du Québec est d'au moins de 5 millions de dollars de moins chaque année. Cet article a fait l'objet de 3 tentatives de suppression alors qu'il constitue un document historique unique disponible à tous.

Pour l'instant, je me résigne, devant ces tentatives de destruction de la connaissance, à incuber les préébauches dans ma page d'utilisateur et à les transférer une fois qu'il y a suffisament de références et d'informations, en article. Je jongle à comment je vais faire passer les incroyables richesses de tous nos patelins car Rigaud, c'est aussi des vignobles, une microbrasserie, un lieu de pélerinage sur un chemin de pélerins, et plein d'autres choses qui ne sont pas nécessairement AOC de Bourgogne ou n'a pas le privilège de se situer ô exotisme à Napa (comme si Napa avait toujours existé). Enfin, juste pour dire que je suis content de voir que je ne suis pas seul dans mon école de pensée.--Michelsimard (d) 3 janvier 2013 à 08:13 (CET)

Salut et bonne année à vous!

Merci d'avoir pris le temps de me laisser vos commentaires en page de discussion. Vos observations résument en général assez bien le sentiment d'impuissance qu'éprouvent les nouveaux collaborateurs (et les anciens aussi) face aux agissements de la patrouille suppressionniste. Je suis heureux de voir que dans le cas de littérature franco-ontarienne (d · h · j · ↵), la conservation a été unanime (sans surprise), puisque les habitués connaissent le modus opreandi du proposant, qui ne fait que cela. D'ailleurs, l'article a évolué de manière très satisfaisante depuis cet accrochage; j'ai enlevé les bandeaux qui avaient été placés lors du débat et qui n'étaient plus appropriés compte tenu de l'état d'avancement de l'article.

Personnellement, je pense que l'acharnement de ce contributeur à proposer des suppressions à répétition s'assimile à du WP:POINT. C'est contre-productif, mais il semble queWP:MORDRE soit compris de manière différente par certains . Il est important de ne pas vous laisser distraire par ce genre de plaisantin et de garder en tête qu'éditer Wikipédia devrait être un loisir agréable et non une corvée. Lorsque le climat devient trop lourd, je prends une pause et je laisse les choses reposer quelques semaines en allant parfois éditer l'édition anglaise, où mes contributions sont accueillies dans l'indifférence la plus générale.

Pour ce qui est de la création de nouveaux articles, ma stratégie consiste à ne le créer seulement si je peux le lier à deux ou trois articles avant la création. Si nécessaire, j'ajoute des liens rouges qui seront « bleuis » par la création du nouvel article. Suivant ce principe, Rivière à la Raquette (d · h · j · ↵) est prêt à être créé, puisqu'il compte quatre articles liés. Une autre technique consiste à écrire l'article dans un article plus général et à le déplacer ensuite vers sa propre page. Dans le cas d'AGAR, j'écrirais ce qu'il y a à en dire dans l'article Rigaud (Québec) (d · h · j · ↵). Si le contenu est suffisant (et qu'il peut être lié à deux ou trois articles), je crééerais l'article par scission en prenant bien soin de le catégoriser dès la première ébauche (voir par exemple ma première ébauche de l'article Le Jardin au Bout du Monde).

Je vous laisse penser à tout ça et je vous invite à me contacter de nouveau si vous avez des questions. Bonne journée! — Bouchecl (dring) 3 janvier 2013 à 17:16 (CET)

Je me permettrais un petit commentaire : votre expérience négative concerne surtout un contributeur. Il faudrait donc éviter de cibler tous les contributeurs d'un pays, surtout lorsque 79 % des contributeurs de Wikipédia en français en proviennent. Je suis passé par cette "étape" lors de mes débuts ici et cette voie ne mène qu'à des escalades non-constructives. Si vous pouvez éviter ce chemin, vous gagnerez du temps. --- Simon Villeneuve 3 janvier 2013 à 19:12 (CET)

Merci de me donner ces conseils pour protéger les nouveaux articles. Je cherchais simplement à trouver des façons de ne pas perdre de temps et d'éviter de faire des choses qui prêteraient flanc à des attaques sous de faux prétextes. Je peux être cynique devant ce que je considère de la sottise. Pour ce qui est des contributeurs français, j'ai de bons rapports avec la très grande majorité mais comme je vais en France plusieurs fois par année, après des décennies d'excellente entente, j'ai rencontré quelques stéréoptypes comme l'exception qui semble sévir ici et il faut croire que je suis moins patient en vieillissant.--Michelsimard (d) 4 janvier 2013 à 00:31 (CET)

RAW 2012-12-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-30

— Cantons-de-l'Est 4 janvier 2013 à 15:15 (CET)

Infobox Énergie (pays)

Bonjour,
Je fais appel à ta connaissance de l’infobox « Énergie par pays ». Sur la page Énergie en France que notre collègue wikipédien Jpjanuel a efficacement complété et amélioré ces derniers mois. Le problème concerne la production d’électricité d’origine hydraulique qui en France représente selon les années entre 10 et 15 % de la production totale, or malgré une valeur d’entrée a priori correcte, l’infobox affiche : « 0,1 % » ; as-tu une idée de ce qui pourrait l'expliquer ? Cordialement. Abaca (d) 11 janvier 2013 à 22:25 (CET)

Merci de ta réponse et des corrections super-rapides. Abaca (d) 11 janvier 2013 à 23:07 (CET)

RAW 2013-01-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-06

— Cantons-de-l'Est 11 janvier 2013 à 22:31 (CET)

Re : Besoin d'un conseil

Comme tu t'y connais un peu en matière de lois et de modèles bibliographiques, comment citerais-tu l'article 66 du Règlement sur l'assainissement de l'atmoshpère (chap. Q-2, r. 4.1) ? J'ai fait une modeste tentative ici mais je voulais avoir ton avis. Merci. — Bouchecl (dring) 13 janvier 2013 à 02:50 (CET)

Salut!
Cette question n'est pas évidente. J'avais essayé de faire le modèle {{loi}}, mais, en matière de bibliographie juridique chaque pays à ses normes et il n'y aucune ressemblance entre les pays. Le modèle {{loi}} est basée un peu sur la façon de citer une loi ou un règlement au Canada, avec quelques adaptations. J'ai modifié ta référence. Je vais essayer de finir le modèle ce soir, alors si tu as des suggestions n'hésites pas. Les modèles bibliographiques juridiques sont souvent conçus de manière opaque, ce qui n'est pas approprié ici. Si tu n'aimes pas le rendu de ta citation, dis-le-moi, ça aidera l'élaboration du modèle. — Riba ^(discuter) 13 janvier 2013 à 03:09 (CET)

J'adore, d'autant que je vais probablement l'envoyer en  ! Je vais adopter le style pour mes autres références légales.

Je ne connaissais pas le champ |version en vigueur=. Le lien vers LRQ est bien aussi. Je pense que les lois et règlements seront beaucoup plus faciles qu'un éventuel modèle pour la {{jurisprudence}} adapté à nos besoins . — Bouchecl (dring) 13 janvier 2013 à 03:16 (CET)

PS: Comme ça, tu utiliserais quel modèle pour un décret? {{Article}} en citant la Gazette officielle du Québec ou {{Loi}} ? Merci encore! — Bouchecl (dring) 13 janvier 2013 à 03:19 (CET)

Perso, j'utiliserai {{loi}} pour un décret. Ex : Canada, Québec. « Décret no 501-2011 concernant le Règlement sur l'assainissement de l'atmosphère », Gazette officielle du Québec, partie II, vol. 143, n^o 24, p. 2121, art. XYZ [lire en ligne (page consultée le 12 janvier 2013)]. — Riba ^(discuter) 13 janvier 2013 à 03:41 (CET)

RAW 2013-01-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-13

— Cantons-de-l'Est 18 janvier 2013 à 20:23 (CET)

Centrale de Sorel-Tracy

J'ai fait une relecture rapide. Pour le texte c'est assez complet (il n'y a pas de photos sur commons pour ce type de génératrice ?). Je te reviens sur le sujet le plus tôt possible mais je suis à l'extérieur en fin de semaine et occupé lundi et mardi soir. P.S. merci pour la trouvaille sur Miffonis mais mon micro n'arrive pas à lire de .djvu. Je vais vérifié avec quelqu'un qui est plus habile que moi, sinon je te reviens. -- ChristianT (d) 13 janvier 2013 à 02:53 (CET)

De rien. Je lis bientôt et te reviens là-dessus. - Simon Villeneuve 18 janvier 2013 à 15:51 (CET)

Très bon article, comme d'hab .

Je me demande si la section « Fermeture et démantèlement » ne serait pas mieux d'être une sous-section de la section « Histoire ». Qu'en penses-tu ? - Simon Villeneuve 20 janvier 2013 à 14:39 (CET)

Bonjour,

Je vois que tu as atteint le quorum pour cet article. Comme d'hab, je suis certain qu'il est très bien. Je vais passer mon tour pour sa relecture, car Électron m'occupe de ces temps-ci et je me suis aussi intéressé à Loi normale. On se reparle.

— Cantons-de-l'Est 21 janvier 2013 à 13:10 (CET)

Livre à donner

C'est vraiment gentil! Tu peux me contacter par courriel (le lien est sur ma page d'utilisateur) pour régler le tout. --Red Castle ^[parlure] 22 janvier 2013 à 01:08 (CET)

Bon retour!

Salutations cordiales . — Bouchecl (dring) 24 janvier 2013 à 07:14 (CET)

Merci beaucoup!  Jimmy   psst!  24 janvier 2013 à 07:17 (CET)

Historique des Canadiens

Bah écoute mon ami, tout me plait dans ce que tu dis. perso en ce moment c'est bien galère, j'ai pas trop internet donc ce n'est pas facile pour contribuer comme avant. Fais-toi plaisir en tout cas ! --TaraO (d) 24 janvier 2013 à 21:15 (CET)

RAW 2013-01-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-20

— Cantons-de-l'Est, 25 janvier 2013 à 13:38 (CET)

Courants induits géomagnétiquement

Salut,

Tu cites le document NERC 1990 dans l'article Courants induits géomagnétiquement (d · h · j · ↵) (référence #17) et il n'est pas dans la biblio. J'ai cherché un peu, mais en vain. Pourrais-tu ajouter la notice en question dans la bibliographie? Cordialement. — Bouchecl (dring) 26 janvier 2013 à 19:00 (CET)

Bonjour, j'avais aussi cherché en vain en traduisant l'article puis ca m'était sorti de la tête. Une petite recherche google a permis de régler le problème. Psemdel (d) 27 janvier 2013 à 17:31 (CET)

Conventions Nadoshtin et Boumhounan

Bonjour,

Merci beaucoup pour les ajouts faits aux pages des conventions Boumhounan et Nadoshtin. Je prends bonne note de ces informations à ajouter lors de la création d’une ébauche.

Bonne journée et au plaisir. --Nicolas Chikhani HQ (d) 1 février 2013 à 19:00 (CET)

Pour ce qui est de Tracy, je vais relire attentivement l’article pour voir si je trouve quelques idées. Pour ce qui est de l’Institut de recherche, je suis toujours intéressé par le projet. Je suis à compléter ma recherche et espère bonifier l’article dans les prochaines semaines. Bonne journée aussi! --Nicolas Chikhani HQ (d) 1 février 2013 à 19:50 (CET)

RAW 2013-01-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-27

— Cantons-de-l'Est, 1 février 2013 à 19:40 (CET)

Centrale de Tracy

Bravo et merci pour ton travail sur l'article Centrale de Tracy. Tes contributions de haut niveau sont un plus pour Wikipédia. Cordialement, - Boréal (:-D) 1 février 2013 à 23:28 (CET)

Catégorie:Professeur à l'Université de Montréal

Bonjour

Aucune inquiétude à avoir l'utilisateur Place Clichy a vidé cette catégorie pour la remplacer par Catégorie:Professeur à l'université de Montréal (u minuscule). Cdlt --JPS68 (d) 7 février 2013 à 19:52 (CET)

J'ai restauré du coup, mais il faut savoir qu'un admin n'a pas accès directement à la PDD et doit faire confiance au proposant Place Clichy (d · c · b) qui explique ce que je t'explique plus haut. Cdlt --JPS68 (d) 7 février 2013 à 19:59 (CET)

Il semble, si j'en crois la façon dont il se fait sonner les cloches sur sa PDD, qu'il ai demandé les SI avant de créer les nouvelles catégories. Cdlt --JPS68 (d) 7 février 2013 à 20:05 (CET)

Napoléon Dorval

salut Bouchecl

est-ce-que dans Bruneau et Normand, ils parlent de Napoléon Dorval par hasard ? --TaraO (d) 7 février 2013 à 21:27 (CET)

Catégories:Professeur d'université canadienne

Bonsoir Bouchecl !
J'ai renommé les quatre catégories pour lesquelles tu avais fait une DRP avec la typographie initiale. Je me suis aperçu que d'autres catégories similaires concernant d'autres universités canadiennes n'avaient pas la majuscule au « U » d'université. Que faut-il faire ? Faut-il les renommer également pour harmoniser l'ensemble de ces catégories ?
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 février 2013 à 00:21 (CET)

RAW 2013-02-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-03

— Cantons-de-l'Est, 8 février 2013 à 19:04 (CET)

Électricité en Espagne

Je suis en train de lire l'article auquel tu sembles avoir fortement contribué (au moins ces dernier temps). Il me semble que la phrase "Le secteur, compétitif depuis l'ouverture d'un marché de l'électricité national, le 1er janvier 1998" dénote d'un POV certain. Ton avis? Skiff (d) 10 février 2013 à 08:24 (CET)

La modification me parait tout à fait satisfaisante. Bon dimanche. Skiff (d) 10 février 2013 à 08:43 (CET)

J'ai rajouté dans la pdd de l'article quelques autres remarques/idées d'améliorations. Skiff (d) 10 février 2013 à 10:31 (CET)

Je crois que tu as bien fait de laisser tomber l'affaire. Un type qui, si on examine ses modifications du 10/02:

- te dit que la partie historique est très bien et qui en sabre la moitié - qui enlève les refnec qui le gènent sans autre forme de procès - et n'est pas fichu de voir qu'il y a au moins 5 couleurs différentes dans ses tableaux ne mérite pas qu'on perde son temps, la vie est trop courte. Laissons lui son joujou. Par contre, je trouve dommage que tu soit passé du coté obscur de la force (la wikien), on a dans les 2M d'articles de retard à créer par rapport à eux. A bientôt peut-être. Skiff (d) 11 février 2013 à 09:15 (CET)

Avril - Mois national de la contribution

Bonjour Bouchecl,

Durant tout le mois d'avril, l'association Wikimédia Canada prépare le Mois national de la contribution, et nous sommes à la recherche de contributeurs d'expérience qui voudraient organiser une journée contributive (ou demi-journée) dans leur région.

Les journées contributives sont des activités où des contributeurs de Wikipédia, des étudiants ou quiconque est intéressé à contribuer à Wikipédia, se rassemblent pour améliorer collectivement un thème prédéterminé. Ces rencontres ont lieu généralement dans une bibliothèque où la documentation est facile d'accès, mais peuvent être aussi organisées dans un local communautaire. Outre l'amélioration d'articles, l'un des objectifs de ces ateliers participatifs est l'initiation des néophytes à la contribution coopérative de Wikipédia.

Si ça vous intéresse d'organiser ou de participer à une journée contributive dans votre région, communiquez avec l'équipe nationale sur la page de discussion du projet. Le déroulement de chaque événement local est laissé à l'entière discrétion de l'organisateur. De l'aide est aussi disponible pour l'organisation de la part de contributeurs qui ont déjà organisé de telles journées, alors ne soyez pas inquiet. Si vous avez des questions ou souhaitez davantage d'information, n'hésitez pas à communiquer avec nous.

Amqui (d) 11 février 2013 à 03:05 (CET)

Pauline Marois

Bonjour, je suis nouveau sur wikipédia, pouvez vous m'expliquez comment puis-je faire pour mettre une photo plus récente sur l'article de Pauline Marois?

Samounet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Samounet (discuter), le 20 janvier 2013 à 23:45‎ (CET)

Caribou des bois

Bonjour,

Un grand merci pour les modifications apportées sur les sections que j'ai écrites. Elles procurent une structure plus logique et facilite la compréhension du texte. Comme je suis un nouveau contributeur, les modifications m'ont aussi permis de voir comment concevoir les liens vers d'autres pages, entre autres.

Rehcourtois — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rehcourtois (discuter), le 29 janvier 2013 à 23:58‎ (CET)

aeroport neuville

salut

j'ai vue que tu te porte volontaire pour rabote la page

je trouvais l'idee bonne de remettre la page en place et prendre de temps de l'analyse mais l'autre gars se prend pour une autre et ne veux rien écoute il n'arrete pas d'efface tout se qu'on fait et je lui ai meme dit d'aller faire ca page de son groupe et ensuite un lien du groupe serait mis dans contreverse.

c'est vraiment décevant de voire son travail défait pas des gens comme ca vienneauluc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vienneauluc (discuter), le 13 février 2013 à 05:26‎ (CET)

Re : besoin d'aide

j'ai une personne (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Jstrob&action=edit&redlink=1) qui n'arrete pas de faire de la propagande d'un groupe qui est contre le sujet, sur la page que j'ai créé (http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9roport_de_Neuville),

pouvez vous bloquez toute modification sur la page pour au moins une semaine svp, je suis un amateur sur wikipedia et je n'ai pas les ressources pour surveille la page et cette personne n'a aucun respect des modérateurs qui lui demande de faire des correctifs donc encore moins avec moi qui est un simple utilisateur

voici un exemple d'un échange avec la personne (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:A%C3%A9roport_de_Neuville)

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vienneauluc (discuter)

Bonjour, j'ai révoqué ces dernière modifications ici et je l'ai averti. En cas de récidive, je demanderai la protection de la page que j'ai mis dans ma liste de suivi, car je n'ai pas les compétences pour bloquer une page ou un utilisateur, car je suis patrouilleur et non administrateurs. Rome2 (d) 13 février 2013 à 08:04 (CET)

Merci, mais on va régler le problème en neutralisant l'article comme mentionné dans la PdD. — Bouchecl (dring) 13 février 2013 à 08:25 (CET)

D'accord et bon courage . Rome2 (d) 13 février 2013 à 08:29 (CET)

bonjours, pour vous aidez voici la dernière version la plus complet qui avait été mis en ligne http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=A%C3%A9roport_de_Neuville&oldid=88715504) merci vienneauluc n.b. il faudrait surveille la page http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9roport_de_Saint-Hubert, la même problématique pourrait arrive, j'ai avertie l'auteur de la page qui a réécrit et mis en page les ajouts qui a été faire mais des révocation et modification successive on été faire par la meme personne que l'aeroport de neuville

Bonjour, je voudrais mentionner que M. Vianneau ne semble pas savoir la différence entre un ajout constructif référencé et un un texte de propagande. Il m'a en effet contacté à propos de l'aéroport de Saint-Hubert mais le texte ajouté par l'utilisateur Jstrob était correct bien que redondant avec de l'information dans une autre section de l'article. J'ai donc réutilisé les références dans la section correspondante. M. Vianneau semble penser qu'il ne faut pas mentionner des faits sur les effets des opérations d'un aéroports même si le tout est bien référencé et écrit de façon neutre. Je pense que c'est M. Vianneau qui est le plus dans le tort dans cet imbroglio. Pierre cb (d) 13 février 2013 à 16:10 (CET)

j'ai annulé les modifications parce que il a fait des problemes sur d'autre page, il commence par des petits changement et il fait plein d'erreur par la suite et avant que la page de l'aéroport de saint-hubert sois modifie de quelle que facon que se sois, j'ai préférer avertir pierre qui est l'auteur de la page de l'aeroport de saint-hubert. je n'ai rien a dire sur la réécriture que vous avez fait car je sais que vous savez comment écrit un texte de facon neutre. j'aimerais dire aussi que malgré la réécriture par Pierre du texte, qui était tres bien, l'utilisateur Jstrob a continuer a faire des modifications sans faire de discussion, la prochaine fois je n'avise plus personne et arrangez vous avec les problemes, je m'en fou si des anarchiste anti-aviation écrive sur la page des faussetés, j'ai voulus rendre service avant qui sois trop tard vienneauluc

M. Vienneau est en effet un militant pro-aviation qui ne veux pas qu'on parle des inconviénients des aéroports sur wikipédia (http://www.hebdosregionaux.ca/monteregie/profil/75111). C'est dommage mais c'est justement un sujet qui m'intéresse. Désolé mais on va devoir vivre avec. Et je m'excuse car je débute en écriture sur Wikipédia et je ne savais pas quoi faire quand Vienneau révocait tous mes écris, je les révocais simplement tout en mettant le bandeau 3R que M. vienneau enlevait aussitôt. Maintenant je discute avant sur la page de discussion. Plus M. Vienneau tente de me disculper auprès des autres wikipédiens, plus on en apprend sur M. Vienneau.--Jstrob (d) 14 février 2013 à 22:59 (CET)

aéroport de saint-hubert

je voulais juste vous avertir que l'utilisateur Jstrob (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jstrob) a recommence son petit jeux de modification sur une autre page (http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9roport_de_Saint-Hubert)

vous avez ete prévenue, a vous de prendre les mesures

bonne soiree vienneauluc

Oui et cette fois c'est à moi et Pierre cb qu'il s'en prend en m'accusant même de partialité pro-aéroport dans la page de discussion de la page sur l'aéroport de Saint-Hubert. Il est même aller jusqu'à rameuter le bstro. Et rien qu'à voir sa page de discussion on peut voir qu'il n'a pas compris le sens de travail collaboratif ni le sens de consensus ou de passage en force. -- ChristianT (d) 14 février 2013 à 01:30 (CET)

J'ai ajouté quelques infos sourcées dans la section inconvénients et j'avais enlever le mot glorieux qui n'est pas neutre. Si vous appelez ça un petit jeu, moi j'apelle ça contribuer sérieusement. Bien sûr on n'a pas les mêmes opinions et celle-ci transparaissent dans nos écirts mais il faut se concentrer sur les arguments et cesser les attaques personnelles. La vérité trouvera son chemin.--Jstrob (d) 14 février 2013 à 22:52 (CET)

RAW 2013-02-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-10

— Cantons-de-l'Est, 15 février 2013 à 19:42 (CET)

Aéroport de Neuville, toujours

Bonjour Bouchecl !

Prends ton temps, si besoin est je prolongerai la protection de l'article pour éviter qu'il ne soit l'objet d'assauts de POV. Je ne peux pas intervenir sur le plan éditorial car je suis impliqué en tant qu'administrateur mais au gré des mes lectures j'ai remarqué que cet article faisait état d'une garderie qui aurait été créée récemment, en tout cas, après la piste d'aéroport, j'ai donc un gros doute sur l'objectivité de cette remarque : « la maison que les promoteurs ont décider de maudire en elignant leur piste carréement dessus », mais je peux me tromper, je te laisse dénouer l'écheveau ! Bon courage — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 février 2013 à 22:05 (CET)

Merci de faire le suivi. La question de la garderie n'est pas directement applicable dans le dossier, puisqu'il s'agit d'un aérodrome situé à Bromont, à plus de 200 km de Neuville. Il est par contre certain que les résidences les plus proches de l'aérodrome subiront des désagréments liés à l'approche et au décollage des avions (bruit, etc). On pourra poursuivre la discussion, mais à ce moment-ci, il me semble douteux qu'on puisse arriver à un consensus qui inclura le représentant des adversaires du projet. Cdlt. — Bouchecl (dring) 14 février 2013 à 22:22 (CET)

En effets Starus, les militants pro-aviation sont friands d'assaut de POV comme vous dites. Il faudra surveiller cet article de près. Que voulez-vous dire par "impliqué en tant qu'administrateur"? Bien sûr ma remarque employant le verbe "maudire" n'est pas objective et ne doit pas être intégrer à l'article. Mais c'est mon de vu personnel par lequel j'essaie de vous faire comprendre que je ne trouve pas l'ébauche encore assez objective. Je m'excuse si je vous fait suer, mais si la santé de votre famille était en jeu dans un sujet vous seriez probablement comme moi présentement.--Jstrob (d) 14 février 2013 à 22:39 (CET)

Ok je comprends maintenant votre remarque Starus, vous pensez que je parle de la garderie quand je dis "maudire"... en fait la garderie est à l'aéroport de Bromont et la garderie est venu après l'aéroport de Bromont en effet et d’ailleurs j'avais moi-même cité l'article que vous citer sur la page de discussion. Mais à Neuville la maison était là 20 ans avant l'aéroport. Commencez-vous un peu à comprendre ce qui se passe à Neuville? C'est la première fois qu'un aéroport se construit si près d'une maison qui était là avant. On dirait presqu'une expropriation déguisée. Et cette maison est la maison de mes parents que j'aime beaucoup et que je défend comme je peux.--Jstrob (d) 14 février 2013 à 22:38 (CET)

SVP bouchecl, pourriez-vous cesser les attaques personelles à mon endroit allant jusqu'à me ficher de manière inquisitoire. Ça devient complètement ridicule. arrivez SVP avec des arguments et non des attaques. J'ai 16h d'accumuler sur Wikpédia donc je suis néophite. Lisez ceci svp: article détaillé: WP:Ne mordez pas les nouveaux --Jstrob (d) 15 février 2013 à 09:18 (CET)

Encore des attaques personnelles aujourd'hui sur la page de discussion en anglais. Ça commence à ressembler à du harcèlement.--Jstrob (d) 15 février 2013 à 23:36 (CET)

Sayabec

Non, j'ai terminé. Mais c'est une chose que je pourrais bien faire avec la méthode que tu m'a montré en utilisant l'ancrage usuel du modèle hrvsp et que j'ai utilisé pour remplacer dans tous mes articles en janvier. C'est le genre de travail qui me détend et j'ai juste pas envie de me torturer l'esprit pour continuer mon Rimouski-Est ce soir. à toi de voir. P.S pour sur ç détend aussi des aéroports. -- J'attends ta réponse mais je ne touche à rien. -- ChristianT (d) 16 février 2013 à 01:45 (CET)

C'est plus dur que je pensais la #31 provenant de Bertrand et Dompierre n'a pas de no de page. -- ChristianT (d) 16 février 2013 à 02:13 (CET)

Pour ces deux ouvrages principaux, Je vous raconte Sayabec, 1894-1994 et Si les familles sayabécoises m'étaient contées, 1896-1996, il faudrait utiliser les paramètres directeur ainsi que &all et enlever la longue liste d'auteur mais je sais pas s'il serait d'accord avec ça. -- ChristianT (d) 16 février 2013 à 02:32 (CET)

Ca n'a aucun sens de sourcer une homophonie, dans la mesure où les censeurs (pour qui se prennent ils d'ailleurs) qui effacent systématiquement mon propos notent eux-même « Sayabec se prononce « Sébec » (API : /se.bɛk/) » Ah bon Sébec en Normandie se prononce Pékin peut-être ? J'ajoute que c'est juste une info qui ne tire aucune conclusion sur le fait que ça soit une coïncidence ou pas. D'ailleurs personne n'a expliqué pourquoi Sayabec se prononce Sébec, donc il n'y a aucune contradiction, jusque preuve du contraire. Bien à vous.C. Cottereau (d) 16 février 2013 à 02:39 (CET)

Re bonsoir. D'ailleurs à propos du sourçage de l'article. Il n'y a aucune source, contrairement à ce qu'annonce la note, qui dit que Sayabec se prononce « Sébec » Or, avec cette prononciation, apparemment aberrante et ne reflétant pas la graphie, elle est absolument nécessaire. Les deux ayatollah feraient mieux de s'atteler à cette tâche. Cordialement.C. Cottereau (d) 16 février 2013 à 02:55 (CET)

Électron est AdQ

Électron (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a obtenu le label AdQ avec 11 votes pour. Je te remercie pour ton vote. Bien que tu aies jugé que c'est un article parfait, je n'en suis pas convaincu, mais lire un tel commentaire a mis du baume sur mon coeur.

— Cantons-de-l'Est, 16 février 2013 à 11:20 (CET)

ANH

salut mec

je suis au travail donc je réponds vite fait. Pour les chiffres, je sais pas trop à voir. Pour les classements si-si je les ai mais l'article étant encore en écriture j'ai pas encore fait. --TaraO (d) 15 février 2013 à 15:40 (CET)

Salut jeune homme,

Je viens de consulter tes derniers ajouts et une différence vient de me frapper au sujet du nom des clubs. Ainsi, le Toronto Hockey Club, (les Torontos) sont appelés le Club de Hockey de Toronto, alors que d'autres clubs dans la ligue, comme le Ottawa Hockey Club ou le Haileybury Hockey Club gardent leur nom en anglais. Devrait-on uniformiser les noms des clubs vers une version française commune, comme c'est habituellement d'usage dans les projets sportifs nord-américains? Bon début de journée. — Bouchecl (dring) 17 février 2013 à 06:46 (CET)

Je viens de voir que tu m'avais laissé un gazouillis sur les Touiteur. J'aurais tendance à penser qu'il faudrait traduire Ottawa Hockey Club en Club de Hockey d'Ottawa. Mais je ne suis pas infaillible... — Bouchecl (dring) 18 février 2013 à 01:53 (CET)

Salut Bouchecl !

En fait pour le nom des équipes je suis toujours emmerdé car j'ai tendance à privilégier la forme anglaise quand je suis pas sûr que ça a existé en français ... Ainsi, si dans Bruneau ils avaient mis une forme des noms j'aurais pu copier ... Je vais attendre de recevoir le livre sur le « club de hockey Québec » (sans de apparemment) voir s'ils privilégient une forme. Merci de ton retour en tout cas ! --TaraO (d) 18 février 2013 à 08:49 (CET)

Aéroport de Neuville

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Bouchecl. Vous avez un nouveau message dans discussion:Aéroport de Neuville.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

D'ac. — Cantons-de-l'Est, 16 février 2013 à 20:39 (CET)

Bonjour. Je ne veux pas participer à la discussion sur cet article. Je veux seulement te féliciter de ton courage et de l'excellente essai de réécriture que tu as pondu. Pierre cb (d) 18 février 2013 à 19:35 (CET)

Ce serait excellent si il n'était pas à moitié faux, bourré de parti pris pour les visions de la COPA et contenant même de la diffamation à l'égard de ceux qui tiennent le point de vue opposé.--Jstrob (d) 19 février 2013 à 20:23 (CET)

Club

J'avais déjà participé au nettoyage suite à la création de l'outil de lgd, mais je manque souvent de motivation pour me lancer dans ces corrections pourtant fort utile (ma dernière contribution au projet remonte à octobre...). Bravo à toi et TaraO pour votre opiniâtreté en ce domaine.--Rehtse (d) 18 février 2013 à 21:01 (CET)

Ecoute je sais pas trop ce qu'on pourrait lui dire de plus ... Je perds un temps fou dessus, sans parler de l'ortho qui est bien chelou ... En tout cas les refs sont toujours en bazar et ceci malgré ton aide que j'avais déjà vu passer ... Est ce que tu lui as déjà parlé de la page de Cantons ? --TaraO (d) 18 février 2013 à 22:42 (CET)

Discussion:Aéroport de Neuville, fin.

Bonjour Bouchecl !

Malgré ta bonne volonté, il semble impossible de rester dans le cadre des obligations de Wikipedia. Comme tu l'as constaté toi-même, tenir compte de cette discussion occasionnerait des dérives incompatibles avec nos règles. Nous sommes dans un cas flagrant de POV-pushing et de POINT. J'ai procédé au blocage de Jstrob (d · c · b) pour une semaine, mais il est à craindre que d'autres administrateurs soient moins cléments. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 février 2013 à 22:24 (CET)

Re : Besoin d'une deuxième opinion sur une traduction juridique

Salut Riba, j'aurais besoin d'une seconde opinion sur une traduction de nature juridique. À la demande du médiateur Racconish (d · c) dans le conflit sur Aéroport de Neuville (d · h · j · ↵), je viens de traduire en:Quebec (Attorney General) v. Canadian Owners and Pilots Association (disponible dans une sous-page utilisateur Utilisateur:Bouchecl/Québec c. COPA). Il nécessite probablement une seconde lecture de quelqu'un rompu aux rudiments du droit. Autre problème, j'aimerais que tu me donnes ton opinion sur l'absence de copyvio dans la version originale. Après avoir fait une première traduction de l'article anglais, je me suis aperçu que ma copie était pratiquement identique à la traduction du résumé du jugement de la CSC dans l'affaire. Merci à l'avance. — Bouchecl (dring) 19 février 2013 à 16:15 (CET)

Salut!
Je viens de faire une relecture rapide. Sur le fond, tout me semble parfait. Je vais essayer de le relire bientôt (ou dès que j'ai le temps...), car je pense que la section « Décision de la Cour suprême » pourrait être davantage vulgarisée. Je soupçonne qu'elle est un peu opaque pour le non-juriste.
Pour le reste, j'ai fait des corrections de formes (les lois ne doivent pas être en italiques sur WP (source) et je crois que c'est la même chose pour les jugements).
Ciao! — Riba ^(discuter) 19 février 2013 à 23:21 (CET)

J'ai proposé quelques sources sur la PDD de l'article sur l'aéroport. Cordialement, — Racconish ^D 19 février 2013 à 23:24 (CET)

C'est exactement ce que je disais à Riba (d · c · b) dans sa PdD. Cordialement. — Bouchecl (dring) 19 février 2013 à 23:26 (CET)

Oups. Pardon. Je vous laisse avancer. Cordialement, — Racconish ^D 19 février 2013 à 23:29 (CET)

Je n'ai personnellement jamais eu de problème à mettre un article en travail/ébauche sur l'espace principal. Ça m'incitera peut-être à aller l'améliorer plus vite . Si tu cherches des sources québécoises, les articles suivants parlent brièvement de la décision : [3] et [4]. A+ — Riba ^(discuter) 19 février 2013 à 23:43 (CET)

Caraquet

Salut. Je t'ai répondu sur ma page de discussion. En passant, est-ce que tu as posté le livre? --Red Castle ^[parlure] 22 février 2013 à 05:49 (CET)

Newtown hairport

J'ai lu l'article en entier et il me semble neutre. J'ai appris l'existence du débat sur Wikipédia donc je ne sait pas s,il est exhaustif mais il démontre bien les différents points de vue et l'évolution du projet, avec des sources fiables et diversifiées. La longueur pouvait sembler exagérée mais ça semble mieux. Je ne voit pas de problème majeure à l'article, sauf le besoin de faire des mises à jour fréquentes. --Red Castle ^[parlure] 22 février 2013 à 17:31 (CET)