Discussion utilisateur:83.155.165.247

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.

Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (83.155.165.247), une information vous identifiant publiquement.

Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Créer un compte →

Délégué médical

Bonjour 83.155.165.247 (d · c · b). Mon court message en Boîte de résumé est texto « Un ou deux Liens Externes portés en <ref> ; (re)lire WP:LE ; wikification très partielle » ce qui signifie que :

1. j'ai porté en références quelques Liens externes ;
2. je conseille aux autres contributeurs de lire WP:LE ;
3. j'ai effectué une "wikification très partielle"...

Où trouver des sources de qualité ? Lire à cet effet Wikipédia:Citez vos sources. Voir aussi

- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%28pharmaceutical%20representatives%29%20AND%20%22loattrfree%20full%20text%22[Filter]
- http://scholar.google.be/scholar?hl=fr&q=%22d%C3%A9l%C3%A9gu%C3%A9+m%C3%A9dical%22&btnG=&lr=
- http://www.google.be/search?q=%22d%C3%A9l%C3%A9gu%C3%A9+m%C3%A9dical%22&btnG=Chercher+des+livres&tbm=bks&tbo=1&hl=fr
- http://www.worldcat.org/search?q=kw%3Ad%C3%A9l%C3%A9gu%C3%A9+m%C3%A9dical&qt=advanced&dblist=638
- http://www.refdoc.fr avec "délégué médical" comme requête de recherche
- http://presse.ke.voila.fr/?action=build&module=epresse&bhv=default&filter=&kw=%22d%C3%A9l%C3%A9gu%C3%A9+m%C3%A9dical%22
- http://www.google.be/search?hl=fr&gl=fr&tbm=nws&q=%22d%C3%A9l%C3%A9gu%C3%A9+m%C3%A9dical%22&oq=%22d%C3%A9l%C3%A9gu%C3%A9+m%C3%A9dical%22

Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies pour vous dans un tableau

J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
--BonifaceFR (d) 27 janvier 2013 à 10:20 (CET)

Réponse à une réponse

Pensez à signer vos messages s'il vous plaît : apposez votre signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). Merci !

1. sur l'article en question, je ne demande rien de particulier, notamment pas de sources plus détaillées (bien que des pistes soient ouvertes ci-dessus) ;
2. je m'étais efforcé de modifier quelques détails rédhibitoires de mise en page (notamment au moins une URL qui apparaissait en plein texte) afin de ne pas attirer le regard de certains ayatollah de wp:fr qui pourraient bien discuter l'admissibilité de cet article en l'absence de sources recevables, à deux ans d'intervalle ;
3. je m'efforce de te/vous guider dans les méandres des conventions et recommandations pour une rédaction correcte des articles encyclopédiques.

Si mes deux ou trois messages ne sont ni clairs ni pertinents, merci de préciser encore plus en détail ton/votre demande. Il n'est pas question que je m'implique plus avant dans la rédaction du fond de cet article, qui ne me passionne pas outre mesure (pour la forme du texte, je peux aider utilement, enfin le crois-je).

Cordialement.--BonifaceFR (d) 27 janvier 2013 à 16:52 (CET)

PS : Lisez donc la référence n^o 6 au bas de l'article, c'est exactement ce que vous avez écrit, présenté différemment, sous forme d'une Note de bas de page, comme l'exige WP:LE (l'avez-vous seulement lu ?) Prenez le temps :

1. de relire posément le texte de l'article avec ses modifications actualisées ;
2. de prendre connaissance (par une lecture diagonale si ça vous saoûle au premier abord) des Règles, conventions et recommandations présentées supra.

--BonifaceFR (d) 27 janvier 2013 à 17:01 (CET) Merci Boniface. Tout le monde peut contribuer à la Wikification de l'article: c'est de l'essence même du projet Wikipédia. Je suis cependant à l'écoute des administrateurs conviviaux et ouverts d'esprit. Signé "l'IP". (J'ai été ainsi surnommé: c'est amusant !) Rebonjour Boniface, J'ai modifié le paragraphe de l'article au sujet de l'Espagne afin que le texte de l'article ne soit pas la réécriture du lien, comme vous l'avez indiqué. Merci. Bien cordialement, signé "l'IP" ;-)

Sources et preuves

Bonjour,

Une donnée non sourcée sur wikipédia n'a quasiment aucune valeur. Le mieux est de prendre la source la moins mauvaise qui existe. La perfection n'est heureusement pas de ce monde.-- Ofix (d) 27 janvier 2013 à 22:24 (CET)

affaires du voile islamique

Bonjour Celette, "anectdotique si pas voté". Ce n'est pas le seul texte proposé dans cet article qui n'a pas encore été voté ou qui ne le sera jamais car le majorité parlemenataire a changé et que le texte n'est plus à l'étude. Pourtant ils y figurent encore... La Constitution de la France est dans la hiérarchie des textes juridique, la plus importante. Ce n'est pas un anecdote qu'un parlementaire souhaitât vouloir amender la Constitution française, a fortiori, si cela concerne la devise même de la France ! La mention de cette demande montre bien combien le concept de laïcité est d'actualité et d'une grande importance pour les représentants des français à l'Assemblée Nationale. Je souhaite donc replacer ce paragraphe. Merci . Bien cordialement.

Bonjour. J'y suis pour ma part opposée, c’est bien anecdotique dans la mesure où les propositions de révisions constitutionnelles sont nombreuses et quasiment jamais acceptées. Donc à moins de montrer que cette proposition de loi ait rencontré une grande audience dans l'opinion (ce dont je doute, vu les sources), elle n’a pas sa place ici, sauf à faire la publicité d'un député en particulier… Cordialement, Celette (d) 31 janvier 2013 à 16:01 (CET)

ET toc : http://www.gouvernement.fr/presse/projet-de-loi-constitutionnelle-en-preparation ! bises ...

Et ? Une grande audience dans l'opinion ? D’autre part c’est aller plus vite que la musique. Si la réforme passe, il n’y aura pas de problème, mais pour l’instant c’est aller plus vite que la musique. Wikipédia est une encyclopédie, pas un journal. Celette (d) 31 janvier 2013 à 17:19 (CET)

Ce n'est pas l'opinion publique qui adopte les réformes constitutionnelles mais le Parlement (Assemeblée Nationale + Sénat) réuni en congrès à Versailles. Elle n'a pas voix au chapitre ! (sauf dans le cas de réferendum). Ce n'est pas le cas.

Je sais...

Wikipédia n’est pas là pour recenser les propositions de loi ou faire la pub à des députés. Tant qu’une loi/réforme n’est pas adoptée, sans audience conséquente, elle n’a rien à faire sur cette encyclopédie.

PS : veillez à signer vos messages, au moyen de « ~~~~ ». Celette (d) 1 février 2013 à 13:55 (CET)

Mensa

Bonjour

comme dit plus haut une donnée non sourcée n'a pas de valeur. Le visionnage d'un feuilleton ne peut pas attester de la pertinence de l'information, car un feuilleton n'est pas une source de référence. Elle est vérifiable de visu, certes (en visionnant l'épisode), mais anecdotique tant que cette remarque n'a pas été validée par une source secondaire, un article dans une revue sur le feuilleton ,ou un livre. C'est pour cela que je l'ai retiré, pour TI (remarque qui émane du seul contributeur qui devient le premier "diffuseur" de l'information) et non neutralité (l'auteur de l'information la mets en exergue sans la justifier d'une source secondaire). Cordialement Kirtap^{mémé sage} 17 février 2013 à 15:36 (CET)

Aucune des sources que tu donne ne sont valable pas plus un synopsis, qu'un rapport d'audience, ce n'est pas un article sur le feuilleton, mais sur une association .J'ai dis mais anecdotique tant que cette remarque n'a pas été validée par une source secondaire , source secondaire, qui fait une analyse, qui explique ou fait la remarque de la pertinence entre la série et l'association, qui fait la corrélation entre Mensa et la série. Là on reste dans le TI, et plus grave, ça n'est pas du tout pertinent. Kirtap^{mémé sage} 17 février 2013 à 20:52 (CET)

Mensa dans la série NCIS

Bonjour Moitia, tu peux vérifier l'exactitude des informations portée sur la Série NCIS au sujet de Mensa grace à M6 Replay: http://www.m6replay.fr/n-c-i-s-/#/n-c-i-s-/11274208-s10e05-saison-10-episode-5  : Mensa apparait selon le timing ennoncé dans mon paragraphe.Bien cordialement. La diffusion de l'épisode a lieu vendredi 15 février 2013 en première partie de soirée.

Bonjour, le fait d'en parler dans un épisode n'est pas une source fiable - Si vous avez une autre source confirmant ce fait, sans problème - Pour vous aider dans les sources, vous avez cette page WP:Citez vos sources - En attendant, il convient de ne plus mettre cette information - Bonne continuation --Lomita (d) 17 février 2013 à 15:45 (CET)

En dehors de votre débat sur l'introduction (ou non) de cette mention dans Mensa (association), ceci est considéré habituellement par de nombreux contributeurs comme une violation de WP:PAP (sans parler de harcèlement contre-productif, puisque ce n'est pas ainsi qu'on convainc un contradicteur, ni qu'on fait avancer l'encyclopédie). Donc ne continuez pas dans cette voie.--SammyDay (d) 10 juillet 2013 à 19:05 (CEST)

"En dehors de votre débat sur l'introduction (ou non) de cette mention dans Mensa (association)" ; ce n'est pas moi qui ai introduit le sujet. J'ai simplement voulu COMPLETER (afin de faire avancer un peu l'encyclopédie)le paragraphe DEJA REDIGE depuis longtemps sur l'apparition de Mensa dans différentes séries à la télévision: vous pouvez le vérifier avec mon IP. J'ai simplement ajouté son apparition dans un épisode de NCIS avec les références que vous retrouverez facilement. Cela a été refusé y compris lorsque les sources étaient plurales. Ce qui est curieux, c'est que les précédentes références n'étaient nullement "sourcées"... curieusement, c'est précisément ce qui était reproché à mon ajout avec l'épisode du NCIS. Désormais, tout le paragraphe de l'article a été effacé et ce n'est pas moi qui suis l'auteur de cette action. Bien cordialement Sammyday.

Avis

Bonjour. Suite à une requête à votre encontre ([[1]]), je vous demande de rester sur le fond (cf WP:PF) et quant à la forme de relire WP:RSV. Cela évitera que les contributeurs ouvrent des RA et que l'on vous tire les oreilles. Il y a certainement mieux à faire… Cordialement.--Butterfly ^austral 15 juillet 2013 à 02:49 (CEST)

Majuscule et gentilé

"Chapeau bas", Cellete pour ta correction au sujet de l'article sur le voile islamique dans les universités. En lisant tes corrections, je viens d'apprendre (alors que j'étais persuadé du contraire) que lorsque l'on écrit le gentilé (un Français, par exemple), il faut placer une majuscule à la première place de ce mot. Signé "l'IP" (j'ai reçu ce super pseudo d'un autre administrateur; c'est sympa de sa part, j'adore !!!)

Je t’en prie . Celette (discuter) 10 août 2013 à 18:03 (CEST)

PS : enregistre-toi avec un compte, ça t'évitera d'avoir un tel surnom !

Merci

Bonjour,

Merci pour vos ajouts qui améliorent l’encyclopédie ; Wikipédia se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte utilisateur, mais cela n’a rien d’obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si une difficulté se présente ou si vous avez la moindre question.

 Cordialement,

Melancholia (discuter) 26 juin 2014 à 00:23 (CEST)

Mensa

Bonjour,

je vous signale plusieurs petites choses concernant l'article Mensa (association). Tout d'abord j'ai posé deux message sur sa page de discussion, pour demander le renommage de cet article et pour changer son infobox en se débarrassant de la géolocalisation qui à mon avis ne veut pas dire grand chose. Je vous remercierais d'y donner votre avis. Ensuite vous pourrez voir que j'ai posé un bandeau {{Sources à lier}} sur l'article : la bibliographie est aussi abondante que non exploitée. Il faudrait prendre les nombreuses entrées de cette bibliographie et s'en servir pour améliorer l'article plutôt que de les ajouter ainsi. Je sais que ça prend du temps, mais c'est comme ça qu'on écrit un véritable article encyclopédique. Je vous invite à lire, pour la présentation des sources, la page Aide:Présentez vos sources, qui vous expliquera comment mieux les mettre en forme, par exemple en utilisant les modèles {{article}} et {{ouvrage}}.

Par ailleurs, je vous invite, comme d'autres l'ont fait avant moi, à créer un compte. Cela vous permettra notamment de mettre des articles dans une liste de suivi et d'être averti par mail quand de ces articles est modifié. Cela vous donne aussi le droit, après 50 modifications dans l'espace principal sous votre compte, de voter dans les procédures de suppression de pages et de labellisation des articles. Les avis des IP sont en effet non décomptés dans ces procédures, et quand vous créez un compte, vos modifications sous IP ne peuvent y être ajoutées. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 juillet 2014 à 10:26 (CEST)