▲(Encore plus) libérée — La Maison-Blanche annonce que toute recherche financée par des fonds fédéraux américains devra désormais être publiée en accès libre, poussant plus loin cette obligation imposée en 2013 qui permettait un embargo de douze mois. C'est une bonne nouvelle pour le savoir libre en général et pour les wikis hébergés par la Wikimedia Foundation en particulier, dont l'accès libre à la recherche permet d'augmenter la quantité et la qualité des contenus produits[1].
▲Relation difficile — Plusieurs internautes croient que la relation Russie-Wikipédia s'est dégradée après le début de l'invasion de l'Ukraine en 2022. Cette relation est difficile depuis une décennie. En 2013, le site a été placé sur une liste noire russe et pouvait donc être bloqué sans préavis. Voici quelques années, Roskomnadzor échangeait avec Wikimedia RU, un chapitre affilié à la Wikimedia Foundation (WMF), sur les contenus de quelques articles. Aujourd'hui, le service fédéral ne modifie plus aucun article. En 2022, il est toujours possible de consulter/modifier la Wikipédia en russe, mais la vitesse est plus lente. [2]
En juillet 2022, Roskomnadzor impose aux moteurs de recherche qui listent une page de Wikipédia de mentionner que le site peut contenir des informations fausses. Selon le directeur de Wikimedia RU, les internautes se moquent de l'avertissement. Si la WMF interdisait toute modification, les internautes de la diaspora russe ainsi que des Ukrainiens ne pourraient pas la modifier. Toujours selon le directeur de Wikimedia RU, la Wikipédia en russe publie plus d'informations utiles que les ministères russes de la Science, de l'Éducation et de la Culture ensemble. [3]
Au moins un député russe propose d'obliger les moteurs de recherche hébergés sur le territoire russe à réduire artificiellement la popularité de Wikipédia parmi les résultats de recherche tout en augmentant celles de sites alignés sur les positions du gouvernement russe. [4]
▲Réseau social — Wikipédia, un réseau social comme Facebook, Instagram ou Twitter ? Un journaliste du Boston Globe soutient que c'est le cas puisque des wikipédiens échangent sur différents sujets et publient du matériel qui reflète l'opinion majoritaire des contributeurs. Sur Twitter par exemple, les internautes débattent des mêmes sujets et produisent différentes représentations de la réalité. Sur Wikipédia, il n'y a qu'une réalité, résumée dans chaque article. « Elle serait donc le réseau social le plus authentique et le plus significatif de tous les réseaux sociaux. »[trad 1][5]
▲Facebook sur Wikipédia — Cette société a développé et maintient une intelligence artificielle capable de traduire des textes en des langues peu communes, tels le luganda et l'islandais. Elle a signé un partenariat avec la Wikimedia Foundation pour offrir ses services de traduction aux locuteurs de langues moins bien représentées sur le Web. Facebook s'engage en contrepartie à parcourir les contenus de la Wikipédia dans le but de déterminer les passages pas ou mal étayés par des sources. Un bémol, toutefois. Ces collaborations sont habituellement présentées sur un wiki de l'écosystème Wikimedia et des wikimédiens peuvent échanger sur les dossiers, les problèmes, les succès. Cette page serait inexistante. [6]
GorillaWarfare en 2022.
▲GorillaWarfare — Cette wikipédienne anglophone, connue pour son opposition systématique aux cryptomonnaies, a fait l'objet d'une brève en mars 2022. Elle est en vedette dans un billet de The Observer où son site Web est comparé au livre La Crise économique de 1929 de l'économiste John Kenneth Galbraith. En résumé, Galbraith affirme qu'une crise économique résulte de la croyance que l'on peut gagner beaucoup d'argent en ne produisant rien. À l'ère d'Internet, Molly White, nom civil de GorillaWarfare, fait l'objet d'attaques régulières pour son opposition à l'usage de cryptomonnaies. Son site Web regorge d'exemples de fraudes et de pertes catastrophiques liés aux cryptomonnaies, ce qu'elle trouve inacceptable pour des gens ordinaires.
▲Erreurs — Selon Business Standard, la WMF verse d'énormes sommes pour son infrastructure logicielle et sa consommation de bande passante, ce qui expliquerait ses campagnes de levées de fonds. Dans les faits, ces coûts représentent 2 % du budget annuel de la WMF. Par ailleurs, le même article avance que Google paie pour consulter les contenus de Wikipédia. En fait, Google paie pour transférer plus rapidement les données de Wikipédia. [7]
▲Récession, vous dites ? — Les économistes utilisent différents indicateurs pour déterminer si un pays ou une région est sous le coup d'une récession économique. Même si leurs calculs sont plus exacts, ils sont difficiles à comprendre par le commun des mortels. À l'été 2022, le président américain Joe Biden a affirmé que les États-Unis n'étaient pas en récession même si le pays avait subi une « une chute du produit intérieur brut sur au moins deux trimestres consécutifs »[2]. Dans la foulée, des internautes ont tenté de modifier en:Recession pour imposer leur définition, sans fournir de sources sérieuses. Après que la page a été bloquée pour mettre un terme à ces modifications malvenues, la Wikipédia en anglais a été accusée de soutenir le parti démocrate (Biden est en effet démocrate). Elle a aussi été accusée de ne pas publier la définition la plus courante de « récession économique » (celle qui est surlignée en zigzag). Celle-ci est présente dans l'article depuis 2011. [8]
▲Livres validés — La Wikisource en français propose des milliers de livres gratuits sous licence libre. Elle publie L’Ingénieux Hidalgo Don Quichotte de la Manche du romancier espagnol Miguel de Cervantes. Vous pouvez télécharger sa transcription validée à partir de cette page (cliquez sur le bouton « Téléchargement » en haut). Comptez au moins une minute pour le téléchargement de cet ouvrage, car il est créé à la volée et comporte 470 000 mots.
▲Progression — En deux ans, la Wikisource en français a presque doublé le nombre de téléchargements mensuels de fichiers PDF, passant de 27 000 à 52 000. Par ailleurs, parmi toutes les Wikisources linguistiques, elle est à la première place en juillet 2022 par le nombre de téléchargements de documents. (fr)[9]
▲Relatif ou absolu ? — La communauté de la Wikisource s'est donnée comme mission de transcrire des pages numérisées en pages écrites. Dans l'image qui suit, la transcription (une océrisation à corriger) apparaît à la gauche, alors qu'à la droite se trouve le scan (ou page numérisée) :
Selon son niveau d'avancement, un code est attribué à chaque transcription de page.
Couleur
Avancement
Commentaire
sans texte
Transcription jugée superflue (annonce, page de garde...)
non corrigé
L'océrisation a été réalisée et un humain a peut-être relu le texte.
page à problème
La transcription est incomplète parce que le scan comprend un passage illisible, manquant, en une langue inconnue...
corrigé
Selon une personne ou plus, la transcription reflète correctement le contenu du scan.
validé
Selon deux personnes ou plus, la transcription reflète correctement le contenu du scan.
Au contraire de la Wikisource en allemand, la communauté de la Wikisource en français est moins exigeante sur les procédures de transcription. En effet, celle en français accepte davantage de transcriptions de livres même s'ils restent en chantier, au risque de voir l'abandon d'une partie appréciable de ces projets.
En août 2022, la Wikisource en français publie environ 775 000 pages validées, alors que la Wikisource en allemand publie environ 420 000 pages validées[3], soit un rapport de 15:8. Pour les pages corrigées, le rapport est de 1 600 000 à 125 000, soit 13:1 à peu près[4]. Le rapport pour les pages non corrigées est à peu près de 600 000 à 15 000, soit 40:1[5]. Globalement, la Wikisource en français publie presque 3 millions de pages, alors que celle en allemand publie environ 535 000 pages. En valeur relative, de.wikisource fait donc mieux que fr.wikisource puisqu'environ 80 % des pages qu'elle a transcrites sont validées ; celle en français, environ 25 %. En valeur absolue, celle en français fait mieux.
Quant à savoir quel modèle est le meilleur, le débat est ouvert.
▲Parmi nous — N'importe quel wiki de l'écosystème Wikimedia n'interdit pas aux criminels de contribuer ou de déléguer cette tâche. [10]
Sur la Wikipédia en anglais, au moins deux tueurs en série ont modifié ses contenus. Anders Behring Breivik, Norvégien qui a tué 77 personnes, a modifié cette Wikipédia quatre fois. Lors de son procès, il a affirmé que Wikipédia l'a beaucoup influencé. Dans son manifeste de 1 500 pages, il invite d'autres personnes à utiliser Wikipédia comme vecteur de communication. Le tueur de l'école primaire Sandy Hook aurait modifié des articles sur des tueries de masse et des meurtriers dans la Wikipédia en anglais.
Jeffrey Epstein, condamné pour délits sexuels, a fait affaire avec une firme d'e-réputation pour améliorer son article sur la Wikipédia en anglais. Son associée Ghislaine Maxwell, aussi condamnée pour délits sexuels, a modifié son article sur la Wikipédia en anglais et a téléversé une photo d'elle-même.
Elizabeth Holmes, PDG de Theranos, et Sunny Balwani, COO de la même société, ont été condamnés pour fraude. Les deux ont fait affaire avec la firme d'e-réputation Status Labs(en) pour améliorer leur article sur la Wikipédia en anglais. La firme est dorénavant bannie de cette Wikipédia pour ses multiples tentatives d'améliorations de réputation. Amateur du système de Ponzi, Zach Avery(en), qui a floué les investisseurs de 231 millions US$, a fait affaire avec une firme d'e-réputation pour améliorer son image dans Wikipédia. Des salariés de la société Wirecard, qui a fait faillite à la suite d'une fraude de presque 2 milliards d'euros, ont contribué à Wikipédia.
Le contributeur anglophone Smallbones indique que tous les réseaux sociaux ont des criminels parmi leurs usagers. La communauté wikimédienne a peu de leviers contre les criminels et les black hats. Néanmoins, elle peut développer une expertise pour les juguler. Un internaute qui éprouve des soupçons envers un contributeur (menaces répétées, insinuations de violence, harcèlement, mention régulière d'usages d'armes, ou encore intérêt manifeste pour des tueries de masse) et qui peut démontrer sa nocivité devrait informer le Trust & Safety, un comité de salariés de la Wikimedia Foundation dont la mission consiste à déterminer si c'est le cas et à proposer des mesures correctrices.
▲Motivations — Parfois, vous demandez-vous pourquoi vous contribuez à un wiki ou un autre ? Êtes-vous un ferrovipathe ? Vous croyez au principe donner au suivant ? Parce que vous souffrez de la compteurdédite ?
Un chercheur russe a interviewé 65 personnes qui cumulent en moyenne presque 10 ans d'expérience sur une Wikipédia linguistique ou une autre. Voici les raisons de contribuer qu'il a trouvées [11]:
intrinsèques
développement personnel (amélioration de soi, affirmation de soi, réalisation de soi)
altruisme réciproque (mutuel)
tendance à la haute qualité et à la systématisation des connaissances
plaisir de créer
autonomie
loisirs (hobby, divertissement)
donner du sens
préservation du patrimoine personnel
extrinsèques
préservation et développement du patrimoine culturel / segment linguistique
promotion et popularisation de Wikipédia (son idéologie et ses principes)
faibles coûts de transaction et commodité (attractivité) du système
affiliation
identité sociale
amélioration de la paix (Weltverbesserungs Antrieb)
construction de ponts entre les cultures et les langues.
Depuis quelques années, la presse grand public publie sur les applications de l'intelligence artificielle, que ce soit des systèmes d'aide téléphonique ou des systèmes créant des chansons. Dans la Wikipédia en anglais, deux rapports du Signpost (le journal de cette Wikipédia) ont été créés à l'aide de GPT-3. Selon l'humain qui a supervisé cette production, JPxG, peu de retouches de sa main ont été nécessaires pour que les rapports soient publiables. Voici quelques réflexions de sa part. [12]
Il mentionne que plusieurs termes reliés à l'intelligence artificielle fleurissent un peu partout dans la presse et sur le Web : IA, AP, RNA, AA, TAL...
Le domaine de l'apprentissage automatique (AA) a tellement progressé dans les dernières années que les superlatifs abondent : « stupéfiant » (astounding), « terrifiant » (terrifying), « surmédiatisé » (overhyped) et « révolutionnaire » (revolutionary). Sorti en 2018, le logiciel GPT est alors un outil de recherche peu connu. Publié en 2019, GPT-2 peut produire quelques paragraphes compréhensibles. Depuis 2020, GPT-3 est capable de produire, après analyse d'un corpus de données suffisamment grand, de longs textes compréhensibles par les humains.
« Je vois que Wikipédia a finalement trouvé un usage pour mes anciens livres de loi. »[trad 2]
Aucun être humain n'a dessiné ce portrait d'Oliver Wendell Holmes Jr.. C'est l'œuvre de DALL-E, un logiciel qui appartient à la grande catégorie des intelligences artificielles.
La légende a été produite par GPT-3 selon le style du New Yorker.
Selon JPxG, même s'il affirme que les médias exagèrent les prouesses des intelligences artificielles, la capacité de GPT-3 à produire des textes compréhensibles implique des « conséquences énormes »[trad 3] pour les sociétés commerciales, les universitaires, les journalistes et la production littéraire.
Plutôt que de décrire GPT-3 en termes techniques, JPxG a préféré l'utiliser pour générer deux textes pour le Signpost : un article sur des pages supprimées là-bas à la suite de décisions communautaires et un autre sur les décisions du comité d'arbitrage. À la condition d'avoir accès à un corpus écrit suffisamment grand, GPT-3 est capable d'adopter le style littéraire d'une personne, ce dont a profité JPxG.
Pour le premier article, il a fourni à GPT-3 les textes des décisions communautaires, supprimant seulement les longues signatures. GPT-3 ne devait que résumer les textes à cette étape. JPxG mentionne que les échanges sur la conservation/suppression de en:Ukrainian Insurgent Army war against Russian occupation s'étendent sur 125 000 octets. Pourtant, GPT-3 a produit un paragraphe de 144 mots qui reflète bien les échanges selon JPxG. Par la suite, il a fourni au logiciel les résumés que GPT-3 avait produits, lui demandant de produire des commentaires à la façon de Hunter S. Thompson, créateur du journalisme gonzo. Les commentaires sont acerbes, obscènes ou « malicieusement calomnieux »[trad 4]. JPxG affirme n'avoir eu aucune difficulté à parcourir l'ensemble des commentaires, mais indique que ce travail lui a coûté beaucoup de temps à cause du nombre de commentaires.
Pour le deuxième article, GPT-3 a reçu l'ordre de produire des résumés à la façon d'Oliver Wendell Holmes Jr., juriste américain qui a occupé un siège à la Cour suprême des États-Unis. Les résumés sont pertinents selon JPxG. GPT-Holmes aurait démontré sa capacité de repérer des détails dans les procédures que JPxG a ratés. GPT-Holmes est plus posé que GPT-Thompson, mais fait parfois de longues digressions et reproduit à l'occasion des paragraphes entiers provenant de pages qu'il a analysées.
JPxG enchaîne avec les logiciels capables de synthétiser des images. Il parle de Craiyon, Midjourney et DALL-E qui peuvent produire des images à partir de descriptions écrites. Voici deux images produites à sa demande :
« Ours en peluche travaillant sous l'eau sur une nouvelle recherche en IA à l'aide d'une technologie des années 1990 »[trad 5]
Production de Craiyon.
Production de DALL-E.
Des wikimédiens pensent que les productions des IA sont éligibles au copyright, mais la communauté de Wikimedia Commons a déterminé que le copyright ne s'applique pas à ces œuvres. [NdE : Selon notre compréhension du copyright, les productions des IA ne sont pas éligibles puisqu'elles ne sont pas issues de personnes physiques. Voir par exemple U.S. Copyright Office Rules A.I. Art Can’t Be Copyrighted.] D'autres personnes indiquent que ces logiciels de synthèse graphique violent le copyright puisqu'ils « s'inspirent » de productions antérieures. Toutefois, beaucoup d'artistes humains s'inspirent eux aussi de productions antérieures, sans qu'ils ne soient accusés d'avoir violé des copyrights.
JPxG répond ensuite à quelques questions hypothétiques.
C'est une blague, n'est-ce pas ?
Non. GPT-3 a vraiment rédigé ces rapports.
Vous avez donc appuyé sur un bouton et tout le bazar a été produit ?
« Non. J'ai organisé la mise en page de chaque article, déterminé quelles sections iraient où, et demandé à GPT-3 d'écrire le corps du texte de chaque section en fonction d'invites spécifiques (comme décrit ci-dessus). Il était également nécessaire de formater la sortie du modèle en balisage MediaWiki. Bien que GPT-3 soit plus que capable d'écrire du code (y compris du wikitexte), je ne voulais pas le submerger en lui demandant de faire trop de choses en même temps, car cela a tendance à dégrader la qualité. [trad 6] »
C'est clairement de la sélection d'échantillons. Vous n'avez pas publié ce qu'a produit le logiciel.
Cette pratique est courante parmi les écrivains humains. JPxG explique que lorsqu'il est prêt à publier son matériel pour révision, il a déjà réécrit plusieurs fois le texte, qu'il a mis en page plusieurs fois, auquel il a ajouté des notes pour éclaircir des points et il a aussi supprimé des passages superflus.
Comment êtes-vous certain que ce n'est pas truffé de faussetés ?
JPxG l'ignore. Néanmoins, il a vérifié chaque affirmation individuelle. Notant qu'elles sont toutes correctes, il a inféré que l'ensemble est correct.
Pourquoi ne pas laisser un humain écrire ces textes ?
Même en comptant le temps pris pour vérifier les affirmations, c'est généralement plus rapide que d'avoir écrit soi-même les deux rapports. En effet, GPT-3 structure correctement des paragraphes entiers en quelques secondes. À l'occasion, un passage doit être reformulé, ce qui exige un temps appréciable, mais l'expérience aide à réduire ce temps.
C'est donc une version pire que si un humain avait rédigé ?
Elle est meilleure. GPT-3 a produit un texte sans faute. JPxG aurait écrit certains mots différemment, mais l'usage hésite.
J'ai entendu que les générateurs de textes sont racistes.
Selon JPxG, les générateurs créent à partir de textes analysés. Ils n'ont pas de biais « personnels ».
Combien a coûté la production des deux rapports ?
JPxG fait partie des testeurs d'une version bêta de GPT-3. Il estime que la production des deux rapports lui a coûté moins de 50 US$.
Zut !!
Les logiciels qui s'appuient sur une grande quantité de textes sont réputés pour leur grande consommation de temps de calculs. JPxG juge que ce coût est une aubaine. Imaginez combien il en coûterait d'embaucher Hunter Thompson et Oliver Wendell Holmes aux prix actuels.
▲Déluge de vandalismes, ou pas — Le vandalisme scolaire est une plaie de la Wikipédia en français depuis des années et des administrateurs répliquent en bloquant des réseaux scolaires. Année après année, ces blocages commencent à peu près à la rentrée scolaire et sont maintenus jusqu'à la fin de l'année scolaire, ou presque (les dates de début et de fin sont variables d'un pays à l'autre). Par ailleurs, beaucoup de vandales utilisent des proxys pour dégrader Wikipédia ou encore attaquer les contributeurs. La politique de Wikipédia en français est de bloquer systématiquement ces sites, à la condition de les connaître. Idem pour les VPN. Agissant au jour le jour, les patrouilleurs constituent une importante force de lutte aux vandales et autres fâcheux. Régulièrement, ils mettent au jour des réseaux scolaires, des proxys ou des VPN, qui sont alors bloqués.
Lorsque la WMF appliquera sa mesure de masquage des adresses IP, entre autres au nom du respect du droit à la vie privée, il sera plus difficile d'associer des vandalismes à une adresse IP ou au réseau auquel elle appartient. En effet, seuls les administrateurs pourront voir les adresses IP. Cette mesure est discutée depuis fin 2020 et semble sur pause. Néanmoins, selon l'administrateur Tractopelle-jaune, le masquage des adresses IP risque d'être appliqué dans les prochains douze mois. Tous les contributeurs non administrateurs, patrouilleurs compris, ne pourront plus déterminer avec facilité si plusieurs vandalismes proviennent d'un réseau scolaire, d'un proxy ou d'un VPN.
Lorsque les blocages 2022-2023 des réseaux scolaires seront levés, Tractopelle-jaune craint que la Wikipédia en français ne soit soumise à un déluge de vandalismes faute de facilement connaître les adresses IP des réseaux scolaires. Ceux qui sont utilisés par les écoles des réseaux publics scolaires ne changent pas d'une année à l'autre en général. Les écoles privées font affaire avec des FAI qui assignent des blocs d'adresses IP selon ce qui est disponible au moment de la demande. Ce sera donc ces réseaux qui seront plus difficiles à détecter. Les proxys et VPN inconnus seront aussi plus difficiles à mettre au jour.
Pour l'année scolaire actuelle, il y a peu de soucis à prévoir de la part des écoles, parce que les blocages de routine ont été effectués. À la rentrée scolaire 2023, la situation risque d'être moins jojo, à moins de procéder à des blocages plus longs, de cinq ans par exemple en acceptant qu'il y ait des dommages collatéraux.
▲Technoblade — Est-ce qu'un YouTubeur qui est suivi par dix millions de personnes est digne d'être documenté par Wikipédia, même si son nom n'est jamais mentionné dans un quotidien national ou sur une chaîne télévisée à diffusion nationale ? C'est en quelque sorte la question que pose un wikipédien anglophone. Il mentionne que, de son vivant, Technoblade, connu pour ses vidéos en lien avec le jeu vidéo Minecraft , ne respectait pas les critères de notoriété de la Wikipédia en anglais. Lorsqu'il est mort à 23 ans des suites d'un cancer, il a eu droit à une couverture médiatique importante aux États-Unis. Dès lors, sa notoriété était établie. Selon le contributeur Waggers, cette notoriété à retardement, si l'on peut dire, s'explique ainsi [13] :
« Le problème n'est pas notre directive sur la notoriété. Le problème n'est pas que nous aurions dû avoir un article sur Technoblade avant sa mort — nous ne devrions pas. Le problème est que les médias grand public sont encore largement constitués de diffuseurs télévisés et de journaux à l'ancienne qui ont construit des sites Web pour eux-mêmes, et ces organisations sont très égocentriques. Les journaux écrivent sur ce qui passe à la télévision. Les journaux télévisés — en particulier en début et en fin de journée — consacrent du temps à vous dire ce que disent les gros titres des journaux. Il est incroyablement rare qu'ils couvrent ce qui se passe sur YouTube ou Twitch. Et c'est cet échec des médias conventionnels à s'engager dans la culture moderne des jeunes — leur échec, pas le nôtre — qui a fait que le pauvre Technoblade n'a fait l'objet d'un article sur Wikipédia qu'après sa mort. [trad 7] »
Pour lui, la Wikipédia en anglais n'a rien à se reprocher dans ce dossier, puisque sa communauté devait attendre que des sources crédibles en parlent.
▲Abuseurs à long terme — La Wikipédia en anglais maintient une liste d'abuseurs à long terme (long term abusers). Voici quelques comportements observés :
« Se concentre sur les articles reliés à Disney. Affirme être un jeune garçon vivant dans le Sud des États-Unis [...] avec un amour avoué pour les films centrés sur les jeunes »[trad 9]
« Spammait les pages de discussion sur les pseudosciences ; ajoute présentement des rumeurs cryptiques liées au nombre 7 sur les pages reliées à la Bible et à l'Égypte antique. »[trad 10]
« Faux-nez prolifique qui a créé plus de 500 faux-nez qui insèrent des canulars sur les lions vivant dans l'État du Montana aux États-Unis. »[trad 11]
« Cible des articles reliés à Weekly Shōnen Jump et Justin Knapp. Semble avoir l'idée fixe de les relier à des groupes terroristes ou de les relier à des controverses inexistantes. »[trad 12]
« Sévit sur le service d'aide en tant qu'internaute anonyme [....] et pose des questions ouvertes très difficiles à répondre, dans le but de faire perdre du temps aux autres »[trad 13]
« Vandalismes cross-wikis envers des drapeaux, particulièrement ceux du Moyen Orient ; insère des drapeaux fictifs dans les articles tout comme dans les pages brouillons des utilisateurs si elles contiennent quoi que ce soit relié à un drapeau [...] Tous ses résumés sont "scobedos" »[trad 14]
« Harcèlement constant et usage régulier de faux-nez ; vandalismes fréquent des articles reliés au Interstate Highway System »[trad 15]
La Wikipédia en français maintient une liste semblable, mais ne résume pas les raisons qui permettent de les classer parmi les fâcheux.
▲Candidature au CA de Wikimédia France — Participer aux activités de Wikimédia France, c'est soutenir les missions de plusieurs wikis de l'écosystème Wikimedia. (fr)[14]
« Il y a cependant d'autres volets qui pourraient également vous intéresser, à partir du moment où l'on souhaite améliorer les interactions [d'un projet wiki] avec le public, avec la vie civile, avec les établissements liés à la culture et les institutions étatiques. Il y a des projets qui sont menés à plein temps par des salariés et salariées, soutenus par des bénévoles, pour apporter les projets wikimédiens dans l'enseignement, dans les musées et les bibliothèques, dans les associations locales et les territoires... »
Vous pouvez proposer votre candidature pour occuper un poste communautaire au sein de son conseil d'administration jusqu'au 5 septembre 2022.
▲Élections au conseil de la WMF — À la demande des candidats, la période des élections au conseil a été repoussée de quelques jours pour qu'ils puissent mieux étoffer leur présentation. Les élections se déroulent donc du 23 août au 6 septembre 2022. (fr)[15]
▲10 ans — En octobre prochain, Wikidata fêtera ses dix ans de présence en ligne. Des évènements sont organisés pour souligner ce passage. (fr)[1]
▲Droits de l'homme — La Wikimedia Foundation a publié Human Rights Impact Assessment, un document visant à « comprendre les risques en matière de droits de l'homme liés aux projets de Wikimedia et identifier les possibilités de traiter et d'atténuer ces risques »[trad 16]. [16] Ce document de 52 pages comprend plusieurs volets : (1) stratégies pour la Foundation, (2) contenus nocifs, (3) harcèlement, (4) surveillance gouvernementale et censure, (5) risques pour les droits des mineurs et (6) limitation de l'équité en matière de connaissances. Des recommandations ont été appliquées (le Code de conduite universel par exemple), d'autres pas. [17]
▲Comité subvention Europe NO — Vous aimeriez participer au comité qui décide des subventions et des personnes qui les reçoivent, y compris Wikimédia France (une personne morale), si elles se trouvent en Europe du Nord ou en Europe de l'Ouest ? La WMF recherche des candidats pour ce comité. La maîtrise de l'anglais vous aidera, mais vous pourrez aussi communiquer en français (interprète garanti pour cette langue). (fr)[18]
▲Question du mois — Les ~100 millions d'éléments de Wikidata présentent l'information sous forme de triplet RDF (Q -> P -> Q). Chaque triplet représente une déclaration(d). Il est possible d'établir un nombre moyen de déclarations par élément, voire de classer ceux-ci par nombre de déclarations. À partir de combien de déclarations compte-t-on moins d'un million d'éléments de Wikidata concernés ? Réponse ici.
Le jardin de cottage(en) est un style distinct qui utilise une conception informelle, des matériaux traditionnels, des plantations denses et un mélange de plantes ornementales et comestibles. D'origine anglaise, il est construit selon des critères de grâce et de charme plutôt que de grandeur et de structure formelle. Les jardins accueillants et fonctionnels reliés aux cottages remontent à des siècles, mais leur réinvention stylisée s'est produite dans l'Angleterre des années 1870, en réaction aux jardins de domaine plus structurés et rigoureusement entretenus avec leurs conceptions formelles et leurs plantations massives d'annuelles de serre.[7]
En biologie évolutive, les mégatrajectoires(en) sont les principaux jalons et directions évolutives de l'évolution de la vie. Définies par A. H. Knoll et Richard K. Bambach dans leur collaboration de 2000, Directionality in the History of Life, ceux-ci soutiennent que, compte tenu du problème du progrès dans l'histoire de l'évolution, une voie médiane qui englobe à la fois les caractéristiques contingentes et convergentes de l'évolution biologique peut être atteinte grâce à l'idée de la mégatrajectoire[8]
Le biais de négativitébiais de négativité, ou effet de négativité, est la notion selon laquelle, même à intensité égale, les choses de nature plus négative (par exemple, les pensées, les émotions ou les interactions sociales désagréables ; les événements nuisibles/traumatiques) ont un plus grand effet sur son état et ses processus psychologiques que des choses neutres ou positives. En d'autres termes, quelque chose de très positif aura généralement moins d'impact sur le comportement et la cognition d'une personne que quelque chose d'aussi émotionnel mais négatif. Le biais de négativité a été étudié dans de nombreux domaines, y compris la formation d'impressions et d'évaluations générales ; attention, apprentissage et mémoire; prise de décision et prise en compte des risques.
Un capitonyme(en) est un mot-valise qui change de sens (et parfois de prononciation) lorsqu'il est en majuscule ; la capitalisation s'applique généralement car une forme est un nom propre ou un éponyme. Dans les situations où les deux mots doivent être en majuscules (comme le début d'une phrase), rien ne les distinguent sauf le contexte dans lequel ils sont utilisés.[9]
The Orville (saison 1)(en), ne serait-ce que pour l'épisode 7, qui présente un monde facebookien binaire (j'aime, j'aime pas) lobotomisant ses inadaptés.
▲Quid IA ? — Des chercheur-euse-s ont sélectionné des phénomènes physiques et ont demandé à une IA de déterminer quelles variables permettraient de les modéliser. Dans un premier temps, iel ont demandé à l'IA de modéliser les mouvements de deux pendules simples en analysant des vidéos. Iel savent que quatre variables sont nécessaires pour modéliser ces mouvements : deux angles et deux vitesses angulaires. Après quelques heures d'observation, l'IA a déterminé qu'il en faut 4,7 (quatre virgule sept). Iel se sont ensuite penché-e-s sur la nature des variables retenues. Puisque l'IA ne connaît aucun dictionnaire de concepts humains, il est incapable de communiquer ses résultats de l'une des façons habituellement connues des humains : équations algébriques, dessins géométriques, équations différentielles, calculs matriciels, etc. Après étude de ce que l'IA a retenu comme indicateurs, iel ont déterminé que seulement deux variables retenues par l'IA correspondent à peu près aux angles des bras des pendules. Iel sont incapables de relier les variables restantes à des variables connues des physiciens.
Iel ont poursuivi les expériences avec d'autres phénomènes physiques bien connus. Dans tous les cas, y compris les pendules, l'IA a toujours bien modélisé les phénomènes étudiés.
Iel ont ensuite exposé l'IA, via une caméra vidéo, à des phénomènes physiques dont il n'existe aucune modélisation pouvant être décrite à l'aide de concepts connus des humains. L'IA a ainsi déterminé huit variables pour le danseur-des-vents et la lampe à lave, alors qu'il en faut pas moins de 24 pour le feu.
Encre une fois, les chercheur-euse-s n'arrivent pas à faire correspondre les variables de l'IA à des variables connues. Il leur faut une sorte d'abécédaire du langage intuitif de la machine. Un chercheur mentionne que l'IA a observé les mêmes phénomènes plusieurs fois. Même si le nombre de variables est demeuré inchangé d'une fois à l'autre, leur description a changé. Le même chercheur pense dès lors qu'il est possible de décrire un même phénomène physique à l'aide de taxinomies distinctes. Il spécule que des extraterrestres pourraient modéliser des phénomènes physiques bien connus à l'aide de modèles inconnus sur Terre. Cette vision peut étonner, mais il rappelle qu'avant que les scientifiques ne déterminent que la vitesse et l'accélération constituent des variables quantifiables utiles en mécanique classique, Isaac Newton n'aurait pu poser que , qui a permis de mieux modéliser notre Univers. (en)[19]
▲Le Sachiez-tu ? —
Une hungerstein (littéralement de l'allemand : « pierre de faim ») est une grosse pierre gravée dans le lit d'un cours d'eau, qui n'est visible que lorsque le niveau de l'eau est très faible.
Ce type de repère hydrologique se rencontre en Europe centrale, tout particulièrement sur l'Elbe en Allemagne. Les hungersteine sont des monuments commémorant ou annonçant les famines[11] : installées ou gravées lors de grandes sécheresses, elles agissent comme une mise en garde contre l'effondrement de la production agricole à la suite d'un manque de précipitations ou de capacités d'irrigation.
Les hungersteine comportent généralement les années de basses eaux. D'autres inscriptions peuvent être gravées : une pierre dans le lit de l'Elbe à Děčín, en République tchèque, porte la phrase « Wenn du mich siehst, dann weine »[12] (« Si tu me vois, pleure »). Une partie de ces monuments serait liée à la famine de 1816-1817 provoquée par l'éruption du Tambora en 1815[13].
Chiffre du mois : la chance de taper au hasard un identifiant VIAF de vingt-deux chiffres[14]. À vos claviers !
▲Balle rapide — Quel petit fait évident connaissez-vous qui pourrait nous faire tous sentir un peu plus savant ? Voici un exemple avec les pourcentages. 8 % de 25 égale 25 % de 8 et l'un d'eux est beaucoup plus facile à calculer de tête ![15]
Écrivez un fait évident dans la section Courrier du lectorat !
▲Le saviez-vous ? — L'arc Nastapoka est une particularité géologique située au sud-est de la baie d'Hudson, au Canada. Il s'agit d'un segment du littoral de la région du Nord-du-Québec formant un arc de cercle presque parfait, couvrant plus de 160 degrés sur un cercle virtuel de 450 kilomètres de diamètre.
« Pis là là, j'ai réalisé que toutes les photos faites chez nous avec mon smartphone sont géolocalisées et que l'info est accessible quand mises en ligne sur Commons sans traitement de l'EXIF. »
Contre fort si on laisse aller ce genre de chose, n'importe quel zarbi voudra peindre le portrait du cofondateur avec son pénis
noframe
Neutre plus rien ne me surprend depuis l'acharnement contre {{spoiler}}, supprimé lors de son quatrième débat d'admissibilité
faillible Vous auriez dû voir nos têtes et entendre nos rires gênés, avec le visage rouge, la veine battante sur le front pis toute, lorsqu'il y a quelques années, j'ai exploré en direct, au travail et sans filtre, cette catégorie Commons...
Bon article la décennie horribilis actuelle marque l'incontournabilité des traumavertissements dans tous les contextes et à toutes les sauces
Article de qualité Il ne faut pas se limiter aux vidéos érotico-porno ! Les images et le langage inappropriés doivent aussi être précédés d'avertissements. Ainsi, par exemple, essayez juste pour le fun de prononcer à voix haute le titre de ce livre dans un contexte scolaire ou médiatique au Canada.
on ne peut pas rendre un modèle en BA ou AdQ ! ~~~~ bleu tentant de s'accrocher à un illusoire îlot de rationalité
noframeESPÈCE DE RACISTE ANTI-MODÈLE !
avertissement d'image de la mort : on voit ici une personne ayant écrit sa mort, et une autre s'assurant d'avoir sa bitedans un Tupperware, sur un mur de chiottes. Comment j'y applique adéquatement les modèles de traumavertissements ?
Supprimer car ces expositions impromptues à du contenu troublant est la seule manière que les membres de communautés religieuses isolées puissent s'instruire sur l'anatomie du sexe opposé
Attendre que les Commonistes redonnent ses super-pouvoirs à Jimbo pour que celui-ci fasse le ménage !
le dormeur doit se réveiller
Conserver non mais, vous avez pensé à nos enfants ? À NOS ENFANTS !
Transwiki je ne peux pas croire que ça n'ait pas été adapté pour d'autres wikis, où ce genre d'allusions scandaleuse arrive à perdurer 31 mois !
You and me, baby, ain't nothin' but mammals
So let's do it like they do on the Discovery Channel
(Do it again now)
You and me, baby, ain't nothin' but mammals
So let's do it like they do on the Discovery Channel
(Gettin' horny now)
En mathématiques, un nombre entier peut être exprimé sous différentes formes, toutes valides : écrit en lettres, écrit en chiffres romains, écrit en chiffres arabes, un tas de cailloux dénombrables, des marques dénombrables sur un bâton, verbalement, sous la forme d'une fraction unitaire... La droite peut être exprimée de différentes façons : trait dans un plan euclidien, trait dans un plan cartésien 2D, équation algébrique, intersection de deux plans dans un espace 3D, formes dites dégénérées de certaines équations algébriques... À l'aube de la mécanique quantique, trois approches ont été proposées : approche d'Heisenberg, approche de Dirac et approche de Shrödinger ; elles sont équivalentes. Un même concept peut donc être abordé d'une façon différente, sans perdre en objectivité. — Cantons-de-l'Estp|d|d🧹27 août 2022 à 17:32 (CEST)[répondre]
Technoblade
Très intéressé par cette section. J’ai toujours pensé que WP devait mettre à jour ces critères d’admissibilité, incompatibles avec les nouveaux médias et leurs usages, mais l’argument de Waggers fait mouche. Jonathan.renoult (discuter) 8 septembre 2022 à 19:19 (CEST)[répondre]
La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. La propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter[21]. – Aldous Huxley
↑(en) « Teddy bears working on new AI research underwater with 1990s technology »
↑(en) « No. I organized the layout of each article, determined what sections would go where, and had GPT-3 write the body text of each section according to specific prompts (as described above). It was also necessary to format the model's output in MediaWiki markup. Although GPT-3 is more than capable of writing code (including wikitext), I didn't want to overwhelm it by asking it to do too much stuff at the same time, as this tends to degrade quality. »
↑(en) « The problem is not our notability guideline. The problem is not that we should have had an article on Technoblade before he died – we shouldn't. The problem is that mainstream media is still largely comprised of television broadcasters and old-fashioned newspapers who happen to have built websites for themselves, and those organisations are very much self-obsessed. Newspapers write about what's on television. Television news shows – particularly at the beginning and end of the day – devote time to telling you what the newspaper headlines say. It's incredibly rare for them to cover anything that's happening on YouTube or Twitch. And it's that failing of conventional media outlets to engage with modern youth culture – their failing, not ours – that meant poor Technoblade only became the subject of a Wikipedia article after his death. »
↑(en) « Changing singers and genres for topics related to Devo, Eagles, and country music. »
↑(en) « Focuses on Disney articles. Claims to be a young boy in the southern United States [...] with a professed love of juvenile-themed movies »
↑(en) « Once spammed pseudoscience on talk pages, now adds cryptic rants centered around the number 7 to pages related to the Bible and ancient Egypt. »
↑(en) « Prolific sockpuppeter with over 500 socks which inserts hoaxes about lions existing in Montana. »
↑(en) « Targets articles related to Weekly Shōnen Jump, and Justin Knapp. Seems to have a fixation on linking these to terrorist groups or finding ways to link them to non-existent controversies. »
↑(en) « Frequents reference desks as an anonymous user from 84.* or 88.* range [....] and asks fairly difficult open-ended questions, targeted to waste other people's time. »
↑(en) « Cross wiki vandalism targeting flags, particularly from the Middle East and inserts images of fictional flags in articles as well in random user's sandboxes if it contains content anything related to flags [...] Edit summaries are always "scobedos" »
↑(en) « Serial sockpuppetry and harassment; serial vandalism on Interstate Highway System »
↑(en) « to understand human rights risks related to Wikimedia projects and identify opportunities to address and mitigate those risks »
_(transparent).png){kind=spacer}
.JPG)
.jpg)
![Universitaires vs wikimédiens[17]](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/NEC_Escrime_Fleuret.jpg/120px-NEC_Escrime_Fleuret.jpg)
Universitaires vs wikimédiens[17]
retour à la normale.
ambiance de Bistro
ambiance de Bistro bis![ambiance de Bistro, fin de triptyque[18]](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ef/The_crying_earth.jpg/102px-The_crying_earth.jpg)
ambiance de Bistro, fin de triptyque[18]![Universitaires vs wikimédiens[17]](/wiki/Fichier:NEC_Escrime_Fleuret.jpg)
_(14749532201).jpg)
![ambiance de Bistro, fin de triptyque[18]](/wiki/Fichier:The_crying_earth.jpg)
.jpg)
Suppression immédiate non mais vous êtes malades ? C'est quoi cette peur obsessive du SEQSEU !
Conservation immédiate non mais vous êtes malades ? Après ça, on va demander de supprimer les bandeaux d'ébauche ?
Neutre plus rien ne me surprend depuis l'acharnement contre {{spoiler}}, supprimé lors de son quatrième débat d'admissibilité
faillible Vous auriez dû voir nos têtes et entendre nos rires gênés, avec le visage rouge, la veine battante sur le front pis toute, lorsqu'il y a quelques années, j'ai exploré en direct, au travail et sans filtre, cette catégorie Commons...
Bon article la décennie horribilis actuelle marque l'incontournabilité des traumavertissements dans tous les contextes et à toutes les sauces
Article de qualité Il ne faut pas se limiter aux vidéos érotico-porno ! Les images et le langage inappropriés doivent aussi être précédés d'avertissements. Ainsi, par exemple, essayez juste pour le fun de prononcer à voix haute le titre de ce livre dans un contexte scolaire ou médiatique au Canada.
Supprimer car ces expositions impromptues à du contenu troublant est la seule manière que les membres de communautés religieuses isolées puissent s'instruire sur l'anatomie du sexe opposé
Attendre que les Commonistes redonnent ses super-pouvoirs à Jimbo pour que celui-ci fasse le ménage !
Conserver non mais, vous avez pensé à nos enfants ? À NOS ENFANTS !
Transwiki je ne peux pas croire que ça n'ait pas été adapté pour d'autres wikis, où ce genre d'allusions scandaleuse arrive à perdurer 31 mois !
Renommer en liste des pays où Wikipédia en français est censurée faute de bon goût
Fusionner avec The Bad Touch
