Wikipédia:Le Bistro/4 juillet 2019

Sous-pages
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
4 juillet 2019
Bonne route !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 4 juillet 2019 à 23:59 (CEST), Wikipédia comptait 2 121 193 entrées encyclopédiques, dont 1 770 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 160 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• 1780 en droit (2006)
• 1779 en droit (2006)
• 1739 en droit (2006)
• Mingo Junction (2006)

Articles à améliorer

• Anne Richter, + liste interminable d'articles de presse

  Atchoum... la famille a l'air active --Pierrette13 (discuter) 4 juillet 2019 à 18:36 (CEST)

• Tabasco (sauce), taille démesurée de la première image de l'Infobox
• Anneau Unique

Articles à créer

• Georg Caspar Wecker, compositeur allemand du XVII^e
• Mainiot, relatif au Maine, aux habitants ou aux parlers mayennais et sarthois.
• Nord de la France
• Villages en France (voir en:Category:Villages in France)
• 2018 par pays au Proche-Orient pour faire suite à 2017 par pays au Proche-Orient
• Nicholas KemmerNicholas Kemmer, physicien britannique
• Gordon Feldman, physicien

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Article avec un bandeau d'ébauche qui traîne

Bonjour, Je tombe assez souvent sur des articles qui ont un bandeau d'ébauche et qui sont notés "bon début" en PDD (exemple sur Marchand de sommeil avant mon intervention le 1er Juillet. Est-ce qu'il y aurait moyen de faire une requête pour lister/corriger ce genre d'incohérence? Plus généralement, tous les articles possédants certaines caractéristiques (sources, plusieurs chapitres, un certain volume, ...) un robot devrait être capable de lister/enlever les bandeaux d'ébauches abusif? Qu'en pensez vous? Ced78180 (discuter) 3 juillet 2019 à 23:04 (CEST)

Je ne sais pas où en est la discussion sur ce point. Vu que personne n'a rien dit elle est peut-être au point mort. Dans ce cas, affinez votre proposition, proposez là et si elle ne rencontre pas d'opposition, allez-y dés demain ou après-demain--Fuucx (discuter) 4 juillet 2019 à 10:47 (CEST)

Une discussion (Wikipédia:Sondage/Opportunité du bandeau d'ébauche en tête d'article) est en cours sur la pertinence des bandeaux d'ébauche dans leur ensemble, je t'invite à t'y exprimer. Elle termine le 14 juillet. Si on choisit de conserver le bandeau d'ébauche en tête d'article, alors je pense qu'il serait très pertinent de faire ces requêtes. — Exilexi ^[Discussion] 4 juillet 2019 à 10:51 (CEST)

Timeline error

Bonjour,

La page Liste des chefs de l'État belge affiche le message d'erreur suivant :

Timeline error. Could not store output files

Un volontaire pour résoudre ce problème qui dépasse mes compétences ?

Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 4 juillet 2019 à 10:19 (CEST)

Bonjour Cymbella,

Bizarre, je ne vois pas cette erreur, chez moi. Est-ce qu'il n'y aurait pas un conflit avec tes fichiers .js ? — Daehan ^[p|d|d] 4 juillet 2019 à 10:21 (CEST)

Tu me parlerais chinois, ce serait la même chose Mais quoi qu'il en soit, le problème semble résolu maintenant ! - Cymbella (discuter chez moi) - 4 juillet 2019 à 10:27 (CEST)

Traduction à terminer

Bonjour

Une partie de la page Championnats d'Europe de cyclisme sur piste juniors et espoirs est en anglais, ce qui est assez fâcheux. Je n'y connais rien, y a-t-il des volontaires ? Cordialement, Jihaim ✍ 4 juillet 2019 à 10:28 (CEST)

Avancement de la réforme sur les prises de décision

Bonjour à tous, cette PDD, créée en mars suite au vote sur l'attitude à adopter face à la directive du droit d'auteur européenne, qui avait été faite à la va vite, et dont le seuil de 75% avait été contesté par plusieurs utilisateurs. Cette PDD a pour but d'harmoniser les modalités avant chaque prise de décision ainsi que d'améliorer leurs visibilités. Qu'en pensez vous ? Avez vous des remarque sur une question ? (ou une idée d'une autre question) -- Nemo ^Discuter 4 juillet 2019 à 11:44 (CEST)

Bonne PDD, qui va remettre un peu les us et coutumes à jour. SammyDay (discuter) 4 juillet 2019 à 18:13 'CEST)

Je me permettrais de faire quelques remarques à cette initiative par ailleurs excellente.

1. Tout peut-il faire l'objet d'une PDD ? La PDD qui a provoqué cette réaction était sur une sujet de "politique générale" de Wikipédia:fr et non sur une question technique. Doit-on faire sur ces points des PDD ou des sondages ? Sur une question de "politique générale" le danger est de se heurter à un refus de Wikimédia: FR et alors on fait quoi ? Sur ces questions si PDD alors à mon avis il faut un seuil très haut.
2. Problème plus général du corps électoral. A mon sens pour des élections importantes (Admin bubu, PDD) il faudrait une certaine ancienneté (six mois minimum) et une continuité avoir été présent de façon régulière pendant ces six mois de façon à éviter les "comptes dormants"--Fuucx (discuter) 4 juillet 2019 à 19:35 (CEST)

La fameuse PDD avec un seuil de 75 % requis, qui nous a valu bien des moqueries ! Lofhi (me contacter) 4 juillet 2019 à 19:53 (CEST)

À la demande de Misc, un chaton passe dans le coin (avec son copain).

Un seuil trés haut, ça va juste ouvrir la porte à des manipulations sur la question. Si il y a 40% des gens en faveur de mettre un chaton à la place du logo, si je demande "êtes vous en faveur de mettre un chaton", ça va pas passer. Si je dit "être vous pour garder le logo normal au lieu de le remplacer par un chaton", bah, avec 60% de vote, on va avoir un chaton. Bien que l'exemple soit caricatural (car bon, qui ne voudrait pas d'un chaton dans le coin) et simpliste, c'est aussi le genre de chose dont il faut se méfier à mon avis. Le 75%, c'est clairement favoriser de base l'immobilisme et le status quo, c'est deja fait un choix sur le résultat d'avance. --Misc (discuter) 4 juillet 2019 à 20:09 (CEST)

Pour moi il y a deux choses très différentes. Soit c'est technico-technique et alors un seuil de 55% 60% suffit. Soit en réalité on engage des principes fondamentaux de Wikipedia sourcages, neuutralité etc. Dans ces cas il faut un quasi consensus et donc un seuil à 75% me semble bon. Persionnellementj'aurais tendance à exclure ces cas fondamentaux des PDD. Après le cas mentionné plus haut était très particulier car il s'inscrivait dans un processus de codécision Wikimediafr et wikipediafr. Dans ces cas faut-il garder cette forme ou devons-nous aller vers le sondage, telle est la question que je me pose.--Fuucx (discuter) 4 juillet 2019 à 20:39 (CEST)

Ou alors, soit je veux que ça passe et c'est fixé à la majorité absolue 50 % plus une voix, soit je ne veux pas que ça passe et j'applique le seuil de 75 % . En général, le seuil d'une majorité nette, c'est environ 60 %, et ça peut s'appliquer pour n'importe quelle décision en groupe. --Warp3 (discuter) 5 juillet 2019 à 02:54 (CEST).

Les administrateurs et les bubus sont bien élus avec des seuils de 75% voire plus--Fuucx (discuter) 5 juillet 2019 à 15:56 (CEST)

C'est faux, il n'y a pas de seuil pour les admin, ce n'est qu'un « large consensus » cela peut donc être interprété aux deux tier, tout dépend aussi des reproches faits. -- Nemo ^Discuter 6 juillet 2019 à 23:53 (CEST)

OMIM dans infobox

Bonjour l'outil OMIM semble bugger dans des infobox ex Maladie cœliaque génération de multiples ref présentes sur WD; mais le lien multiple ne semble pas fonctionnel Liné1 ?Yves.bertin (discuter) 4 juillet 2019 à 14:19 (CEST)

Peut-être qu'il aurait été intéressant de laisser un message sur le Projet:Infobox pour avoir plus de retours. Assurément, le problème se trouve à la ligne {{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|[[Héritage mendélien chez l'Homme|OMIM]]|{{#if: {{Wikidata|P492|{{{OMIM|}}}|entity={{{wikidata|}}} }} |[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/omim/{{Wikidata|P492|{{{OMIM|}}}|entity={{{wikidata|}}} }} {{Wikidata|P492|{{{OMIM|}}}|entity={{{wikidata|}}} }}] {{{OMIM_mult|}}}|}}}}. Est-ce que vous êtes sûr que le format de l'URL est correcte/à jour ? D'ailleurs, le site redirige directement vers https://omim.org/entry/unId. Au premier coup d'oeil le soucis semble être le suivant : un unique lien est généré pour tous les codes OMIM. Je ne suis pas un fan des infobox en wikicode, donc je ne sais pas s'il y a une manière propre de gérer ce cas qui serait plus simple à régler en Lua. Lofhi (me contacter) 4 juillet 2019 à 20:10 (CEST)

Infobox Parc d'attraction

Bonjour à tous, me revoilà pour un tout autre sujet. Sur cet infobox, les photo se placent au dessus des logo. Par exemple : Legoland Allemagne, Legoland Billund. Quelqu'un pourrait t-il corriger ceci ? J'avais déjà prévenu du problème en PDD en 2018 mais ça n'a toujours pas été résolu. -- Nemo ^Discuter 4 juillet 2019 à 21:00 (CEST)

 Nemo Le Poisson : il faut écrire une requête sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée afin d'inverser l'ordre. Lofhi (me contacter) 4 juillet 2019 à 21:15 (CEST)

 Nemo Le Poisson et Lofhi : j'ai inversé l'ordre dans le modèle. SenseiAC (discuter) 4 juillet 2019 à 21:58 (CEST)

Nickel, merci ! -- Nemo ^Discuter 5 juillet 2019 à 00:05 (CEST)