Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/22 juin 2024

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
27 28 29 30 31
↑mai / juin↓
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
↑juin / juillet↓
1 2 3 4 5 6 7
— Tête d'ampoule !

« Trois gros rats gris
dans trois gros trous creux... »


« ...gros grains d'orge. »[1]
Nan, c'est trop dur !
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 22 juin 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 619 351 entrées encyclopédiques, dont 2 152 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 007 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA contesté :
Article de qualité AdQ contesté :
Portail de qualité Portail de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 22 juin :

Articles sans sources[modifier le code]

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

ajout sources (a minima ...) - Lestoille (discuter) 22 juin 2024 à 13:58 (CEST)[répondre]

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Urban (d · c), !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

DdA : savoir qui en est à l'origine[modifier le code]

Bonjour, Quand une DdA est ouverte, on n'a sur la page de ladite DdA que le nom de la personne qui l'a ouverte, pas le nom de la personne qui a déposé sur l'article le bandeau d'admissibilité qui a conduit à l'ouverture de ladite DdA. Comme une fraction non négligeable des DdA sont ouvertes de façon "automatique" un certain après le dépôt d'un bandeau d'admissibilité sur l'article, la personne qui ouvre la DdA n'est dans ce cas généralement pas la personne qui a déposé le bandeau d'admissibilité. La DdA mentionne le message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité, mais ni le nom dudit déposant, ni la date dudit dépôt (ça peut paraître accessoire, mais l'article a pu changer entre temps). Ça conduit notamment à penser erronément que la personne qui a ouvert la DdA est la personne qui a déposé le bandeau, même quand en réalité ce n'est pas le cas. Je pense que ce serait donc bien d'avoir ces informations sans avoir besoin de fouiller dans l'historique. Je me permets de notifier Chris a liege, dont je sais qu'il ouvre un certain nombre de ces DdA "automatiques" (ce n'est absolument pas un reproche, mais bien au contraire une notif de courtoisie puisque je suppose qu'il est régulièrement pris à tort pour le déposant du bandeau, m'étant moi-même mépris sur ce point lors d'une précédente DdA). SenseiAC (discuter) 22 juin 2024 à 00:45 (CEST)[répondre]

Bonjour @SenseiAC, 🙂
Une discussion a eu lieu à ce sujet récemment : Discussion_Wikipédia:Débat_d'admissibilité#Mention_de_la_personne_qui_a_demandé_l'admissibilité.
Amicalement. SleaY [contacter] 22 juin 2024 à 05:22 (CEST)[répondre]
Bonjour ; j'ai toujours pu trouver instantanément par l'historique + un mot clef (admissibilité...) ; cdlt Michel421 (discuter) 22 juin 2024 à 11:55 (CEST)[répondre]
Bonjour, dans la discussion citée plus haut par @SleaY l'un des intervenant a argumenté son soutien à cette proposition de la sorte : Excellente proposition, qui répond à une éthique de transparence et de responsabilité. La communauté y gagnera. Il est ironique de constater que l'auteur de ces lignes a été bloqué et s'est révélé etre le faux-nez d'un banni. Donc invoquer la transparence quand on est soit même un faux-nez non déclaré, laisse songeur. Kirtapmémé sage 22 juin 2024 à 15:24 (CEST)[répondre]
Bloqué indéf, oui, mais faux-nez d’un banni? Je ne vois rien dans la RA ou sur sa PDD qui aille dans ce sens. Uchroniste 40 22 juin 2024 à 19:58 (CEST)[répondre]
@Uchroniste 40 : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes#Autosaisine sur SGaurier - 19 juin, pas banni formellement, mais bloqué indef et plusieurs fois repris depuis. CaféBuzz (d) 22 juin 2024 à 21:12 (CEST)[répondre]
Même en faisant abstraction de ses avis, il y a tout de même plusieurs personnes qui réclament cette transparence, histoire de ne pas perdre son temps à fouiller dans les historiques. Surtout quand le DdA est lancé sans aucun commentaire d'édition. --Pa2chant.bis (discuter) 22 juin 2024 à 23:05 (CEST)[répondre]
Mea culpa @Uchroniste 40 j'avais oublié de mettre le lien vers la CU, merci @CaféBuzz. @Pa2chant.bis plusieurs personnes aussi s'y opposent ou ne la jugent pas nécessaire. Kirtapmémé sage 23 juin 2024 à 13:56 (CEST)[répondre]
Je partage l'avis de SenseiAC. O.Taris (discuter) 24 juin 2024 à 00:14 (CEST)[répondre]

Louis E. Kirstein : quels projets pour évaluer cet article ?[modifier le code]

Bonjour, j'ai traduit cet article de WP:EN avec comme motivation principale de bleuir un lien. Il est à l'état d'ébauche, mais a du potentiel (et je n'ai pas fait un gros effort sur le style).

Ma question est, pour l'évaluation, les projets à impliquer. J'ai indiqué États-Unis, commerce et judaïsme, mais il n'y a rien de plus précis ? À chaque fois, c'est un peu vague, mais je suis totalement perdu dans le dédale des projets.

Bonne journée, Diabolicum (discuter) 22 juin 2024 à 10:10 (CEST)[répondre]

Pourquoi judaïsme ? Comme les portails chrétienté, LGBT et autres, on ajoute le portail et l’évaluation que lorsque c’est quelque chose qui a eu un grand impact sur la vie de la personne. Là ce n’est pas le cas, sa confession n’étant même pas citée. Uchroniste 40 22 juin 2024 à 10:46 (CEST)[répondre]
? "Il est reconnu comme « l'un des leaders les plus remarquables du judaïsme américain »". Diabolicum (discuter) 22 juin 2024 à 10:49 (CEST)[répondre]
Au temps pour moi, j’ai cherché « juif » avec un contrôle F. Désolé. Uchroniste 40 22 juin 2024 à 10:50 (CEST)[répondre]
Pas de souci Émoticône sourire, ça illustre bien ma question : "judaîsme" c'est flou et du coup l'article est d'une importance faible. Je ne sais pas s'il existe, mais un projet "juifs américains" ou "diaspora juive" évaluerait l'article d'importance moyenne ou élevée. Diabolicum (discuter) 22 juin 2024 à 10:56 (CEST)[répondre]
Pas à ma connaissance, mais on pourrais (je met le conditionnel à dessein) ajouter « Entreprises », « Finance », « Boston »… Uchroniste 40 22 juin 2024 à 11:32 (CEST)[répondre]
Merci, mais je pense que cela irait mieux à Filene's ! Diabolicum (discuter) 22 juin 2024 à 11:58 (CEST)[répondre]

Traductions toujours[modifier le code]

Bonjour,

Depuis ce matin je travaille sur Filene's, et d'un seul coup je vois que l'article vient d'être créé par traduction, disons rapide. En effet, un grand nombre des références de l'article anglais ne sont plus en ligne, il va falloir du travail de recherche. J'ai prévenu le créateur de cette traduction (qui n'est pas indiquée en tant que telle) sur sa pdd.

Je me moque de savoir qui a créé l'article, mais il me semblerait plus simple de supprimer cette traduction automatique. Ou bien je colle mes ajouts dedans ? En tous cas, ça génère un travail supplémentaire (ex : les références défaillantes), s'occuper des liens rouges (beaucoup d'articles existent dan l'article anglais) ou simplement pour comparer les deux versions.

De quoi encore alimenter le débat ? Diabolicum (discuter) 22 juin 2024 à 13:24 (CEST)[répondre]

Merci de ces nouvelles régulières, à bientôt sans doute Émoticône, --Pierrette13 (discuter) 22 juin 2024 à 13:28 (CEST)[répondre]
Ca faisait longtemps, les sarcasmes. si je pose une question, c'est pour savoir ce que je dois faire de mon brouillon, je ne connais pas ce genre de situations, et signaler un exemple de plus de traduction trop rapide (relecture ?). Diabolicum (discuter) 22 juin 2024 à 13:32 (CEST)[répondre]
Sarcasme n'est-il pas un tantinet exagéré Émoticône ??, mais effectivement, le bistro étant fait pour papoter et donner de ses nouvelles, moi aussi j'en profite Émoticône --Pierrette13 (discuter) 22 juin 2024 à 13:41 (CEST)[répondre]
Bonjour Pierrette.
Comment ça va ? Fécamp (№0²). 22 juin 2024 à 13:52 (CEST)[répondre]
Re-bonjour, Diabolicum.
Je vous ai répondu sur PdD.
En vous souhaitant une bonne journée à tous. Fécamp (№0²). 22 juin 2024 à 13:51 (CEST)[répondre]
Pour se taper tout le boulot de reprise de votre traduction rapide ? Diabolicum (discuter) 22 juin 2024 à 13:52 (CEST)[répondre]
ou pour le remplacer par votre travail fantastique. Comme vous voulez je reste ouvert... Bien amicalement. Fécamp (№0²). 22 juin 2024 à 13:55 (CEST)[répondre]
"Fantastique" ? Diabolicum (discuter) 22 juin 2024 à 14:04 (CEST)[répondre]
... jusqu'à preuve du contraire, bien sur. Fécamp (№0²). 22 juin 2024 à 14:07 (CEST)[répondre]
@Fécamp №0² une énième traduction de mauvaise qualité sans relecture. C’est N de trop. Merci d’arrêter, parce que cela vous prend quelques minutes, et ça va prendre bien plus longtemps à d’autres pcw pour les mettre au niveau attendu de Wp. Uchroniste 40 22 juin 2024 à 14:17 (CEST)[répondre]
Stakhanovisme en effet. Diabolicum (discuter) 22 juin 2024 à 20:57 (CEST)[répondre]
Avec même des passages non traduits. Je suis favorable à une RA pour rappeler cet utilisateur à l’ordre, ou, s’il continue à donner un surplus de travail aux autres contributeurs en créant des pages sans relecture, un bloquage. Cordialement. Uchroniste 40 23 juin 2024 à 00:07 (CEST)[répondre]
"Je suis en train de m'entraîner avec différents outils et je le fais de manière décomplexée", sur la pdd de l'article Filene's. Diabolicum (discuter) 23 juin 2024 à 00:21 (CEST)[répondre]

Enigme[modifier le code]

Je n'ai pas compris pourquoi quand j'écris artiste du peuple de la RSFSR je tombe sur artiste du peuple de l'URSS alors que je devrai aboutir sur le site non traduit artiste du peuple de la République socialiste fédérative soviétique de Russie (ru). Si quelqu'un s'intéresse au sujet et comprend ce que je ne comprends pas, il peut peut-être me faciliter les choses, et les faciliter pour d'autres. Merci d'avance pour le dépannage s'il a lieu. Cordialement. Martien19 (discuter) 22 juin 2024 à 17:55 (CEST)[répondre]

C'est sur Wikidata que cela se joue à mon sens : comme l'article n'existe pas, le logiciel utilise une catégorie "immédiatement supérieure" présente sur la notice. Cela devrait disparaître quand vous aurez créé la page. --Pierrette13 (discuter) 22 juin 2024 à 18:35 (CEST)[répondre]
Aucun rapport avec Wikidata. La page Artiste du peuple de la RSFSR existe sur Wikipédia en français, mais c'est une redirection vers l'article général. Quand on a été redirigé on peut accéder à la page de redirection en cliquant sur son nom dans la parenthèse (Redirigé depuis ...) en haut de l'article d'arrivée.
Lorsqu'on donne au modèle {{Lien}} le nom d'une page qui existe sur Wikipédia en français (y compris une redirection), il affiche un simple lien bleu. l'Escogriffe (✉) 22 juin 2024 à 19:43 (CEST)[répondre]

Pouvoir politique et autorité judiciaire en France au début des années 2000[modifier le code]

Est-ce qu'il existe un article sur ce thème. Sinon `puis-je le créer ? Je m'explique. Actuellement on dit que la justice prend des décisions comme par exemple transférer un prisonnier de Nouvelle-Calédonie en France métropolitaine alors que dans ma jeunesse cela ressortait du politique.J'aimerais comprendre la situation actuelle --Fuucx (discuter) 22 juin 2024 à 19:22 (CEST)[répondre]

Du moins on aurait compris que c'était la branche judiciaire du politique--Fuucx (discuter) 22 juin 2024 à 19:29 (CEST)[répondre]
Réponse rapide : existe-t-il des sources centrées sur ce concept, étalées sur deux ans ou plus ? Parce que dès le titre, ça me paraît bien trop alambiqué et ambigu pour être encyclopédique, ça aurait plutôt sa place dans une revue de sciences politiques. DarkVador [Hello there !] 22 juin 2024 à 21:24 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/22_juin_2024&oldid=216204872 ».