Wikipédia:Sondage/Participation aux tests des nouvelles fonctionnalités de discussion

Le sondage est terminé

Contexte

Notre communauté a été choisie pour tester les nouvelles fonctionnalités conçues par les développeurs de la fondation pour améliorer le système de discussion. Elles sont supposées répondre aux besoins recueillis durant la consultation sur la communication qui s'est terminée cet été. Une des premières fonctionnalités à tester sera l'ajout d'un lien « répondre » à la fin de chaque message. En cliquant dessus, un éditeur simple s'ouvrira et permettra de répondre plus facilement tout en rendant plus accessibles les discussions. L'indentation sera ajoutée automatiquement. La signature sera automatiquement rajoutée et le doublon retiré si le contributeur l'ajoute manuellement. Il ne s'agit pas de remplacer un outil par un autre : les plus réticents au changement pourront toujours utiliser la méthode actuelle.

Un prototype du premier nouvel outil peut déjà être testé en direct sur un wiki de test : rendez-vous sur cette page. Nul besoin de se créer un compte : les contributions sont anonymisées. Une autre page existe, mais il faudra créer un compte.

Certaines nouvelles fonctionnalités seront des fonctionnalités en bêta. Elles pourront être activées par défaut, mais resteront désactivables. Elles pourront être désactivées par défaut, mais resteront activables. La communauté pourra en décider.

Ce sont les détails disponibles aujourd'hui, mais plus d'informations peuvent et pourront être trouvées sur le projet Talk pages project de MediaWiki. Si la communauté répond par la positive, un wikiprojet sera créé pour que la communauté puisse commenter et interagir avec les développeurs sans avoir à se perdre sur des sites mystérieux inconnus par un grand nombre. La durée des tests est estimée à une année. La participation aux tests suppose que les contributeurs retournent leurs avis aux développeurs de la manière la plus complète.

Question

Êtes-vous favorable à la participation de la communauté aux tests des nouvelles fonctionnalités de discussion conçues par les développeurs de la fondation ?

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Total	pour/(pour+contre)	pour/exprimés
27	0	1	28	100 %	96.43 %
.	.	.	.	contre/(pour+contre)	contre/exprimés
.	.	.	.	0 %	0 %

Pour

1. Pour pourquoi pas… Ypirétis (discuter) 15 décembre 2019 à 14:22 (CET)
2. Pour Les wikipédien(ne)s sont les premiers concerné(e)s, il est donc logique que la communauté essaye les nouvelles fonctionnalités et formule ses remarques aux développeurs.— Sebicux ^[Discuter] 15 décembre 2019 à 14:27 (CET)
3. Pour oui, j'ai testé l'outil, ça m'a l'air efficace.--Kimdime (discuter) 15 décembre 2019 à 14:30 (CET)
4. Pour. Évidemment. Merci au passage à Lofhi pour son investissement. — Jules ^Discuter 15 décembre 2019 à 16:10 (CET)
5. Pour Très bonne approche d'impliquer le futur public au plus vite — Arkanosis ^✉ 15 décembre 2019 à 17:01 (CET)
6. Pour : oui, a l'air bien. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 15 décembre 2019 à 17:12 (CET)
7. Pour: Bien que ça ne règle pas le problème de la cohabitation entre les pages Flow et les pages normales. J'espère au moins que ça notifie les user sans besoin de mention ou d'ajout dans la liste de suivi. -- Nemo ^Discuter 15 décembre 2019 à 17:34 (CET)
8. Pour : aucune raison de voter contre. Prométhée (discuter) 15 décembre 2019 à 18:25 (CET)
9. Pour et j'ai du mal à voir des raisons de voter contre. Cedalyon (discuter) 15 décembre 2019 à 19:20 (CET)
10. Pour : pour permettre à la communauté d'être mise une première fois en contact avec l'outil. Galdrad (Communiquer) 15 décembre 2019 à 19:49 (CET)
11. Pour Bien sûr qu'il faut participer et tester--Gustave67 (discuter) 15 décembre 2019 à 20:07 (CET)
12. Pour — Ayack ^♫♪ 16 décembre 2019 à 09:53 (CET)
13. Pour évidemment, Vigneron * ^discut. 16 décembre 2019 à 12:51 (CET)
14. Tarte 16 décembre 2019 à 20:31 (CET)
15. Pour Semble aller dans la bonne direction en ce qui concerne l'amélioration des pages de discussion, à savoir simple et rapide, mais bien intégrée au fonctionnement actuel de Wiki. Cela vaut le coup au moins de tester. Binabik (discuter) 17 décembre 2019 à 21:22 (CET)
16. Pour. Va dans le bon sens. Assez intuitif. Mats01 (discuter) 18 décembre 2019 à 20:10 (CET)
17. Pour Évoluons ! À première vue on combine les avantages de flow sans ses inconvénients. — Gratus (discuter) 22 décembre 2019 à 03:45 (CET)
18. Pour — tyseria, le 25 décembre 2019 à 09:42 (CET)
19. Pour — GrandCelinien (discuter) 26 décembre 2019 à 11:48 (CET)
20. Pour Ça semble bien. --Fralambert (discuter) 27 décembre 2019 à 23:09 (CET)
21. Pour --FDo64 (discuter) 30 décembre 2019 à 21:58 (CET)
22. Pour — Nattes à chat ^[chat] 31 décembre 2019 à 09:28 (CET)
23. Pour C'est pour nous, alors pourquoi pas participer? --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 5 janvier 2020 à 02:21 (CET)
24. Pour : si c'est un test, je ne vois pas de problème.--Simonk (discuter) 5 janvier 2020 à 10:23 (CET)
25. Pour .... --Framawiki ^✉ 5 janvier 2020 à 22:59 (CET)
26. Pour. - p-2020-01-s Couarier 6 janvier 2020 à 08:28 (CET)
27. Trizek ^bla 6 janvier 2020 à 11:58 (CET)

Neutre

1.  Neutre. Aucune raison de voter pour. --Warp3 (discuter) 16 décembre 2019 à 01:43 (CET).