Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Requêtes réalisées au cours du mois[modifier le code]

Vue panoramique assemblée avec Hugin[modifier le code]

Crosne : vue panoramique
Fichier 1 : nord-ouest
Fichier 2 : centre-ouest
Fichier 3 : sud-ouest

Article(s) concerné(s) : Crosne (Essonne)

Travail demandé par : Indif (d - c) le : 23 mars 2010 à 07:05 (CET)

Demande : Bonjour à tous. Serait-il possible d'améliorer l'image (luminosité, contraste) pour qu'elle soit moins sombre et moins fade ? Essayer aussi de corriger la luminosité du soleil au centre droit de l'image. Merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :
L'image est d'assez mauvaise qualité. J'ai bien essayé de la retoucher un peu mais si on modifie trop le contraste et la luminosité, on voit apparaître un reflet rond (celui de l'objectif j'imagine). Bref, pour moi ça me parait difficile. D'autres auront peut-être une solution technique ... --Trex (d) 27 mars 2010 à 20:04 (CET)

Merci Trex. Espérons que quelqu'un aura la solution miracle. --Indif (d - c) 27 mars 2010 à 21:04 (CET)

Je ne sais pas si c'est dû à la météo, ou à un reflet dans l'objectif, mais on dirait qu'il y a du brouillard dans certaines zones de la ville. J'ai essayé de détourer ces brouillards et d'en modifier la balance colorimétrique, mais ça n'a pas fonctionné comme prévu ; la désaturation est très importante. Voilà une proposition, qui vaut ce qu'elle vaut. Attendons peut-être qu'une autre personne ne tente sa chance ? Tachymètre ^(me parler) 28 mars 2010 à 11:26 (CEST)

Je confirme, je n'arrive à rien.--HAF 932 29 mars 2010 à 16:20 (CEST)

En repartant des images sources, ca donne quoi? Il y a possibilité de les avoir quelque part? Esby (d) 29 mars 2010 à 16:23 (CEST)

Excellente remarque d'Esby. Parce que là, j'ai essayé d'augmenter la luminosité, mais ça m'a fait apparaître un superbe reflet rond sur l'image (comme Trex). C'est la première fois que je vois ça ! J'ai essayé d'estomper ce reflet et d'augmenter un peu la luminosité (on ne peut pas trop forcer ici sur la luminosité sous peine de dégrader l'image) ; rafraîchis ton cache pour voir le résultat. Tachymètre ^(me parler) 29 mars 2010 à 19:08 (CEST)

Bonjour à tous et merci pour tous ces efforts. Je viens d'importer les 3 images qui ont servi à la construction du panorama avec Hugin, comme vous pouvez le voir ci-dessus. Si vous arrivez à en tirer quelque chose... Bien cordialement. --Indif (d - c) 29 mars 2010 à 19:57 (CEST)

Je vais peut être enfoncer des portes ouvertes.. mais vu que le brouillard est déjà présent sur les originaux... ainsi que la surexposition face au soleil.. il me paraît difficile d'espérer mieux que ce que vous avez déjà fait... même en repartant des originaux. Un traitement différentiel sur une des 3 images initiales conduirait à des effets de "bord" lors de l'assemblage du panorama. « une photo floue reste une photo floue.. l'information de netteté est perdue, et aucun algorithme ne permettra de récupérer les informations noyées dans le chaos du flou. » .. et çà vaut aussi pour la surexpo.. -Strogoff- ^(discuter) 30 mars 2010 à 06:51 (CEST)

Je suis aussi du même avis que Strogoff, enfin on verra bien ce à quoi j'arrive ce soir. Esby (d) 30 mars 2010 à 10:57 (CEST)

Bien, ça laisse entrevoir quelques possibilités ! Le ciel n'est pas cramé (on voit même les rayons traverser les nuages) et la retouche du contraste devrait être plus aisée. Si ton Coolpix possède un mode manuel, la prochaine fois, pense à régler les options (ouverture du diaphragme, sensibilité) et fais-nous un petit bracketing.

Tachymètre ^(me parler) 30 mars 2010 à 13:31 (CEST)

Hmmm. Cela va être dur, une prochaine fois. Trois-quarts d'heure après les prises de vues, naissait ma fille (l'anesthésiste m'avait viré le temps de la péridurale), et il est évident que je n'avais pas trop la tête à peaufiner les réglages de mon appareil photo

. --Indif (d - c) 30 mars 2010 à 14:00 (CEST)

En effet, ça va être dur !

J'ai retraité l'image du centre, mais comme mon écran plat s'est encore déréglé (grrr), je n'arrive pas à savoir si l'image et trop foncée ou trop contrastée. On va comparer avec Esby, avant d'aller plus loin. Tachymètre ^(me parler) 30 mars 2010 à 15:10 (CEST) D'ailleurs, maintenant que j'ai retiré le brouillard, tout le grain photo est ré-apparu !

J'ai bien une solution, on attend que Indif en fasse un quatrième, et qu'il reprenne la photo au bon moment et bon endroit :D 30 mars 2010 à 15:19 (CEST)

Ma chère moitié, après mûre réflexion, a répondu par la négative. Et comme chacun sait, ce que femme ne veut pas, Dieu ne le veut pas non plus ! [sic] --Indif (d - c) 30 mars 2010 à 15:47 (CEST)

J'arrive à ca de mon coté, j'ai un peu changé l'assiette, tenté deux trois trucs, je dois dire qu'un coup de leveling fait disparaitre une bonne part du brouillard, même si ca introduit du bruit parasite en plus... Esby (d) 30 mars 2010 à 22:21 (CEST)

Mais c'est beaucoup très mieux ! [re-sic]. Là, on n'a plus cette impression de brume bouchant l'image, mais un beau soleil illuminant le panorama. Bravo ! --Indif (d - c) 30 mars 2010 à 22:40 (CEST)

Impressionnant ... c'est clair que l'image a récupéré du grain, etc.. mais franchement bravo .. j'ai réessayé de mon côté pour voir.. mais je n'arrive pas à un dixième du résultat.. tu serais capable de donner le détail des traitements appliquées ? Ce serait bien de partager ce genre d'informations entre wikigraphistes.... et même à titre personnel d'ailleurs pour savoir comment les refaire . -Strogoff- ^(discuter) 31 mars 2010 à 11:34 (CEST)

En étapes: (je mets des liens vers des versions jpeg, en pratique j'ai travaillé sur des tifs.) - version de hugin 2010.1.0.5092 - compilé pour ubuntu - linux.

J'ai pas ou très peu utilisé l'image du milieu, en gros il y a une bande très fine dont j'ai ajusté la luminosité (EV) du mieux que j'ai pu à la main. (Voir les liens dessous pour voir la fameuse bande.)

Ensuite j'ai fait trois versions différentes, avec des expositions différentes du panorama:

Une version en exposition normale à 13.9 EV.
Une version sous exposée à 14.6 EV.
Une version sur exposée à 13.2 EV.

Versions que j'ai ensuite enfusée dans un fichier 'resultat.tif', par la ligne de commande suivante enfuse -v -o resultat.tif source1.tif source2.tif source3.tif.

'resultat.tif' que j'ai chargée dans gimp et utilisation de levels -> auto, pour donner plus de constraste puis sauvegardée sous forme jpeg (97% qualité).

Esby (d) 31 mars 2010 à 14:33 (CEST)

j'ai mis ma version sur le fichier de destination. @Indif: est il envisageable que tu mettes les images sources sous une licence compatible avec le fichier final, qu'on puisse mettre le tout sur commons? Esby (d) 2 avril 2010 à 22:44 (CEST)

C'est fait, les images ont été transférées sur Commons et la suppressions de celles en fr a été demandée. Merci pour ce superbe boulot et cette leçon de sauvetage. --Indif (d - c) 3 avril 2010 à 07:36 (CEST)

Traduction d'un graphique pour Naine blanche[modifier le code]

Image originale
Résultat sur Commons

Article(s) concerné(s) : Naine blanche ; Relation masse-rayon des naines blanches ;

Travail demandé par : PST PsssT! le : 6 avril 2010 à 22:38 (CEST)

Demande : Bonsoir,

J'aurais besoin d'une traduction (et éventuellement d'une transformation en format vectoriel) pour cette image. Il s'agit d'un graphique présentant deux courbes. Je donne ci-dessous les traductions des textes, à toute fin utiles.

Radius => Rayon
Non-relativistic Fermi gas => Gaz de Fermi non relativiste
Relativistic Fermi gas => Gaz de Fermi relativiste
Ultra-relativistic limit => limite ultra-relativiste
Mass => Masse

Merci d'avance aux ateliers graphiques de WP.

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Trex (d) 7 avril 2010 à 22:44 (CEST)

Voilà une première proposition sur Commons. Cela convient-il ?--Trex (d) 8 avril 2010 à 00:53 (CEST)

Parfait ! Meme pas le temps de dire ouf! C'est un vrai plaisir de travailler avec vous, et particulièrement avec toi! J'ai mis en place dans les articles (dont un futur AdQ s'il continu sur sa lancée!) PST PsssT! 8 avril 2010 à 01:25 (CEST)

Ourse léchant son ourson : demande d'amélioration d'image[modifier le code]

Image traitée

Article(s) concerné(s) : Ours dans la culture ; Bestiaire ; Ours mal léché ; Liste de proverbes et expressions sur l'ours

Travail demandé par : Tsaag Valren (✉) le : 4 avril 2010 à 23:04 (CEST)

Demande : Bonsoir, voilà l'unique illustration que j'ai pu trouver concernant l'ours dans les bestiaires (pour le wikiconcours), et une légende importante selon laquelle l'ourse lèche ses petits pour leur donner forme (légende qui a donné l'expression ours mal léché, par exemple). Je l'ai prise en photo dans un livre, n'ayant pas de scanner... mais la page n'était pas "plate" et la lumière mauvaise, malgré deux ou trois prises je n'ai pas eu plus potable que ça (j'ai dejà dû prendre la photo de côté pour éviter le reflet du flash). S'il était possible de "rectifier" le coin qui n'est pas droit et d'éclaircir le tout ? Un grand merci d'avance !

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Tachymètre

J'ai déplié le coin et redressé l'image (les bandes blanches seront gommées). J'espère que la correction de luminosité est suffisante, car les défauts de l'image apparaissent vite en augmentant la luminosité. Je peux éventuellement retirer le fond gris et mettre un fond blanc à la place. Tachymètre ^(me parler) 5 avril 2010 à 08:35 (CEST)

C'est beaucoup mieux que ma version ! Merci ! Je suppose qu'il est possible de remplacer mon fichier par le tien ? (c'est la première fois que je fais une demande à l'atelier...) --

Tsaag Valren (✉) 5 avril 2010 à 11:09 (CEST)

Tout à fait. Je mets un fond blanc et j'importe par-dessus. Tachymètre ^(me parler) 5 avril 2010 à 11:15 (CEST)

Le contour de l'illustration était plus flou que prévu... Est-ce qu'on conserve le fond blanc, ou bien tu préfères revenir à l'ancien fond gris ? Tachymètre ^(me parler) 5 avril 2010 à 11:58 (CEST) (rafraîchis ton cache si tu ne vois pas la nouvelle image)

Alors là, je ne crois pas être très compétente pour répondre... a vue de nez je préfère fond blanc mais en fait, je n'en sais trop rien --

Tsaag Valren (✉) 5 avril 2010 à 13:19 (CEST)

J'ai importé par-dessus. N'hésite pas à revenir si tu as d'autres requêtes ! Tachymètre ^(me parler) 5 avril 2010 à 14:47 (CEST)

Atténuation de couleur[modifier le code]

Image corrigée, paprika supprimé

Article(s) concerné(s) : Cuisine de la pomme de terre

Travail demandé par : Égoïté (d) le : 7 avril 2010 à 14:47 (CEST)

Demande : Bonjour, est-il possible de désaturer cette photo par rapport au "rouge" ? Les croquettes ont l'air d'avoir été roulées dans du paprika... Merci déjà !

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Tachymètre

L'image fait un peu moins mal aux yeux, comme ça. Il est possible de désaturer encore un peu la couche rouge, voire l'ensemble des couleurs, si nécessaire (le photographe a fortement contrasté l'image). Devra-t-elle être importée par-dessus l'ancienne ou sous un autre nom ? Tachymètre ^(me parler) 7 avril 2010 à 15:52 (CEST)

Oui, si tu peux encore désaturer un peu, je pense que ce serait plus proche de la réalité. Pour ton autre question, je ne sais pas : je suis fort novice dans ce domaine... Fais au mieux. --Égoïté (d) 7 avril 2010 à 17:31 (CEST)

J'ai ajouté un léger voile terne. Est-ce bon comme ceci ? (J'utilise un écran plat assez lumineux, ça peut jouer sur ma perception.) Faut-il remplacer l'image, afin que toutes les WP soient affectées par ce changement, ou créer un nouveau fichier ? (Sachant qu'il leur faudra des mois pour se rendre compte qu'il existe une nouvelle image moins rouge.) Tachymètre ^(me parler) 7 avril 2010 à 18:27 (CEST)

C'est mieux mais je suis persuadée que la nappe et les autres assiettes étaient blanches, or il y a encore du rosé... Pour l'autre question, je vais demander conseil ! À ce soir sans doute, --Égoïté (d) 7 avril 2010 à 19:15 (CEST)

Toute la difficulté réside dans le maintien de l'équilibre colorimétrique. Plus tu retires le rouge, et plus les couleurs complémentaires apparaissent (la salade devient vert fluo et la carotte jaune vif). Mise à jour d'ici une demi-heure. Tachymètre ^(me parler) 7 avril 2010 à 20:49 (CEST)

Ça doit être mieux là, non ? Tachymètre ^(me parler) 7 avril 2010 à 21:15 (CEST)

Ah oui ! génial ! Bon pour l'autre question j'attends une réponse. Désolée, mais ce sera "rendez-vous demain" ! Bisou (si je peux me permettre) --Égoïté (d) 7 avril 2010 à 22:40 (CEST)

Plus rapide que prévu : réponse reçue, et je me décide pour "écraser". Bien à toi, --Égoïté (d) 7 avril 2010 à 22:48 (CEST)

Importé. Tachymètre ^(me parler) 7 avril 2010 à 23:01 (CEST) oui tu peux te permettre ;)

--Égoïté (d) 7 avril 2010 à 23:08 (CEST)

Traduction bandeau histoire de l'Indonésie[modifier le code]

Image originale
Proposition

Article(s) concerné(s) : articles portant Modèle:Histoire de l'Indonésie

Travail demandé par : FR · ✉ le : 6 avril 2010 à 11:27 (CEST)

Demande :

Hello les wikigraphistes,

Ce serait super si vous pouviez traduire le "History of Indonesia" par "Histoire de l'Indonésie". Merci d'avance !

Avis des Wikigraphistes :
Ça va comme ça ? Sémhur (d) 7 avril 2010 à 19:56 (CEST)

Non seulement ça va mais en plus c'est un svg, que demande le peuple ? Merci beaucoup, je vais l'inclure de ce pas. FR · ✉ 9 avril 2010 à 12:19 (CEST)

Moui, enfin c'est un faux SVG ; à part le texte « Histoire de l'Indonésie » tout le reste n'est que le PNG originel. D'ailleurs je vais refaire les années en bas, car je trouve qu'elles ont un rendu bizarre dans le modèle. Sémhur (d) 9 avril 2010 à 13:14 (CEST)

Fait. Sémhur (d) 10 avril 2010 à 10:37 (CEST)

Suppression de lumière et de personnage[modifier le code]

Image originale
Image de Tachymètre (Commons)

Article(s) concerné(s) : Cathédrale Saint-Léonce de Fréjus ; Art mérovingien ; Clovis Ier

Travail demandé par : Romain0 (d) le : 10 avril 2010 à 22:48 (CEST)

Demande : Est-il possible de supprimer l'éclairage au centre de la photographie (derrière les barreaux) ainsi que les personnes et les chaises présentes sur la photographie ? Sur la photographie de la statue, peut-on enlever la personne présente derrière la statue ?
Merci.

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Tachymètre

Je vais essayer la première... Tachymètre ^(me parler) 11 avril 2010 à 14:52 (CEST)

Pfiou ! Ça aurait été carrément plus simple si le photographe avait fait l'effort de préparer la scène. Est-ce que ça te va comme ça ? Pour l'image n°2, je pense pouvoir faire quelque chose. Tu la veux telle quelle, ou bien préfères-tu que je restaure l'image initiale ? Tachymètre ^(me parler) 11 avril 2010 à 19:05 (CEST)

Par quel miracle as-tu réussi à restaurer l'image original ! Sinon, c'est super ! Peux-tu également enlever le prêtre sur l'image 1 ? Pour l'image 2, tu peux conserver l'image telle quelle (sauf si ça t'arrange autrement pour tes modifications). Romain0 (d) 11 avril 2010 à 23:42 (CEST)

Le prêtre ne pourra pas être retiré (il occupe une trop grosse portion de l'image). Je vais par contre enlever le petit sac rouge à ses pieds et remodeler une partie la grille, qui est un peu tordue à cause de la retouche. Je l'importerai ensuite sous un nouveau nom. Sur l'image 2, c'est normal qu'il y ait un ours en peluche accroché à la crosse du bonhomme ? Tachymètre ^(me parler) 12 avril 2010 à 10:57 (CEST)

Voilà, s'il n'y a rien à ajouter, j'importe les 2 sous un autre nom, et tu n'auras plus qu'à changer le lien dans les articles. Tachymètre ^(me parler) 12 avril 2010 à 12:22 (CEST)

Merci beaucoup ! Il n'est en effet pas normal qu'il y ait une peluche pendue à un fil sur la crosse de la statue sur l'image 2. Peux-tu la supprimer ? Romain0 (d) 12 avril 2010 à 22:16 (CEST)

Je vais voir ça demain. En attendant, une petite colle aux wikigraphistes : pourquoi est-ce mes images semblent plus nettes dans la galerie ? La différence est flagrante sur l'image 2. Je n'ai pas touché à leur netteté, pourtant, et j'ai mis le même taux de compression. Bizarre... Tachymètre ^(me parler) 12 avril 2010 à 23:03 (CEST)

(C'est fait, il n'y a plus qu'à changer le libellé du fichier dans les articles concernés.) Tachymètre ^(me parler) 13 avril 2010 à 13:07 (CEST)

Je te remercie beaucoup pour ta patience et ta contribution. Romain0 (d) 13 avril 2010 à 19:09 (CEST)

De rien. Saches cependant que ces nouvelles images ne viendront pas « naturellement » remplacer les anciennes sur les autres WP. Il n'existe pas de système pour les avertir, et il y a trop peu de liens à changer pour justifier le recours au bot CommonsDelinker. Si tu en as la patience, tu peux toutes les changer à la main. ^^ Tachymètre ^(me parler) 13 avril 2010 à 19:46 (CEST)

Très bien, je vais m'y risquer, et merci encore. Romain0 (d) 13 avril 2010 à 21:07 (CEST)

Plan à retoucher[modifier le code]

Image corrigée

Article(s) concerné(s) : Tourbet El Bey

Travail demandé par : Moumou82 ^[message] le : 11 avril 2010 à 15:35 (CEST)

Demande : Le plan ci-dessus doit être corrigé comme suit : le tombeau de couleur brune qui est supposé être celui de Hussein I Bey (mort en 1740) est en fait celui de Sidi Hassan Cherif mort en 1777.

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Tachymètre

C'est corrigé. Tachymètre ^(me parler) 11 avril 2010 à 17:04 (CEST)

Illustration des rythmes lunaires, planétaires et zodiacaux[modifier le code]

Image originale
Image originale
Image originale
Image originale
Résultat sur Commons
Résultat sur Commons
Résultat sur Commons
Résultat sur Commons
Proposition sur Commons

Article(s) concerné(s) : Agriculture biodynamique#Travail avec les rythmes lunaires, planétaires et zodiacaux

Travail demandé par : Yelkrokoyade (d) le : 5 avril 2010 à 18:25 (CEST)

Demande : Bonjour. J'aurais besoin de l'aide de l'atelier graphique pour reproduire ces schémas en svg afin de mieux faire comprendre ces notions un peu abstraites pour le néophyte. Concernant les graphiques Lune ascendante et Lunes descendante, les symboles utilisés sur l'ordonnée correspondent aux signes du zodiaque tel qu'ils sont habituellement représentés. L'abscisse est l'orientation (de NE pour Nord Est à NO pour Nord ouest). Merci de votre aide.

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Trex (d) 8 avril 2010 à 02:52 (CEST)

Rythme anomalistique : première proposition
Lune ascendante : première proposition
Lune descendante : première proposition

Merci de m'indiquer si ça te conviens.--Trex (d) 8 avril 2010 à 05:46 (CEST)

Superbe ! Juste un truc qui n'était pas dans ma demande initiale : peux-tu rajouter sur le premier graphique périgée ce qui correspond au point où l'orbite est minimale (à l'opposée de l'apogée donc). Un grand merci, maître

. --Yelkrokoyade (d) 8 avril 2010 à 06:29 (CEST)

Pendant qu'on y est, pourrais-tu traduire le tableau des signes astrologiques que j'ai rajouté dans la galerie ? Je viens de me rendre compte qu'il n'existe pas de version française. Merci. --Yelkrokoyade (d) 8 avril 2010 à 06:51 (CEST)

Voilà qui est fait pour périgée. Je m'occupe de la traduction des signes.--Trex (d) 8 avril 2010 à 08:39 (CEST)

voilà pour la traduction.--Trex (d) 8 avril 2010 à 09:15 (CEST)

Très bien, merci ! J'ai rajouté les images à l'article. En forme ? Toujours dans le même domaine, pour rendre compte de la précession des équinox, c'est à dire de divergence astronomie/astrologie, peux-tu reproduire les cercles suivants [1]. En fait cela illustre le fait que les constellations se sont déplacées depuis 2000 ans, époque où ont été posés les principes de l'astrologie, par rapport à l'astronomie actuelle. Or, les biodynamistes utilisent le zodiac astronomique, qui se trouve donc légèrement décalé, et avec des durées variables (cercle central), et non de 1/12e de périmètre comme dans l'astronomie antique (cercle extérieur) [2]. Merci de ton aide éventuelle. --Yelkrokoyade (d) 8 avril 2010 à 09:58 (CEST)

Je viens de remarquer que pour la lune descendante, il y a une erreur par rapport au modèle en ce qui concerne l'orientation du croissant de lune sur l'axe des abscisse : il faudrait qu'il soit orienté vers le bas et non vers le haut comme actuellement. Merci. --Yelkrokoyade (d) 8 avril 2010 à 18:41 (CEST)

Voilà, la lune est réorientée. Je m'occuperai de l'autre image plus tard... là j'avoue que j'ai un coup de barre.--Trex (d) 8 avril 2010 à 21:43 (CEST)

Une proposition pour l'image des signes astronomiques et astrologiques. J'ai mis une peu de couleur pour égayer mais c'est pas une obligation. Dis-moi ce que tu en penses.--Trex (d) 9 avril 2010 à 12:52 (CEST)

Waouh, là tu as fait fort ! Bon je vais de ce pas l'ajouter à Agriculture biodynamique et à Précession des équinoxes (divergences astronomie/astrologie). Tu as gagné le droit de te reposer en regardant la vidéo ogg de la dynamisation. Tu auras maintenant des éléments pour défendre un biodynamiste qui aurait un procès en sorcellerie

. Un grand merci. --Yelkrokoyade (d) 9 avril 2010 à 13:43 (CEST)

Création du logo du Parc naturel régional des Pyrénées ariégeoises[modifier le code]

Nouvelle proposition en svg sur Commons

Demande:
Pour les pages "Parc naturel régional des Pyrénées ariégeoises" "Liste des parcs naturels de France" , il serait utile de créer le logo que l'on trouve à l'adresse http://www.parc-pyrenees-ariegeoises.fr/squelettes/images/logo_site.png

Merci de votre contribution. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fpasian (discuter), le 21 mars 2010 à 10:59
Avis des wikigraphistes

Attention : il est probable que ce logo n'est pas libre, si l'on s'en réfère à cette page de discussion, où l'on apprend que « Le logotype de chaque Parc naturel régional est propriété du ministère en charge de l’Environnement qui en concède la gestion au Parc. Afin de garantir sa protection, le logotype de chaque Parc fait l’objet d’un dépôt à l’Institut National de la Propriété Industrielle. Son usage est strictement réglementé. » (source : Fédération des Parcs naturels régionaux de France).

Ce logo ne devrait donc pas être importé sur Commons. Dans la mesure où il pourrait être considéré comme un logo de marque déposée (je n'en suis cependant pas certain), il serait possible de l'importer sur la Wikipédia francophone en utilisant le modèle {{marque déposée}}.

Croquant (discuter) 21 mars 2010 à 11:03 (CET)

Euh.. par principe, si le logo est déposé à l'INPI, il s'agit d'une marque déposée...

où alors c'est déposé où ? -Strogoff- ^(discuter) 24 mars 2010 à 15:17 (CET)

Oui, c'est ce qu'il me semblait aussi, mais comme je n'ai pas de connaissances pointues sur ce sujet, je ne voulais pas être trop affirmatif ; par ailleurs je n'ai pas réussi à trouver les logos des parcs régionaux sur le site de l'INPI, ce qui aurait pu lever le doute. Croquant (discuter) 24 mars 2010 à 21:17 (CET)

A mon avis, si on utilise le modèle {{marque déposée}}, il ne devrait pas y avoir de problème. J'ai mis le logo sur une page perso pour l'instant. S'il n'y a pas d'opposition, on pourrait mettre l'image sur WP sans l'importer sur Commons.--Trex (d) 31 mars 2010 à 22:49 (CEST)

Suite à des discussions sur le BA il y a deux semaines, il apparait que les travaux dérivés d'images non libres sont à éviter. --Pªɖaw@n e 2 avril 2010 à 17:29 (CEST)

Pourtant, la page Liste des parcs naturels de France reprend tous les logo de tous les parc naturels français. Seul celui relatif au Parc naturel régional des Pyrénées ariégeoises doit être corrigé. Que fait on ? Doit on supprimer ces logos ou mettre à jour celui du Parc naturel régional des Pyrénées ariégeoises ? Qui veut bien s'en occuper ? --Utilisateur:Fpasian

Effectivement. J'ai donc créé le fichier ci-dessus qui est désormais sur Commons.--Trex (d) 8 avril 2010 à 01:28 (CEST)

== Moyen Orient==

Demande : Bonjour, j'aurais aimé savoir si il était possible à un des graphistes de refaire cette image, sur le même modèle pour le portail du Moyen Orient. Merci d'avance.

Image originale
Résultat sur Commons

--Masterdeis (d) 9 avril 2010 à 20:53 (CEST)

Avis des Wikigraphistes : Il s'agit de refaire quoi au juste ? Pourrais-tu préciser ? Merci.--Trex (d) 12 avril 2010 à 17:56 (CEST)

Il faudrait faire un : -fond transparent -réajustement de la Turquie ou -refaire la carte entièrement si possible Merci--Masterdeis (d) 14 avril 2010 à 20:07 (CEST)

Requête prise en charge par Trex (d) 15 avril 2010 à 13:54 (CEST)

C'est sympa, merci.--Masterdeis (d) 15 avril 2010 à 14:31 (CEST)

Voilà une première proposition. J'ai entièrement refait la carte. Je n'ai pas mis la carte en transparence car c'est le fond blanc qui m'a permis de faire le découpage de chaque pays. Je peux essayer malgré tout mais dis moi avant si cela te conviendrais ainsi.--Trex (d) 15 avril 2010 à 17:14 (CEST)

Hey ouais, ca offre un excellent rendu graphique, avec un style personnalisé, j'adore et c'est bien meilleur que celle que j'avais la première version que j'avais fait à la hâte et sous paint; simple détails pourquoi Chypre est-elle découpée en deux îles ? ( Chypre turque et grecque?); pour ce qui est du fond blanc, j'ai regardé, à priori ça ne pose pas de problème, seulement je souhaiterais enlever ou atténuer le bandeau noir autour de l'image, et là ça devient moins clair, donc si cela ne te prends pas trop de temps, j'apprécierais d'avoir une version sans fond, sinon, ça ira trés bien comme cela, en tout les cas, je te remercie pour le travail soigné que tu as fait.--Masterdeis (d) 16 avril 2010 à 14:45 (CEST)

Voilà une version transparente et sans bordure. Est-ce mieux ?--Trex (d) 16 avril 2010 à 21:42 (CEST)

Elle est parfaite, tu as même retouché le drapeau d'Oman, je te remercie beaucoup. Je peux utiliser le fichier tel quel (Trex image3.svg) ou c'est ta page de modifications(jai vu qu'il y avait d'autres images dans l'historiqueà et tu le déplace ailleurs? En tout cas superbe travail, cdlt--Masterdeis (d) 16 avril 2010 à 22:19 (CEST)

J'ai transféré l'image sur commons sous le nom fichier:Moyen Orient drapeaux.svg.--Trex (d) 17 avril 2010 à 11:07 (CEST)

Merci, si 'lenvie de dit d'aller voir à quoi a servi ,ton travail, voici le lien : Portail:Moyen-Orient .--Masterdeis (d) 17 avril 2010 à 13:01 (CEST)

Plan de l'église Sainte-Madeleine et de la Cathédrale Saint-Jean de Besançon[modifier le code]

Cathédrale Saint-Jean (résultat sur Commons)
Cathédrale Saint-Jean avec numérotation (résultat sur Commons)
Église Sainte-Madeleine (résultat sur Commons)
Église Sainte-Madeleine avec numérotation (résultat sur Commons)

Article(s) concerné(s) : Église Sainte-Madeleine et Cathédrale Saint-Jean de Besançon.

Travail demandé par : Toufik-de-Planoise^{★ Parler à un Ours ★} le : 10 avril 2010 à 18:59 (CEST)

Demande : Bonjour, ma demande est la suivante : qqun pourrait-il créer deux plans de l'église Sainte-Madeleine de Besançon à partir de ce modèle ? Un plan avec les numéros, et un plan sans, et de même pour la Cathédrale Saint-Jean à partir de ce modèle. D'avance, merci pour une réponse claire et assez rapide. Toufik-de-Planoise^{★ Parler à un Ours ★} 11 avril 2010 à 13:04 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Trex (d) 12 avril 2010 à 20:16 (CEST). Je ne garantit pas que cela ira très vite, mais je m'y mets.--Trex (d) 12 avril 2010 à 20:16 (CEST)

D'accord merci, j'attendais juste une réponse rapide ; après peu importe si tu prend une ou deux semaines voir plus. Encore merci ! cordialement, Toufik-de-Planoise^{★ Parler à un Ours ★} 13 avril 2010 à 21:48 (CEST)

Cathédrale Saint-Jean : voici une première proposition. Cela te vas-t-il ?--Trex (d) 14 avril 2010 à 19:45 (CEST)

C'est parfait !

Toufik-de-Planoise^{★ Parler à un Ours ★} 15 avril 2010 à 17:08 (CEST)

Comment veux tu que l'on nomme les deux fichiers pour les transférer sur Commons ?--Trex (d) 15 avril 2010 à 17:25 (CEST)

voila c'est transféré.

église Sainte-Madeleine : Allez je vais m'y mettre.--Trex (d) 15 avril 2010 à 17:25 (CEST)

Tu peux les nommés les fichiers:

Plan de l'église Sainte-Madeleine de Besançon et Plan de l'église Sainte-Madeleine de Besançon 2
Plan de la cathédrale Saint-Jean de Besançon et Plan de la cathédrale Saint-Jean de Besançon 2

À noter que les numéros indiquent la place du mobilier (tableaux, sculptures...)

Encore merci pour tout. Toufik-de-Planoise^{★ Parler à un Ours ★} 15 avril 2010 à 17:34 (CEST)

Voilà une proposition pour Sainte-Madeleine--Trex (d) 16 avril 2010 à 15:50 (CEST)

Parfait

Toufik-de-Planoise^{★ Parler à un Ours ★} 16 avril 2010 à 17:11 (CEST)

Les deux images sont transférées.--Trex (d) 16 avril 2010 à 17:27 (CEST)

Merci beaucoup

bien cordialement, Toufik-de-Planoise^{★ Parler à un Ours ★} 16 avril 2010 à 18:30 (CEST)

Logo TED[modifier le code]

Image originale
Image bidouillée

Article(s) concerné(s) : Conférence TED ; en:TED (conference) ; …

Travail demandé par : Antaya (d) le : 30 mars 2010 à 09:37 (CEST)

Demande : Bonjour, j'ai essayé de créer une version vectorielle, mais c'est assez laid. Pouvez-vous faire quelque chose ? Image originale : N'hésitez pas à écraser mon ancienne version par votre travail, j'ai honte! Merci à l'avance. Antaya (d) 30 mars 2010 à 09:37 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par --Indif (d - c) 30 mars 2010 à 15:42 (CEST) Proposition faite... --Indif (d - c) 30 mars 2010 à 15:42 (CEST)

Mucho mercis!!! Antaya (d) 17 avril 2010 à 07:38 (CEST)

Image HS à fusionner[modifier le code]

Image de fond
À fusionner avec l'image de fond pour donner des « Icônes HS »
À fusionner avec l'image de fond pour donner des « Icônes HS »
Résultat sur Commons
Résultat sur Commons

Article(s) concerné(s) : Pour les projets et portails du Québec, du Canada et de la Nouvelle-France ; …

Travail demandé par : Antaya (d) le : 17 avril 2010 à 07:33 (CEST)

Demande : Bonjour les graphistes! Est-ce possible de fusionner ces images en SVG, pour donner des « Icônes HS » ?

Merci à l'avance, Antaya (d) 17 avril 2010 à 07:33 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Trex (d) 17 avril 2010 à 11:08 (CEST)

Voici deux propositions. Si cela te convients, comment veut-tu appeler les fichiers :

HSBlue fleur-de-lis.svg ?
HSCanada.svg ?

--Trex (d) 17 avril 2010 à 11:43 (CEST)

SUPER! C'est parfait. Pour les noms des fichiers, je pense que j'aimerais mieux réutiliser le nom géographique, car je vais éventuellement en demander pour chacune des provinces et territoires du Canada. Alors pour ceux-ci, j'aimerais HSQuébec.svg et HSCanada.svg. Merci beaucoup pour cet excellent boulot. Antaya (d) 17 avril 2010 à 20:36 (CEST)

Voilà le transfert a été fait.--Trex (d) 18 avril 2010 à 12:30 (CEST)

720 horloges[modifier le code]

Image originale
Image originale

Article(s) concerné(s) : Minuit ; 0 h 1 ; 0 h 2, 0 h 3, etc., au total 1 440 encore inexistants

Travail demandé par : Thierry Caro (d) le : 12 avril 2010 à 15:13 (CEST)

Demande : Serait-il possible de générer, certainement par le biais d'un script, les 720 configurations différentes d'une horloge à aiguilles présentant un cadran traditionnel de douze heures ? Cette série d'images pourrait être utile dans le cadre de la série de 1 440 articles que j'envisage de créer sur chacune des différentes heures de la journée en utilisant un modèle du type de celui que je teste sur Utilisateur:Thierry Caro/Modèle. Elle permettrait surtout de fournir aux utilisateurs de Commons au moins une image libre pour chacune des heures de la journée, offre que je suppose très utile pour ceux qui, par exemple, souhaitent afficher une horloge à aiguilles sur un site web.

Le cadran choisi sera le plus neutre et le plus traditionnel possible, c'est-à-dire circulaire, numéroté de 1 à 12 dans le sens des aiguilles d'une montre, gradué par minute. L'aiguille des heures sera petite et celle des minutes plus grande. Les fichiers seront nommés de façon simple, avec dans le titre la forme numérale HH:MM de façon à pouvoir être pris en charge par des modèles et des utilisateurs de toutes les langues. Ils seront catégorisés dans Commons:Category:Time 11:27 et ses équivalents, catégories qui, à l'heure actuelle, sont pour beaucoup désespérément vides.

Avis des Wikigraphistes :
Oui, un tel script est tout à fait réalisable. Puis-je néanmoins te demander si de telles images sont vraiment utiles ? Dans la plupart des cas, on génère l'image "à la volée" en superposant deux aiguilles positionnées automatiquement en fonction de l'heure sur un cadran de base. Il est vrai que l'on peut utiliser une technique de cache et sauvegarder ces images, générant ainsi un ensemble d'image analogue à celui que tu souhaites. Mais dans ce cas on souhaite généralement un style particulier de cadran que l'on puisse modifier, ce qui serait très laborieux si les 720 images sont générées a priori. Bref, l'utilité pour d'éventuels webmestres de disposer de ces images sur Commons me semble réduite.

Ces images seraient par contre plus pertinentes s'il faut illustrer chacun des articles de chaque heure. Mais que contiendraient de tels articles ? Quoi qu'il en soit, je pense que nous devons pouvoir créer un "modèle horloge" qui oriente automatiquement des images d'aiguilles sur un fond-cadran, à partir des seuls images des aiguilles et d'un cadran. --Pethrus (d) 15 avril 2010 à 11:50 (CEST)

En fait, peu m'importe comment les images sont réalisées, et si elles s'accompagnent ou non d'un cadran de fond. Les aiguilles seules me conviennent parfaitement, pour les raisons que tu indiques. Je pense que les articles seront utiles. Comme le montre l'Infobox, ils détailleront le temps écoulé depuis et restant avant certaines heures repères ainsi que depuis et avant l'heure courante. Il y aura un paragraphe sur les angles parcourus par les aiguilles d'un cadran traditionnel, sur l'angle formé par les aiguilles à l'heure dite. À long terme, on pourra aussi renseigner quelques informations quant au coucher et lever du soleil en fonction de la position géographique. Sans compter qu'il sera toujours possible de renseigner une liste d'événements qui s'est produite à l'heure donnée, ce qui est possible pour les crashs d'avion ou les attentats par exemple. L'Infobox donnera aussi le prochain fuseau horaire à atteindre l'heure en question, etc. Il y a de quoi, tu vois, faire un article raisonnable. Mais, comme je te dis, je pense que ça serait aussi utile hors de Wikipédia de disposer d'un jeu simple d'aiguilles dans toutes les positions imaginables. Thierry Caro (d) 15 avril 2010 à 12:23 (CEST)

OK. Micthev (d · c · b) s'en est chargé, et ça donne {{Horloge analogique}}. Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 00:35 (CEST)

Impeccable, merci à lui ;) --Pethrus (d) 21 avril 2010 à 20:04 (CEST)

Formation et évolution du système solaire : Frise[modifier le code]

Fragment 1 sur Commons
Fragment 2 sur Commons
Fragment 3 sur Commons
Fragment 4 sur Commons
Fragment 5 sur Commons
L'ensemble de la frise sur Commons

Article(s) concerné(s) : Formation et évolution du système solaire ;

Travail demandé par : PST (d) le : 17 mars 2010 à 21:10 (CET)

Demande : Bonsoir,

Je sollicite a nouveau (cf. Magnétosphère de Jupiter) l'atelier graphique pour un article qui vise AdQ. j'ai en fait deux types de besoins graphiques pour cet article. ... La seconde demande concerne une création un peu plus ambitieuse, à laquelle je me risque vu les qualités et compétences de l'atelier . Il s'agirait de réaliser une "frise des temps" présentant une série d'éléments clefs de la formation et de l'évolution du système solaire jusqu'à sa mort. Cette frise serait "tout en longueur". Elle reprendrait des images clefs (souvent des vues d'artistes ou images astronomiques d'autres systèmes) des grandes étapes, qui seraient titrées (au dessus de l'image ou de la série d'image) par une phrase désignant l'évènement, et qui seraient soulignées (au dessous des images) par un axe des temps reprenant les dates de la chronologie des évènements. Une collection des images que j'ai repérée, pour illustrer, titrer et dater cette chronologie est visible sur Utilisateur:PST/FriseSystèmeSolaire. Je me rend bien compte qu'il s'agit là d'une demande ambitieuse. Mon manque de sens graphique m'a aussi peut-être fait choisir des images inopportunes, le but étant d'obtenir quelque chose d'esthétique, "qui marque les esprits". Si un wikigraphiste est preneur pour cette tâche, qu'il soit assuré que je serais ouvert à toute discussion quand aux choix des illustrations à retenir ou à retirer pour composer la frise. Au final, je voudrais aussi "découper" cette frise en 4 tronçons, pour pouvoir les utiliser comme des frises indépendantes illustrant les différentes section de l'article... A voir à la fin disons.

Voilà... Merci déjà de m'avoir lu!

Avis des Wikigraphistes :
Bonjour. Voila j'ai commencé en faisant un début de frise pour savoir si c'est cela que tu recherches. Il faudra ajouter l'axe des temps et les légendes, mais dans un premier temps dis moi si cette première idée peut te convenir.--Trex (d) 19 mars 2010 à 21:47 (CET)

Rq: Pour aider, pourrais tu préciser sur ta page Utilisateur:PST/FriseSystèmeSolaire les images que tu voudrais sélectionner car je note que certaines concernent une même période de temps. Par ailleurs, il faudra nécessairement saucissonner cette frise si tu veux qu'y figurent de nombreuses périodes car sinon je crains que l'image soit trop longue et ne puisse donc pas s'intégrer convenablement dans les pages. Là encore, pourrais tu préciser le découpage qui te conviendrais.--Trex (d) 19 mars 2010 à 22:02 (CET)

Bonjour,

Oui! c'est exactement l'idée, beau travail !

J'ai en effet parfois mis plusieurs images pour le même évènement, c'est simplement que je n'arrive pas vraiment à me rendre compte laquelle s'intégrerait le mieux (niveau estétique) dans la continuité. J'ai modifié la page Utilisateur:PST/FriseSystèmeSolaire pour lister, au début "6 fragments" distincts, chaque fragment pouvant former une tranche de la frise, séparée. Pour chaque fragment j'indique entre 3 et 5 images sous la forme "(numéro) titre". Le numéro de l'image associé au titre est un nombre entre parenthèse, par exemple (3) désigne l'image "(3)" dans la liste des images qui sont données ensuite. Il y a parfois plusieurs déclinaisons, par exemple l'image (3) et (3b). A priori, dans ce cas, c'est que je préfère l'image (3) à la (3b). Mais si la (3) ne te semblait pas "adaptée" au niveau esthétique, je laisse ton sens artistique prendre le pas sur le mien sans problème (sinon je n'aurais pas déposé cette demande aux ateliers graphiques!

).

Pour ce qui est de la longueur de la frise, les fragments font entre 3 et 5 images normalement. Idéalement je penserais à une résolution plus élevé, 3000x500 si les images le permettent, (échelle de temps et texte "compris", pour un fragment assemblant 5 images). Mais l'idée c'était bien aussi d'en avoir une version "complète". En la mettant dans une boite de 1500x250 le lecteur verrait un slider horizontal et il pourrait faire glisser l'image de gauche à droite à la souris et voir défiler les différentes époques. Il y a un exemple d'une "image à scroller" dans l'illustration de Système solaire#Voisinage, ca sera probablement plus clair.

Il me semble important, aussi, de faire une version de l'image "sans texte" puis une autre "avec". Pour faciliter le travail des graphistes d'autres langue. Je suis persuader que cette frise sera bien plus pertinente que celle qui existe actuellement : [[3]]...

.

Merci pour ton aide en tout cas. Je suis vraiment convaincu que ca va apporter un plus indiscutable à l'article.

Par contre, je ne sais pas "exactement" ou je vais avec cette demande. Il se peut qu'on "tatonne" un peu avant de converger sur le résultat final. Je m'en excuse d'avance.

PST (d) 20 mars 2010 à 11:46 (CET)

Ok. Merci pour ces précisions. Je vais voir ce que l'on peut faire.--Trex (d) 20 mars 2010 à 12:11 (CET)

Juste un petite remarque alors que je survolais la demande : le système des dates est trompeur. Quand j'ai vu la seconde frise et remarqué les dates, j'ai cru que le soleil s'était formé il y a 50 millions d'années. Il faudrait trouver un autre système ou bien revenir à des dates BP. Rémi ✉ 24 mars 2010 à 11:22 (CET)

Pour les dates, le référentiel pris est celui de l'accrétion du nuage de gaz qui à formé le soleil. C'est le référentiel utilisé dans l'article Formation et évolution du Système Solaire. Ceci étant dit, je comprends qu'en lecture rapide les dates affichées soient trompeuses. On ne peut pas vraiment indiquer les dates par rapport à un référentiel "t0 = aujourd'hui", parce que la date d'amorce du système solaire est établie à 4,6 Milliards d'années avec au moins ~1% de marge d'erreur. Pour toutes les dates qui sont connues par rapport à ce point d'amorce (soleil complètement formé au bout de 50 Millions d'année par exemple) il faudrait donner des fourchettes (entre -4,55 Milliards et -4,5 Milliards d'années) plutôt qu'une date fixe. Au final il me semble que nous y perdrions en qualité de lecture dans l'enchainement des évènements assez inaccessible en fait... Reste le fait que l'on puisse lire "Soleil formé [il y a] 50 Millions d'années". Il faudrait peut-être rajouter "(durée exprimée depuis la formation du système solaire)" ou autre chose du genre, en italique (en petit ?), au début ou à la fin du l'axe du temps, pour faciliter la compréhension ? Quel est le sentiment du graphiste (Trex)à propos de ca ?

Pas de problème dites moi juste quelle commentaire vous voulez ajouter précisément.--Trex (d) 24 mars 2010 à 13:05 (CET)

A priori je pense que le plus simple est le mieux : "depuis la formation du système solaire" en bas à droite sous la flèche des temps, et en italique. Merci. PST (d) 24 mars 2010 à 23:00 (CET)

J'ai ajouté la légende sur les fragments 1 et 2, mais pas à droite car ça me paraissait difficile à placer et, de plus, on lit de gauche à droite, donc ça me semble plus logique de placer la légende à gauche. Si ça ne va pas, merci de me le dire.--Trex (d) 25 mars 2010 à 09:38 (CET)

Pour la position, cela semble une bonne idée en effet.

Par contre en le relisant je me rends compte qu'il y a une erreur sur la première image. Elle (et seulement elle) énonce des évènements antérieurs à la formation du système solaire. Il faudrait donc remplacer le "depuis" par un "avant"... désolé de ne pas avoir pensé à préciser ca pour la 1er image.

Sur la deuxième image, 0 (depuis la formation du système solaire) ca sonne un peu bizzar non ? Il me semblerait plus logique de déplacer la petite phrase entre parenthèse sous/à coté du 25 Millions d'années, non ?

PST (d) 25 mars 2010 à 09:57 (CET)

C'est vrai pour le premier fragment que la légende manque de logique. Pour ma part, je pense que mettre "avant la formation du système solaire" serait plus cohérent ... et on pourrait rajouter sous le 0 : "Formation du système solaire". Qu'en penses-tu ?--Trex (d) 25 mars 2010 à 11:20 (CET)

Bonne idée, oui PST (d) 25 mars 2010 à 11:46 (CET)

Voilà.--Trex (d) 25 mars 2010 à 13:00 (CET)

Fragment n°1[modifier le code]

voilà un aperçu de la première frise. Est-ce que cela te conviens ?--Trex (d) 21 mars 2010 à 14:00 (CET)

Je trouve l'assemblage très plaisant. Merci !

Voici quelques commentaires sur le fond. En fait je pensais que le texte serait en blanc sur fond noir, mais il me semble maintenant que c'est mieux comme c'est là (noir sur transparent). par contre, je voyais le texte en haut et les dates en bas. Il n'y a pas de date pour l'instant. Pour le texte, je me rends compte qu'il y a une petite erreur il faut permuter les titres "formation d'éléments lourds" et "explosion de géantes rouge". Pour les dates des évènements, il n'y en a que 2 :

1 Milliard d'années pourrait être situé entre les images 1 et 2
100 Millions d'années est situé entre 2 et 3
50 Millions d'années est situé entre 3 et 4
0 est situé au centre de 5

Le but ce serait aussi de mettre en évidence que l'image 2 est un zoom d'un point rouge de l'image 1... PST (d) 21 mars 2010 à 18:26 (CET)

Voilà les changements. Cela te vas-t-il ?--Trex (d) 21 mars 2010 à 21:31 (CET)

Parfait !

. Pour la version avec l'assemblage des six frises, j'aimerais bien qu'un titre global pour cet partie de la frise apparaisse haut dessus des titres de chaque image. Ceci-dit, ce même titre ne servirait à rien pour ce fragment seul. Pourrais-tu passer l'image sous le nom file:EvolutionSystèmeSolaire-fragment1 ou un truc du genre, pour que je puisse l'importer dans l'article ? Encore bravo pour le travail! PST (d) 21 mars 2010 à 21:52 (CET)

fait pour le premier fragment... je m'attaque à la suite.--Trex (d) 21 mars 2010 à 22:31 (CET)

Oups une petite erreur dans un titre : ce n'est pas « pré-nébuleuse », mais « nébuleuse pré-solaire »... dsl de pas avoir vu ca plus tôt.

Voila qui est rectifié.--Trex (d) 22 mars 2010 à 15:30 (CET)

Fragment n°2[modifier le code]

Voilà une première proposition. Il manque les dates. Pourrais tu me préciser quelles dates doivent figurer et où les placer. Merci.--Trex (d) 22 mars 2010 à 15:00 (CET)

Parfait! J'aime beaucoup le flouté noir pour intégrer l'image du disque d'accrétion.

Pour les dates :

* 0 au tout début, à gauche

* 25 Millions entre le proto-soleil et disque proto-planétaire (il y a 50 pour l'instant).

* 50 Millions en plein centre du Soleil bleu.

* 75 Millions entre le disque d'accrétion et la collision, le titre de la collision devrait être : collision cataclysmique entre la proto-Terre et Théia.

* 100 Millions au bout à droite

En fait la collision devrait être précisément centré à 66 Millions d'années, et le disque d'accrétion devrait "s'étaler" du soleil bleu jusqu'à 100 millions d'années, au bout à droite. Il serait peut-être possible de superposer/intégrer l'image d'impact de Theia en petit, en bas de l'image du disque d'accrétion qui s'étirerait, lui jusqu'au bout à droite ? (dés que j'en demande trop, faut pas hésiter à le dire ). PST (d) 22 mars 2010 à 18:17 (CET)

Voilà une nouvelle proposition. Cela convient-il ?--Trex (d) 23 mars 2010 à 13:09 (CET)

J'adore l'idée de la "bulle"/"loupe". excellent! j'ai aussi l'impression (trompeuse ?) que le disque d'accrétion ne souffre pas de sa "déformation" sur la longueur de la frise. Beau boulot. j'ai quand même encore deux commentaires qui pourraient peut-être améliorer l'ensemble (si c'est casse pied, il faut juste me le dire, je ne voudrais surtout pas engendrer du découragement avec mes commentaires, je suis vraiment très content de la tournure que cette demande prend!!).

La coupure entre le bleu du soleil et le début du disque d'accrétion est un peu trop franche. On passe du bleu au noir d'un coup. Peu-être qu'en réduisant un peu la taille du soleil, on pourrait parvenir à laisser "ses feux" s'estomper dans le "vide sidéral" non ?
J'ai quand même encore une petite demande. Il me semble que la "bulle collision" y gagnerait à être en bas plutôt qu'en haut (juste au dessus du 66 Millions), pour illustrée le fait qu'elle à lieu "au sein" du disque d'accrétion. Dans le même esprit, il me semble qu'une symétrie selon l'axe vertical de cette inclusion, qui ferait passer le point de fuite (le soleil, qui apparait sous la forme d'un point lumineux, au loin à gauche, dans la bulle) à droite de la collision, permettrait d'accentuer encore le sentiment que cet évènement s'inscrit dans l'évolution du disque d'accrétion. Ça inscrirait aussi le point de fuite de la bulle dans celui du disque d'accrétion et rendrait sans doute l'ensemble encore plus harmonieux.

Merci en tout cas! PST (d) 23 mars 2010 à 17:16 (CET)

Voilà. C'est mieux ?--Trex (d) 23 mars 2010 à 18:44 (CET)

~

Ca me semble parfait, oui! Merci de lui donner un nom que je puisse reprendre dans l'article. PST (d) 23 mars 2010 à 22:42 (CET)

voilà --Trex (d) 24 mars 2010 à 12:17 (CET)

Fragment n°3[modifier le code]

Première proposition.--Trex (d) 24 mars 2010 à 12:17 (CET)

validé ! Un seul petit commentaire peut-être, le 1,5 Milliard pourrait être centré sur la lune au dessus de l'atmosphère terrestre. PST (d) 24 mars 2010 à 14:01 (CET)

Juste avant que je fasse cette modif, que décides-tu concernant la légende de la ligne de temps. (voir mon commentaire ci-dessus)--Trex (d) 24 mars 2010 à 14:52 (CET)

cela te conviens-t-il ?--Trex (d) 25 mars 2010 à 09:38 (CET)

Oui, simplement il me semble que le 1,2 devrait pouvoir être suivit de "Milliard", simplement parceque c'est le prenier à être numéroté en "milliard", donc s'il n'y a pas assez de place pour mettre 1,2 Milliards et 1,5 milliards, mieux vaut "1,2 Milliards ... 1,5" que "1,2 ... 1,5 Milliards". Non ?

voilà.--Trex (d) 25 mars 2010 à 13:00 (CET)

C'est exactement ce que j'avais en tête lorsque j'ai collecté les images.

Mais quelque chose me gène en voyant le résultat.

Le grand évènement de l'adolescence du système solaire c'est le "grand bombardement tardif".

Mais la seule chose que j'avais trouvé pour illustrer ca c'est c'est la lune rouge bombardé par des comètes.

En fait, je voudrais réussir à illustrer la "cause" de ce grand bombardement, c'est-à-dire le changement orbital des géantes gazeuses qui sont allées dévaster la ceinture de Kuiper. Je n'avais rien trouver qui puisse illustrer ce grand chambardement... Mais, par hazard, en cherchant tout à fait autre chose, j'ai trouvé ca

et ca

ou encore ca

.

gourou méditation. PST (d) 25 mars 2010 à 15:22 (CET)

Bon, je vais essayer de modifier en intégrant une des nouvelles images proposées (vraisemblablement la première).--Trex (d) 25 mars 2010 à 16:04 (CET)

On peu un peut temporiser sur celle là ? Il faut que je réfléchisse à la manière de mettre en cohérence l'une de ces images. Merci PST (d) 25 mars 2010 à 17:33 (CET)

J'ai proposé une nouvelle liste de point à mettre, voir Utilisateur:PST/FriseSystèmeSolaire, simplement pour ajouter l'une des images identifié avec la mention "migration orbitale des géantes gazeuses". Le contenu ne bourgera plus maintenant. Désolé pour ces tergiversations... PST (d) 25 mars 2010 à 18:54 (CET)

Voilà ce que j'ai pu faire. Cela va-t-il ?--Trex (d) 26 mars 2010 à 16:50 (CET)

Je mesure le boulot là, ou du moins l'intégration de l'image que j'avais donnée n'a pas du être bien simple. parfait PST (d) 26 mars 2010 à 17:14 (CET)

Ok, j'ai donc modifié sur Commons.--Trex (d) 26 mars 2010 à 17:37 (CET)

Fragment n°4[modifier le code]

Première proposition. Je suis moyennement satisfait car il est difficile d'intégrer la dernière image. En fonction de tes remarques, je trouverais peut-être une idée. Si tu as une autre image à proposer, cela pourrait me faciliter la tâche.--Trex (d) 25 mars 2010 à 15:02 (CET)

Je la trouve très bien celle là. Je serais pour la garder tel qu'elle est, en l'état. Je n'ai pas vraiment trouvé d'autre images que celles que j'avais listé pour dire que l'accrétion se poursuit (la "12b" pourrait être utilisée éventuellement). mais s'il y avait un réarrangement, peut-être que l'idée serait de mettre la 3ème image en premier, puis la ville au centre, et les sondes à droite. Dans une logique : on ce pose, depuis "l'espace --> terre", puis "vous êtes ici (sur Terre!)" et on redécolle "Terre --> espace". Enfin, ca devient limite métaphorique puisque les trois évènements se passe approximativement au même moment. Mais cette frise n'as qu'une vocation de transition, entre le "passé" et le "futur" de l'évolution du système solaire. je dois encore un peut reflechir sur ce fragment (en conséquence éventuelle du précédent). Le mieux et de ne plus y toucher pour l'instant

. Les fragments 5 et 6 sont plus "stables". PST (d) 25 mars 2010 à 17:42 (CET)

Après réflexion, gardons cette frise en l'état, elle est trés bien comme ca. PST (d) 25 mars 2010 à 18:47 (CET)

Ok, j'ai transféré sur Commons.--Trex (d) 26 mars 2010 à 16:50 (CET)

Fragment n°5[modifier le code]

Première proposition.--Trex (d) 26 mars 2010 à 17:37 (CET)

Juste une retouche pour les dates.

5 Milliards d'années pourrait être entre l'anneau de Neptune et l'accroissement de la taille du soleil.
6 Milliards d'années pourrait être entre la taille du soleil et la collision de notre galaxie avec Andromède.
7 Milliards d'années serait alors entre la collision et L'évolution des température sur Terre et sur Mars.

Comme ca il n'y aurait plus de "autour de 7 Milliards. parceque en fait, toutes ces dates sont "approximative". Difficile de lire dans la boule de cristal, même pour un astrophysicien

. PST (d) 26 mars 2010 à 19:37 (CET)

Voilà. Cela va-t-il ?--Trex (d) 27 mars 2010 à 10:13 (CET)

Parfait. Merci.

PST (d) 27 mars 2010 à 11:21 (CET)

Transféré sur commons.--Trex (d) 27 mars 2010 à 20:25 (CET)

Fragment n°6[modifier le code]

Je ne vois que 5 images pour 6 légendes sur ta page utilisateur. Que doit-on faire ?--Trex (d) 25 mars 2010 à 09:38 (CET)

Mea culpa, Je retouche un peu... encore. PST (d) 25 mars 2010 à 18:19 (CET)

Bon, finalement j'ai décidé de découper en 2 images, l'évènement "le soleil devient une géante rouge et il englouti les planètes telluriques". Il faudrait réussir a rendre l'effet : le soleil en géante rouge devient vraiment, vraiment gigantesque. Souvent, ce qui est fait c'est qu'au lieu de le montrer en entier, on en montre qu'une section, sous la forme d'un arc de cercle presque vertical. C'est peu-être une piste. Ceci dit, l'image que je propose est un soleil rouge en entier... PST (d) 25 mars 2010 à 18:45 (CET)

Je travaille dessus et te proposerais rapidement un premier essai.--Trex (d) 27 mars 2010 à 20:25 (CET)

J'ai démarré le processus de vote pour labélisation au critère "Bon Article". Ton travail d'illustration y apporte un plus indéniable. Merci, pour tout ce travail

. PST (d) 27 mars 2010 à 21:46 (CET)

Voilà une première proposition.--Trex (d) 30 mars 2010 à 16:26 (CEST)

Woaw! trop beau, le couché de Saturne sur une mer d'eau et d'éthane

.

Par contre en le voyant, je me rend compte que j'ai fait une petite erreur. Il faudrait permuter les deux dernière images, celles de la naine blanche et de la nébuleuse. On raconte à la fin de l'article que le refroidissement des naines blanche et leur lentes extension durent une éternité (même à l'échelle de la frise

. D'ailleurs, la naine blanche devrait apparaitre comme un zoom du centre de la nébuleuse, là ou elle « gîte ».

J'ai intervertis les deux images et ajouté le "zoom". Cela te vas-t-il ?--Trex (d) 31 mars 2010 à 09:52 (CEST)

Parfait, merci, c'est exactement l'idée. des qu'elle est sur common, je la place dans l'article. PST (d) 1 avril 2010 à 01:46 (CEST)

transfert effectué.--Trex (d) 1 avril 2010 à 02:12 (CEST)

Frise globale[modifier le code]

Merci pour tout ce travail. Il resterait encore à faire l'assemblage complet de toutes les frises. chaque Frise pouvant être surmonter d'un Titre "cadre" unique au dessus des titre de chaque évènement. Je reprends la liste des fragments ici et je donne le titre cadre souhaité :

Fragment 1 - Pré-nébuleuse -
(1),(2), (3), (4), (5)
Fragment 2 - Formation initiale du système - (6), (7), (8), (9), (10)
Fragment 3 - évolution subséquente - (11), (12), (13), (14), (15), (16)
Fragment 4 - Aujourd'hui - (17), (18), (19)
Fragment 5 - Poursuite de l'inflation solaire - (20), (21), (22), (23), (24)
Fragment 6 - Explosion finale - (25), (26), (27), (28), (29)

PST (d) 30 mars 2010 à 18:42 (CEST)

Je m'en occupe rapidement.--Trex (d) 31 mars 2010 à 09:52 (CEST)

Voila une proposition. Le problème c'est que vu la taille de l'ensemble des frises, il est difficile de conserver une résolution maximale. La qualité de l'image s'en ressent. Mais bon, si on ne l'agrandit pas trop, çà semble correct. Qu'en penses-tu ?--Trex (d) 1 avril 2010 à 02:12 (CEST)

A propos des dimensions de l'images, il me semble que on pourrait pousser jusqu'à 9000 pixel de long, peut-etre 12000 (là c'est 6000).Le but est de mettre l'image dans une boite ouvrante, et de l'afficher avec un scroller horizontal, pour que le lecteur puisse faire "dérouler le film". Mais j'ai récemment remarqué que certains bot font la chasse à ce type d'illustration sur WP:fr alors qu'elles sont souvent utilisées sur WP:en par exemple. Dans ce cas, je mettrais un lien depuis l'article vers l'image complète sur common et plus elle sera de bonne qualité, mieux sa sera.

pour le cadre qui entoure les "titre de section" sur la frise, j'ai l'impression que le dégradé du blanc au noir et de trop et que les cadres pourraient simplement être remplacés par des '[' et ']' aux extrémités gauche et droite de l'actuel cadre pour délimiter l'intervalle sur lequel porte le titre. Il me semble que ca serait plus "sobre".

PST (d) 1 avril 2010 à 12:04 (CEST)

J'ai quand même un doute a propos de l'idée d'augmenté la taille de la frise. 6000 C'est déjà pas mal... Restons a 6000 Pour l'instant. Je me suis convaincu que ca irait bien dans un cadre.

PST (d) 1 avril 2010 à 12:13 (CEST)

Ok, voilà une nouvelle proposition. J'ai laissé l'image à 6000 px. Par ailleurs, plutôt qu'une boite ouvrante tu pourrais utiliser le modèle {{Image panoramique}}.--Trex (d) 1 avril 2010 à 16:01 (CEST)

Il me semble que ca passe mieux non ? J'essayerai le modèle {{Image panoramique}} que je ne connaissais pas mais qui fait exactement ce que je veux en fait ! merci pour ce conseil. j'ai juste une petite demande sur le texte qui est parfois à la limite de la lisibilité, notamment au bas de l'image. Mais n'hésite pas a passé le tout sous comon pour que je puisse l'intégrer. Merci pour tout ce travail, le résultat en valait vraiment la chandelle!

PST (d) 1 avril 2010 à 18:51 (CEST)

Ok, je transfert sur commons et je vais regarder un peu l'amélioration des textes.--Trex (d) 1 avril 2010 à 19:13 (CEST)

Merci, pour ton aide. j'ai du abandonner l'idée d'utiliser le modèle {{Image panoramique}} qui rendait l'affichage de la page trop lent (trop lourd). J'ai finalement juste placé une image très compacte qui fasse référence à la frise complète sur wikicommon. Désolé... PST PsssT! 6 avril 2010 à 22:54 (CEST)

Logo du Centenaire de Malo les Bains[modifier le code]

Image originale

Image originale

Article(s) concerné(s) : Malo les Bains …

Travail demandé par : --Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 22 avril 2010 à 07:03 (CEST)

Demande : Bonsoir, j'aimerai beaucoup que l'image ci-dessus soit améliorée, soit en mettant un peu d'éclat aux couleurs soit le mettant en svg merci beaucoup

Avis des Wikigraphistes : Requête prise en charge par Trex (d) 22 avril 2010 à 20:19 (CEST)

Voici une première proposition.--Trex (d) 22 avril 2010 à 20:28 (CEST)

merci c'est parfait merci beaucoup--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 22 avril 2010 à 22:09 (CEST)

image transférée sous commons sous le nom : fichier:Logo centenaire de malo les bains 1991.svg.--Trex (d) 23 avril 2010 à 08:44 (CEST)

Création d'une carte pour le district de Binhai New Area à Tianjin (RPC)[modifier le code]

Image originale
Image originale
Image originale
Image sur commons par HelloTheWorld

Article(s) concerné(s) : Binhai New Area

Travail demandé par : Fuhraih (d) le : 21 avril 2010 à 16:42 (CEST)

Demande : Suite à la fusion des districts de Tanggu, Hangu et Dagang (voir en rouge sur les images originales ci-dessus), la carte du nouveau district Binhai New Area n'a pas été faite.

Les cartes des autres districts de Tianjin, par contre, ont été mises à jour (un seul district à la place des 3 anciens), voir Category:Locator maps of Tianjin sur Wikicommons.

Nom préconisé pour la carte afin de respecter la convention des autres districts : Fichier:ChinaTianjinBinhai.png

D'avance merci.

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 21 avril 2010 à 23:27 (CEST)

Cela vous/te convient il ? ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 21 avril 2010 à 23:27 (CEST)

C'est parfait! Merci!! Fuhraih (d) 22 avril 2010 à 09:26 (CEST)

Maillot de football[modifier le code]

Article(s) concerné(s) : Équipe d'Algérie de football ; sélections africaines ayant Puma comme équipementier.

Travail demandé par : —Clapsus Talk— le : 12 avril 2010 à 20:24 (CEST)

Demande : Je voudrais qu'un wikigraphiste me créer ces deux maillots pour le modèle {{Football kit}}. Ce sera utile aussi pour les autres nations tel l'Egypte, la Côte d'Ivoire, le Sénégal, le Maroc, la Tunisie, le Cameroun, ect.... Merci d'avance.

ça a été fait

vous pouvez déplacer en résolues. —Clapsus

Talk— 23 avril 2010 à 21:33 (CEST)

Home

Away

Avis des Wikigraphistes :

Recentrage[modifier le code]

Image originale
Résultat sur Commons

Article(s) concerné(s) : Gomes da Costa ; …

Travail demandé par : Goku (d) le : 21 avril 2010 à 18:27 (CEST)

Demande : Faire un recentrage de type portrait sur le personnage le plus à droite, le général Gomes da Costa, merci d'avance--Goku (d) 21 avril 2010 à 18:27 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Trex (d) 22 avril 2010 à 19:08 (CEST). Voila une proposition mais vu la qualité de l'image originale, il me semble difficile d'obtenir mieux.

c'est pas mal, mais j'aurais préféré un recentrage moins large, qui aille au moins jusqu'à la ceinture--Goku (d) 22 avril 2010 à 22:25 (CEST)

Est-ce meiux ?--Trex (d) 23 avril 2010 à 08:55 (CEST)

C'est très bien, merci--Goku (d) 23 avril 2010 à 10:02 (CEST)

Image transférée sur Commons sous le nom fichier:General Gomes da Costa.jpg.--Trex (d) 23 avril 2010 à 12:00 (CEST)

Écrivains ténébreux[modifier le code]

Article(s) concerné(s) : François de Closets ; Jean-Claude Rogliano ; …

Travail demandé par : Okki (discuter) le : 23 avril 2010 à 06:43 (CEST)

Demande : J'avais changé de boîtier la veille de l'événement, et bien entendu, je ne maîtrisais rien du tout. J'étais persuadé d'avoir choisi le mode RAW, mais je n'ai sorti que du JPEG, que je ne sais absolument pas traiter. Je me suis également chier dessus sur le mode ISO, dont mes valeurs ne semblaient pas être prises en compte (apparemment, en JPEG, c'était de l'automatisme à la con qui choisissais lui-même ce qui était censé être le mieux. L'horreur). Après tout plein de blah blah et de tentatives de justification à la con, j'avoue que je suis perdu avec The Gimp, et que c'est franchement galère d'augmenter l'exposition sans que ça ne brûle l'image, pour un résultat des plus atroces. Alors si quelqu'un arrive à rattraper le coup, histoire qu'on ai plus l'impression que les photos aient été prises au fin fond d'un obscur placard, chapeau :)

Avis des Wikigraphistes :
J'ai corrigé du mieux que j'ai pu en important par dessus. Si cela ne vas pas tu peux revenir a la version precédente du fichier dans common, je me suis dit que c'était mieux que de faire des doublons. (PS: j'ai utilisé lightroom avec les corrections automatiques) Antoine G (d) 25 avril 2010 à 15:44 (CEST)

Ça rend tout de suite beaucoup mieux. Merci. Okki (discuter) 25 avril 2010 à 15:50 (CEST)

Recadrage[modifier le code]

Image originale

Article(s) concerné(s) : Mercedes-Benz SLS AMG

Travail demandé par : --— Ferrari430 me parler 25 avril 2010 à 14:10 (CEST)

Demande :

Est-ce qu'il serait possible de recadrer l'image pour que le véhicule soit droit ? Merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par signature HAF 932 25 avril 2010 à 20:26 (CEST)(

Recadrage et luminosité.

Merci beaucoup pour la qualité et la rapidité du travail.--— Ferrari430 me parler 27 avril 2010 à 19:19 (CEST)

Mais de rien, c'est tout simple.--HAF 932 28 avril 2010 à 13:46 (CEST)

Plaque d'immatriculation à masquer[modifier le code]

Article(s) concerné(s) : Fiat 600 Multipla (et articles similaires sur d'autres versions de Wikipédia)

Travail demandé par : Bapti ✉ le : 27 avril 2010 à 12:16 (CEST)

Demande : Suite à une demande sur OTRS, pourriez-vous masquer la plaque d'immatriculation apparaissant sur le capot arrière à gauche de la photo. Une fois cette version sans plaque créée, je demanderais ensuite un oversight de l'image actuelle. Merci d'avance.--Bapti ✉ 27 avril 2010 à 12:16 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par signature HAF 932 28 avril 2010 à 14:02 (CEST) d

, mais je ne sais pas ce que c'est qu'un « un oversight^[Quoi ?] de l'image actuelle ».--HAF 932 28 avril 2010 à 14:02 (CEST)

Merci !

On fait appel aux masqueur de modifications (oversight en anglais, donc oversight sur Commons) pour masquer à tout le monde une ancienne version d'un fichier (lorsqu'elle contient des informations personnelles par exemple). J'ai fait une demande par mail pour que cela soit fait. Merci encore.--Bapti ✉ 28 avril 2010 à 15:25 (CEST)

Je ne peux pas le faire je pense...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par HAF 932 (discuter), le 28 avril 2010 à 18:51

Non, il faut avoir le statut d'oversight (ce que ni moi ni toi n'avons sur Commons). D'où ma demande à l'un des oversights qui a désormais supprimé l'ancienne version du fichier. Bonne continuation.--Bapti ✉ 28 avril 2010 à 20:03 (CEST)

Mouette et histogramma[modifier le code]

histogramme réalisé par Sémhur. J'aurais voulu le même genre, si possible.
Image sur Commons

Article(s) concerné(s) : Mouette tridactyle, dans le cadre du wikiconcours

Travail demandé par : VonTasha ^[discuter] le : 18 avril 2010 à 16:19 (CEST)

Demande : Bonjour ! Il y a qques semaines, Sémhur faisait le graphique ci-dessus pour le goéland argenté. Serait-il possible d'avoir le même genre de graphique pour la mouette tridactyle ?

Les données sont les suivantes : évolution du nombre de couples de mouettes tridactyles nichant en France, de 1968 à 2000 :

615 en 1968
795 en 1970
2118 en 1979
3442 en 1988
4689 en 1998
5799 en 1999
5694 en 2000

Merci d'avance ! VonTasha ^[discuter] 18 avril 2010 à 16:19 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Voici une proposition. Comme certaines années sont très proches, il a fallu diminuer la largeur des barres. Si cela convient, je déposerai l'image sur Commons. Sémhur (d) 22 avril 2010 à 18:24 (CEST)

Hello Sémhur ! Merci de ton implication ! Pourrais-tu encore réduire la largeur des barres pour éviter le chevauchement, voire les faire aussi fine que nécessaire afin qu'il y ait un espace même minimal entre elles ? Merci d'avance ! Cordialement, VonTasha ^[discuter] 23 avril 2010 à 13:56 (CEST)

Ça va comme ça ? L'image est sur Commons. Sémhur (d) 23 avril 2010 à 18:10 (CEST)

Parfait. Merci beaucoup, Sémhur ! VonTasha ^[discuter] 23 avril 2010 à 18:27 (CEST)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois[modifier le code]

Gif drapeau de l'UE[modifier le code]

Résultat attendu (drapeau de l'Union des Nations sud américaine.
Image originale

Article(s) concerné(s) : Articles sur l'UE ; …

Travail demandé par : Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} le : 24 mars 2010 à 20:30 (CET)

Demande : Il faudrait faire un .gif avec l'ensemble des drapeaux de l'Union européenne si possible dans le classement alphabétique. Vu qu'il y a différents alphabets (grec notamment) je peux, si demander, en donner l'ordre.

Merci par avance

Avis des Wikigraphistes :
C'est pour quel article exactement ? -Strogoff- ^(discuter) 25 mars 2010 à 17:42 (CET)

Et bien plusieurs articles potentiels : la boite sur l'Union européenne et les sujets liées montrent des articles non encore créés et l'article sur la culture pourrait figurer les drapeaux de manières plus simples. De même on pourrait l'utiliser pour le portail, etc. Donc "articles" sur l'UE. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 25 mars 2010 à 17:53 (CET)

Les gifs animés sont à éviter pour plusieurs raisons : trop rapides ou trop lents selon les goûts, impossibilité de contrôler le défilement, le clignotement attire l'œil et perturbe la lecture de l'article ou de l'infobox, le gif a une taille fixe (impossibilité de le redimensionner sous peine de faire apparaître d'horribles artéfacts), l'image est limitée à 256 couleurs et se compresse mal... Tu ne préfèrerais pas plutôt un bandeau avec les drapeaux disposés circulairement, ou empilés les uns sur les autres ? Tachymètre ^(me parler) 15 avril 2010 à 12:39 (CEST)

Pardon d'avoir tardé à répondre. Tu as raisons sur ce problème, le bandeau présent sur la page d'accueil sur le portail sera suffisant pour l'instant. Je retire donc cette demande :D. Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 20 avril 2010 à 19:18 (CEST)