Discussion utilisateur:Munin75

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue[modifier | modifier le code]

Bonjour et bienvenu sur WP en général et sur le projet Préhistoire en particulier ! 120 (d) 3 février 2010 à 10:24 (CET)

Ragnarök[modifier | modifier le code]

J'effectuerais volontiers quelques corrections mais par crainte d'un conflit d'edit, je n'ai touché à rien. Je pose donc le bandeau de "travail en cours" pour les quelques modifs qui me semblent nécessaires au niveau du sourçage, je le retirerai après mon passage ;) --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 7 février 2010 à 15:40 (CET)

Analyse automatique de vos créations[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Munin75]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 février 2010 à 09:56 (CET)

Analyse du 12 février 2010[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 12 février 2010 à 09:56 (CET)

Phénomène viking, réaction à la christianisation forcée.[modifier | modifier le code]

Salut Munin, Je me permets de t’adresser ce message car tu as fait preuve de fair-play avec Louve et moi, lors de notre dernière discussion. Je pense que tu as vu la belle trouvaille de Louve des mers gelées sur l’article « Viking » chapitre « l’une des raisons du phénomène viking a été la violence de la christianisation forcée par Charlemagne. » Comme quoi cela confirme ce que tu disais : « moi j'adore les bons gros débats bien "musclés", ça fait travailler son argumentation, c'est une bonne chose :) il ne faut pas les fuir ». En l’occurrence Louve n’a pas baissé les bras, elle a cherché et a trouvé une malhonnêteté intellectuelle qui prouve que l’effet christianisation de Charlemagne n’a pas été anodin pour les vikings. En plus de Thorgis, (le Cap’tain d’un voilier viking qui connaît le sujet viking à fond), il y a dix spécialistes (diplômés ou non) qui l’attestent. A ce sujet tu disais te méfier des universitaires « Boyer n'est qu'un universitaire qui est bien dans son petit monde avec ses potes universitaires qui disent comme lui, il s'est créé une bonne petite famille de penseurs » tu as en partie raison, même si Boyer dit assez peu de conneries, il fait quand même partie d’un milieu qu’on a tendance à magnifier. La preuve c’est que les Mabire, Barthelemy, d’Appremont, Vial… avaient raison. Merci pour ton objectivité ;) Vikingr (d) 24 février 2010 à 14:51 (CET)

Analyse du 28 avril 2010[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 28 avril 2010 à 12:41 (CEST)

Besoin de références pour Svadilfari[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je sais que tu as le Loki de Dumézil... peux-tu vérifier ce qu'il dit sur Svadilfari (et compléter l'article au besoin) quand tu en auras le temps ? Merci d'avance ! --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 22 mai 2010 à 10:19 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Récompense L'article Soumbat (roi des Kartvels) a été promu Bon article, je te remercie pour ta confiance sur ce vote
--AlexandreIV (d) 14 août 2010 à 05:22 (CEST)

question : quid de « l'article Louis Soutter proposé au label BA » ?[modifier | modifier le code]

bonjour Munin75 et Gemini1980; chaque jour, je regarde ma « liste de suivi », certains articles corrigés ou évoqués provoquent ma curiosité, et je regarde s'il n'y a pas de coquilles à corriger ; c'est ainsi que je suis tombé sur ce sujet, le peintre suisse Louis Soutter, qui m'a occupé pendant plusieurs années, quand j'en avais le temps ; en remontant plus loin, j'ai trouvé Louis Soutter proposé en BA » sur quelques pages Discussion Wikipédia:Bons articles/Propositions, entre autres — il y a sans doute d'une coquille au sujet de l'emplacement de cette proposition, mais cette coquille a réveillé mon intérêt pour « Louis Soutter en BA » (réf : ci-dessous) :

  • Version du 2 octobre 2010 à 00:33 (modifier)Munin75 (discuter | contributions)(→article Louis Soutter proposé au label BA)← Modification précédente
  • Version actuelle en date du 2 octobre 2010 à 01:24 (modifier) (défaire)Gemini1980 (discuter | contributions) m (→article Louis Soutter proposé au label BA)

je vous présente maintenant ma requête : j'avais déjà fait la tentative de proposer une nouvelle fois au label BA cet article Louis Soutter (voir ci-desssous le message en question) :

«  Possibilité de présenter une 2e fois l'article Louis Soutter au label BA ? [modifier] »

« bonjour ; voici le détail de ma question : est-il possible de présenter une 2e fois au label BA un article rejeté 8 mois plus tôt, en novembre 2009 ? depuis, j'ai effectué un nouveau travail de correction, affiné le sujet en le séparant par de plus nombreux chapitres, en supprimant de la sorte les longs paragraphes étouffants, en travaillant à une meilleure description de l'évolution de l'œuvre de Louis Soutter ; »

« en avril 2010, j'ai demandé aux comités Histoire de l'art et Peinture (voir plus haut) des évaluations concernant Louis Soutter, cet artiste d'une grande importance en Suisse, qui était, me semblait-il, retourné dans le no man'land qui avait été le sien pendant des décennies ; j'y donnais des explications concernant l'artiste et son œuvre, mais nulle réponse ne m'a été donnée ; »

« je me permets donc de revenir, si je le peux, avec une 2e présentation de l'article Louis Soutter au label BA, ayant conscience d'avoir écrit ce qui me semblait le plus détaillé, le plus riche, descriptif et explicatif, au sujet de Louis Soutter (avant de passer carrément au livre, ce qui n'est pas mon but, j'ai d'autres travaux en vue) ; des Utilisateurs bienveillants sont revenus sur cet article, sur des coquilles que je ne voyais plus, et je les en remercie ; sans doute en reste-t-il encore ; »

« sans vouloir me montrer désobligeant vis-à-vis des spécialistes de la Discussion:Louis Soutter/Bon article, vis-à-vis de vous mêmes, spécialistes de cette page, je vous saurais gré de me faire savoir si je peux présenter l'article Louis Soutter dans une 2e présentation au label BA ; je dépose ma requête sur la page Discussion:Louis Soutter/Bon article ; »

je ne pense pas avoir besoin de m'étendre plus longtemps sur le sujet de ma requête, le message ci-dessus étant assez explicite ; je dépose ce message dans la boîte de discussion de Gemini1980 ; je vous saurais gré de me répondre, et, dans cette attente, cordialement,

Buster Keaton, mercredi 15:07 (je ne peux pas signer ce message, mon ordi me fait des farces)

Ce document provient de http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Louis_Soutter.

Pour mémoire[modifier | modifier le code]

Bonjour, encore bravo pour l'article Vidar. Petit souci cependant, qu'il est trop tard pour reprendre mais que je tiens à te signaler pour éviter de futurs malentendus : il faut placer une semaine avant la proposition de vote à un label le modèle {{intention de proposer au label}}. Plusieurs articles passés à l'Atelier de lecture ont pris des libertés avec cette étape, étape à laquelle je devrai à l'avenir faire plus attention. Encore merci de ton écoute, Prosopee (d) 7 novembre 2010 à 13:11 (CET)

Discussion Projet:Celtes[modifier | modifier le code]

Bonjour, J'ai lancé une suggestion de création d'Infobox pour les peuples celtes en page de discussion du Projet. J'ai l'impression qu'il est quelque peu déserté. Je sollicite l'avis des contributeurs enregistrés sur le projet. Ta participation sera la bienvenue Sourire Nonopoly (d) 20 novembre 2010 à 10:11 (CET)

Tyr[modifier | modifier le code]

[quote] http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%BAri Buri ( qui sera appelé aussi Týr et Tuisto ) est selon la mythologie nordique le premier dieu originel...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Odin

 
 
 
 
 
 
Búri
 
 
 
 
 
Bolthorn
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bor
 
 
 
 
 
Bestla
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Vili
 
 
Odín
 

[/quote]

Quand je lis que Buri = Tyr et que Buri = grand père d'Odin, pour moi Tyr = grand père d'Odin... Ca fait 4 générations de différence entre les 2 articles. Soit je me trompe, soit les articles sont faux. En tous cas c'est vachement chiant de lire 2 choses contradictoire... Je ne cherche pas à nuire, je pensais améliorer l'article.

Articles mythologie nordique[modifier | modifier le code]

Récompense Un laurier marteau pour la qualité de tes contributions en mythologie nordique, notamment sur Vidar et Týr, deux articles comme on aimerait en lire plus souvent !
Tsaag Valren 26 novembre 2010 à 20:41 (CET)

Merci[modifier | modifier le code]

Récompense L’article sur l'affaire Blomberg-Fritsch a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 17 votes pour. Merci de ton soutien.
Couthon (d) 7 décembre 2010 à 22:55 (CET)

Mythologie finnoise, etc.[modifier | modifier le code]

OK, c'est noté. Dans le cadre de ces grandes manoeuvres, je vais parfois un peu vite. Heureusement les camarades sont vigilants... N'hésite pas à corriger ce qui doit l'être. Cordialement, Ji-Elle (d) 16 décembre 2010 à 20:15 (CET)

Napoléon III[modifier | modifier le code]

Récompense L'article Napoléon III a été promu Article de Qualité. Merci beaucoup pour votre vote. Meilleurs voeux pour l'année 2011 et à bientôt sur de nouveaux articles. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 7 janvier 2011 à 11:15 (CET)

Mythologie Nordique[modifier | modifier le code]

Félicitations pour ton travail et pour l'avertissement que tu as écrit: "Se pose alors parmi les spécialistes la question de la véracité de ces récits, de leur influence chrétienne, d'inventions de l'auteur"

Louve des mers gelées (d) 3 février 2011 à 16:10 (CET)

héhé, pas de souci, neutralité oblige mais je n'ai jamais douté d'influences chrétiennes, du moins sur la forme ;) - Munin75 (d) 3 février 2011 à 17:22 (CET)

Ceawlin[modifier | modifier le code]

Bonjour. Même si le vote est clos et l'article passé, j'aurais aimé avoir une réponse à ma question ici. Ælfgar (d) 5 février 2011 à 12:52 (CET)

Article Marine Le Pen[modifier | modifier le code]

J'ai vu dans la page discussion de l'article sur Marine Le Pen que vous vouliez le protéger!? Quel genre de phrases appelez vous des dégradations? Si il est écrit par un utilisateur q'elle est xénophobe,dangereuse,c'est que c'est la vérité et ne pas admettre cela,ce searait la défendre. Sachez que je suis opposé a la protection de cet article car cela va empecher les utilisateurs de s'exprimer. Merci d'avance.

Visiblement vous n'êtes pas familier avec le système de wikipedia. Il faudrait déjà que vous signez vos messages avec quatre tildes (~). Deuxièmement, par rapport à l'article sur Marine Le Pen, vous auriez compris ma proposition de semi-protéger la page si vous aviez consulté l'historique de l'article, où des utilisateurs ont remplacé des phrases style "Marine Le Pen est une avocate" par "Marine Le Pen est une grosse pute", et j'en passe. Ça s'appelle du vandalisme, ce n'est pas encyclopédique, et ce type de vandalisme idiot est bien sûr relativement courant pour un article sur une personnalité aussi polémique qu'elle. Si j'appelle à semi-protéger l'article, ce n'est pas pour "protéger" Marine Le Pen et ses idées, mais pour empêcher que des plaisantins s'attaquent au travail de contributeurs sérieux qui respectent les règles de Wikipédia en rédigeant un article neutre. Je vous informe que Wikipédia se veut le plus neutre possible, ainsi préciser dans l'article qu'elle est "dangereuse" serait contraire aux lois du projet Wikipédia. N'importe quel contributeur sérieux de wikipédia, même s'il est radicalement opposé aux idées du FN, effacerait une phrase qui préciserait qu'elle est "dangereuse", puisque ceci relève du point de vu et n'est certainement pas objectif. La neutralité n'est pas synonyme de défense des idées véhiculées par Le Pen, la neutralité c'est simplement exposer les faits, les vérités, et c'est à chacun d'avoir l'intelligence de les désapprouver ou de les accepter. Wikipedia n'est pas fait pour promouvoir des idées ou pour les critiquer. Si vous voulez un avis critique sur une personnalité politique, référez vous à des journaux orientés comme Libération ou le Figaro. J'espère que vous aurez l'intelligence de comprendre ce principe très simple qu'est la neutralité sur wikipédia. Cordialement, Munin75 (d) 6 mars 2011 à 02:03 (CET).
Je viens de constater que vous avez rajouté à l'article de Marine Le Pen cette phrase non-sourcée sortie de nulle part, avec une ponctuation qui laisse à désirer : "Elle est xénophobe,raciste.". Ceci est l'exemple typique du vandalisme sur wikipédia, et vous en êtes l'auteur. Que je sois d'accord ou pas avec vous n'est pas la question, vous avez enfreint les règles de neutralité ce qui explique pourquoi un autre contributeur lambda a effacé votre "contribution". Vous avez sérieusement besoin de vous familiariser avec les règles de Wikipédia avant de contribuer. Ce sont des gens comme vous qui rendez le travail si noble du projet wikipédia aussi difficile, car il faut que les contributeurs sérieux surveillent constamment ce genre de vandalisme. Munin75 (d) 6 mars 2011 à 02:17 (CET)

Excusez-moi mais je n'appelle pas cela du vandalisme,dire qu'elle est raciste n'est ni une grossièrté ni du vandalisme. Certes,ce que vous avez citez dans votre réponse:"Marine Le Pen est une grosse pute" peut etre considéré comme du vandalime mais ce que moi j'ai rajouté est vrai et je trouve exagéré de me considérer comme un utilisateur qui vandalise le pages de wikipédia. Concernant ma page de discussion,vous m'avez rappeler que j'avais recu beaucoup d'avertissements,cela est vrai mais par exemple sur la page de l'humoriste Jonathan Lambert qui avait insulté les roumains de mendians (ce qui est innaceptable),j'ai simplement rajouté sur page qu'il participait à une incitation à la haine raciale (ce qui est vrai) et on m'a accusé a tord de vandalisme!Je ne suis pas du tout d'accord.Vous voyez comme les jugement de certains utilisateurs de wikipédia laissent à désirer. Cordialement. 88.172.64.68 (d)

Je comprends que vos intentions sont bonnes et louables, mais l'exécution est mauvaise. Excusez mon accusation de "vandalisme" qui ne vous concerne pas puisque vous pensiez bien faire. Pour ce qui est de Marine Le Pen elle se défend d'être raciste, donc l'appeler comme tel relève du point de vue non neutre. Pour les accusations de racisme sur wikipédia, afin de rester neutre, il faut soit que la personne avoue ouvertement et pleinement son racisme (dire que Hitler était raciste par exemple, ne pose aucun problème sur wikipédia, il se définissait en tant que tel), soit que la personne ait été condamnée pour racisme et dans ce cas on précise qu'il s'agit d'une condamnation et il faut sourcer cette phrase. Marine Le Pen n'a pas (encore?) été condamnée pour racisme je pense. On pourrait à la limite préciser qu'elle est "accusée d'être raciste par des personnalités politiques et médiatiques" et dans ce cas il faut sourcer cette information avec des références sérieuses et ne pas simplement rajouter une telle phrase dans le corps de l'article, il faudrait la rajouter avec plus de tact et subtilité dans le sous chapitre le plus pertinent, sinon ça ressemble plutôt à une contribution d'un utilisateur qui sous les coups des sentiments veut discréditer la personne en question. Je ne vous demande pas de ne pas avoir d'avis, seulement votre avis ne doit pas transparaitre dans vos contributions. Si ça vous parait évident ou indéniable que quelqu'un soit raciste, il s'agit quand même dans certains cas que d'un procès d'intention, et ça n'a donc pas valeur d'un fait. Munin75 (d) 6 mars 2011 à 14:04 (CET)

Allez hop hop hop, on se dépèche de répondre et de rétablir mes contributions, j'ai pas que ca a faire contrairement a vous. 77.194.213.196 (d) 1 avril 2011 à 03:26 (CEST)

Analyse du 18 mars 2011[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 18 mars 2011 à 10:28 (CET)

Merci[modifier | modifier le code]

Récompense L'article sur la loi allemande sur la restauration de la fonction publique du 7 avril 1933 a obtenu le label BA, à l'unanimité avec 13 votes pour. Merci de son soutien.
Couthon (d) 22 mars 2011 à 14:00 (CET)

Momies du Tarim[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai créé la partie "politique" qui te semblait souhaitable. Tu peut la relire, STP ? Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 25 juin 2011 à 13:06 (CEST)

Poème eddique[modifier | modifier le code]

Ref cette diff. Qu'est-ce qu'un poème eddique, puisque celui-ci a été recueilli dans l'edda poétique ? Amqui (d) 27 juin 2011 à 14:42 (CEST)

Merci, Amqui (d) 27 juin 2011 à 15:13 (CEST)

Drapeau de la Slovaquie[modifier | modifier le code]

Récompense L'article Drapeau de la Slovaquie a été promu Bon article. Merci pour votre vote, vos commentaires et corrections--Adehertogh hutorec

Simon Petlioura[modifier | modifier le code]

Merci pour le vote, en espérant que d'autres personnes se prononcent avant la date butoire. Hetmanber (d) 19 juillet 2011 à 20:34 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Récompense L’article consacré au camp d'extermination de Chelmno a obtenu le label BA, à l'unanimité, avec 10 votes pour. Merci d'avoir eu le courage de le lire et de ton soutien.

Couthon (d) 18 août 2011 à 11:21 (CEST)


La femme d'à côté[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'aurai aimé savoir quelle était la justification pour retirer le spoiler inséré dans l'article sur la Femme d'à côté alors que tel quel, une personne qui n'a jamais vu le film perd la suprise à la fin du film ? Merci d'avance pour votre réponse

--Vincent T. 23 août 2011 à 16:18 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vinzt (discuter).

Histoire des Juifs en France[modifier | modifier le code]

Vous aviez recommandé d'attendre pour juger de la qualité de cet article. A la suite des suggestions de plusieurs lecteurs, j'ai donc complété les références et supprimé certaines locutions mal à propos. Peut-être pourrez vous revoir votre jugement ? Cordialement --Olevy (d) 19 septembre 2011 à 15:51 (CEST)

Merci pour les votes[modifier | modifier le code]

... sur lutin et bugul-noz. Je travaille aussi sur le nain qui devrait être le prochain AdQ poposé, et si j'en ai le temps, j'en ajouterai un troisième, le gnome ou l'elfe. Un certain nombre de passages dans l'article Nain (créature fantastique) devraient être réutilisables dans nain (mythologie nordique) --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 7 octobre 2011 à 23:00 (CEST)

Ça marche ! Nous sommes dans le cadre du Wikiconcours, et il nous reste deux places dans l'équipe 7. Si tu veux, il n'est pas trop tard pour la rejoindre (je préviendrais Prosopee et Mafiou) et pour continuer sur l'article elfe après celui-ci. A vrai dire, j'adore la mythologie nordique mais je ne comprend pas un mot d'allemand (ou si, peut-être deux !) ce qui limite de beaucoup mes contributions --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 8 octobre 2011 à 08:40 (CEST)

Laïcité et Marine Le Pen[modifier | modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas ce diff: le lien entre la citation et l'article neutre ne me semble pas enfreindre la nautralité et le lien me paraît pertinent en l'absence d'un article plus approprié sur fr: je n'ai pas trouvé chez nous d'équivalent d'en:Islam and secularism, pas même sous la forme d'une section dans Islam ou Laïcité. Apokrif (d) 22 octobre 2011 à 00:05 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Récompense L’article sur le Camp d'extermination de Chelmno a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 15 votes pour. Merci de ton soutien.
Couthon (d) 22 octobre 2011 à 11:27 (CEST)

Remerciements[modifier | modifier le code]

Récompense L’article sur les Special Night Squads a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 9 votes pour. Merci de ton soutien ou pour ta contribution à son amélioration
Noisetier (d) 23 octobre 2011 à 15:48 (CEST)

Palette Histoire des Etats-Unis[modifier | modifier le code]

Bonsoir. Je n'avais pas cru bon de rajouter les WASP dans la palette, parce que je considérais qu'ils sont à l'origine même de l'histoire des Etats-Unis et qu'on les retrouve largement ne serait-ce que dans la période coloniale (et l'aspect historique de cet article n'est pas vraiment développé). C'est un point de vue contestable, j'en conviens. Je suis prêt à discuter des autres points que tu estimes contestable dans la PDD du modèle si tu le désires. Cordialement. Felipe ° 24 octobre 2011 à 21:09 (CEST)

BA pour l'article Drapeau de l'Algérie (bis)[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je tiens à vous informer, puisque vous avez participé au précédent vote, que le vote BA pour l'article Drapeau de l'Algérie a été relancé sur Discussion:Drapeau de l'Algérie/Bon article.

Cordialement,

Omar-toons (d) 26 octobre 2011 à 14:03 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Récompense L’article sur l'expédition des Mille a obtenu le label AdQ. merci pour ton soutien.

--Pramzan (d) 27 octobre 2011 à 08:26 (CEST)

Français de souche[modifier | modifier le code]

Bonjour. En raison de votre vote en faveur d'une conservation de l'article Français de souche, je vous invite à rédiger le contenu qui sera retenu pour une version neutre. Ce travail a lieu sur la page Discussion:Français de souche/Neutralité. Je vous remercie d'avance pour votre participation. Nonopoly (d) 24 novembre 2011 à 11:44 (CET)


Mythes_ou_falsifications_historiques[modifier | modifier le code]

Je suis d'accord avec vous. Je vous encourage à allez voir ma réponse dans la page de discussion(un peut courte et trés mal rédigée). Je pense que cet article biaisé n'a pas sa place dans une encyclopedie. Je ne suis pas membre, mais vous oui. Pouvez vous le supprimer (ou proposé sa suppression). C'est une honte d'avoir des articles comme cela sur wikipedia.

l'article en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythes_ou_falsifications_historiques

Merci beaucoup.

Anonymous_Carl (mon pseudo) - — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 190.111.217.42 (discuter).

Oui, cet article est grotesque. Je voulais le proposer à la suppression mais ensuite j'ai oublié son existence. Merci de me le rappeler. Je vais entamer la procédure d'ici peu, pas tout de suite car la procédure est quelques peu pénible à suivre, surtout que je n'ai pas l'habitude de le faire. Je ne sais pas exactement quand je le ferai, peut être aujourd'hui ou pendant le week end. Cordialement, --Munin75 (d) 13 avril 2012 à 09:29 (CEST)

Discussion:Jörmungand[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai mis un petit mot sur la nécessité, l'obligation légale, de laisser ce bandeau en page de discussion. Il ne s'agit pas ici de citer la provenance de la version actuelle de l'article, mais d'être carré avec la licence du texte source (en.wikipedia.org) de versions présentes dans l'historique de l'article. Ludo Bureau des réclamations 13 mai 2012 à 11:31 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Récompense L'article sur la Nuit des Longs Couteaux a obtenu le label AdQ à l'unanimité , avec 21 votes AdQ (dont le mien). Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article.
Couthon (d) 15 mai 2012 à 16:29 (CEST)

Merci (encore)[modifier | modifier le code]

Pour ton travail de correction orthographique sur Merlin l'enchanteur (film, 1963) heureusement que j'avais utilisé un correcteur orthographique sinon c'eut été pire Clin d'œil --GdGourou - Talk to °o° 28 mai 2012 à 16:31 (CEST)

Section sur l'article Prometheus[modifier | modifier le code]

Bonjour bonjour !

Je ne peux que saluer le travail de correction et de surveillance que tu as effectué sur la page du film prometheus. Toutefois j'aimerais réintégrer une section dans l'idée de celle que tu as supprimé, à savoir, une section faisant le lien avec l'univers d'alien dans lequel Prometheus est censé largement baigner. Je me permets d'insister en soulignant les nombreuses références à cet univers que tu n'auras pas manqué de remarquer puisque tu as j'en suis sur vu le film. Bref j'attend ta réponse et ton avis pour modifier la page. Merci. Hell H— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hellh (discuter), le 31 mai 2012 à 17:56 UTC.

Merci. Réponse en PDD de l'article.--Munin75 (d) 1 juin 2012 à 01:19 (CEST)

Loki[modifier | modifier le code]

Salut, L'article Loki a été identifié dans le cadre du projet de restauration des ancres brisées, références Harvard et d'après l'historique, tu sembles y être un contributeur assez actif. Le problème se pose à la référence [4], où on cite Boyer 2007 comme une source, alors qu'aucun ouvrage de Régis Boyer de cette année-là ne figure en bibliographie. Te serait-il possible de vérifier s'il n'y a pas eu d'erreur de frappe (je constate que L'Edda poétique de 1992 est une source importante pour l'article) ou s'il n'y a pas une notice bibliographique à ajouter? Merci d'avance. — Bouchecl (dring) 14 juin 2012 à 07:53 (CEST)

Discussion Label BA Périgueux[modifier | modifier le code]

Précédemment, lors du vote du 14 avril 2012, vous avez dit que l'article Périgueux (voir la version d'avant) n'était pas prêt à être labellisé  Bon article. Aujourd'hui, lors du vote de ce mois-ci, l'article est beaucoup plus complet, sourcé, amélioré et respecte les normes. Maintenant, je vous propose d'aller voter ici pour donner votre avis sur l'article, en (peut-être) le labellisant grâce à votre vote.
Cordialement. Etiennekd (d) 26 septembre 2012 à 22:56 (CEST)

L'article Liste de femmes astronomes est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de femmes astronomes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de femmes astronomes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 novembre 2012 à 15:15 (CET)Patrick Rogel (d)

Histoire de Lyon[modifier | modifier le code]

BOnjour.

Merci d'avoir voté en faveur de la la labellisation de l'article Histoire de Lyon. Bonne continuation. Cedalyon (d) 15 novembre 2012 à 09:02 (CET)

un voyage inattendu[modifier | modifier le code]

Salut !

Juste une question, de pure curiosité : pourquoi tiens-tu tant que ça à ce qu'on raccourcisse la partie qui raconte le film ? C'est pas que je tienne à ce qu'on écrive un roman dessus, mais bon, à force de raboter, on aura juste l'équivalent d'une quatrième de couverture...

Cordialement,

Sombresprit (d) 15 décembre 2012 à 13:59 (CET)

Aliens, le retour[modifier | modifier le code]

Salut. Beau travail pour la page Aliens, le retour Sourire. J'aimerai avoir ton avis à propos de la palette s'il te plais si ça ne te dérange pas. J'ai annulé une modification d'un contributeur (connu pour écrire des commentaires déroutants) qui souhaitait fusionner les jeux vidéo au reste. Tu trouves ça pertinant ?
Autre question sur un autre sujet, tu es fan de la Normandie ? LatinoSeuropa (d) 8 mars 2013 à 21:57 (CET)

« connu pour écrire des commentaires déroutants » Je te conseille fortement d'éviter ce genre d'attaque personnel. Désolé pour l'incruste Munin75, mais je déteste ce genre de coup bas... Cordialement, ~Hlm Z. [@] 8 mars 2013 à 22:09 (CET)
Il n'y a pas de coup bas, je te dis la même chose sur ta page personnelle. Et les attaques personnelles aussi, si on n'avait rien à te repprocher, je n'aurais rien à dire. Donc oui, va falloir que tu fasse attention à tes commentaires dans les historiques. LatinoSeuropa (d) 8 mars 2013 à 22:18 (CET)
Évitons d'embêter Munin75 sur sa PDD, → Discussion utilisateur:LatinoSeuropa. ~Hlm Z. [@] 8 mars 2013 à 22:50 (CET)

Avis en PàS[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Votre avis ayant été déplacé [1] sur cette PàS, au motif qu'il ne serait pas argumenté, j'ai fait cette demande en RA [2]. Devant la réaction, j'ai pris sur moi de rétablir et de prévenir individuellement les participants objets de cette manip. Si vous voulez bien compléter votre avis pour éviter que cela ne recommence ce ne sera pas si mal. Cordialement, Daniel*D 15 mars 2013 à 11:21 (CET)

Labellisation de l'article Morges[modifier | modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Munin75. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Morges/Bon_article.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour,

j'ai rectifié l'article en fonction de votre remarque. Je serais heureux d'avoir votre avis  Bon article,  Neutre, ! Attendre sur sa labellisation.

Cordialement,

Sénèque m'envoyer un pigeon ou m'espionner 30 juin 2013 à 09:35 (CEST)

L'article Les Gardiens de la Galaxie est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Gardiens de la Galaxie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Gardiens de la Galaxie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 20 août 2013 à 12:29 (CEST)

L'article Jean-Claude Sikorav est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Sikorav » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Sikorav/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je vois que vous avez participé à la discussion concernant Jean-Claude Sikorav (BA). Je me permets donc de vous prévenir. Maitreidmry (discuter) 20 janvier 2014 à 14:30 (CET)

L'article Morsay, pour ou contre lequel vous aviez voté, a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Morsay » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morsay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ONaNcle (discuter) 28 février 2014 à 15:24 (CET)