Discussion:Liste de jeux vidéo Digimon/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 10 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 58,8% ≤ 66%

Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2010 à 00:25 (CET)

Liste des jeux vidéo Digimon

Proposé par ManiacKilla (d) 26 novembre 2010 à 13:03 (CET). Salutations,

Je propose la liste des jeux vidéo Digimon en tant que BA (ou du moins en tant que "bonne liste"). Je ne sais pas trop quel est le point de vue des lecteurs concernant une éventuelle catégorisation BA d'une liste sur Wikipédia, cependant, et aux vus des références et du travail soigné apporté, je ne vois aucune raison de refuser cette catégorisation. Merci d'avoir lu mon court discours et bon vote ! (Les remarques sont les bienvenues).

En précisant pour ceux qui pensent qu'une liste (de jeux vidéos) n'a pas à être labellisée. Je vous invites à jeter un oeil à l'article Liste des jeux vidéo Wario, promu BA en aout 2010.Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 27 novembre 2010 à 12:19 (CET)

De plus, si la "Liste des Jeux vidéo Digimon" n'est pas promue BA. La "Liste des Jeux vidéo Wario" n'a pas à l'être non plus ! Donc, réfléchissez bien ceux qui ont voté "Attendre" et/ou "Contre" - ManiacKilla (d) 30 novembre 2010 à 11:21 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article PoppyYou're welcome 26 novembre 2010 à 13:59 (CET). Ce n'est pas forcément le format le plus courant de liste, mais c'est propre et clair.
2.  Bon article - ManiacKilla (d) 26 novembre 2010 à 21:22 (CET)
3.  Bon article Les listes de qualité n'existent malheureusement pas sur le Wikipédia francophone, mais celle-ci en est effectivement une, donc je vais voter BA (ou plutôt BL). Matei13 (d) 29 novembre 2010 à 17:23 (CET)

   Existe t il des critères pour les labels d'une liste ? Cedalyon (d) 29 novembre 2010 à 20:16 (CET)

   Non, une liste est un article comme un autre qui adopte juste pour tout ou partie une forme originale, synthétique, mais pas nécessairement. Les critères BA s'appliquent normalement. Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2010 à 23:28 (CET)

4.  Bon article Liste complète. JÄNNICK Jérémy (d) 29 novembre 2010 à 20:02 (CET)
5.  Bon article Les critères sont respectés. Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2010 à 00:24 (CET)
6.  Bonne liste Travail sérieux et documenté, aucune raison de voter contre — Neef ^[Papoter] 2 décembre 2010 à 22:08 (CET)
7.  Bonne liste Si on accepte les listes comme article sur wikipédia, alors je ne vois pas pourquoi on accepterait pas une bonne liste comme BA. Si le label BL existait, il serait plus approprié mais il n’existe pas (serait il pertinant d'en crée un?). Le sujet de l'article a été clairement défini c’est une liste et elle est complete; je vote BA--Adehertogh ^hutorec 3 décembre 2010 à 11:02 (CET)
8.  Bon article Je vois pas de raison, autre que ne s'attardant qu'au débat article vs liste qui a déjà fait son temps sur WP, de m'opposer à un label pour cette liste. - Boréal (:-D) 6 décembre 2010 à 19:11 (CET)
9.  Bon article Mafiou44 (d) 10 décembre 2010 à 18:11 (CET)
10.  Bon article J'avoue être un peu troubler mais il me semble que l'article s'intitule Liste des jeux vidéos Digimon et non Jeu vidéo Digimon... October^Єŋds 10 décembre 2010 à 21:01 (CET).

Attendre

1.  Attendre Un article Jeux vidéo Digimon se prêterait mieux au statut de bon article. On peut imaginer une partie l'évolution de la série, l'évolution de ses ventes, ses liens avec les autres éléments de la franchise... FR · ✉ 26 novembre 2010 à 16:58 (CET)
2. Contre Désolé mais je suis du même avis. Voir les discussions ici et là. En espérant que ça ne contribue pas à ton état dépressif . Bon courage pour la suite. Skull33^♫ 26 novembre 2010 à 17:55 (CET)

   OK, mais l'article en question a été promu. Je pense qu'il faut des résultats cohérents sur les deux propositions, soit les deux articles sont BA, soit aucun. PoppyYou're welcome 26 novembre 2010 à 19:01 (CET)

   Justement, c'est moi qui l'ai traduit et proposé, et j'explique dans l'une des discussions que je souhaiterais qu'on lui retire le label. Skull33^♫ 27 novembre 2010 à 18:52 (CET)

   J'ai déjà lu quelques passages de ces pages de discussions mais je m'y perds très facilement malheureusement (aux vus de mon "état dépressif", j'ai quelques difficultés de concentration). De plus, l'article est tiré quasiment trait pour trait de celui de la wikipédia anglophone (qui lui est classé BA). Donc voilà, ça m'aiderait beaucoup si quelqu'un pouvait m'expliquer ou se charger de mes efforts pour la catégorisation... - ManiacKilla (d) 26 novembre 2010 à 21:22 (CET)

3. Contre Je ne peux que trop difficilement concevoir une liste labélisée, parce que ça donne des plans avec une partie géante, et deux trois autres pour la forme. Il y à aussi cet aspect "base de donnée" sur un sujet qui n'est pas du premier intérêt du savoir qui me rebutte encore et encore. Ce genre de liste est pour moi beaucoup plus acceptable. Enfin, je sais pas si j'ai le droit de voter ça, mais je préfère être franc. --HAF 932 26 novembre 2010 à 21:54 (CET)

   Visiblement, vous avez oublié cet article Liste des jeux vidéo Wario, promus Bon article fin aout 2010. Je suis totalement contre le fait de transformer des listes en BA, mais bon, sachez qu'une liste exactement dans le même genre a reçu l'aval de la communauté.Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 27 novembre 2010 à 12:19 (CET)

4.  Attendre voire Contre. Cette liste est peut être complète, mais j'avoue ne pas voir l'utilité de labelliser une liste dont l'article principal n'est pas labellisé. Moi, en lisant cet article, je reste complètement sur ma faim. Cedalyon (d) 27 novembre 2010 à 18:03 (CET)

   Remarques déplacées en section discussion. Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2010 à 21:27 (CET)

5. Contre Pour toutes les raisons évoquées ci-dessusHuesca (d) 29 novembre 2010 à 08:53 (CET)
6. Contre Pour toutes les raisons évoquées ci-dessus aussi, --Surdox (d) 30 novembre 2010 à 15:39 (CET)
7. Contre Pour toutes les raisons évoquées ci-dessus aussi. Couthon (d) 4 décembre 2010 à 09:57 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Cedalyon (d · c · b)

• comment a évolué la série?
• quels ont été les épisodes marquants ?
• les plus appréciés ?
• les plus boudés ?
• que ce soit par les médias ou le public ?
• ventes globales, au japon, aux USA, en Europe ?
• etc.
  

Je vais à l'article principal en espérant qu'il soit de bon niveau, et là, je n'ai quand même pas les réponses. Pour moi, cet article est tout simplement incomplet pour mériter le label BA. Ensuite se pose la question de la pertinence de la labellisation d'une liste. Pourquoi pas, si l'article qui la contient répond à la majeure partie des questions qu'un utilisateur lambda se pose en venant ici. Or, sans me creuser la tête, j'ai trouvé plein de questions sensées auxquelles je n'ai pas de réponses. Donc soit cet article a pour but de présenter l'histoire de la série de jeux vidéo Digimon, et auquel cas il faut qu'il soit complet sur cette série, soir il n'est qu'une liste appuyée sur un article incomplet, et elle reste elle-même incomplète. Par ailleurs, le fait qu'une autre liste similaire ai été labellisée ne me semble pas suffisant pour labelliser celle-ci. On peut retirer un label à un article. En tout cas, en l'état, je ne vote pas pour. Cedalyon (d) 27 novembre 2010 à 18:03 (CET)

Question

Bonjour,

Une petite question que je me pose : il n'y a pas de lien (même rouge) pour plusieurs jeux de la liste : est-ce parce qu'il sont non admissibles ? Cordialement, Binabik (d) 6 décembre 2010 à 00:43 (CET).

Remarques de October Ends (d · c · b)

Il me semble qu'il manque la date de sortie de Digimon Card Game Ver. WS ici. Cdlt, October^Єŋds 10 décembre 2010 à 21:03 (CET).