Discussion utilisateur:Ykmyks

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Concernant le fond de l'article au chapitre religion, il serait bon de citer la synagogue (près de Salengro) et parler du quartier accessible via la gare du Bourget (en utilisant la sortie qui n'est pas celle de la cité du Nord). On peut ajouter des lignes sur les transformations urbaines les plus profondes (destruction de la cité P Sémard par exemple).

Pour illustrer l'article il conviendrait de faire une liste de lieu à photographier, certains ont déjà leur photo sur Wikipedia Koniggratz (d) 21 septembre 2010 à 14:02 (CEST)[répondre]

Transféré sur la page de discussion de l'article Drancy.

Salut, j'ai rajouté des éléments du patrimoine, ayant consulté un ouvrage sur le sujet, certains objet que je n'avais jamais remarqué pendant + de 20 ans dans la ville. Koniggratz (d) 3 octobre 2010 à 16:17 (CEST)[répondre]

Drancy au niveau BA[modifier le code]

Bravo pour l'énergie que tu as dépensée, je suis heurux d'avoir pu contribuer à ce succès. Bravo encore. Cordialement. AntonyB (d) 2 novembre 2010 à 14:57 (CET)[répondre]

Liens rouges en biologie[modifier le code]

Bonjour Ykmyks, il vaut mieux éviter ceci et préférer cela. Ce la permet de faciliter la maintenance et de voir les redirections à faire sans cliquer partout Émoticône. --Amicalement, Salix ( converser) 3 novembre 2010 à 19:55 (CET)[répondre]

Ah merci, c'est sur, je voulais juste éviter le lien rouge mais n'avais pas penser à la redirection, Ykmyks (d) 3 novembre 2010 à 20:09 (CET).[répondre]
(En passant...) Beau travail fait sur les rats ! Les articles ont déjà meilleure allure Émoticône. --Amicalement, Salix ( converser) 7 novembre 2010 à 15:25 (CET)[répondre]
Merci pour ton avis et tes interventions. N'hésites surtout pas à me faire par de ton avis sur chacune des grosses modifications. Ykmyks (d) 7 novembre 2010 à 18:10 (CET)[répondre]
C'est que je n'ai pas vraiment le temps de regarder ça en détail mais dans l'ensemble la répartition me semble plutôt bonne. Ne pas oublier peut-être d'étoffer aussi les Rattus puisqu'il y a des gros points communs entre Rattus Norvegicus et Rattus rattus d'un point de vue culturel et historique autant que biologique. --Amicalement, Salix ( converser) 7 novembre 2010 à 18:31 (CET)[répondre]
Merci, pour étoffer l'article Rattus ça me parait un peu dur. Et ils y a de gros points communs culturels et historiques entre le rattus norvegicus et le rattus rattus mais pas biologiques, transmetteurs des mêmes maladies et quelques autres choses mais sinon morphologiquement (certains spécialistes traitant, sans doute à tort) le rattus rattus plus parfois comme une grosse souris qu'un petit rat) et mentalement très différents (lieu de vie, comportement social) et je crois que l'article joue justement sur leurs différences. Ykmyks (d) 7 novembre 2010 à 20:24 (CET)[répondre]
Pas faux. Au fait, pense à utiliser {{Auteurs crédités après copie}} en page de discussion de tes articles si tu as copié/collé des morceaux d'autres articles de taille significative et écrits pas d'autres, ou {{Auteurs crédités après scission}} si tu as coupé/collé. Pour info, tous ces modèles sont dans la Catégorie:Modèle de crédit aux auteurs dont je te conseille de garder un lien dans un coin Émoticône. --Amicalement, Salix ( converser) 8 novembre 2010 à 22:53 (CET)[répondre]

Oui cela a été fait. Ykmyks (d) 11 novembre 2010 à 14:53 (CET).[répondre]

Script démographie pour Le Bourget[modifier le code]

Bonjour, après avoir lu la discussion dans Communes de France, je précise que pour utiliser le script il faut utiliser IE et non pas Firefox (d'après ce que j'ai lu le décalage peut venir de là), et qu'il faut bien suivre la démarche indiquée (peut-être n'est-elle pas assez expliquée). Et puis il faut se dire que le script en question a été utilisé des centaines de fois (même peut-être des milliers) sans problème. Il est très pratique et fiable, donc s'il y a des question sur le sujet on peut toujours en causer, ce serait dommage de se priver d'un tel outil pour d'autres occasions. Cordialement.--Rehtse (d) 10 novembre 2010 à 07:29 (CET)[répondre]

Offre de marrainage[modifier le code]

BonjourYkmyks, aimerais-tu que je devienne ta marraine officielle dans le cadre du Projet:Service de Parrainage Actif ? --Amicalement, Salix ( converser) 15 novembre 2010 à 19:55 (CET)[répondre]

Le Bourget[modifier le code]

Bonjour. Je viens de poursuivre la relecture de l'article consacré au Bourget. J'ai commencé à valider les références de pages web. Mes commentaires en PDD de l'article. Bon courage pour poursuivre. Cordialement. AntonyB (d) 18 novembre 2010 à 08:20 (CET)[répondre]

Analyse du 8 mars 2011[modifier le code]

Badmood (d) 8 mars 2011 à 11:02 (CET)[répondre]

Proposition de label[modifier le code]

Bonjour Ykmyks, plutôt que sur la page de discussion d'un portail spécialisé, il est préférable de faire ce genre d'annonce sur la pdd d'un projet plus généraliste. Dans ce cas sur celle du projet zoologie ou bien au café des biologistes . --Amicalement, Salix ( converser) 14 janvier 2012 à 23:45 (CET)[répondre]

Ah pardon ! Cela avait déjà été fait sur celle du projet zoologie et vient d'être fait au café des biologistes. Cordialement Ykmyks (d) 14 janvier 2012 à 23:55 (CET).[répondre]
Je trouve dommage de le proposer en BA, car alors, la marge d’amélioration vers l'AdQ sera courte. Je pense qu'il vaudrait mieux le travailler de façon à le proposer directement en AdQ, ce qui doit être faisable vu le très bon niveau actuel, car sinon la montée entre BA et AdQ (qui demande des améliorations significatives) risque d’être difficile. Mais ce n'est qu'un avis perso. Cdlt, VonTasha [discuter] 17 janvier 2012 à 10:44 (CET)[répondre]
(voir la réponse de Zyz' sur le café des biologistes --82.253.156.54 (d) 17 janvier 2012 à 10:55 (CET))[répondre]
Merci pour ton avis, cependant je pense vraiment qu'il serait difficile de le proposer en AdQ, à moins de quelques corrections de style et autres qui demandent tout de même pas mal d'efforts mais qui ont été déjà revus ou sont en train d'être corrigés, au même titre que quelques lacunes de l'article pour un label AdQ (ou même un label BA). Mais par dessus tout je pense que l'article n'est pas assez développer pour un AdQ surtout pour un article d'une importance élevée. C'est pourtant paradoxale car il est assez difficile de le développer davantage, il est assez "complet". Avec l'aide de quelques membres du projet Zoologie et de plusieurs membres du Comité de relecture on avait pas mal avancé et amélioré l'article, j'avais déjà voulu le soumettre au vote pour l'obtention du label BA mais après quelques conseils et après mûre réflexion j'avais décidé d'attendre un peu. Aujourd'hui (un peu plus d'un an après), je suis revenu sur cet article et n'ai pu que peu le développer alors que j'avais un certain nombre de sources nouvelles qui ont pour le coup surtout servi à mieux sourcer.
Cordialement, Ykmyks (d) 17 janvier 2012 à 14:23 (CET)[répondre]
PS: Je pense aussi que pour cela il faudrait améliorer les articles rats, Rattus, rat domestique (dans sa version rat de labo) et peut-être même Rat noir. Ce que je suis en train de faire mais c'est un long et laborieux travail...

Rats hor sujet[modifier le code]

Bonsoir. Attention, tous les rats ne sont pas des rats. Par exemple le Rat des pharaons est un... carnivore ! et d'autres sont des marsupiaux. Limitons-nous ici au concept populaire qui est un rongeur faisant partie de la « gent trotte menu ». A propos du culte de Sainte-Gertrude, àmha, seule la dernière phrase est vraiment utile dans cet article car il n'est pas fait suffisamment mention des rats dans sa bio pour justifier une section et un lien "article détaillé". --Amicalement, Salix ( converser) 24 janvier 2012 à 19:36 (CET)[répondre]

=> réponse dur la pdd de l'article Rat dans la culture. Cordialemnt, Ykmyks.

Rats et souris...[modifier le code]

Bonjour, j'ai commencé à relire et cette version fusionnée me semble bien mieux partie. Pour éviter les répétitions n'hésite pas à utiliser aussi "rongeurs" à la place de "rats et souris" Émoticône. J'ai signalé quelques formules un peu évasives qui ne plaisent pas trop sur Wp. Il faut essayer de formuler ça de façon plus explicite pour situer une peu mieux le contexte ou bien changer de tournure de phrase si c'est impossible. Une autre piste intéressante à creuser : les bestiaires (tape bestiaire rat souris dans l'ami Google). Au passage j'ai vu entre autres un livre intéressant : dans la version en ligne : à partir de la page 406 seulement, un passage sur les surréalistes [1] et à lire aussi Symbolique des animaux. Curieusement ils semblent absents des Bestiaires médiévaux (à vérifier). Rien trouvé non plus dans le Lexique des symboles des Ed° Zodiac qui explore l'époque romane. Bon courage et bravo pour le travail déjà réalisé ! --Amicalement, Salix ( converser) 4 février 2012 à 22:17 (CET)[répondre]

Un peu courte non la liste des superstitions pour justifier un article à part ? (les listes c'est mal Émoticône) --Amicalement, Salix ( converser) 6 février 2012 à 22:47 (CET)[répondre]
En fait, les superstitions sont éparpillées selon les espèces (cf Lynx) ou des articles détaillés (Patte de lapin) et ce n'est peut-être pas plus mal... Àmha un article généraliste serait en effet intéressant sur le principe des superstitions animalières mais pas pour en faire une longue liste que bien peu de lecteurs auront l'idée de consulter. Dès qu'on tombe dans les recettes, trucs et astuces ou les citations cela relève même plutôt de Wikilivre. --Amicalement, Salix ( converser) 10 février 2012 à 22:39 (CET)[répondre]

Le blason de Dugny[modifier le code]

Salux Ykmyks, j'ai fait le blason que tu a demander, moi aussi je trouve cette forme plus esthétique alors voici. Rinaldum (d) 12 février 2012 à 12:21 (CET) [répondre]

Récompense Merci encore pour ton vote positif qui a permis à l'article Le Touquet-Paris-Plage d'obtenir le label ADQ.

Pour ton information, cet article sera sur la page d'accueil de WP le mercredi 28 mars,
pour le 100e anniversaire de l'érection de la commune.

Bien cordialement. AntonyB (d) 9 mars 2012 à 08:32 (CET)[répondre]

Journée contributive sur la Seine Saint Denis le 19 mars[modifier le code]

Bonjour Ykmyks,

Etant donné que vous faites partie de Projet:Seine-Saint-Denis, je voulais vous avertir que des edit-a-thons sont prévus en partenariat entre l'association Wikimédia France et la Ville de Sevran dont une 1ère édition aura lieu en mars prochain, le samedi 19 (matin et après-midi).

Une dizaine de contributeurs novices seront présents (habitants de Sevran, société d'histoire de Sevran, personnel communal...) pour enrichir Wikipédia sur les articles et thématiques en lien avec Sevran, la Seine-Saint-Denis, les monuments historiques de Sevran... Cette première édition se tiendra au service des Archives de la ville qui dispose de fonds (cartes postales, livres...)

Si vous êtes intéressé(e) pour participer, contibuer et encadrer les novices, vous pouvez vous inscrire sur la page projet et éventuellement lister des articles en lien avec Sevran qui pourraient être enrichis. La journée devrait commencer par la visite d'un lieu normalement non accessible au public. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions !

Pour information, frais de déplacement et repas seront pris en charge par la ville de Sevran.

Bonne journée,

--MatsWMFr (discuter) 27 janvier 2016 à 17:10 (CET)[répondre]