Discussion:Université de Heidelberg

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]


Wikiconcours septembre 2010
Prix spécial
Accessibilité
Article Université de Heidelberg
Avec les félicitations du jury
(Communiqué officiel).

Titre de l'article[modifier le code]

ou Université de Heidelberg ? Piero (d) 7 juillet 2008 à 23:21 (CEST) ✔️ le 23 septembre 2010 à 23:21 par Utilisateur:Hubertgui --Anneyh (d) 7 octobre 2010 à 23:00 (CEST)[répondre]

Initiative d'Excellence Allemande[modifier le code]

Bonsoir,

ce titre n'est pas conforme aux règles en vigueur sur Wikipedia.fr par rapport à l'usage des majuscules. Dd (d) 8 novembre 2010 à 20:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

déjà, il faut éliminer quelques problèmes de typo et de style…

Cela sent la traduction :

Pendant le Troisième Reich, l'université adhère à l'idéologie nazie, réouverte rapidement après la guerre, elle connait alors une période de dénazification.

Un point-virgule ?

on compte 12 lauréats du prix Nobel de physique, 7 lauréats du prix Nobel de Chimie, 6 lauréats du prix Nobel de Médecine, 2 lauréats du prix Nobel de la paix et un lauréat du prix Nobel de Littérature.

Majuscules intempestives, pas les bons wikiliens. Et on peut écrire en lettres les chiffres.

Toujours dans l'introduction :

603,8 Mio Euros

Plus loin...

Pour le semestre d'hiver 2006/2007

(2006-2007)

L’Alte Aula, auditorium de la «  vieille » université, 1896. + La nouvelle université, juin 1998. + Bibliothèque de la faculté de Philosophie (majuscule intempestive), etc. Dd (d) 8 novembre 2010 à 21:13 (CET)[répondre]

Peut-être un peu tôt pour une relecture de l'atelier. Des problèmes de style et de syntaxe à éliminer suite à la traduction, retravailler certaines sections. Je vais quand même regarder. Comme tu veux. Dd (d) 8 novembre 2010 à 21:39 (CET)[répondre]
Merci d'être indulgent, Wikipédia est la seule occasion que j'ai d'écrire en français et comme en plus la plupart des sources sont en allemand ou anglais je saute constamment d'une langue à l'autre. Et quand un article a pour titre Grand Schisme d'Occident alors qu'il faut écrire soit "grand schisme d'Occident" soit "Grand Schisme", ça n'aide pas beaucoup.
Par contre je ne comprends pas ce que tu veux dire par pas les bons liens. --Anneyh (d) 8 novembre 2010 à 22:08 (CET)[répondre]
Désolé, j'ai quelques journées fatigantes. prix Nobel de physique redirige vers prix Nobel de physique; on demande de mettre le bon wikilien sur une page candidate à un label (dans l'absolu sur toutes Émoticône). Dd (d) 8 novembre 2010 à 22:12 (CET)[répondre]
Et moi je n'ai pas vu la redirection. En fait en plus de « quelles sont les règles de français que j'ai perdu de vue », j'ai surtout deux grosses questions : la section histoire est-elle trop longue et y a-t'il trop ou pas assez de mots en allemand et sont-ils présentés comme il faut. --Anneyh (d) 8 novembre 2010 à 22:40 (CET)[répondre]


J'effectue une seconde relecture. Ci-après mes remarques :

  • quelques défauts de style que je corrigerai au fur et à mesure,
  • il faut ajouter consulté le= au modèle {{Lien web}},
  • la phrase : « Napoléon attribue la région du Palatinat située sur la rive droite du Rhin à Charles-Frédéric de Bade (le Grand-duché de Bade à partir de 1806) » est mal construite,
  • certaines références vers des monographies ne comportent pas de pages,
  • il y a du texte en balises cachées
  • des passages mal traduits et confus : « Sous peu, le bâtiment du Collegium Academicum, une université progressive dans la proximité immédiate aux raisons principales d'universités, a été donné l'assaut à près plus de 700 policiers et une fois pour toutes fermé. »

Le seul reproche général que je ferai sur la partie historique est le suivant : les paragraphes s'enchaînent rapidement, sans donner l'impression d'une logique si ce n'est la simple progression historique ; il y a peu de problématisation en somme et on a parfois (pas toujours) le sentiment d'une accumulation de données... --Prosopee (d) 9 novembre 2010 à 19:36 (CET)[répondre]

Merci, merci, merci. --Anneyh (d) 9 novembre 2010 à 22:23 (CET)[répondre]

Il y avait pas mal de coquilles, erreurs typographiques et mauvaises traductions. J'ai posé un {{style}} d'ailleurs car une phrase est vraiment obscure : « La sélection est effectuée en assignant les demandeurs mieux qualifiés aux places disponibles dans la discipline respective, de ce fait dépendant principalement des sujets choisis et de la moyenne des notes de l'Abitur ou de son équivalent. »  [sic]. Il faudrait expliquer ce que sont les clusters d'excellence aussi. J'ai wikifié Marsilius d'Inghen, cela me parait important. Important : la section "Personnalités liées" n'est pas entièrement sourcén, ce qui est impératif. Bilan de ma lecture : vaut le BA, après correction de ce que j'ai relevé, bonne continuation, schuss Prosopee (d) 10 novembre 2010 à 18:56 (CET)[répondre]

Encore merci. il faudrait sans doute que je relise plus en mode « Prévisualisation », je loupe manifestement beaucoup de choses en essayant de relire le code wiki (le clavier qwerty ne doit pas trop aider non plus).
Quelques détails :
* Marsilius d'Inghen c'est Marsile d'Inghen en français, il faut que je rajoute le nom latin dans la section histoire. Cela dit la redirection fait sens aussi....
* Le « ruprecht » en tant que journal n'a pas de majuscule... Je pourrait mettre ça dans une note, je l'avais écrit avec majuscule, puis en vérifiant les sources j'ai mis en minuscule, mais ça ressemble à un traquenard à typographe ! --Anneyh (d) 10 novembre 2010 à 20:51 (CET)[répondre]
Oui, source et aussi leur site web.
Par contre les anciens je n'ai que deux sources : une pour les prix nobels (ce que je reprend dans l'intro) et une pour la représentation des étudiants de l'université dans les gouvernements d'avant 1914. A priori, je vire tous le reste... Une fois l'article sur les personnalités sourcé, je pourrai peut-être enrichir le document. --Anneyh (d) 10 novembre 2010 à 21:24 (CET)[répondre]
OK, on conserve la majuscule, mais une note clarifie le point.

Plan de la partie histoire[modifier le code]

À la réflexion, la séparation de 1945 n'est pas très judicieuse, que pensez-vous de

  • Au temps des électeurs palatins (1386-1802)
  • Au temps de l'État de Bade (1803-1918)
  • La république de Weimar, le troisième reich et l'immédiate après-guerre (1919-1950)
  • L'université de masse (1950- )

Merci pour les suggestions. --Anneyh (d) 13 novembre 2010 à 09:38 (CET)[répondre]

Coquilles et autres[modifier le code]

Ainsi, en 1422, un fait divers conduit à l'attaque d'une bourse étudiante par les citoyens. Ces dernières doivent alors faire pénitence pour avoir porté atteinte à l'autonomie de l'université.

Si ces dernières désignent bien les citoyens comme je le pense, alors ça devrait être ces derniers... Y5005 (d) 26 novembre 2010 à 13:09 (CET)[répondre]

Avant de devenir électeur, Othon-Henri contribue au développement de l'université par celui de la bibliothèque de l'université qui devient célèbre sous le nom de bibliothèque palatine (Bibliotheca Palatina)[17] puis, une fois devenu électeur, et avec l'aide de Melanchton, en lui donnant de nouveaux statuts, présentés au corps professoral le 19 décembre 1558[18].

Trop de virgules tue la virgule... Y5005 (d) 26 novembre 2010 à 13:16 (CET)[répondre]

À partir de 1933, des raisons politiques et racistes sont invoquées pour exclure des étudiants et membres du personnel de l'université juifs, communistes ou mariés à des juifs. L'université perd ainsi un tiers des membres de son corps professoral. De nombreux professeurs et dissidents s'exilent.

professeurs et dissidents, ou bien professeurs dissidents ? Y5005 (d) 26 novembre 2010 à 13:33 (CET)[répondre]

Je viens d'effectuer les corrections nécessaires. Pour la dernière phrase, elle est devenue bien courte, mais s'allongera plus tard ce soir après consultation d'une source (la phrase avait été mal amputée d'une partie non sourcée, mais j'ai acquis entre temps un ouvrage supplémentaire). --Anneyh (d) 26 novembre 2010 à 14:15 (CET)[répondre]

✔️ --Anneyh (d) 26 novembre 2010 à 19:57 (CET)[répondre]

Noms des instituts en allemand[modifier le code]

  1. la faculté de « Langues vivantes » comporte les départements de langue allemande (Germanistisches Seminar), trois départements de langues étragères (Anglistisches Seminar, Romanisches Seminar, Slavisches Institut), un institut d'études linguistiques et culturelles (Institut für Allgemeine und Angewandte Sprach- und Kulturwissenschaft)[65].
  2. la faculté de « Théologie », établie en 1386 propose en 2010 cinq matières principales : l'étude de l'Ancien Testament, l'étude du Nouveau Testament, l'histoire de l'Église, la théologie systématique et la théologie pratique et comprend un institut d'études diaconales (Diakoniewissenschaftliches Institut) et un institut œcuménique (Ökumenisches Institut).[66].
Pourquoi pour ces deux facultés, les noms originaux des instituts sont donnés et pas pour les autres ? À mon avis, on peut éventuellement les mettre en notes de bas de page, mais dans le texte ça gêne un peu la lecture. Y5005 (d) 26 novembre 2010 à 14:38 (CET)[répondre]
J'ai fait une première passe pour mettre les noms originaux en notes. --Anneyh (d) 26 novembre 2010 à 19:54 (CET)[répondre]

Listes à puces.[modifier le code]

Hallo!Bonjour Émoticône

Je pense qu'il pourrait avoir le label BA si on enlève les listes à puces. C'est déconseillé. Il vaudrait mieux supprimer quelques listes.

--Clin d'œilMit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 5 mars 2011 à 14:24 (CET)[répondre]

C'est l'abus de liste à puces qui est déconseillé, elles me semblent être employées de façon pertinente dans l'article (liste de facultés, d'instituts et de sujets de recherche). L'article me paraît également labélisable, je fais le nécessaire. --Don Camillo (d) 21 mars 2011 à 09:54 (CET)[répondre]

Phrase tordue[modifier le code]

"Par ailleurs, elle possède 6 600 manuscrits, et 1 800 incunables, 110 500 manuscrits, et une collection de cartes, peintures et photographies." Il y a quelque chose à revoir, là. Yann Ollivier (d) 4 mai 2011 à 20:48 (CEST)[répondre]

Effectivement, merci de ta vigilance. J'en ai profité pour mettre à jour les chiffres. --Anneyh (d) 4 mai 2011 à 21:37 (CEST)[répondre]
Avec plaisir ! Merci à toi. Yann Ollivier (d) 7 mai 2011 à 12:33 (CEST)[répondre]