Discussion utilisateur:Docteur Doc

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Titre correct : « Salon de discussion »

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Sunset at Huntington Beach.jpg Avant de passer définitivement en Wikibreak pour cette année scolaire (jusqu'en mai-juillet 2017), Docteur Doc contribue de façon épisodique jusqu'au 11 septembre. Merci de bien vouloir m'écrire par mail.
Page de Présentation Page de Présentation Page de Discussion Page de Discussion Mes contributions Mes contributions Laboratoire Laboratoire Récompenses Récompenses

Sommaire

Eadbald[modifier le code]

Hullo (et bonne année !),

Effectivement, je surveille de près les articles liés aux Anglo-Saxons, un domaine tristement méconnu en France où l'histoire anglaise semble toujours débuter en 1066… Merci de l'intérêt que tu portes à Eadbald ! En règle générale, les traductions d'AdQ anglais sont facilement de niveau BA chez nous, mais j'aimerais avoir le temps de le relire avant toute proposition : la qualité de la langue est correcte, mais améliorable, et je voudrais pouvoir aussi consulter les sources pour voir s'il n'y a pas lieu d'améliorer certains passages. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 janvier 2015 à 20:36 (CET)

Merci pour ta relecture. Je suis un peu dans le creux de la vague côté Wikipédia en ce moment, mais j'essaierai de relire l'article bientôt. Je te ferai signe pour le lancement de la procédure BA (ces jours-ci, le moins je pense aux labels et le mieux je me porte). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 janvier 2015 à 12:53 (CET)
Bonjour Docteur Doc, comme promis, je te signale que j'ai fini ma relecture. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 janvier 2015 à 16:41 (CET)

Bonjour, et bonne année. A propos du label BA, j'avais proposé un autre article en BA six mois avant la traduction Eadbald. La manière dont s'était passé la procédure m'avait fait passer l'envie de proposer un autre article au label. Sinon, j'avais aussi traduit à la même époque Æthelberht de Kent. Cordialement --Odejea (♫♪) 4 janvier 2015 à 10:02 (CET)

Évaluation[modifier le code]

Salut Doc; c'est vrai et c'est volontaire, car je pense qu'une autoévaluation n'est pas très logique. C'est plutôt au lecteur -m'a-t-il toujours semblé- de dire ce qu'il en pense (ainsi je t'ai réévalué pour Shekhar Mehta). À de très rares exceptions près cependant, si ça me semble vraiment important (Blitzen-Benz, L76…) - Bonne journée Doc (Skblzz1 (discuter) 3 février 2015 à 13:25 (CET))

WCC[modifier le code]

(Je ne sais jamais si il faut répondre sur sa propre page et notifier ou répondre sur la page de l'autre...)

Bonsoir,

Je ne sais pas encore, je réfléchis à la question. J'aimerais proposer au moins un article dans lequel je pourrais sortir de la structure basique univers/gameplay/développement/accueil car je ne pense pas que le jury soit impressionné par un article aussi anecdotique que Nidhogg (jeu vidéo) par exemple. Enfin, mon but n'est pas de gagner, mais ce serait sympa de passer le stade des "sélections" avec au moins un article. C'est une manière de me motiver à bosser un peu :-p.

Je pense à Braid mais je ne sais pas encore si il a suffisamment de sources pour faire quelque chose d'intéressant. Peut-être également Earthbound ou Gunpei Yokoi puisque j'ai en ma possession des livres centrés sur ces sujets. L'idéal serait un article plus général d'importance élevée (un article sur une console par exemple) mais je ne pense pas être capable pour le moment, en tout cas pas seul. Je suis ouvert aux propositions, et je n'ai pas de problème à m'éloigner de mon domaine de contribution habituel; et de toutes façons je ne pourrais pas rédiger cinq articles (loin de là) donc si quelqu'un - par exemple toi - voulait se rajouter et travailler sur d'autres articles en parallèle, ce ne serait pas un mal :-).

J'ai hésité à mettre un message sur le projet, je devrais peut-être le faire.
Bonne soirée, Kotovol (discuter) 16 février 2015 à 19:58 (CET)

L'article Against All Authority (équipe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Against All Authority (équipe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Against All Authority (équipe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:30 (CET)

Bah bravo ![modifier le code]

Bah bravo, tu m'as motivé à terminer la traduction de l'article de cette console légendaire. Merci pour tes retouches et ton implication (à deux cerveaux on a je crois réussi à retranscrire la partie technique^^). --Lmao (discuter) 24 février 2015 à 17:14 (CET)

Salut, juste pour te dire que la procédure est lancée ! (maintenant je vais essayer de rattraper ton avance grrr) --Lmao (discuter) 13 mars 2015 à 23:33 (CET)

Le Paddock[modifier le code]

Bonjour. Je vous ai mis des précisions sur la démarche "Formule 1 en France" à la page "Le Paddock", paragraphe "Questionnement". Cordialement. --BarthAndMary (discuter) 9 mars 2015 à 19:23 (CET)

Mega Drive[modifier le code]

Récompense Merci beaucoup pour ta collaboration sur l'article Mega Drive qui est devenu le 29e article de qualité du projet jeu vidéo et le premier sur une console de jeu. Au plaisir de refaire équipe avec toi.
Lmao (discuter) 14 avril 2015 à 23:21 (CEST)

Équipe de Bohême et Moravie de football BA[modifier le code]

Récompense L'article Équipe de Bohême et Moravie de football a été promu Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 20 avril 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 22 avril 2015 à 17:59 (CEST)

Pedro de la rosa[modifier le code]

Salut Doc. Merci pour tes compliments et ton aide. On va voir si on trouve des choses intéressantes. L'article est bientôt fini et je pense qu'on pourra prétendre au label BA très bientôt. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 12 mai 2015 à 12:37 (CEST)

Merci de tes derniers ajouts. Ce label devient quasiment un label à trois ! Sourire LoupDragon42 (discuter - votez !) 20 mai 2015 à 13:29 (CEST)
OK. En tout cas, merci de ton aide. LoupDragon42 (discuter - votez !) 20 mai 2015 à 13:39 (CEST)
Je préférerai prendre les saisons 2010 et 2012. Question : est-ce que 2003-2009 est OK pour l'AdQ ? LoupDragon42 (discuter - votez !) 20 mai 2015 à 17:20 (CEST)
OK, je fais 2010-2012, et je verrai peut-être la période 2005-2006 où il est titulaire. LoupDragon42 (discuter - votez !) 20 mai 2015 à 17:36 (CEST)
Je ne comprends pas l'espagnol, mais Google Traduction si !
À priori, c'est juste une fiction. « Cet article va publier exclusivement la vérité sur un projet qui pourrait avoir vu la lumière en 1998 et il aurait fini avec les Espagnols Pedro de la Rosa en prenant part aux 24 Heures du Mans cette année. » LoupDragon42 (discuter - votez !) 20 mai 2015 à 19:08 (CEST)
Salut Doc. Comment tu vas ? J'ai ajouté des choses sur la saison 2000. Je viens de finir. Comment tu le trouves ? Crois-tu qu'il répond aux exigences de l'AdQ et de notre ancien contributeur ? Bonne nuit ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 23 mai 2015 à 01:37 (CEST)

Article de qualité Pedro de la Rosa[modifier le code]

Récompense L'article Pedro de la Rosa a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 18 juin 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote et ton travail !

-- LoupDragon42 (discuter) 20 juin 2015 à 14:44 (CEST)

Maintenance[modifier le code]

Salut

Je viens de relancer la discussion sur le projet jeu vidéo... [1] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 mai 2015 à 09:47 (CEST)

GB 1995[modifier le code]

Libres 1[modifier le code]

  1. Schumacher 1'29"238
  2. Hill 1'29"272
  3. Alesi 1'29"661
  4. Coulthard 1'29"756
  5. Berger 1'30"467
  6. Herbert 1'30"567

Libres 2[modifier le code]

  1. Schumacher 1'31"390
  2. Alesi 1'31"908
  3. Coulthard 1'32"763
  4. Herbert 1'33"062
  5. Panis 1'33"637
  6. Frentzen 1'34"169

(Auto Hebdo 992 - 19 juillet 1995) --GGir (discuter) 30 mai 2015 à 19:45 (CEST)

annif[modifier le code]

Joyeux Anniversaire
Nuvola apps cookie.svg
Movicon-regards.gif Docteur Doc Anniv.svg
Nuvola apps cookie.svg
Macadam1 Miaou ? 17 juin 2015 à 14:13 (CEST)

Pas d'étoile mais des lauriers (c'est la crise)[modifier le code]

Récompense Pour ton implication sur les pages liées au thème du jeu vidéo, dont tu es à l'origine de 5 bons contenus et 8 articles de qualité (et pour ton bon goût !)
Lmao (discuter) 28 juin 2015 à 15:08 (CEST)

Jules Bianchi[modifier le code]

Oui, ça m'intéresse. J'ai depuis toujours, adoré ce pilote. Alors j'aimerai au moins lui rendre hommage avec un label sur Wikipédia.

Forza Jules. LoupDragon42 (discuter) 21 juillet 2015 à 19:55 (CEST)

Salut Doc. Vu que je viens de terminer Tambay et que la procédure se passe très bien, je crois que j'ai fini. Est-ce qu'on commence maintenant ou plus tard ? LoupDragon42 (discuter - votez !) 23 juillet 2015 à 11:55 (CEST)
D'accord. Je comprends surtout pour l'emballage médiatique. Comme souvent les BA des autres langues ne valent pas ceux de la WP francophone, qui exigent une qualité bien supérieure que dans les autres langues, àmha.
Donc, on prend ça à la rentrée, après le WCC. En attendant, je vais aller voir d'autres articles. LoupDragon42 (discuter - votez !) 23 juillet 2015 à 12:43 (CEST)
D'accord. Je pense qu'on peut partir sur le BA. Mais vu la trajectoire brisée, je pense qu'il devrait être l'objet de certains ouvrages. Sinon, je suis OK pour la jeunesse, les formules de promotion et la saison 2013. La vie privée va être facilitée, car on connaît les prénoms de ses parents, proches, à cause de ses derniers mois.
Je vais mettre en pause Heidfeld, en route pour un AdQ : merci pour le boulot sur la Prost AP03, en fait, c'est ça qui m'a décidé pour un AdQ, et non un BA. LoupDragon42 (discuter - votez !) 6 septembre 2015 à 12:16 (CEST)

Fond de cuve[modifier le code]

Je viens de voir tes dernières contribs : Fondmetal GR02, Andrea Moda Formula, Osella FA1L, Dallara 188... Ca me plait bien parce qu'à mes débuts ici, il n'y avait que moi pour bosser sur le fond de la grille... Cobra BubblesDire et médire 4 août 2015 à 15:51 (CEST)

juste à propos de Bianchi, puisque c'est la section du dessus, jette un coup d'œil là (on est en 2007, ça ne me rajeunit pas...)

Cobra BubblesDire et médire 4 août 2015 à 16:09 (CEST)

GP Saint-Marin 1994, rubrique Tours en tête[modifier le code]

Bonjour Docteur Doc,

Je voulais vous signaler qu'en consultant le stats F1, j'ai remarquer une différence puisque Larini n'est pas indiquée sur le site comme pilote ayant mené la course. Cela s'explique par la règle en vigueur en 1994 de l'addition du temps des deux manches en raison du drapeau rouge, du coup même si Larini menait "physiquement" la course, au niveau du chrono c'est Schumacher qui menait la course. Dans ce cas on pourrait peut-être indiqué en italique les tours physiquement effectué en tête par les pilotes à coté. exemple: Schumacher: 47 tours (6-12 / 19-58) (25-58)

Cordialement --83.112.243.144 (discuter) 11 août 2015 à 18:52 (CEST)

Bonjour, en fait j'ignorais totalement cette règle, mais il est aussi possible que le site statsf1.com a fait une erreur (j'ai déjà contacté le webmaster à une époque pour faire corriger quelques boulettes...). Les seules choses que je peux vous affirmer, c'est que selon le mensuel français Sport Auto, Larini menait entre les tours 19 et 24. Toutefois, d'après le mensuel britannique Motorsport magazine, Larini menait entre les tours 13 et 19. Selon moi, les deux magazines prennent en compte de manière différente le fait qu'il y ait un second départ après l'accident de Senna, vers le cinquième-sixième tour. Si vous souhaitez en savoir plus, je vous conseille de laisser un mot sur la page Discussion Projet:Sport automobile, des personnes plus compétentes que moi pourront peut-être vous éclairer davantage. Bien à vous. Docteur Doc C'est grave docteur ? 11 août 2015 à 19:40 (CEST)

Quit de Wikipedia[modifier le code]

Hello cher admin :) Je suis malheureusement pas vraiment active sur ce wiki, et je n'aime pas les comptes inutiles :( Donc si tu en as la possibilité, j'aimerais qu'on efface mon compte, s'il te plait. Si tu connais quelqu'un qui peut le faire, dit moi qui. Dsl d'te déranger pour ça... --Lili Fouinar, le Fouinar rose, qui aime blablater. 19 août 2015 à 20:41 (CEST)

Discussion sur la qualité des sources[modifier le code]

La création de Projet:Jeu vidéo/Sources sur le modèle anglais de en:Wikipedia:WikiProject Video games/Sources a été lancée.

La première partie est un rappel des règles tacites utilisées pour la gestions des sources, la deuxième partie (encore, absente) sera comme sur la page anglaise un tableau de rappel des sources fiable (ou pas). La pdd sert à étudier la qualité des sources. Le but est de remonter la qualité du projet et de ses articles, pour éviter de retrouver mobygames ou videogameden en source. On a commencé à débattre au sujet de la qualité des sources, la page est en train de grandir.

On a besoin d'avis et de personnes pour confirmer l'évidence (parfois !) dans les discussions se déroulant sur la pddd... notamment comme ici Hardcore_Gaming_101, un site amateur mais qui compte parmi ces rang 1 journaliste et le webmaster a publié des livres et possède une notoriété dans le jeu vidéo.

Tu es convié à rentrer dans les discussions sur Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources et remanier si besoins Projet:Jeu vidéo/Sources ! On a réellement besoin d'aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 septembre 2015 à 17:02 (CEST)

Sardines italiennes[modifier le code]

Bonjour Doc - le "vrai" rallye de Sardaigne est (bien plus ancien) http://www.ewrc-results.com/events.php?id=227&nation=9 soit Rallye de la Costa Smeralda; le rallye d'italie est jusqu'en 2003 http://www.ewrc-results.com/events.php?id=8&nation=9 soit Rallye Sanremo, puis http://www.ewrc-results.com/events.php?id=21&nation=9 qui a toujours comporté le nom d'Italia Sardinia depuis 2004 : en fait c'est le rallye d'Italie ... organisé en Sardaigne (un peu comme le rallye de France a été organisé en Alsace jusqu'en 2014 à cause de Loeb (pour le public)... mais le "vrai" rallye de France en WRC, c'est le Tour de Corse pour les gens (ainsi cette année retour aux sources : d'ailleurs la palette WRC n'est pas à jour) Lire http://www.juwra.com/sardinia.html où on fait comprendre que le rallye de Sardaigne n'est créé que pour le WRC (cause infrastructure préexistante?). Je pense qu'au coeur des sardes, leur rallye est plutôt le Costa esmeralda, et que leur "chouchou" est plus Paolo Andreucci qu'Ogier sur le bord des routes (mais je ne suis pas sarde) (Skblzz1 (discuter) 5 octobre 2015 à 15:00 (CEST))

omme toute il n'y a pas eu tant que ça d'épreuves de rallye depuis 1973. La palette me semble assez correcte à trois étages (actuels, un peu anciens, "très" anciens). En fait en ligne du milieu il faudrait dire "rallyes susceptibles de réintégration" (ou bien l2 "rallyes potentiellement réintégrables" et l3 "rallyes non réintégrales"), et y mettre de toute façon celui d'Alsace et le Sanremo -la Turquie ça me semble difficile-. Ça permet d'avoir envie de remonter le temps, ces trois étages. Pour ce qui est des saisons des épreuves rallyes, c'est très décousu: manquent argentine 2013, portugal 2012 2013, sardaigne 2010 2013, finlande 2012 2013, australie 2013, catalogne 2012 2013, RAC (le pire, de fin de saison, et il n'a même pas sa catégorie à lui) 2012 2013 2014, etc... pour avoir un "minimum" de suivi régulièrement saisonnier. Mais ewrc le fait si bien de toute façon maintenant...Sinon il est sur que ta présentation est sympa aussi, mais tu fais disparaitre les petites couleurs qui avaient cours jusqu'alors. Tu remarqueras que le tour de corse 2015 est déjà fait, et sans page en propre... alors que le Monte-Carlo doublonne presque inutilement entre page principale et individuelles depuis 2012 (des pages principales à rallonge comme monte-carlo ou allemagne avec ces dates à classements, est-ce nécessaire?, alors que la suède ou la finlande n'en ont pas). Certains pages d'épreuves wrc ont une chronologie détaillée sur la page principale (Allemagne par exp depuis 2002), et d'autres n'ont rien. Pareil pour les pages annuelles "Championnat du monde des rallyes": certaines sont réduites au minimum (1997 à 2005, sans les podiums par exemple). Alors l'harmonisation idéale .... (Skblzz1 (discuter) 5 octobre 2015 à 22:53 (CEST))
"...rajouter l'écurie..." : c'est peut-être plus simple pour celui qui compose de mettre un renvoi en note plus basse, pour signaler si une écurie est à l'occasion privée, le reste des voitures étant de facto d'usine (Skblzz1 (discuter) 6 octobre 2015 à 12:58 (CEST))

Articles de rallye[modifier le code]

Bonjour, comme on en avait discuté il y a quelques temps, j'ai modifié l'article Rallye d'Irlande 2009 selon les propositions que j'avais émises (ça ressemblait à ça avant). En fait, le problème principal, c'est le classement : je n’ai mis que les huit premiers. Faut-il tous les mettre (le problème, c'est qu'il y a parfois un très grand nombre de participants...). Dis-moi ce que tu en penses. (pour ceux qui créent les pages pour les rallyes en cours, j'avais tenté de les contacter, mais pas de réponse sur le paddock) Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 octobre 2015 à 20:13 (CEST)

Bonsoir. Pour le classement, je pense que les dix premiers suffisent, à la base. Après, il y a toujours possibilité d'ajouter une liste de participants qui comprend plus de détails, indiquant leur classement ou la raison de leur abandon, le classement dans le groupe, le manufacturier pneumatique si connu. Généralement je mentionne là tous les équipages officiels et les pilotes d'une certaine notoriété. Mais bon, ça c'est pour les articles un peu plus détaillés, ce serait déjà bien d'avoir les résultats de base pour les épreuves principales, les détails ça nécessite des recherches, de la lecture et du temps et là on avance beaucoup moins vite...--GGir (discuter) 6 octobre 2015 à 21:08 (CEST)

L'article Maude Harcheb a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maude Harcheb (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 novembre 2015 à 21:05 (CET)

Licence Formula One[modifier le code]

Salut Docteur Doc, il y a quelques jours, j'ai modifié la palette correspondante... Je voulais ouvrir un sujet de discussion sur le bistro du projet jeu vidéo, mais j'ai complètement oublié.

Sur la palette, j'ai séparé en deux, car la licence est en fait constituée de deux séries, par deux développeurs différents... C'est ce qu'a fait la wikipédia anglaise. J'ai hésité à créé une deuxième page pour la série F1 (série), ou alors séparer la page Formula One (série) en deux partie : "Formula One" et "F1", en rajoutant une partie "Éléments récurrents" ou même "Spécificité".

Mais je me suis arrêté, dans le doute. Sur les articles fr.wiki actuels, je doute de certains titres de pages. Certains de la série Formula One sont marqués ou sous-titré aussi F1 et lycée de Versailles. Il faudrait vérifier minutieusement et scrupuleusement tous les titres.

Voilà, je poste ca là, car je sais il me semble que tu aime la F1-- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 novembre 2015 à 14:40 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ![modifier le code]

Récompense Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 17:12 (CET)

Termes[modifier le code]

Salut Docteur Doc.

j'ai une petite question, J'ai fini l'article de Metroid sur mon brouillon, mais je me pose une question. À l'époque de la sortie, les métroïdes sont appelés "Metroid" on "le Metroid". exemple : "Samus attaque Metroid" "Samus doit exterminer le Metroid".

J'ai donc choisi de parler de : "les Metroid" sans s. mais je doute. J'ai précisé dès la première occurrence le changement de nom par la suite.).

Il y a le mêm eproblème avec l'attaque en vrille qui s'appelait "Attaque-vrille" et la "boule morphing" qui s'appelait "Maru Mari". Mais là il y a pas trop de soucis, puisque je cite que 2 fois chacun ces termes.

Il faudrait peut-être faire le contraire, que j'utilise "métroïdes" (moindre surprise + uniformisation série) puis (explquer l'ancien nom dès la première occurence.

J'hésite, qu'en penses-tu ? Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 janvier 2016 à 18:47 (CET)

Votez : Il reste 8 jours de vote pour Star Wars et 10 jours de vote pour Dark Cloud[modifier le code]

Tout est dans le titre, votez ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 février 2016 à 14:31 (CET)

les F1 de 2016[modifier le code]

Hello le Doc ! Dis, je veux bien créer et remplir quelques pages des nouveau modèles de F1, comme la W07 ou la RB12 en suivant scrupuleusement ta façon de faire. Mais question : où trouves-tu toutes les infos que tu mets dans l'infobox pour la partie "spécification technique" ? Je suis par exemple allé , et il n'y a pas la moitié de ce que tu y mets.... Merci d'avance si tu veux bien me renseigner sur ce coup là ! Bien cordialement Jmex (♫) 7 mars 2016 à 14:02 (CET)

Hello again. fait pour Mercedes. Mais je suis comme toi, pas le courage ou le temps d'aller plus loin pour le moment. Quand tu l'auras (le temps), pourras-tu venir sur l'article pour rédiger la partie "création de la monoplace" ? Bien à toi Jmex (♫) 8 mars 2016 à 12:27 (CET)

Article sur la Saturn[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu souhaitais améliorer l'article sur la Sega Saturn. J'ai pas mal de temps libre en ce moment et je dois t'avouer que cela m’intéresserais de travailler sur cet article. Comment souhaiterais tu procéder pour travailler en équipe et quand compte tu travailler sur cet article ? GuiGus F1 (discuter) 22 mars 2016 à 10:07 (CET)

Jules Bianchi (2)[modifier le code]

Salut Docteur Doc,

Après le Wikiconcours, pourquoi pas ? Mais je ne sais pas encore combien de temps je pourrai consacrer à Wikipédia dans cette période. Labelliser Jules en juillet serait un bel hommage. Je suis d'accord pour échanger 2013 contre la partie post-Japon 2014. J'espère contribuer le plus possible sur l'article, même si c'est dur de travailler sur Bianchi que je suivais intensément depuis des années...

Je verrai selon ma disponibilité, mais je suis toujours d'attaque pour labelliser Jules. LoupDragon42 (discuter) 15 avril 2016 à 12:53 (CEST)

Salut le Doc, j'ai suivi d'un œil attentif tes modifications sur 2014. À priori, elles ont l'air d'un très bon niveau. Concernant la fusion des sections GP2/FR3.5 et Essais en F1, je viens de la faire. C'est tout à fait normal.
J'espère contribuer sur l'article très prochainement. En tout cas, tu as fait un super boulot. LoupDragon42 (discuter) 13 mai 2016 à 19:40 (CEST)
Salut le Doc, j'ai actuellement un certain manque de motivation pour Wikipédia. (50 contributions ces 10 derniers jours, ça ne me ressemble pas).
Je suis toujours les évolutions de l'article et je les approuve pleinement. J'espère que je retrouverai le plus rapidement la motivation wikipédienne nécessaire pour faire mes parties de l'article. LoupDragon42 (discuter) 22 mai 2016 à 14:29 (CEST)
C'est vrai que là, on tend vers l'AdQ. J'espère que l'article sera fini dans un mois, à temps pour ce triste anniversaire du 17 juillet. LoupDragon42 (discuter) 22 mai 2016 à 15:29 (CEST)
Salut le Doc,
Je suis sur le point de terminer l'article de Jules Bianchi. Ce mois-ci j'ai fait les saisons 2008-2011 et je ferai la saison 2012 ce weekend (normalement).
Et après ? Qu'est-ce qu'on fait ? On présente l'article au label BA ou AdQ. C'est peut-être un peu tendre pour l'AdQ. Il est probable que dans les années à venir, des livres seront publiés sur Jules, des articles de plusieurs pages...
Quel est ton avis ? BA ou AdQ ? Pour moi, l'article vaut grand minimum, le BA. Au pire, on pourra toujours représenter l'article, plus tard, à l'AdQ. Dis-moi ton avis et on verra. LoupDragon42 (discuter) 24 juin 2016 à 18:22 (CEST)
C'est vrai que la section sur sa mort est assez peu complète, surtout comparé à l'article anglophone en:Jules Bianchi, qui est pour moi, l'unique point fort de l'article anglophone.
Mais déjà que c'est dur, en manière générale, de travailler sur cet article, sur un sujet dont je me sens très proche, alors travailler sur cette partie si tragique... je verrai.
Donc, sinon, OK pour l'AdQ. Manque plus que la saison 2012 et sa partie sur la mort. LoupDragon42 (discuter) 24 juin 2016 à 19:36 (CEST)
Salut le Doc, j'ai fini la saison 2012 et j'ai rajouté une ligne sur son style de pilotage.
Concernant la partie sur son accident et sa mort, je pourrai jamais le faire. Les larmes me viennent aux yeux après deux minutes, c'est horrible. (Smiley: triste)
Si tu veux, on peut faire une annonce sur le Paddock pour que quelqu'un s'en charge, mais, moi, je suivais ce pilote depuis si longtemps, je m'en sentais tellement proche...
Sinon, l'article relève de l'AdQ àmha. LoupDragon42 (discuter) 30 juin 2016 à 17:36 (CEST)
OK, bonne chance à toi. Pour une personne inconnue, je l'aurais fait sans problème, mais pour Jules...
Bref, merci pour ton apport sur cet article et ta traduction à venir que je suivrai attentivement. LoupDragon42 (discuter) 30 juin 2016 à 20:02 (CEST)
Salut, j'ai vu tes modifications. Rien à dire sur le contenu, de très bonne qualité, mais je suisse assez mitigé sur le plan.
Commencer la section Mort et hommages par les mises à jour sur son état alors qu'il est toujours vivant...
Je pense qu'il faudrait Accident fatal à Suzuka, une section de transition (après son accident, avant sa mort), et Mort et hommages.
Je poste une annonce sur le Paddock. LoupDragon42 (discuter) 2 juillet 2016 à 19:56 (CEST)
Salut le Doc, il n'y a pas eu de remarques particulières pour Jules à part l'accessibilité, maintenant réglée.
On lance la procédure AdQ ? LoupDragon42 (discuter) 8 juillet 2016 à 18:42 (CEST)
OK, je m'occupe de ces derniers points ce weekend. LoupDragon42 (discuter) 8 juillet 2016 à 19:46 (CEST)
Ces deux votes contre sont tellement démotivants et injustifiés... Je suis en train de me demander à quoi ça sert de bosser sur Zsolt Baumgartner, d'avoir labellisé Pedro de la Rosa... Ça m'énerve. On va devoir passer un second tour à cause de ces pseudo-votes. LoupDragon42 (discuter) 14 juillet 2016 à 14:31 (CEST)
Quand j'avais eu les huit votes en moins de cinq heures, je me suis dit « OK, ça va passer tranquille. »
Grosse déception avec ces « votes » contre. Je suis juste déçu de voir ces votes qui jugent Bianchi et pas l'article. D'ailleurs, pour moi, ils jugent trop hâtivement Bianchi...
Enfin, merci du soutien. Je me replonge sur Baumgartner (qui a quand même eu un point en F1). Clin d'œil LoupDragon42 (discuter) 14 juillet 2016 à 14:51 (CEST)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:35 (CEST)

Discussion:CT Special Forces/Bon article[modifier le code]

Bonjour, j'ai fait une repasse sur l'article suite à tes remarques si tu as le temps de jeter un coup d'oeil :) a+ FR ·  19 avril 2016 à 23:57 (CEST)


Portail Baseball, bon portail ?[modifier le code]

Salut,

Comme vous faites parti du Projet Sport, je vous informe avoir entamé une procédure pour que le Portail:Baseball soit labellisé "bon portail". La page de vote/discussion est ici.

--Cody escouade delta (discuter) 19 mai 2016 à 15:00 (CEST)

Brawn[modifier le code]

Salut mate ; j'ai procédé à la relecture de toute la partie sourcée de Brawn GP. Je vais essayer de faire pareil pour la BGP001. Je te laisse prendre de l'avance ; on continue comme ça ? C08R4 8U88L35Dire et médire 15 juin 2016 à 16:15 (CEST)

Nanniv'[modifier le code]

Joyeux anniversaire C'est la fête ! Vroum... — Arcyon (Causons z'en) 17 juin 2016 à 09:52 (CEST)

Notification Arcyon37 : Merci. Docteur Doc C'est grave docteur ? 17 juin 2016 à 12:54 (CEST)
Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 17 juin 2016 à 15:56 (CEST)
Joyeux anniversaire également Goombiis -Discuter- 17 juin 2016 à 16:13 (CEST)
Notification Gemini1980 et Goombiis : Merci à vous. Docteur Doc C'est grave docteur ? 17 juin 2016 à 19:25 (CEST)
Sourire Joyeux anniv' Doc ! Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 17 juin 2016 à 20:30 (CEST)

Pour info[modifier le code]

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2016 à 09:50 (CEST)


Suite :

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2016 à 10:22 (CEST)

L'article Franz Hopper est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Franz Hopper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franz Hopper/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Feldo [Discussion constructive] 3 août 2016 à 15:03 (CEST)

Suite à la discussion sur la PdDi de Ssx`z. -- Feldo [Discussion constructive] 3 août 2016 à 15:03 (CEST)

L'article Curling féminin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Curling féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Curling féminin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2016 à 19:27 (CEST)

Brawn GP et Brabham BT60B[modifier le code]

Salut Doc, je viens d'aller faire un tour dans mon grenier et j'ai retrouvé des F1i-magazine de 2009 pour compléter le sourçage de l'article ; je compte m'y mettre dans les jours à venir. Bonne suite. C08R4 8U88L35Dire et médire 12 août 2016 à 14:32 (CEST)

Salut, je dois faire une pause quelques jours ; j'en profiterai pour voir si je retrouve des "Auto-hebdo" de 2009. A+ Mate. C08R4 8U88L35Dire et médire 18 août 2016 à 11:00 (CEST)
Je pense avoir fini la première phase d'écriture-relecture de Brawn GP ; je te laisse y jeter un œil. Je lancerai la procédure AdQ si tu veux (si je me rappelle comment on fait...) mais je pense que pour Brawn GP001, on ne devrait lancer la procédure que plus tard afin de se servir des suggestions des lecteurs de Brawn GP pour rectifier le second article. A+ Mate. C08R4 8U88L35Dire et médire 25 août 2016 à 16:37 (CEST)
Salut, j'ai compilé tous les documents disponibles chez moi sur la BT60B et relevé toutes les infos disponibles ; je commence à rédiger petit à petit. A+ C08R4 8U88L35Dire et médire 30 août 2016 à 19:22 (CEST)

Salut, vu que tu es encore parmi nous (et au taquet en plus...) et comme l'article du GP d'Angleterre va être promu demain et que celui du GP de Hongrie semble bien parti, tu peux initier la procédure AdQ pour Brawn (je pense pouvoir gérer les demandes des votants pour ces 2 articles en parallèle). Je pense bientôt finir Brabham BT60B et te le soumettre à la relecture. Ensuite, je relirai BGP001 et on procèdera de même. A+ Mate. C08R4 8U88L35Dire et médire 3 septembre 2016 à 18:56 (CEST)

J'ai fini avec la BT60B ; peux-tu y jeter un œil ? C08R4 8U88L35Dire et médire 7 septembre 2016 à 16:53 (CEST)
Notification Cobra bubbles : Je m'en occupe dans le weekend. Docteur Doc C'est grave docteur ? 7 septembre 2016 à 19:28 (CEST)
Notification Cobra bubbles : Bon pour le service, en espérant retravailler ensemble plus tard... Sourire Docteur Doc C'est grave docteur ? 10 septembre 2016 à 19:26 (CEST)
Salut Mate. J'ai lancé la procédure pour Brabham BT60B. Bien à toi. C08R4 8U88L35Dire et médire 25 septembre 2016 à 18:43 (CEST)

L'article Football américain féminin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Football américain féminin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football américain féminin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 15:22 (CEST)

L'article Football australien féminin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Football australien féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football australien féminin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 15:22 (CEST)

Merci[modifier le code]

Salut Doc. Merci pour cette pensée. A bientôt Clin d'œil. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 10 septembre 2016 à 21:44 (CEST)

L'article Louis Delétraz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis Delétraz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Delétraz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 septembre 2016 à 17:03 (CEST)

L'article 205 Africa Raid est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « 205 Africa Raid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:205 Africa Raid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 4 novembre 2016 à 10:00 (CET)

Wikimag n°472 - Semaine 16[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 472 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 17 avril 2017 à 08:10 (CEST)

Wikimag n°473 - Semaine 17[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 473 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 24 avril 2017 à 08:10 (CEST)