Utilisateur:Chaoborus/2014
Herman Jacobi
[modifier | modifier le code]Tout le plaisir est pour moi. Et je te trouve bien noctambule pour quelqu'un en wikislow. Est-ce que ça veut dire que tu ne contribues q plus que la nuit ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 juillet 2014 à 01:35 (CEST)
- Figures-toi que je n'avais même pas regardé les auteurs de l'article, ni la date du doute. Si j'avais su, je t'aurais contacté au préalable, fût-ce seulement le plaisir d'être le premier ce matin à te saluer ;-)) Désolé pour les scories abandonnées derrière moi, je ne sais pas faire une contrib d'un seul coup, je dois systématiquement procéder à des retouches, même quand je faid atenttion. Dans une autre vie, j'ai du bégayer. Bonnes vacances wikicalmes. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 juillet 2014 à 11:13 (CEST)
Homonymies en couleurs
[modifier | modifier le code]Bonjour Chaoborus, et merci pour ta suggestion que je viens de découvrir! :-) Humboldt (discuter) 7 juillet 2014 à 17:34 (CEST)
L'article 27 mars dans (etc.) suppression
[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « 27 mars dans les transports en commun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:27 mars dans les transports en commun/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 16 juillet 2014 à 10:57 (CEST)
Lausanne le 23 août
[modifier | modifier le code]Chef,
tu es en vacances jusqu'au 1er septembre, c'est marqué tout en haut, donc si tes tribulations t'amènent encore une fois à nous, les inscriptions officielles sont (ré-)ouvertes ici: Wikipédia:Rencontres/Suisse romande
A+, Popo le Chien ouah 25 juillet 2014 à 10:12 (CEST)
Fusion d'unités militaires
[modifier | modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#221e division d'infanterie (Allemagne) et 221e division de sécurité (Allemagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
William Jexpire (discuter) 29 juillet 2014 à 18:58 (CEST)
L'article Carl Hirschmann (etc.) suppression
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Carl Hirschmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carl Hirschmann/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 août 2014 à 20:01 (CEST)
Infobox de Rama IX
[modifier | modifier le code]Bonjour, je sollicite ton avis (une fois n'est pas coutume) au sujet de l'info box de Rama IX que j'ai trouvée particulièrement peu claire (voir PdD). J'avais ajouté Prince Vajiralongkorn et ça a été enlevé. La partie prédécesseur me semble particulièrement alambiquée. Merci d'y jeter un œil. Bien cordialement - Siren - (discuter) 22 août 2014 à 14:15 (CEST)
An important message about renaming users
[modifier | modifier le code]Dear Chaoborus, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 août 2014 à 20:24 (CEST)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!
L'article Communautés dans la région de (etc.) suppression
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2014 à 17:29 (CEST)
Mes copines et moi 2
[modifier | modifier le code]Bonjour
Le 1er juin, vous avez rajouté des wikifications et un modèle sur cet article. Il aurait été préférable avant de le faire de vérifier l'origine du texte, facilement trouvable ici, entre autres : http://www.downparadiz.com/films/exclue/90138-mes-copines-et-moi-2-2010-dvdrip-fr.html
Une purge d'historique a été réalisée.
Très cordialement, SM ** ようこそ ** 6 septembre 2014 à 00:28 (CEST)
Bonsoir Chaoborus, j'espère moi aussi que tu as eu un bel été.
- Le terme "complexe de Nusantao" est bien attesté en français (par exemple dans Philippines : archipel des échanges édité par le Musée du quai Branly à l'occasion de sa dernière exposition)
D'accord, mais j'ai l'impression que c'est la seule attestation. Je n'ai pas connaissance de l'emploi du terme "complexe" pour désigner un réseau.
- tout de même plus simple
que « Nusantao Maritime Trading and Communication Network ou réseau de commerce et de communications maritime du Nusantao »
Certes. Mais "Nusantao" désignant des gens, "des" serait peut-être plus approprié que "de".
- Autant utiliser un terme français, quand on a la chance qu'il y en ait un, plutôt qu'un très long terme anglais
Pourquoi pas "réseau" dans ce cas?
- Bravo pour ta partie étymologie très intéressante. Je l'ai légèrement tronçonnée, car ses multiples incises et appositions (j'en ai compté huit) n'en rendaient pas la lecture particulièrement aisée
Merci pour le compliment et entendu.
- un domaine encore sous-représenté sur Wikipédia en français
Le vrai problème est que l'Indonésie ne fait pas beaucoup d'effort pour se faire connaître... 
Bien à toi, Humboldt Humboldt (discuter) 6 septembre 2014 à 21:43 (CEST)
- Euh... sauf si tu considères que les auteurs de cet ouvrage sont des incapables (leur prose ne m'a pas donné cette impression)
Je ne dirais pas ça. Mais je ne peux pas tout dire sur un espace public. Je dirai simplement que je connais un grand nombre de spécialistes de l'Indonésie dans différentes disciplines et que je ne les entends pas mentionner la théorie de Solheim. Je leur demanderai comment ils traduisent son expression. Je connais aussi une des deux commissaires de l'exposition et je l'apprécie beaucoup.
- et/ou qu'ils ont inventé le terme d'une manière illégitime, on ne peut pas faire une chose pareille, qui relèverait du travail inédit.
Je ne me permettrais pas de dire ça. Mais j'ai écrit un texte pour une exposition du Kunsthistorisches Museum de Vienne sur la danse dans des pays d'Asie l'an dernier, alors que je n'ai pas une connaissance professionnelle de la danse javanaise.
- Si on veut changer le terme en question, il faut d'autres sources francophones aussi récentes utilisant le terme par quoi on veut le remplacer (et il faudra probablement mentionner aussi le terme éliminé, à moins de pouvoir prouver qu'il est ultra-minoritaire et que personne ne l'emploie).
Je suis bien d'accord. Je demanderai donc à des indonésianistes comment ils traduisent l'expression de Solheim! Amitiés, Humboldt (discuter) 7 septembre 2014 à 08:30 (CEST)
L'article Le Nez de Dorothée (etc.) suppression
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Nez de Dorothée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Nez de Dorothée/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 7 septembre 2014 à 23:41 (CEST)
Affaire d´Allagash
[modifier | modifier le code]Merci pour la Wikification de mon article. --Le Monstre de la France (discuter) 19 septembre 2014 à 02:29 (CEST)
L'article BlueSky Software (etc.) suppression
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « BlueSky Software » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BlueSky Software/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 25 septembre 2014 à 14:19 (CEST)
Jerzy Kujawski
[modifier | modifier le code]Merci pour vos conseils avisés et complets.
Je vais les suivre et commence mes premiers pas dans cette nouvelle aventure.
Bien cordialement,
Lytfa kujawski
Jerzy Kujawski (2)
[modifier | modifier le code]Merci encore pour vos conseils,--Lettre 109 (discuter) 27 septembre 2014 à 16:58 (CEST)--Lettre 109 (discuter) 27 septembre 2014 à 16:58 (CEST)
Lytfa Kujawski
Article sur Eliane Montel d'après le livre de Natalie Pigeard-Micault
[modifier | modifier le code]Bonsoir, Merci pour votre remarque, c'est pourquoi j'ai l'intention de contacter Natalie Pigeard-Micault pour avoir son accord, ainsi que pour lui demander des informations sur les références à ce sujet. L'article en question traite de ma grand-mère, c'est pourquoi je me suis permis d'inclure ce texte. Bien cordialement, Paul-Eric Langevin
Eliane Montel (suite)
[modifier | modifier le code]PS: Je vous serais reconnaissant de ne pas supprimer ce texte tout de suite, en attendant que j'aie l'accord de l'auteur, bonne soirée.
Collecte religieuse gouvernementale
[modifier | modifier le code]Bonjour,
comme j'ai dit dans la raison de la création de l'article, la " collecte religieuse gouvernementale " (annuelle) est totalement différente de la dîme hebdomadaire, dans les églises évangéliques.
Cela a été fait par soucis de qualité.
Grand merci pour votre travail.
Paix et justice.
L'article Toulouse Game Show est proposé à la suppression
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Toulouse Game Show » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toulouse Game Show/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 30 septembre 2014 à 13:19 (CEST)
L'article BDO Marque et Gendrot est proposé à la suppression
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « BDO Marque et Gendrot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BDO Marque et Gendrot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2014 à 00:28 (CEST)
tes remerciements
[modifier | modifier le code]Salut, Merci pour tes remerciement pour ma contribution sur l'article Catastrophe du barrage du Val de Stava. Ils sont si rares. A bientôt. --Syl. C. (discuter) 3 octobre 2014 à 13:45 (CEST)
Désolé
[modifier | modifier le code]Bonjour Chaoborus, je suis désolé de cette inconvénient j'ai republié l'article mais en la modifiant.J'espère de ne pas vous avoir déranger et j'espère que cette situation ne se reproduira plus!
Merci!
Samsam00012
Titre du message:Unification d'utilisateur
[modifier | modifier le code]Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : utilisateur:Harfang Questions : J'ai le nom d'Harfang sur 48 projets de wikipedia depuis 2012 et j'aimerais ce nom dans le wikipédia français, car même si le nom a été pris, personne a contribué à un article avec ce nom d'utilisateur. J'ai contribué 500 photos dans wikimedia commons avec ce nom d'utilisateur.
- Malheureusement... • Chaoborus 5 octobre 2014 à 20:44 (CEST)
James Pettigrew
[modifier | modifier le code]Bonjour Merci pour vos remarques et vos modifications. J'ai quelques difficultés avec les subtilités de traduction. Il est parfaitement normal que le texte soit corrigé pour rétablir la vérité. Conclusion : je n'ai aucun problème avec les remarques constructives qui ne peuvent qu'améliorer et donner confiance aux utilisateurs de l'encyclopédie.
Suppression de la page Alberto Carlisky le 25 octobre 2013
[modifier | modifier le code]Bonsoir,
je me suis aperçu que vous aviez supprimé la page que j'avais consacrée à mon père le sculpteur Carlisky sur wikipedia en raison d'une violation du copyright. Il se trouve que c'est moi qui ai rédigé le texte de la bio de mon père pour le Moulin d'Andé et je l'ai copié pour wikipédia pour la simple raison que sa biographie n'a pas changé depuis. J'espère que mon explication vous aura convaincu. Cordialement,
Claudia Carlisky--128.79.177.60 (discuter) 12 octobre 2014 à 19:34 (CEST)
- Bonjour
- Je vois que j'ai effectivement supprimé cette page il y a un an pour raison de droits d'auteur ; j'en avais trouvé l'origine ici. À l'époque, je vous avais laissé un message sur la page de discussion du compte Piedradesol (d · c · b), vous demandant de suivre les instructions fournies sur la page Aide:Republication (message de 2013). Puisque vous êtes l'auteure de ce texte, cela ne devrait pas vous poser de problème. Dès que la question aura été réglée, l'article sera « restauré » (il sera rendu à nouveau visible).
- Très cordialement • Chaoborus 13 octobre 2014 à 01:49 (CEST)
Rina Lasnier
[modifier | modifier le code]C'est une erreur très répandue, l'année de naissance de Rina Lasnier... Elle-même l'a entretenue; d'ailleurs sur sa pierre tombale, on peut bien lire 1910 (voir photo dans la page). Je possède également le registre des naissances de cette année-là. Coquetterie ? Qui sait...
Merci
[modifier | modifier le code]Bonjour,
Merci pour votre travail bénévole sur Wikipedia.
Concernant, les messages sur la page discussion, il est de droit commun de ne pas vouloir conserver des passages de messages qui ne sont pas respectueux, formateurs et professionnels (et qui contiennent des propos discriminatoires ou intimidants).
Merci et bon courage.
Paix et justice!
Info
[modifier | modifier le code]Bonjour,
Merci pour votre travail bénévole sur Wikipedia. Je suis désolé de vous avoir offensé.
Mais je ne suis pas à l'aise avec les passages injustifiés non-professionnels intimidants: "Aussi, si vous voulez continuer à contribuer sur Wikipédia — et je le souhaite — arrêtez les comportements anti-collaboratifs. Si vous voulez vous faire bloquez, vous en prenez le plus rapide chemin. Il n'est pas nécessaire de donner le bâton pour se faire battre."
Je ne pense pas que cela soit justifié pour une erreur d'un bénévole qui est nouveau et veut s'impliquer... "La manière de dire est autant importante que la chose à dire". Sinon, l'utilisateur Nicolas a compris ma pensée (principe gmail ou hotmail) une fois lus, les messages peuvent être supprimés). "Si je peux donner mon avis, je ne vois pas ce qui pose problème à vouloir alléger sa propre page lorsque les messages ont été lus. Sur d'autres sites nous recevons des messages en privé et puis nous pouvons les jeter par la suite. Je pense que c'est ce que cette personne fait. Merci pour votre compréhension" — Nicolas
Merci et bon courage.
Paix et justice!
Blocage de 92.103.53.62
[modifier | modifier le code]Bonjour
Le 6 octobre dernier l'administrateur "Bloody-libu" a bloqué l'adresse 92.103.53.62 pour un an car "Cette IP a été utilisée par un utilisateur bloqué indéfiniment (pour d'innombrables modifications non pertinentes) et qui a contourné son blocage en utilisant cette IP".
En utilisant les dates données par cet administrateur nous avons pu retrouver l'utilisateur concerné et le rappeler à l'ordre (cette IP est un proxy utilisé par plusieurs centaines de personnes).
Cependant "Bloody-libu" semble avoir abandonné son statut d'administrateur le 12 octobre dernier (c'est vous qui semblez lui avoir retiré ces droits) et ne répond plus sur sa page de discussion.
Comment faire pour obtenir le déblocage de 92.103.53.62 qui pénalise de nombreuses personnes sans rapport avec le blocage ?
Je peux évidement fournir (en privé) des éléments plus factuels.
Merci d'avance~
Deblocage20141007 (discuter) 20 octobre 2014 à 03:30 (CEST)
Bonjour,
Vous avez supprimé la partie résumé de la Page sur le roman Neverland de Maxime Chattam.
Bien qu'il ne s'agissait pas d'un véritable résumé mais plutôt d'un synopsis, j'avais bel et bien écrit un texte inédit, qui n'était pas un copyvio, bien que ça puisse y ressembler.
Je trouve dommage que mon petit travail ait été supprimé sans preuve.
Cordialement.
EDIT : Ok, je vois ce que vous voulez-dire, je vais modifier pour rendre cela plus compréhensible à tout le monde.
Florian T. 92.142.247.130 (discuter) 22 octobre 2014 à 17:46 (CEST)
- Toutes mes excuses si c'était le cas : vous maîtrisez remarquablement le style « 4ème de couverture », et le « petit résumé copié à la va-vite » est une véritable plaie sur les articles concernant les œuvres de fiction sur Wikipédia. Je peux éventuellement « démasquer » votre texte dans l'historique de l'article, pour vous permettre d'y revenir, si vous le souhaitez.
- J'avais eu d'autant moins de scrupule à le faire disparaître que ce texte n'est pas du tout compréhensible pour qui n'a pas lu les romans précédents (c'est mon cas) — je dois reconnaître que c'est aussi le cas pour Oz et pas mal d'autres, et pour être franc je ne sais que dire : mettre un peu plus le roman dans le contexte de la série ?
- Qu'est-ce que vous en pensez ? • Chaoborus 22 octobre 2014 à 18:03 (CEST)
L'article Paroisse Bienheureux Antoine Chevrier est proposé à la suppression
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Paroisse Bienheureux Antoine Chevrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paroisse Bienheureux Antoine Chevrier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kadoccure (discuter) 23 octobre 2014 à 13:27 (CEST)
Bonjour Chaoborus, Je te remercie d'avoir consacré un peu de ton temps à ce problème, bien que tu sois en Wikislow. Cet individu qui change perpétuellement d'IP me rend fou, mais j'avoue que je suis peu au fait des arcanes techniques de wikipédia et que je ne sais pas comment réagir. Puis-je te demander comment faire ? Cordialement, Michel wal (discuter) 23 octobre 2014 à 15:24 (CEST)
- Bonjour, est-ce possible de faire la même chose sur Anarchisme au Mexique et Ricardo Flores Magón ? D'avance merci ! --Noelbabar (discuter) 23 octobre 2014 à 19:42 (CEST)
- Mille fois merci pour ta célérité. Cet individu a failli me rendre fou. On peut maintenant travailler sur cet article sereinement. Cordialement, Michel wal (discuter) 24 octobre 2014 à 10:34 (CEST)
Renommages
[modifier | modifier le code]Bonjour, oui effectivement je sais que c'est bancal mais le fait est que les titres originaux russe s'écrivent en toutes lettres (comme les titres français ou allemand, respectant la volonté de fait de Soljenitsyne). D'un autre côté, il y la convention des titres qui, à mon sens, est trop restrictive quant aux exceptions. Comment respecter à la fois la convention wiki et la graphie originale, telle que l'a voulue l'auteur ? Je doute, malgré mon plus vif désir et toute ma bonne volonté, d'arriver à un compromis satisfaisant pour les deux "parties"... Que me conseilles-tu de faire ? Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 24 octobre 2014 à 08:53 (CEST)
- Ok je vais tenter, merci ! :-) Bibo le magicien (discuter) 24 octobre 2014 à 09:32 (CEST)
L'article Commission scolaire au Québec est proposé à la suppression
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Commission scolaire au Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission scolaire au Québec/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 octobre 2014 à 14:46 (CET)Patrick Rogel (discuter)
Création d'une page d'homonymie
[modifier | modifier le code]Bonjour Chaoborus,
Je vous contacte au sujet d'une contribution de votre part sur la page suivante: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Lecomte
Il semble pertinent de créer une page d'homonymie sur "Jacques Lecomte" pour désambiguation envers la page suivante: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Lecomte_(biologiste)
Merci de votre retour et de votre aide.
--194.146.46.186 (discuter) 28 octobre 2014 à 13:31 (CET)A. CHOAY
L'article Compagnie 21/2 T Territoriale est proposé à la suppression
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Compagnie 21/2 T Territoriale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie 21/2 T Territoriale/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2014 à 01:07 (CET)
Mont d'Or
[modifier | modifier le code]Bonsoir Chaoborus
La sous-rubrique Étymologie de cet article n'a pas la moindre pertinence. Désolé de vous le faire remarquer si vous en êtes l'auteur. En effet, toute étude étymologique, que ce soient des noms propres ou des noms communs, est basée sur l'étude des formes anciennes. Tous les ouvrages traitant d'étymologie s'appuient sur les formes anciennes. Ou sont elles ? Ensuite, les hypothèses formulées doivent être précises et pertinentes. Ce n'est aucunement le cas ici. Il est possible qu'il s'agisse d'un « mont doré », mais sans forme ancienne ni sans référence précise, on reste dans le flou. Quant à la pseudo-hypothèse d'une racine « celte », c'est-à-dire celtique, dwr, elle n'a aucun sens ; dwr est un mot gallois, correspondant du breton dour. A moins de démontrer, thèse ou livre à l'appui, qu'on a parlé gallois dans le lyonnais au Moyen Âge, c'est complètement farfelu. Le lien que vous avez rajouté sur le gaulois est faux, en gaulois on dit dubron, dubra qui a donné régulièrement le toponyme Douvres (Calvados, Ain, Jura, Haute-Savoie), de même le breton dour, le gallois dwfr, dwr et le cornique dur remontent tous à l'ancien brittonique *dubro-. Les références se trouvent toutes dans les dictionnaires de la langue gauloise (Georges Dottin et Xavier Delamarre pour ne citer que les plus connus en français). On se demande comment des ouvrages cités en référence peuvent proférer de telles inepties sans même vérifier quoique ce soit dans une documentation qui est à la portée de tout le monde, voir ici par exemple : Georges Dottin, Glossaire de la langue gauloise in Lexilogos [1]. Ce passage doit être supprimé car il ne correspond pas au recommandations de WP sur la pertinence. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 2 novembre 2014 à 21:43 (CET)
- Re bonjour Chaoborus. Je dis bien que le docteur Gadour n'y connaît strictement rien en linguistique ni en onomastique, parce que ce qu'il écrit ne fait pas sens. Le celtique pour « eau » est *dubra, *dubron et pas autre chose. Or dubron ou dubra de peuvent pas avoir abouti à Dor, c'est phonétiquement impossible, mais à Douvres uniquement. Cette évolution dubra > dour, etc. est seulement propre au brittonique moderne. Quant à cet IP, je le reconnais malgré le fait qu'il soit fluctuant, il passe son temps à saboter ce que je fais en ajoutant des trucs fantaisistes, il n'a vraisemblablement rien compris au sujet, pas moyen de discuter avec lui, donc je remets ce que j'ai fait. Cdlt.C. Cottereau (discuter) 3 novembre 2014 à 11:27 (CET)
- Merci de votre réponse. Mais non chaoborus, c'est moi qui m'exprime mal, car j'ai tellement l'habitude de traiter ce sujet que je ne me rends même plus compte que ce qui est évident pour moi, ne va pas forcément de soi pour quelqu'un d'autre. Concernant cet IP, il n'est pas ce qu'il y a lieu d'appeler un « vandale », mais il me suit à la trace, du coup je fais pareil. Le problème, même s'il cite parfois des sources fiables, c'est qu'il les cite mal (il ne donne jamais la page de l'ouvrage cité en référence par exemple), en outre, il escamote souvent une partie de l'explication contenue dans la source ce qui rend le passage qu'il ajoute difficilement compréhensible. Enfin, lorsque la rubrique est rédigée, il fait souvent un ajout intempestif sans s'inquiéter de la cohérence de l'article. Bonne journée.C. Cottereau (discuter) 3 novembre 2014 à 12:28 (CET)
- Re bonjour Chaoborus. Je dis bien que le docteur Gadour n'y connaît strictement rien en linguistique ni en onomastique, parce que ce qu'il écrit ne fait pas sens. Le celtique pour « eau » est *dubra, *dubron et pas autre chose. Or dubron ou dubra de peuvent pas avoir abouti à Dor, c'est phonétiquement impossible, mais à Douvres uniquement. Cette évolution dubra > dour, etc. est seulement propre au brittonique moderne. Quant à cet IP, je le reconnais malgré le fait qu'il soit fluctuant, il passe son temps à saboter ce que je fais en ajoutant des trucs fantaisistes, il n'a vraisemblablement rien compris au sujet, pas moyen de discuter avec lui, donc je remets ce que j'ai fait. Cdlt.C. Cottereau (discuter) 3 novembre 2014 à 11:27 (CET)
Info
[modifier | modifier le code]Bonsoir Chaoborus; pour information : Discussion:Bazart/Suppression. Cordialement -- Speculos (discuter) 5 novembre 2014 à 19:03 (CET)
Bonjour Chaoborus, en effet le texte a été créé dans le cadre du Projet:Wiki-Day par un binôme dans lequel se trouvait le conservateur en charge du musée, à l'origine du texte repris (ça n'empêche que le texte gagnerait sûrement à être repris pour être plus encyclopédique). Merci à toi pour ta vigilance Symac (discuter) 7 novembre 2014 à 09:36 (CET)
Bien joué Chaoborus. ( Y'a la catégorie "Witches' Market" a créer aussi sur Commons. Si ça te tentes...) --₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 9 novembre 2014 à 20:06 (CET)
Merci
[modifier | modifier le code]Merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci, etc. On a improvisé à partir de mon compte aujourd'hui (prise en main de l'éditeur dans le bac à sable), mais votre aide va nous permettre d'entrer dans les choses sérieuses dès la semaine prochaine. Encore une fois, merci. --Celia Guerrieri (discuter) 10 novembre 2014 à 21:23 (CET)
Articles liés à Thénia
[modifier | modifier le code]Bonjour.
Merci de votre réflexion positive sur Enseignement à Thénia. Vous avez tout à fait raison sur le fait que l'article - Thénia - est un "monstre illisible" 
. Pensez-vous donc que toutes les pages créées (que j'ai blanchi) doivent être restaurées ?
Je rejoins tout à fait votre avis sur la longueur de l'article principal et la fait de créer des articles connexes pour "décharger" l'article en question. Mais croyez-vous pas qu'il faudrait aussi nettoyer un peu Thénia (enlever le surplus) ? Mais alors, si je reprend au plan plus général, on pourrait aussi créer des pages liées à d'autres communes trop chargées mais cela rajouterait de nombreux articles non ?
Bien cordialement et merci bien, Mathis73 (discuter) 10 novembre 2014 à 22:11 (CET).
L'article Team Rhodes Scholars est proposé à la suppression
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Team Rhodes Scholars (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Team Rhodes Scholars/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:17 (CET)
FRAC Nord-Pas-de-Calais
[modifier | modifier le code]Merci Chaoborus de ton information.
J'ai développé mes arguments en doit de réponse de l'attaque en diffamation dans la page de discussion du FRAC Nord-Pas-de-Calais. Je réfléchi à contacter la presse pour sa publication. Bien cordialement.
Serge Ottaviani 18 novembre 2014 à 08:18 (CET)
hedgehog
[modifier | modifier le code]bonsoir, je sais que vous essayez de changer la page pour le mieux mais je fais un projet d'école à remettre jeudi où il faut que j'écrive un article wiki. Pouvez-vous donc ne pas trop le modifier sinon mon enseignant va voir que je ne l'ai pas fait par moi même... Si il y a des problèmes de droits d'auteur ou autre vous pouvez m'en informer mais sinon pouvez-vous svp ne pas trop effectuer de changements drastiques avant ce jeudi?
Merci beaucoup
ps: merci beaucoup pour les modifications des liens wikipedia au cours du texte ce fut de grand aide :)
--EmDuchemin (discuter) 19 novembre 2014 à 05:49 (CET)
rocher du dragon
[modifier | modifier le code]Bonjour Chaoborus ! je lis vos commentaires au sujet de mon petit article sur le "Rocher du dragon " ! Comme vous me le demandiez j'ai ajouté les code isbn et date de publication de cet ouvrage . Non je n'ai pas copié mais si le fond est dans l'esprit de l'auteur du livre, la forme en est différente . Ce Rocher du Dragon est un lieu qui pourrait avoir des " Liens " avec un établissement scolaire , hospitalier...mais je ne sais pas comment faire ? Merci de vos conseils . Cheche2129 (discuter) 20 novembre 2014 à 17:36 (CET)
suite
[modifier | modifier le code]Bonjour Chaoborus, je suis surpris de l'article qui signale que je n'ai pas respectais la typographie ? je ne comprends pas ce que cela veut dire- Je n'ai pas fait un ,copier/coller, de l'article de Mr Bouyala d'Arnaud mais, pour faire connaître la raison de cette curieuse appellation , j'ai pris le "fond " de son article et j'ai modifié la "Forme" - Le copier/ coller que j'ai pratiqué est, uniquement, de "copier" mon texte de travail pour le "coller" dans Wikipédia :) Que puis-je faire de mieux ? Merci de vos conseils . Cordialement --Cheche2129 (discuter) 9 décembre 2014 à 17:44 (CET)
Pour votre information, je vous donne à lire un extrait de la convention sur les titres d'œuvre (veuillez remarquer l'exemple de Petits poèmes en prose et remarquez qu'il faudrait uniquement un substantif et un adjectif pour qu'il y ait une majuscule au nom ) :
« Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule :
Tendre Voyou
Tristes Tropiques
Avant-dernières PenséesNote
Les adjectifs déterminatifs (adjectifs possessifs, démonstratifs, indéfinis, interrogatifs, exclamatifs et numéraux) ne sont pas concernés par cette règle : par exemple, Mon oncle, Ce garçon, Certaines nouvelles, Quelle famille ! ou Deux amis ne prendront qu’une majuscule, l'adjectif initial n'étant pas un qualificatif.
De même, on écrira Alarme fatale, l’adjectif étant placé après le substantif, ou Petits poèmes en prose, le titre étant composé de plus de deux mots. »
Cordialement--173.177.125.106 (discuter) 22 novembre 2014 à 05:01 (CET)
- Merci. C'est dans le panneau des conventions, mais celui-ci est tellement gras qu'il n'est plus utilisable : Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres et de périodiques en français • Chaoborus 22 novembre 2014 à 05:18 (CET)
L'article Sarah King est proposé à la suppression
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Sarah King (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah King/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 18:04 (CET)
Ken Sei Mogura
[modifier | modifier le code]Salut Cahoborus
à propos de ce retrait -> [2], le jeu est à la fois mécanique, jeu d'arcade classique, c'est un jeu de la taupe ; et également vidéo avec un écran. C'est pour ca que j'avais mis les deux catégories. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 décembre 2014 à 20:45 (CET)
Imperorsheriff16
[modifier | modifier le code]Je m'excuse, je ne savais pas comment on intégrait la patrouille S'il vous plait laissez moi une dernière chance Imperorsheriff16 (discuter) 8 décembre 2014 à 07:14 (CET)
Talamantes
[modifier | modifier le code]Bonjour Chaobarus, Désolé de te casser les pieds à nouveau avec ce problème trivial. Tu avais raison : Talamantes (d · c · b) revient toujours... Cette fois sur l'article Emiliano Zapata, toujours sous forme d'IPs suisses, mais aussi probablement comme faux-nez sous le nom de No contaban con mi astucia (d · c · b) (on ne compterait pas avec son astuce, en espagnol..) : même style, mêmes méthodes, même fascination pour tout ce qui relève de la révolution mexicaine. Je suis toujours aussi techniquement nul et j'ose à peine te demander si tu peux faire quelque chose. Avec ma gratitude éternelle, Michel wal (discuter) 11 décembre 2014 à 11:58 (CET)
- Je ne peux que te remercier une nouvelle fois. Je suivrai ton conseil. Très cordialement, Michel wal (discuter) 11 décembre 2014 à 22:10 (CET)
Fray Melchor de Talamantes
[modifier | modifier le code]a notre connaissance personne n'a crée cet article ou y a collaboré : car nous n'avons pas eu de camarade colocataire péruvien.
- ce qui se passe , c'est l'IP d'un appartement loué a des jeunes et des travailleurs détachés, généralement mexicains,
parlant relativement bien un français peut-être scolaire. cette co location n'appartient pas aux gens qui l'habitent, les abonnements sont payés par le propriétaire. les gens qui sont là ne connaissent pas ceux qui étaient là il y a un mois ou un an, et ignorent leurs noms et quels les pseudonymes qui n'ont pas été supprimés (et comment le faire ?) par leur utilisateurs ce qui peut créer des problème en plus de cela un seul modème wifi pour 4 parois 6 utilisateurs sous la même IP peut créer des problèmes car plisieurs pseudos sous la même IP. merci donc si vous savez le faire d'éliminer les anciens pseudonymes de cette IP.
L'article Le Miroir de Vérité est proposé à la suppression
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Miroir de Vérité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Miroir de Vérité/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 00:51 (CET)
Annales de l'Est
[modifier | modifier le code]Cher Monsieur, Chère Madame,
je vous contacte au sujet de l'article des Annales de l'Est que vous avez supprimé. Je travail pour le Centre de Recherche Universitaire Lorrain d'Histoire dont la revue Annales de l'Est dépend (M. Roth, M. Jalabert ... font parti de nos enseignants). Le responsable de projet et de la plateforme Wicri, M. Thierry Daunois, m'a autorisé à reprendre le contenu du WiCri, contenu que nous lui avons par ailleurs fourni. Nous pouvons vous transmettre un écrit si vous le souhaitez. Pourriez-vous remettre l'article en ligne ou éventuellement me préciser quelles sont les pièces à fournir pour une remise en ligne de l'article ?
Bien cordialement
PipintuhPipintuh (discuter) 15 décembre 2014 à 12:09 (CET)
Annales de l'Est (suite)
[modifier | modifier le code]Bonjour,
Je me permet de revenir sur le sujet, parce qu'il me semble important de ne pas laisser les choses en l'état. Première chose, concernant la licence, en effet, il s'agit d'un point crucial, mais qui, de toute façon, n'a plus lieu d'être, l'objet, la formulation et le contenu sur les deux plateformes (Wikipédia et Wicri) ne devant pas être les mêmes.
Concernant l'historique, il va en effet être abordé de façon totalement différente (vous aurez l'occasion de patrouiller et donc de voir par vous même les évolutions). Attention, cependant, à ne pas aller trop vite en besogne : en 1887, "la Lorraine" n'était pas allemande : l'expression courante d'Alsace-Lorraine recouvrait une réalité bien plus complexe, la réalité se rapprocherait plutôt de l'Alsace-Moselle. Du coup, la revue, créée à Nancy, a toujours été "française". Votre curiosité devrait en tout cas trouver bientôt motif à satisfaction sur la page des Annales de l'Est. A bientôt, donc !
Cordialement, T Daunois (discuter) 17 décembre 2014 à 16:31 (CET)
erreur sur la page Groupement aerien d'appui aux operations
[modifier | modifier le code]Bonjour, pourriez vous s'il vous plait m'aidez au sujet de la page? Je m'explique je voulais la laisser en brouillon et non la publier. Pouvez vous a votre niveau l'effacer s'il vous plait ? Merci de votre compréension.
Gaao11513 (discuter) 17 décembre 2014 à 09:37 (CET)
suppression de mon article
[modifier | modifier le code]Car je voullais le faire passer en relecture de ma hierarchie, en attendant les autorisations. Je be penssait pas que l'article serait publier, je pensait a le sauvegarder en l'état. Merci de votre compréension Gaao11513 (discuter) 17 décembre 2014 à 12:37 (CET)
suppression (2)
[modifier | modifier le code]Je reconnait mon erreur de compréension oui. Je ne battaillerais pas la dessus, du moin est il possible de le laisser juste en brouillon le temps d'avoirs les informations complémentaires svp? Gaao11513 (discuter) 17 décembre 2014 à 13:15 (CET)
Fait. : votre article est renommé en Utilisateur:Gaao11513/Groupement aérien d'appui aux opérations. --| Passoa15 | me parler | 17 décembre 2014 à 15:19 (CET)
Suite Bistro
[modifier | modifier le code]Bonjour Chaoborus,
Je ne suis pas très spécialiste des contributions de vandales mais en vérifiant un certains nombres d'articles suite à mon intervention sur le bistro d'hier, je suis tombé sur les contributions de l'IP 82.224.10.68 qui s'apparente beaucoup à celles des contributeurs de vous avez bloqués. Je vous laisse vérifier cette IP en attendant je reverte certaines des contributions de cette IP hors sujet ou anachroniques.
Merci. Cordialement --Alaspada (discuter) 22 décembre 2014 à 05:34 (CET)
- Sur le bistro c'était Zolapin (d · c · b), un lourd crétin, mais là vous êtes peut-être en effet tombé sur un truc intéressant. Je vois par exemple qu'il rajoute la régence d'Alger dans les infobox de batailles navales (où rien dans le texte n'indique que ses troupes aient figuré). Étant donné les tensions en ce moment sur ces sujets, ça fait forcément lever le sourcil .
- C'est une IP dynamique, mais si vous soupçonnez qu'elle correspond à quelqu'un de précis, vous pouvez faire une requête aux vérificateurs d'IP.
- Si vous ne soupçonnez personne de précis, mais que vous considérez que ses interventions relèvent du vandalisme, vous pouvez demander son blocage en faisant une requête aux administrateurs.
- Je vous laisse voir (vous connaissez forcément mieux le sujet que moi
). • Chaoborus 22 décembre 2014 à 05:52 (CET)
- Comme je l'indique, je n'y connais rien aux vandales, je ne soupçonne personne, je constate simplement un spam. J'ai encore un peu de temps pour vérifier les contribs de cette IP et je reverte ce qui me parait devoir l'être. On va bien voir sa réaction, si mes annulations devaient être revertées je ferai alors une requête.
- Merci --Alaspada (discuter) 22 décembre 2014 à 06:04 (CET)
François-Etienne Lahaye
[modifier | modifier le code]Bonjour Chaoborus, Tout d'abord merci pour votre intervention en novembre. Celle-ci m'a poussé à étayer davantage mon article. J'ai à présent deux questions pour vous: - tout d'abord, comment puis-je modifier le titre l'article. Je souhaiterais ajouter un tiret en François et Etienne, pour aboutir à : François-Etienne Lahaye (c'est l'orthographe consacrée dans toutes mes sources); - ensuite, j'avais placé des liens à la rubrique liens externes aujourd'hui disparue (site d'archives de ventes aux enchères, flikr, réunion des musées nationaux) mais ceux-ci ont été supprimés. C'est évidemment dommage car un article sur un peintre perd en intérêt sans illustrations. Idéalement je souhaiterais intégrer ces images directement dans le texte, mais je redoute une censure similaire. Bref, vos conseils seront les bienvenus. Cordialement, Georges
PS Je joins quelques liens disparus pour votre info: http://www.arcadja.com/auctions/fr/lahaye_françois_e_/artiste/75723/ https://www.flickr.com/photos/92600277@N02/10474349925/ http://www.photo.rmn.fr/archive/97-027216-2C6NU0SU2SF1.html--78.232.92.225 (discuter) 22 décembre 2014 à 21:12 (CET)