Discussion utilisateur:Imperorsheriff16
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Imperorsheriff16 !
Bonjour, je suis Suprememangaka, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 058 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Suprememangaka 3 décembre 2014 à 16:39 (CET)
Votre modification sur « Tim Cook » a été annulée
Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Tim Cook ».
Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Thouny (discuter), le 3 décembre 2014 à 16:41 (CET)
- Bonjour,
- Je vous remercie pour votre contribution à Wikipédia
. Toutefois, il s'agit visiblement d'une traduction automatique ; en tout état de cause, elle est assez mal rédigée et nous ne pouvons la laisser en l'état sur l'article. Cordialement, — Jules Discuter 6 décembre 2014 à 11:45 (CET)
Droit d'auteur[modifier le code]
Bonjour Imperorsheriff16 et bienvenue sur Wikipédia !
Seules les photos libres ou celles que vous avez prises vous-même peuvent être mises dans Commons. Cela interdit d'utiliser des photos trouvées sur le site d'un journal ou celles extraites de Google Street View.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 6 décembre 2014 à 19:10 (CET).
Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !
- Voir aussi en écho ce message sur Commons (lien permanent). Comme l'indique Habertix, la solution la plus simple est de prendre soi-même une photo du square. --Dereckson (discuter) 6 décembre 2014 à 19:36 (CET)
Retrait de bandeaux sur Yoana Del Carmen Don Marozzi
Bonjour Imperorsheriff16,
Vous avez retiré les bandeaux de maintenance sur la page Yoana Del Carmen Don Marozzi. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.
N'hésitez pas à modifier l'article en suivant les consignes données par les bandeaux de maintenance afin que leur suppression soit acceptée. Pour cela, vous pouvez consulter le sommaire du wikipédien débutant.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
Création d'articles[modifier le code]
Bonjour,
Je vous conseille d'arrêter de créer des ébauches mal finies, de prendre plus de temps, de vous familiariser avec les conventions et le sourçage, de passer par des brouillons soumis à relecture.
Faire un brouillon.
Le travail au brouillon est conseillé pour faire des essais et préparer les articles. Vous possédez déjà un brouillon : accéder à votre brouillon.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 7 décembre 2014 à 00:51 (CET)
- Prendre le temps de rédiger un article plus complet peut en effet être intéressant.
- L'idéal, c'est de donner au moins les infos essentielles qu'un lecteur veut trouver sur l'article.
- On trouve pas mal de choses en faisant une recherche sur Google News ou Google Scholar. --Dereckson (discuter) 7 décembre 2014 à 03:39 (CET)
- Il ne s'agit pas de freiner votre désir de participer, juste de travailler sereinement. Lorsque que vous publiez dans l'espace principale, les autres contributeurs se mettent immédiatement à participer, en commençant par la patrouille RC (dont vous faites partie) qui va devoir juger des WP:CAA en partant de peu, puis tous ceux intéressés par le sujet vont essayer d'enrichir l'article, les WikiGnome vont s'affairer au qualitatif et à l'encyclopédisme, etc.. En travaillant dans un brouillon, vous éviteriez de déclencher l'effet piranha, et pourriez travailler par petites touches sans conflit d'édition ou jugement prématuré. --Lacrymocéphale (discuter) 7 décembre 2014 à 11:14 (CET)
Mensonges[modifier le code]
Bonjour,
Pour être certain d'avoir des relations saines avec les autres contributeurs, je vous invite à cesser les mensonges sur votre page utilisateur.
- Vous ne faites pas partie de la patrouille RC. L'historique de vos contributions montre que vous n'avez jamais agit en patrouilleur, ni pris soin de la patrouille. Par exemple, vous utiliseriez votre brouillon au lieu d'affoler la patrouille avec vos ébauches.
- Ne re-qualifiez jamais vous-même votre article comme ici. Mais il semble que ce soit involontaire, juste une erreur de copier coller de l'article New-York dont vous vous seriez inspiré. Erreur corrigée par un autre puisque, encore une fois, vous travaillez dans l'espace principale où l'erreur n'est ni temporisée ni permise. Alors que dans un brouillon, vous seriez tranquille.
- Avec 31 interventions à ce jour dans l'espace principale et une mauvaise maîtrise de la wikification (vous avez parfaitement le droit de débuter), vous n'êtes pas un WikiGnome. En plus, la boîte apparaît au moment où j'en parle, me rendant difficile à croire que vous vous rendez bien compte de ce qu'est un WikiGnome.
Vous risquez un jour de passer pour un vandale. Le mélange entre vos contributions malheureuses, leur faible quantité et votre page utilisateur vous faisant passé pour un vétéran ressemble à s'y méprendre à des techniques de vandalisme (que vous connaîtriez si vous patrouilliez dans les RC).
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 7 décembre 2014 à 13:56 (CET)
Wiki-maintenance[modifier le code]
Bonjour, vous avez été disqualifié de la Wiki-maintenance décembre 2014 car vous n'avez pas respecté le règlement (interdiction de s'inscrire après le lancement de la WIMA, le sujet « Wikification » est déjà pris par une autre équipe). Cordialement,
— Gratus (discuter), jury et organisateur de la Wiki-maintenance décembre 2014
Demande de Bot[modifier le code]
Bonjour,
J'ai annulé votre demande sur Wikipédia:Bot/Statut car elle prématurée. Il est nécessaire d'avoir un minimum de contributions avant de faire ce genre de chose.
Pour le moment, je vous invite à lire les pages d'aide, à créer votre brouillon pour vous exercer et peut-être à demander un parrainage.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 7 décembre 2014 à 17:01 (CET).
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Imperorsheriff16, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Basseau (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l'unique contributeur de cette page était Imperorsheriff16 ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 décembre 2014 à 17:06 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Imperorsheriff16, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Isidora BOROVČANIN (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 décembre 2014 à 17:49 (CET)
Blocage[modifier le code]
Bonjour Imperorsheriff16,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Je viens de vous bloquer 2 heures.
Merci de prendre un peu de temps avant de créer des articles : est-il conforme aux critères d'admissibilité ? Respecte-t-il les conventions sur les titres ?
Par ailleurs, je vous rappelle qu'il est interdit de copier les photos que vous trouvez sur le Web.
Si vous persistez le prochain blocage sera plus long. -- Habertix (discuter) 7 décembre 2014 à 18:30 (CET).
Sources et liens externes[modifier le code]
Avant de mettre des sources et des lien externes merci de lire WP:LE aisnsi que WP:PVS
Réponse de Sebk[modifier le code]
Si vous avez des choses à dire, dites les sur la RA. Non vous n'avez rien traduit, vous avez utilisé un traducteur automatique, non vous ne sourcez pas correctement (voir WP:PVS) et enfin vous avez été bloqué deux heures à cause des articles que vous avez crées et après le blocage vous continuez quand même... De plus votre page utilisateur est complètement mensongère Sebk (discuter) 7 décembre 2014 à 22:14 (CET)
- Je m'en excuse, je vais m'améliorer, ne me bloquez pas s'il vous plait je vais rectifier mes nombreuses erreurs — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Imperorsheriff16 (discuter), le 7 décembre 2014 à 22:19
- Ce n'est pas moi qui décide du blocage, si vous ne voulez pas être bloqué une seconde fois, exposez vos arguments sur cette page --> Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de blocage de Imperorsheriff16. La seule amélioration possible est 1) que vous arrêtiez de créer des articles jusqu’à ce que vous ayez assez d'expérience, 2) que vous lisiez la documentation, 3) que vous arrêtiez d'utiliser des traducteurs automatiques, 4)que vous arrêtiez de mentir sur votre page utilisateur. Sebk (discuter) 7 décembre 2014 à 22:25 (CET)
Proposition de parrainage[modifier le code]
 |
Bonjour  . Moi, Nosfer'Atu, te propose de devenir ton parrain pour t'accompagner dans tes premiers pas.
Message déposé le 8 décembre 2014 à 18:18 (CET)
|
Hello. Je vois que nous avons le même âge : que dirais-tu que je te parraine, pour t'aider à surmonter tes difficultés ? 
@+, Nosfer'Atu 8 décembre 2014 à 18:18 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour Imperorsheriff16,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 11 décembre 2014 à 22:11 (CET)
Sections vides[modifier le code]
Hello
Plutôt que de mettre des sections vides sur plein d'articles, il vaudrait p-être mieux les remplir, un article à la fois, non ?
• Chaoborus 14 décembre 2014 à 16:19 (CET)
- Je les complètes au fur et à mesure mais merci de ta remarque, j'y ferai plus attention — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Imperorsheriff16 (discuter), le 14 décembre 2014 à 16:33
Quelques Conseils[modifier le code]
Voici quelques conseils en vrac (liste non exhaustive)
- Signez toujours vous message, pour ça il suffit d'écrire quatre tilde à la suite comme ça ~~~~.
- Lorsqu'un message est destiné à un utilisateur particulier il faut le notifier, pour ça faire, ajouter au début de vos messages {{notif|nom du contributeur}}, remplacez "nom du contributeur" par le nom de la personne (pour plus d'info voir {{notif}}.
- Apprenez l'indentation qui permet d'avoir les messages "séparés" au sein d'une discussion (voir Aide:Indentation.
- Idem que Chaoborus, ne créer pas de sections vides, vous indiquez "Je les complètes au fur et à mesure", dans ce cas, créez la section au moment même ou vous la complétez.
- Pour sourcer un article il ne devrait pas y avoir de section "Source", mais une section "Notes et référence" (ne pas oublier de mettre "{{Références}}" dans cette section) et éventuellement une section "Lien externe", pour apprendre à sourcer correctement voir (Aide:Présentez vos sources et Wikipédia:Citez vos sources.
- Et enfin, prenez le temps d'écrire vos articles, écrivez pas mal de contenu avant de le publier au lieu de créer "plein" d'articles qui parfois se limite a une phrase, il vaut mieux la qualité à la quantité (exemple : voici à quoi ressemblait les deux dernier articles que j'ai créé au moment de leur création Get the Party Started (chanson) (oui étonament il n'existant pas avant septembre 2014) et Saison 2 (2004) de MythBusters (le grand tableau était déjà présent sur un autre article, je n'est fait que le reprendre)).
Cordialement Sebk (discuter) 15 décembre 2014 à 04:41 (CET)
L'article Courtney Thorpe est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Courtney Thorpe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courtney Thorpe/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 février 2015 à 14:27 (CET)
L'article Leandra García Caicedo est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Leandra García Caicedo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leandra García Caicedo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 février 2015 à 14:32 (CET)
Salut filleul[modifier le code]
Hello, cela fait un certain temps que je n'ai plus de nouvelles de toi. Comment vas-tu, as-tu besoin de nouveaux conseils ? Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 18 février 2015 à 19:24 (CET)
Salut, depuis quelques temps, je n'ai plus vraiment le temps de contribuer mais maintenant que je suis en vacances depuis hier, j'aurai plus de temps et, merci à toi de prendre de mes nouvelles ! ImperorSheriff16 21 février 2015 14:31 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Imperorsheriff16, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Ru Weerasuriya que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Litlok avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 février 2015 à 16:47 (CET)
Alors, ce poisson, il a du mal à passer ?[modifier le code]
Comme tu l'as vu, c'était un beau poisson d'avril, cette histoire de plagiat ^^... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 3 avril 2015 à 13:19 (CEST)
- Voilà la preuve que j'avais raison
- http://www.metronews.fr/lille/muse-aurait-il-plagie-un-groupe-de-maubeuge/modc!UKPjsjHoM7uq/
- bonne journée à toi !
- Imperorsheriff16 (discuter) 3 avril 2015 à 18:42 (CEST)
- Ou pas..., voir les commentaires du groupe sur ce poste facebook. cdlt -- Sebk (discuter) 3 avril 2015 à 18:57 (CEST)
- tu as raison, mais comment ça se fait que metronews a repris l'info ? Encore une "gourde" comme AFP ?Imperorsheriff16 (discuter) 3 avril 2015 à 19:06 (CEST)
- Apparemment Metronews reprends l'information de France 3 (Nord Pas-de-Calais) qui lui-même s'est fait piéger -- Sebk (discuter) 3 avril 2015 à 19:11 (CEST)
- tu as raison, mais comment ça se fait que metronews a repris l'info ? Encore une "gourde" comme AFP ?Imperorsheriff16 (discuter) 3 avril 2015 à 19:06 (CEST)
- Ou pas..., voir les commentaires du groupe sur ce poste facebook. cdlt -- Sebk (discuter) 3 avril 2015 à 18:57 (CEST)
- voila la réponse, ils ont bien plagié mais les journalistes sont tombés dans le piège ;)
bonne journée à toi Imperorsheriff16 (discuter) 6 avril 2015 à 11:52 (CEST)
- Non pas de plagia du tout je cite la première phrase de l'article "Antoine Demailly, bassiste et chanteur, revient sur le canular"-- Sebk (discuter) 6 avril 2015 à 13:14 (CEST)
- euh oui tu as raison, je me suis emmêlé les pinceaux
Imperorsheriff16 (discuter) 6 avril 2015 à 16:28 (CEST)
L'article Yoana Del Carmen Don Marozzi est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Yoana Del Carmen Don Marozzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoana Del Carmen Don Marozzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Square Gontran-Labrégère est à prouver[modifier le code]
Bonjour Imperorsheriff16,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Square Gontran-Labrégère ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
Avertissement suppression « Square Gontran-Labrégère »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Square Gontran-Labrégère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Square Gontran-Labrégère/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.