Discussion:Coupe du monde de football 2026/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Coupe du monde de football 2026 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Coupe du monde de football 2026}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coupe du monde de football 2026}} sur leur page de discussion.

Coupe du monde de football de 2026[modifier le code]

Proposé par : Orlodrim (discuter) 29 juin 2014 à 18:42 (CEST)[répondre]

PàS suite à une demande de restauration.

Arguments de Nouill (d · c · b) : « Des sources comme [1], [2],[3], [4] ou des sources plus vieilles comme [5] ou [6] ou encore [7]. Bref des sources sur 4 ans, je crois que ça devrait aller selon les critères. »

Notifications des contributeurs qui sont intervenus il y a 4 ans : Notification Leklem, Fantafluflu, Deansfa, Kormin, Michel1961, Standardman04, FCNantes72, Axou, Remy34, Pilkarz, Matpib, Clio64, Diloy35, Jean-Jacques Georges, Schlum, Docteur Doc et Jul.H :. Orlodrim (discuter) 29 juin 2014 à 18:52 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --Mathis B discuter, le 7 juillet 2014 à 00:01 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression, très peu de chance que les avis changent de sens, inutile donc de perdre une semaine de plus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sur ma contribution à cet article, j’ai essayé de l’améliorer sur la base d’une ébauche quasi vide créée par une ip. Il s’agit pour l’essentiel d’une traduction de l’article anglais avec ses sources. Sur la procédure, je pensais être dans les clous et j'ai un peu expliqué mon raisonnement sur le bistro en particulier sur le délai entre la création de l'article et l’événement qui est similaire pour les deux dernières coupes du monde (env. 12 ans aussi) mais il est aussi vrai que les sources ne sont pas clairement centrées sur le sujet de l'article. Pour ne pas être trop redondant sur ce que j'ai déjà en DRP et sur le bistrot, je précise simplement que si j'avais initié la (re)création, l'avertissement sur la précédente suppression m'aurait sans doute conduit à plus de retenue et à examiner les choses différemment (je n'aime évidemment pas travailler pour rien Émoticône sourire). J'aimerais bien avoir quelques avis sur ce point peut-être intéressant à développer : le fait que cela ne soit pas uniquement le créateur de l'article qui soit averti d'une précédente suppression mais tous les contributeurs à leur première contribution sur une certaine durée par exemple ? Sur la présente PàS, je ne pense pas avoir assez de recul et d’expérience sur les articles sportifs pour émettre un avis plus développé que mes quelques remarques sur le bistrot. Je préfère laisser plus avisé que moi sur le sujet trancher le débat Changement d'avis suite au débat ci-dessous. Cordialement. --Julien1978 (d.) 30 juin 2014 à 09:51 (CEST)[répondre]


Si cela ne s'appelle par un rameutage [8] de la part de Tomitomtom62 (d · c · b), cela y ressemble bien ! -- Lomita (discuter) 30 juin 2014 à 12:30 (CEST)[répondre]

Oui, effectivement. Mathis B (d · c · b) vient de lancer une RA à ce sujet. Cordialement. --Julien1978 (d.) 30 juin 2014 à 12:54 (CEST)[répondre]
Coupe du monde 2030[modifier le code]

Avis aux amateur pour la création de la coupe de monde de football 2030, au moins quatre sources « centrées » sur l'évènement : en 2007, encore en 2007, en 2010, en 2011, et encore 2011. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 juin 2014 à 20:29 (CEST)[répondre]

(Mode déconne Sourire diabolique) Trop tard ! J’ai vu passer sur LiveRC le blocage à la création Émoticône. Non plus sérieusement, merci à Lomita d'y avoir pensé, surtout que l'article Coupe du monde de football de 2026 vient de subir un vandalisme similaire à celui qui a initié la recréation de l'article et il n'y a qu'un pas pour que cela se reproduise. --Julien1978 (d.) 30 juin 2014 à 20:56 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Coupe du monde de football 2026 » :

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate Des sources existent, des « journalistes » se sont quand même donné la peine d'écrire, et seront lus car le sujet est notable… Je ne vois pas en quoi le fait que ce soient des candidatures potentielles soit contraire aux critères d'admissibilité, et ce ne sont que ceux-ci qui nous intéressent. J'estime que c'est un sujet complètement crétin et qu'il est ridicule que la presse s'en fasse écho, mais j'ai compris, contrairement à d'autres, que ce n'est pas mon ressenti personnel du sujet qui était pertinent. Totodu74 (devesar…) 29 juin 2014 à 18:54 (CEST)[répondre]
  2. J'adore Discussion_Projet:Football#allez, hop ! encore une aberration wikipédienne (Wikipédia:Démarchage toussa, toussa...). Sinon toujours les mêmes débats avec toujours les mêmes personnes, qui ont toujours les mêmes positions au pixel près, blablabla. (Tant sur les DRP, que sur les articles évènementiels, que sur l'utilisation "conservation immédiate" et "suppression immédiate".) --Nouill 29 juin 2014 à 19:08 (CEST)[répondre]
    parce que ça c'est un argument. Non c'est un parti pris. Tu remarqueras que le message a été posté alors que la DRP venait juste de commencer, qu'il n'était pas encore question de restauration. Il est normal que les contributeurs régulier du projet:football soient mis au courant d'une DRP pour le football. Matpib (discuter) 29 juin 2014 à 19:10 (CEST)[répondre]
    Le problème n'est pas le démarchage mais la manière de le faire. Dire, que la demande de DRP est une "aberration wikipédienne", ce n'est a priori pas ce que j'attend d'un débat (et d'un admin) en DRP. Alors même sur DRP, tu dis qu'une DRP sur le sujet peut être légitime...
    Le pamphlet sur Discussion Projet:Football qui fait un rapport entre l'admissibilité contesté de joueurs de foot peu connu et cet article, est pas ce que j'attend d'un démarchage approprié à un projet. Il y a apparemment pas le début d'intention d'un neutre ou détaché dans ces démarchages, c'est un peu ça le problème... --Nouill 29 juin 2014 à 19:37 (CEST)[répondre]
    Mais ce n'est absolument pas un démarchage. c'est une profession de foi.
    Personne et surtout pas toi, ne m'empêchera de dire ce que je ressens au sein du projet:foot. Et j'aimerai bien que tu respectes WP:FOI à mon égard. Matpib (discuter) 29 juin 2014 à 19:42 (CEST)[répondre]
  3. Il existe des sources et de plus en plus d'informations vont paraitre dans les mois qui viennent. -- Fantafluflu (d) le 29 juin 2014 à 21:27 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Purger l'article, mais conserver ce qui est conservable. Il y a déjà des sources et donc aucune raison de supprimer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juin 2014 à 03:23 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver En plus d'être en accord avec les avis précédents, l'article est là, pourquoi le supprimer alors qu'on va surement le recréer dans le futur puisque cette coupe du monde normalement aura bien lieu. Autre fait qui renforce un peu ma décision, les wikiliens des autres langues sont là et sont apparemment approuvés. --Fayçal.09 (discuter) 30 juin 2014 à 12:22 (CEST)[répondre]
  6. + Conservation immédiate. L'article est assez détaillé pour être maintenu, même si la FIFA n'a toujours pas donné le nom du pays organisateur. Il y a les déclarations des dirigeants par pays. Les États-Unis se sont déclarés potentiels candidats. Article à garder! --Mathiep (discuter) 30 juin 2014 à 14:01 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver. Il existe déjà beaucoup des sources centrées dans la presse internationale (citées dans l'article). Le sujet est donc d'ores et déjà admissible. Si jamais il n'y avait pas de coupe du monde en 2026, resterait une page encyclopédique sur les pays qui s'étaient portés candidats à son organisation et les raisons de l'annulation. --Awkiku (discuter) 30 juin 2014 à 14:18 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Plutôt en accord avec les avis ci-dessus, les sources existent, l'article n'est pas créé sur du vide.--Kiply (discuter) 30 juin 2014 à 14:22 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver. J'ai appris des choses en lisant cette page. C'est une synthèse intéressante de l'état des lieux de cette compétition. Il faut voir que même si c'est dans 12 ans, les choses doivent se préparer bien en amont pour les pays candidats. Cet article a donc du sens et a tout à fait sa place.--Jeshortdi (discuter) 2 juillet 2014 à 15:41 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Pourquoi est-ce prématuré ? L'article Coupe du monde de football de 2018 a bien été créé en 2006, soit 12 ans avant l'évènement. Pourquoi faudrait-il attendre la désignation du pays organisateur : Aucun article sur une coupe du monde ne commence à cette date, d'ailleurs aucun ne commence à la date de candidature officiel d'un pays. Tous les articles commence à la date où la FIFA énonce les règles de désignation du pays organisateur. Pour la coupe du monde 2026, les règles ont commencé à être formalisées en 2007. De plus, spécifiquement pour cette coupe, le fait qu'un pays francophone (en:Canada 2026 FIFA World Cup bid) soit candidat va provoquer une pression à la création avec le cirque habituel mais dans ce cas-ci ce sera juste pour le fun car l'issue ne fait pas de doute. - Drongou (discuter) 3 juillet 2014 à 00:57 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver La page existe déjà dans de nombreuses langues, 3 candidatures ont déjà été confirmées et sourcées, l'article est parfaitement admissible et déjà intéressant.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 3 juillet 2014 à 15:03 (CEST)[répondre]
    aucune candidature n'est confirmée. Ce ne sont pour le moment que des intentions de candidature puisque l'appel officiel à candidature n'a pas été lancé. Matpib (discuter) 3 juillet 2014 à 15:22 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver déjà 12 interwikis, pour une compétition qui aura lieu, c'est une certitude. L'article se développera au fur et à mesure avec des centaines de sources. Ce n'est qu'un épisode supplémentaire sur la wp francophone avec les oppositions traditionnelles "trop tôt" etc... Mais pourtant, il y a la matière, il y a les sources centrées, il y a déjà un article de bonne tenue qui ne met pas la wp:fr en danger, bien au contraire. Les candidatures arriveront à temps, et c'est déjà bien de pouvoir présenter l'évènement. Supprimé, il sera recrée tôt ou tard, alors pourquoi vouloir le détruire ? Jmex (♫) 4 juillet 2014 à 13:09 (CEST)[répondre]
  13. Question 1 : en quoi ça gêne d'avoir un article très court sur ce sujet ? Question 2 : quand je tape "coupe du monde de football 2026" dans un moteur de recherche, n'est-ce pas un plus que Wikipédia me fournisse immédiatement les informations déjà existantes (si maigres soient-elles) ? Après tout, c'est ce que les lecteurs de Wikipédia en attendent...

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate. Trop prématuré. Aucune source centrée sur la CM 2026. Ces sources ne parlent pas de la coupe du monde, mais de potentielles candidatures ! Et ces candidatures resteront potentielles pendant quelques années encore. Bref, d'ici 2016 strictement rien ne sera ferme et tout ne sera qu'intention de postuler à l'organisation de cette Coupe du monde ! On ne construit pas une encyclopédie sur autant d'incertitudes Matpib (discuter) 29 juin 2014 à 18:46 (CEST)[répondre]
  2.   Suppression immédiate Idem que Matpib. LoupDragon42 (discuter) 29 juin 2014 à 18:50 (CEST)[répondre]
    C'est quoi l'intérêt d'appeler à une SI 2 mois après avoir demander une DRP d'un article ? --Nouill 29 juin 2014 à 19:15 (CEST)[répondre]
    J'ai changé d'avis depuis cette DRP. À l'époque, je ne connaissais pas grand-chose au projet:football, à ses critères... LoupDragon42 (discuter) 29 juin 2014 à 20:30 (CEST)[répondre]
  3.   Suppression immédiate Rien de plus à rajouter. Sinon on peut créer la page pour l'édition de 2030, puisqu'il semble que c'est certain. [9]. CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 juin 2014 à 18:56 (CEST)[répondre]
  4. Suppression immédiate que du potentiel, rien de concret, à ne recréer que quand les premières vraies candidatures seront déposées--Remy34 (discuter) 29 juin 2014 à 19:00 (CEST)[répondre]
  5. Suppression immédiate. Idem. SM ** ようこそ ** 29 juin 2014 à 19:15 (CEST)[répondre]
  6. Suppression immédiate Idem Remy34. Le dépôt des premières candidatures auprès de la FIFA me semble être le bon moment pour la création de l'article. Avant cela, on aurait beaucoup trop d'incertitude... Plume d'Autruche (discuter) 29 juin 2014 à 19:26 (CEST)[répondre]
  7. Suppression immédiate Bien trop prématuré de faire un article sur la CdM 2026 quand, pour l'instant, tout ce que l'on a ce sont des déclarations d'intention de futures possibles candidatures d'éventuels pays organisateurs... À restaurer au plus tôt quand la procédure de désignation du pays organisateur aura débuté. BelgoFoot (discuter) 29 juin 2014 à 19:29 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer. WP n'est pas une boule de cristal (là, si, Poulpy). Reverser toutes les spéculations à leurs auteurs respectifs et articles correspondants. Warp3 (discuter) 29 juin 2014 à 19:57 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Clairement prématuré. Il serait préférable d'attendre l'attribution de l'organisation.--Arsael (discuter) 29 juin 2014 à 20:05 (CEST)[répondre]
  10. Suppression immédiate Sources n'étant pas centrées sur la compétition mais sur de potentielles candidatures, ce qui veut dire que l'admissibilité de cet article n'est en rien démontrée par ces liens. WP n'est en plus pas un site de rumeurs. Floflo62 (d) 29 juin 2014 à 20:31 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer. Aucune source de cet article n'est centrée sur la Coupe du Monde mais seulement sur de potentielles candidatures qui peuvent encore évoluer pendant plusieurs années. Toutes les rumeurs seront levées en 2016... ne peut-on pas attendre deux ans avant de créer un article sur une compétition qui pourrait se tenir dans 12 ans ? Cobra Bubbles Dire et médire 29 juin 2014 à 21:06 (CEST)[répondre]
  12. Suppression immédiate Trop tôt. À restaurer dès que le pays organisateur sera dévoilé. SB | ✉ 29 juin 2014 à 21:16 (CEST)[répondre]
  13. Suppression immédiate Il faut arrêté avec les scoops foireux nous sommes sur une encyclopédie. Il n'y a aucune source sérieuse pour cet article, et ce n'est pas avant 2016 que l'on sera fixé sur le Lieu alors d'ici là il n'y a qu'à enrichir les articles existants et qui en ont besoins.Baguy (discuter) 29 juin 2014 à 21:19 (CEST)[répondre]
  14.  Supprimer (faible). Pour le moment, il n'y a rigoureusement rien à dire sur la Coupe du monde de football de 2026. Cependant, il existe quelques sources - et des articles sur d'autres Wikipédia - sur la « Désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026 » ; alors bon, on pourrait imaginer de renommer, c'est vrai. Mais mieux vaut sans doute attendre encore un peu : pour le moment, c'est vraiment encore trop une simple accumulation de rumeurs et de suppositions. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juin 2014 à 23:49 (CEST)[répondre]
  15.  Supprimer (faible). C'est vrai que mes compétences en foot sont très légères, mais tout de même, faire un article dans une encyclopédie sur un sujet qui n'existera que dans douze ans me semble étrange.. Si encore on connaissait le pays organisateur, si son choix avait suscité des polémiques, ou si les travaux en cours posaient des problèmes, passe encore, mais là, il ne s'agit que de rumeurs, de supputations, rien de concret rien de tangible. Dans ce cas, il faut aussi créer Coupe du Monde de football de 2030, 2034, 2038.... si quelques hypothèses vagues suffisent pour rendre admissible un article ! Ne pourrait-on pas attendre (quelques mois ou quelques années) d'avoir autre chose que des rumeurs ? Pourquoi se précipiter, on n'est pas sur un journal qui doit tirer plus vite que ses concurrents ! -- Theoliane (discuter) 30 juin 2014 à 08:35 (CEST)[répondre]
  16.  Supprimer En tenant compte des divers arguments avancés, j'aurais quand même tendance à dire plutôt  Supprimer et à recréer en temps et en heure. --Julien1978 (d.) 30 juin 2014 à 09:52 (CEST)[répondre]
  17.  Supprimer. À restaurer dans très longtemps. Cordialement --Pic-Sou 30 juin 2014 à 10:04 (CEST)[répondre]
  18.  Supprimer Tout à déjà été dit - Article prématuré et créé sur du vent - N'oubliez pas que nous construisons une encyclopédie ! Lomita (discuter) 30 juin 2014 à 10:35 (CEST)[répondre]
  19.  Supprimer Article prématuré --Birki43 (discuter) 30 juin 2014 à 11:28 (CEST)[répondre]
  20.  Supprimer Il serait préférable d'améliorer l'article sur la prochaine Coupe du monde plutôt que de se précipiter à créer celui de la CM 2026 étant donné que les seules infos dont on dispose pour le moment concernent d'hypothétiques intentions de candidature. --Aziouez (discuter) 30 juin 2014 à 11:38 (CEST)[répondre]
  21. Suppression immédiate, idem : pré-ma-tu-ré ! --NoFWDaddress(d) 30 juin 2014 à 12:57 (CEST)[répondre]
  22.  Supprimer Idem Azurfrog. Cordialement, — Racconish ✉ 30 juin 2014 à 13:39 (CEST)[répondre]
  23.  Supprimer très prématuré, même pas de candidatures de déposées ! Selon moi, seul le processus de sélection du pays candidat rend admissible l'article. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 juin 2014 à 13:52 (CEST)[répondre]
  24.  Supprimer Même si il y a des sources, l'article est à supprimer car c'est prématuré, de plus des hypothétiques candidatures ne constituent pas des informations crédibles. De plus, on parle davantage de la Coupe du monde 2018 et 2022 que 2026. On ne fait pas des articles fiction.--— FCNantes72 (d) 30 juin 2014 à 14:31 (CEST)[répondre]
    Il faut après la suppression bloquer la création de l'article durant longtemps et éviter les DRP.--— FCNantes72 (d) 30 juin 2014 à 20:24 (CEST)[répondre]
  25.  Supprimer Bon tout d'abord merci à Tomitomtom62 de m'avoir sorti de ma bulle (rires). Bon plus sérieusement, je suis pour qu'on supprime l'article. Il est trop tôt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pourquoi pas créer la Coupe du monde en 2120 pendant qu'on y est... Non plus sérieusement à la limite en 2022, on pourra republier l'article mais pas avant il est trop tôt.. Biling (d) 30 juin 2014 à 17:07 (CEST)[répondre]
  26.  Supprimer Rien à ajouter ; l'article est clairement prématuré. Les3corbiers (discuter) 30 juin 2014 à 17:12 (CEST)[répondre]
  27.  Supprimer Prématuré. Attendons que le pays hôte soit sélectionné pour recréer l'article. Celette (discuter) 30 juin 2014 à 19:10 (CEST)[répondre]
  28.  Supprimer Pas grand chose à dire sur compétition qui aura lieu dans ... 12 ans !!! Article clairement prématuré. A protéger à la création. Axou (discuter) 30 juin 2014 à 23:05 (CEST)[répondre]
    C'est déjà fait ✔️ Émoticône sourire. --Julien1978 (d.) 1 juillet 2014 à 08:34 (CEST)[répondre]
  29.  Supprimer On est en 2014, c'est un peu beaucoup tôt pour créer un article sur 2026 Émoticône — Axel33430 Une question ? 1 juillet 2014 à 11:46 (CEST)[répondre]
  30. Suppression immédiate Attendons la désignation du pays organisateur. --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2014 à 21:53 (CEST)[répondre]
  31.  Supprimer et bloquer en recréation le temps qu'on ait une base solide. Wikipedia supprime des pages car on considère que tout admettre comme sujet admissible rendrai la maintenance impossible, et le cas d'une coupe du monde a la saint glinglin est l'exemple même ou chacun ira de sa petite impro et nécessitera un gros travail de maintenance pour un évènement qui en aura 2 avant.... Olivier LPB (discuter) 2 juillet 2014 à 23:46 (CEST)[répondre]
  32.  Supprimer Prématuré ; rien de solide ; application de WP:CRISTAL. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 juillet 2014 à 23:56 (CEST)[répondre]
    ??? L'exemple donné sur WP:CRISTAL qui date de 2008 dit explicitement et sur exactement le même thème que notre sujet que pour 2016 il n'y a pas de problème. (si on décale de 6 ans ...) Pour les évènements posant un problème, en année glissante, on serait à 2046; coté WP:en on en est à 2036. - Drongou (discuter) 7 juillet 2014 à 01:41 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre : Cet article est un dilemme. Il y a des arguments pour et contre sa conservation. Le principal argument contre est qu'on est légèrement en avance sur le début de la compétition. Le principal argument pour est qu'il y a des sources, y compris de qualité. Je pense qu'on peut faire un article correct sur cette coupe, malgré la distance qui nous sépare d'elle. L'important étant de ne pas faire de spitch sur la victoire programmée des Croates en finale contre l'Argentine (zut, j'ai dévoilé une info top-secrète !). Plus sérieusement, les sources sérieuses (et moins sérieuses d'ailleurs) existent et peuvent être exploitées pour obtenir une synthèse encyclopédique de qualité, et probablement très intéressante. Timide tendance  Conserver, avec toutefois un risque de vandalismes (pire: de vandalismes sourcés!) très probablement plus élevé que la moyenne, et qu'il est à mon sens important de souligner -- Dimonou (Ja?) 30 juin 2014 à 20:22 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Sur ma contribution à cet article, j’ai essayé de l’améliorer sur la base d’une ébauche quasi vide créée par une ip. Il s’agit pour l’essentiel d’une traduction de l’article anglais avec ses sources. Sur la procédure, je pensais être dans les clous et j'ai un peu expliqué mon raisonnement sur le bistro et pour ne pas être redondant, je précise que si j'avais initié la (re)création, l'avertissement sur la précédente suppression m'aurait sans doute conduit à plus de retenue et à examiner les choses différemment (je n'aime évidemment pas travailler pour rien Émoticône sourire). Un point est peut-être intéressant à développer : le fait que cela ne soit pas uniquement le créateur de l'article qui soit averti d'une précédente suppression mais tous les contributeurs à leur première contribution sur une certaine durée par exemple ? Sur la présente PàS, je ne pense pas avoir assez de recul et d’expérience sur les articles sportifs pour émettre un avis plus développé que mes quelques remarques sur le bistrot. Je préfère laisser plus avisé que moi sur le sujet trancher le débat. Cordialement. --Julien1978 (d.) 29 juin 2014 à 20:38 (CEST) Changement d'avis suite à ci-dessus[répondre]
  2.  Neutre --Jackrs le 29 juin 2014 à 23:26 (CEST)[répondre]
  3.  Neutre. l'un comme l'autre ne seraient pas très graves. en cas de suppression, j'invite ceux à qui cela tient à coeur à créer l'article dédié à la désignation du pays organisateur. —H4stings δ 30 juin 2014 à 10:11 (CEST)[répondre]

Ancienne discussion[modifier le code]

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Coupe du monde de football 2026 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Coupe du monde de football 2026}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coupe du monde de football 2026}} sur leur page de discussion.

Coupe du monde de football de 2026[modifier le code]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Discut' Frakir 6 janvier 2011 à 00:34 (CET)[répondre]

Raison : prématuré selon une majorité des avis exprimés & possibilité de demander une protection à la création

Proposé par : Axou (d) 22 décembre 2010 à 22:19 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je propose cette page à la suppression car cet article est clairement prématuré.

Les Coupes du monde 2014, 2018 et 2022 n'ont pas encore eu lieu, alors inutile àmha de faire un article sur 2026 !!!

Discussions[modifier le code]

  1. Le gros argument pour la conservation est "on a des sources qui disent que la Chine est candidate". 1. Officiellement, la campagne de candidatures pour cette édition n'est pas encore ouverte. 2. L'article de lequipe.fr dit "Si un pays asiatique n'est pas retenu pour le Mondial 2022, la Fédération chinoise [...] est prêt à présenter sa candidature", mais aux dernières nouvelles le Qatar se trouve en Asie non ? --91.12.243.69 (d) 3 janvier 2011 à 01:05 (CET)[répondre]
Pas faux, mais par asiatique, la FIFA sous-entend Japon et Corée du Sud. Ici le Quatar pour la FIFA, c'est surtout un pays du moyen-orient et arabe. --Standardman04 (d) 3 janvier 2011 à 01:54 (CET)[répondre]
???? "on" sous-entend ????? Bien bonne celle-là ;-) Wikipédia n'a pas à sous-entendre !! Le Quatar est en Asie. Point à la ligne.Mathieu (d) 5 janvier 2011 à 18:14 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver la coupe du monde 2022 ayant été attribuée au Qatar, il parait normal d'avoir une page permettant de connaitre l'évolution des candidatures à la suivante. En l'occurrence, l'article de l'Equipe cité montre bien que la Chine est déjà candidate. c'est une info importante.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 23 décembre 2010 à 22:40 (CET)[répondre]
    Faux pour la Chine: voir discussion ci-dessus. --91.12.243.69 (d) 3 janvier 2011 à 01:05 (CET)[répondre]
  2.  Conserver D'accord avec l'avis si dessus. Il y a déjà des informations sur les pays candidats. -- Fantafluflu (d) le 24 décembre 2010 à 01:31 (CET)[répondre]
  3. Les diverses tentatives visant à prouver que Wikipédia était une boule de cristal ont été couronnées de succès. Nous savons que Wikipédia peut prédire le titre d'un film qui sortira 5 années plus tard sans qu'aucune source n'ait jamais existée. Je pense que l'expérience visant à prédire ce qui se passera dans 15 ans est tout a fait intéressante, et pourrait à terme, en cas de réussite, venir bouleverser radicalement les fondements cartésiens de la science d'aujourd'hui. Wikipédia pourrait s'avérer être une arme redoutable si on imagine par exemple la création d'articles aux titres évocateurs tels que Guerre Iran-Bénin de 2031, bombardement du Larzak de 2045 ou encore, plus proche de chez nous, réélection de Nicolas Sarkozy aux élections présidentielles françaises de 2017. Conserver très fort, et créer Coupe du monde de soccer de 2030 dans la foulée. Deansfa 24 décembre 2010 à 02:15 (CET)[répondre]
  4. Tiens, la Colombie veux tenter sa chance en 2026 ? Idem que Le Klem Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 24 décembre 2010 à 20:30 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Je suis d'accord les avis précédemment cités. Bien sûr, 2026 c'est loin, mais il me semble assez intéressant de lister les différentes candidatures. Ayrtonsennajr (d) 29 décembre 2010 à 02:57 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Nous sommes à 3 jours de 2011... 2026 n'est pas si loin que cela. Et les candidatures déjà déclarées, notamment pour la Chine. (¯`·. ·PhOeNiX·. .·¯) (d) 29 décembre 2010 à 21:49 (CET)[répondre]
    Faux pour la Chine: voir discussion ci-dessus. --91.12.243.69 (d) 3 janvier 2011 à 01:05 (CET)[répondre]
  7.  Conserver arguments pour la suppression insuffisantsMichel1961 (d) 31 décembre 2010 à 09:21 (CET)[répondre]
    Ce n’est pas un argument pour la conservation ; si tu considères certains arguments insuffisants, c’est dans l’autre section qu’il faut le notifier. Là ça ne sert à rien au clôturant ; ce n’est pas un vote mais une discussion sur l’admissibilité où il faut apporter des éléments la concernant. schlum =^.^= 31 décembre 2010 à 19:31 (CET)[répondre]
  8.  Conserver + 1 : En partie à cause de la FIFA, elle même en décidant d'élire les coupes du monde 2018 et 2022. De plus l'article de l'Équipe montre que la Chine est déjà candidate, c'est une info clair et précise. --Standardman04 (d) 1 janvier 2011 à 22:49 (CET)[répondre]
    Faux pour la Chine: voir discussion ci-dessus. --91.12.243.69 (d) 3 janvier 2011 à 01:05 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Je comprends la position des contre, il faut seulement développer les sources internet, vu que l'on a déjà des infos sur les candidatures pour ce mondial, d'autres sont en vue. Certes il y a déjà de la marge, mais en développantl'article, on peut aussi le conserver. Donc j'adopte une neutralité dans cette affaire. La proposition d'Axou serait plus adéquate que celle de Thomas.R, mais les éditions 2014, 2018 et 2022 ont été créée en 2007 et en 2010, soit 7 à 12 années avant les futures éditions, donc pourquoi supprimer celui-là?J'étais neutre mais je change mon avis!!FCNantes72 (d) 23 décembre 2010 à 12:00 (CET)[répondre]
    "les éditions 2014, 2018 et 2022 ont été créée en 2007 et en 2010, soit 7 à 12 années avant les futures éditions" Voilà pourquoi on peut difficilement accepter un article sur 2026 avant la CM 2014. Axou (d) 23 décembre 2010 à 12:13 (CET)[répondre]
    Ce que j'ai oublié de dire, je m'en rend compte, c'est que les éditions 2014, 2018 et 2022 n'ont pas été supprimés, alors que les éditions se dérouleront dans plusieurs années!!Et pourquoi là, il devrait être supprimer? C'est dans la même logique!!FCNantes72 (d) 23 décembre 2010 à 13:12 (CET)[répondre]
    Pour ces éditions, on connaît le pays organisateur, les stades, les candidatures sont officielles, les projets sont en cours de finition, les travaux vont commencer prochainement en Russie et au Qatar. Pour 2026, on n'a que des suppositions, rien d'officiel, on ne connait pas tous les candidats, ect. Thomas.R (d) 23 décembre 2010 à 13:58 (CET)[répondre]
    A mon avis, on peut déjà mettre Coupe du monde de football de 2026 en Chine. C'est déjà écrit ou presque ! ;-) (¯`·. ·PhOeNiX·. .·¯) (d) 29 décembre 2010 à 23:52 (CET)[répondre]
    Faux pour la Chine: voir discussion ci-dessus. --91.12.243.69 (d) 3 janvier 2011 à 01:05 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer ET protéger cette page à la création, au moins jusqu'à la Coupe du monde 2014. Merci. Axou (d) 22 décembre 2010 à 22:34 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer ET protéger cette page à la création, au moins jusqu'à six mois avant le congrès de nomination du pays hôte. Thomas.R (d) 22 décembre 2010 à 23:10 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer C'est clair qu'on a de la marge. Petit Djul tolc2mi - 23 décembre 2010 à 08:50 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer tant que l'on ne connait pas précisément la totalité des candidatures--Remy34 (d) 23 décembre 2010 à 13:25 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Idem. On a le temps de voir venir (enfin je l'espère). Pilkarz [You talkin' to me?] 23 décembre 2010 à 14:29 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer ET protéger cette page à la création Matpib (discuter) 23 décembre 2010 à 17:00 (CET)[répondre]
  7. - Supprimer idem ci-dessus. Wikipédia n'est pas une boule de cristal et n'a pas vocation à écrire des articles sur un horizon aussi lointain (16 ans). Udufruduhu (d) 23 décembre 2010 à 22:40 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer officiellement, la campagne de candidatures pour cette édition n'est pas encore ouverte. Clio64 (d) 28 décembre 2010 à 18:07 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer : Idem Clio64 (Bon retour). --Diloy35 [(discuter)] 31 décembre 2010 à 09:37 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer Un peu prématuré, amha. Qui sait, en 2024, il y aura peut-être une guerre mondiale qui entraînera l'annulation de cette compétition ? (je ne le souhaite évidemment pas, mais c'est ce qui s'est passé avec le festival de Cannes prévu en 1939). Jean-Jacques Georges (d) 31 décembre 2010 à 15:59 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer ET protéger cette page à la création en accord avec Udufruduhu (d · c · b) ; cet article est cristalogique à tendance TI (ben oui, faut bien broder sur un événement actuellement inexistant, d’où la petite synthèse perso des stades en travaux dans les pays candidats)… schlum =^.^= 31 décembre 2010 à 19:29 (CET)[répondre]
  12.  Supprimer Ouh là ! On pourrait pas attendre quelques années, non ? On est juste en 2011. Docteur Doc [Consulter un médecin] 2 janvier 2011 à 15:09 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Pourquoi pas la coupe du monde en 4050 ? A supprimer clairement pour ne pas discréditer Wikipédia. --Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 16:25 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Wikipedia est un site d information et vu que des infos sont déjà disponibles ils me semble que cet article doit être conservé. De plus, quel serait le but de supprimer un article qui rassemble toutes les informations pour l'heure correctes même si probablement provisoires. 29 décembre 2010 à 19h03 (CET) avis D'IP déplacé ici. Udufruduhu (d) 29 décembre 2010 à 21:24 (CET)[répondre]
 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Coupe_du_monde_de_football_2026/Admissibilité&oldid=191015827 ».