Discussion utilisateur:Sixat

Discussion précédente

Modifier l'existant pour éviter de créer des doublons

Bonjour.

Je vous invite à modifier les articles existants et à éviter de créer des doublons.

Vous avez pu constater un consensus assez large contre vos articles portant sur la gastronomie en Roumanie. Je pense que cette position pourrait se résumer ainsi : les connaissances sur la gastronomie en Roumanie concernant une spécialité culinaire répandue dans plusieurs régions du monde sont à publier dans l'article portant sur cette spécialité et non sur un article dédié exclusivement à sa variante roumaine. Ainsi va Wikipédia.

Je vous rappelle que tout article portant sur une spécialité peut publier des variantes, en particulier des variantes régionales. Je vous rappelle aussi que, sauf erreur de ma part, vous pouvez classer dans une catégorie Cuisine roumaine les articles traitant de la la cuisine roumaine.

Ne vous méprenez pas. Vous êtes libre de vous opposer à cette position. Je n'ai personnellement pas d'ordre à vous donner et ce n'est pas mon plaisir de donner des ordres aux utilisateurs du site fr.wikipedia.org. Je constate simplement que les avis de plusieurs utilisateurs convergent vers le même avis et que peu d'utilisateurs partagent le vôtre. C'est pourquoi je vous invite ici à suivre ces avis qui ne sont pas le vôtre et à suivre les conseils que les co-utilisateurs de ce site vous donnent.

Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 27 mars 2011 à 10:09 (CEST)

Je vois, mais bref, quand on écrit kashkaval au lieu de cascaval, ce que je peux dire, c'est qu'il y a une énorme erreur d'orthographe, le comble pour une encyclopédie. Quand on me dit que sarmale est ethnocentriste, alors que sarma présente le même ethnocentrisme puisque c'est le plat yougoslave (les turques et les autres appellent ça autrement).

Bref quand on décide de supprimer un article, urda en l'occurence, car un autre produit est plus connu sous une autre appellation, j'appelle ça de la censure, ou de l'ignorance. Je pense que justement ce sont les choses les moins connus qui méritent davantage un article sur wikipedia. Alors de simple doublons? Je dirais triplon voir décuplons, car des fromages au petit lait, il y en au moins trois sur wikipedia (recuite, ricotta, brousse etc...) que des recettes de choux farci il y en a pleins sur wikipedia sarma (plat), dolma, chou farci etc... Je pense surtout que Burghiu en fait une affaire personnelle et qui s'acharne avec une certaine mauvaise foi à détruire mon travail, en particulier en mentant. En conclusion, je pense que cette personne n'a pas sa place sur wikipedia. Mais bon, je vois qu'il y a un milieu wikipedia et il faut être des vôtres, sachez que je prefere garder mon indépendance, et j'arrete de contribuer à un tissu de mensonges.Sixat (d) 28 mars 2011 à 12:48 (CEST)

Bonne continuation donc si vous décidez de mettre en application votre décision de cesser de contribuer.

J'attire cependant votre attention sur le point suivant. L'une des failles des Wikipédias, c'est leur structure. Elles naviguent entre celle d'un dictionnaire des choses composés d'articles très courts sur des sujets très étroits et celle d'un recueil de documentaires très longs sur des sujets très vastes. Il faut donc en effet naviguer pour tantôt parler d'une spécialité régionale sur l'article portant sur la spécialité et tantôt parler d'une spécialité régionale sur sa page dédiée. Cette navigation est usante, je vous l'accorde, mais elle est incontournable à ce jour. Et elle n'est pas spécifique à la gastronomie roumaine mais générale à de très nombreux sujets. Cordialement. --Bruno des acacias 28 mars 2011 à 13:39 (CEST)

Bonjour

Jai bien aimé l'article sur le sarmale, ça me rappelle ma mémé qui en faisait. J'ai vu ta page, et ta bio sur samantha sin est terrible! Bonne continuation! Tonytonus (d) 2 avril 2011 à 18:10 (CEST)

Ricotta et urda

Salut Burghiu, est ce que tu crois sincèrement, les yeux dans les yeux, que la ricotta c'est de la urda italienne? Sixat (d) 4 avril 2011 à 14:30 (CEST)

J'en suis sûr à 100%. La seule différence c'est que parfois eux ils la fument (tout comme nous fumons parfois certains de nos fromages, par exemple dans la région de Câmpulung Muscel) ou il la dorent au four. Mais la plupart du temps il la mangent fraîche, comme nous, et quand elle est fraîche il n'y a pas de différence de goût ou de texture entre la ricotta italienne et la urda roumaine. Certes, il y a de différences entre un produit à base de petit-lait de buffle et un produit à base de petit-lait de brebis, mais ces différences n'ont pas un caractère national puisqu'ils ont des buffles et des brebis tout comme nous. À propos, chez nous, les buffles sont / étaient populaires dans le nord-ouest de la Transylvanie et dans la région de Crisana (malheureusement aujourd'hui, puisque les vrais paysans disparaissent, les buffles disparaissent eux aussi), alors qu'ils sont peu ou pas rencontrés dans le reste du pays. Burghiu (d) 4 avril 2011 à 20:32 (CEST)

Dommage que t'as pas activé l'option courriel dans ta page de préférences. J'aurais voulu t'envoyer un message en privé pour mieux s'expliquer et pour mettre un terme à notre petite controverse. Burghiu (d) 4 avril 2011 à 21:06 (CEST)

Salut Burghiu, alors si tu soutiens que c'est different pourquoi fusionner. Je ne comprends pas ton attitude, qu'un roumain manque un certain sens de patriotisme au point de fusionner tout avec n'importe quoi qui s'approche de loin. Au fait, quand, je prononce patriotisme, il ne faut pas confondre dans le sens nationalisme qui est la fierté d'appartenir à une nation unique, alors qu'au contraire, la Roumanie est multiculturelle et pluriethnique, et c'est ça qui fait sa richesse. Quand je parle de patriotisme, je veux plutot dire par là, l'amour du pays, de la terre qui nous nourrit et dont nous tirons les ingrédients nécessaires à notre bonne gastronomie. J'ai pas trop apprécié le fait que la culture roumaine soit dilué dans la culture générico-internationale, alors que ce n'est pas le cas. Wikipedia est une encyclopédie, on parle de généralité, mais aussi de spécialité. Je n'essayait pas de faire un doublon ethnocentrique du sarma (plat) mais plutot de faire un article spécialisé sur le sarmale, qui je pense le mérite amplement. On a commencé du mauvais pied, mais qui sait ce que l'avenir nous réserve!?

Cordialement! Sixat (d) 7 avril 2011 à 15:31 (CEST)

Salut Sixat, il me semble que t'as pas compris ce que j'ai dit ci-dessus : il n'y a pas de différences entre ricotta et urda. Quant à la nécessité d'avoir un article tel Sarmale compte tenu de la spécificité de "sarmale" par rapport à sarma (plat), autant faire des articles sur les boules de pain faites dans chacune des grandes villes roumaines, car le pain fait à Craiova n'a ni le même goût, ni la même texture, ni le même aspect que celui fait à Iaşi. En ce qui concerne la distinction que tu fais entre "patriotisme" et "nationalisme", je n'arrive pas à la comprendre tant que tu fausse grossièrement la réalité en affirmant, par exemple, que Kürtőskalács est une "pâtisserie roumaine" ou en ne disant même pas un mot sur le fait que le cozonac est une brioche tout aussi traditionnelle en Bulgarie qu'en Roumanie. Même si tu n'arrive pas à me comprendre, pour moi "patriotisme" ne rime pas avec "mensonge" (car je ne peux pas qualifier autrement ta façon de découper les informations). Cordialement Burghiu (d) 9 avril 2011 à 13:25 (CEST)

Di Luigi

Salut mon pote, j'ai écrit un petit mot pour soutenir ta cause! Bon courage!Luigi montaigu di vérone (d) 12 avril 2011 à 17:26 (CEST)

Ca me fait plaisir de te lire sur ce site aussi! En esperant que tu seras aussi prolixe que sur ton blog! Sixat (d) 12 avril 2011 à 20:12 (CEST)

_______________________________________________________________________________________________

Salut gros, c'est fred, j'ai apporté ton soutient à ton article. En tout cas bonne continuation, il est super ton article sur le sarmale! J'espère au moins que c'est bon pour que tu le defendes à ce point! ton ami fredator

demande de conseil

Bonjour, j'ai vu votre pseudo sur la page consacré au vandalisme. Voilà, j'ai tapé un article gastronomique sur les sarmale, des chou farci à la roumaine. Je mets des liens de chou farci avec les wikipedia etrangers, mais il y en a un, qui retire tous les liens, parce que le sarmale n'est pas un chou farci. Bref, je pense que l'utilisateur phso2 agit comme un vandale, ou il fait des attaques personnelles, à qui dois je m'adresse? Merci de m'avoir lu! Sixat (d) 16 avril 2011 à 13:31 (CEST)

Bonjour,

Non, phso2 (d · c · b) n'est pas un vandale, c'est évident ; votre désaccord porte sur le fond et la seule chose valable à faire de ce cas consiste en discuter, confronter des sources et faire des compromis en vue de trouver un consensus. Si vous estimez que votre « adversaire » n'a pas d'arguments valables, alors essayez de demander l'avis d'autres personnes (par exemple le projet gastronomie, ou sur la proposition de fusion). Et si enfin vous pensez qu'il y a attaque personnelle, faites-le-lui remarquer sur sa page de discussion, poliment s'entend. Vous pouvez aussi demander une médiation (WP:Médiation), c'est-à-dire demander à une personne neutre de vous aider à régler vos différends.

Bref, je sais qu'un conflit sur Wikipédia est souvent pénible et injuste ; hélas, il n'y a pas de solution miracle, sauf privilégier encore et toujours la discussion cordiale. J'espère que les choses s'arrangeront. Cordialement, Binabik (d) 16 avril 2011 à 18:04 (CEST).

Prendre un peu de recul peut être une bonne idée en effet ! Binabik (d) 16 avril 2011 à 22:13 (CEST)

Léger blocage

Bonsoir,

Que vous ayez raison ou non, vous ne pouvez pas insulter les gens, les "attaquer", etc. Bref, merci d'éviter les attitudes agressives. Si vous pensez que cela devient nécessaire, mieux vaut couper votre ordi un petit moment et aller faire un tour pour revenir plus serin.

Comme c'est une première pour vous, je n'ai mis que 12 heures, soit plus ou moins le temps de la nuit, ce qui ne devrait pas trop vous gêner. Cependant, veuillez noter qu'en cas de récidives, la sanction pourrait se voir rapidement augmenter.

Vous pouvez bien sur faire une demande de déblocage (qui vu la durée ne devrait pas servir à grand chose, mais vous en avez le droit)

Cordialement,

-- Ampon (d) 18 avril 2011 à 21:48 (CEST)

aucun problème --Ampon (d) 19 avril 2011 à 22:29 (CEST)

14 octobre

Bonjour, Le texte de ton insertion relative à sainte Parascève n'est conforme à aucune des deux références Nominis ou Forum orthodoxe. J'ai donc tout supprimé. Tu pourras rétablir - en plus court - avec une référence éventuellement autre, et admissible. Le mieux serait d'ailleurs de créer d'abord un article correctement sourcé sur cette sainte. Bon courage pour la suite. Amt.--Ordifana75 (d) 17 mai 2011 à 11:27 (CEST)

Analyse du 22 mai 2011

• Kachamak est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 mai 2011 à 11:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sixat,

La page Catégorie:Restaurant roumain ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait avant blanchiment « Catégorie:Gastronomie en Roumanie Catégorie:Restaurant par pays » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 juin 2011 à 17:55 (CEST)

OK, merci!Sixat (d) 10 juin 2011 à 20:04 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sixat,

La page Catégorie:Beignet que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Esprit Fugace avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « Catégorie:Préparation culinaire » et l'unique contributeur en était Sixat ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 juin 2011 à 18:49 (CEST)

Bonne idée, j'avais pas vu la catégorie friture!Sixat (d) 10 juin 2011 à 20:04 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sixat,

La page Catégorie:Naissance à Sinaïa ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait avant blanchiment « Catégorie:Naissance en Roumanie par ville » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 juin 2011 à 15:50 (CEST)

Oui il faut, merci!Sixat (d) 19 juin 2011 à 22:06 (CEST)

Catégorie naissances par judeţ ?

Bună,
Je te vois catégoriser le lieu de naissance des personnalités roumaines. Mais pour beaucoup leur ville est trop petite pour avoir une catégorie. Qu'est-ce que tu penses d'une catégorisation des lieux de naissance par judeţ ? Est-ce que le découpage des judeţ est suffisamment stable ? (:Julien:) ✒ 21 juin 2011 à 13:25 (CEST)

Salut (:Julien:), ça pourrait être une bonne idée pour les petites villes.Sixat (d) 22 juin 2011 à 13:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sixat,

La page Catégorie:Evenement culturel en Roumanie ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « [[ ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 juin 2011 à 22:09 (CEST)

L'article Matthew Raymond-Barker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matthew Raymond-Barker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthew Raymond-Barker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 29 juin 2011 à 13:21 (CEST)

Suppression de page Guenyven

Je vous prie de voir si vous pouvez donner un avis un peu plus argumenté sur la page Discussion:Guenyven/Suppression Merci Pcouderc (d) 3 juillet 2011 à 09:25 (CEST)

Emil Ciocoiu

Bonjour Sixat, j'avais remarqué tes premières modifications sur la page Emil Ciocoiu. Mon avis était qu'à première vue, plusieurs références ajoutées étaient issues de sites qu'on ne peut pas considérer comme fiables du tout (artnet, artprice, par exemple). Mais il semble qu'il y ait deux ouvrages, c'est quand même un point fort. Je viens de passer mon vote en neutre, le temps de considérer les nouvelles sources. Le roumain étant assez proche du français, je pense pouvoir le baragouiner (Google Translate à l'appui) suffisamment pour tenter de lire les sources. -- Basilus (d) 6 juillet 2011 à 19:37 (CEST)

Olivier Poinsot

Votre modification a été annulée

Bonjour Sixat,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

C'est quoi, ces gamineries ? C'est pour que la proposition de suppression soit annulée parce qu'un farceur a foutu la procédure en l'air ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 juillet 2011 à 17:44 (CEST)

Emil Ciocoiu

C'est un très bon article, je l'ai comparé avec la première version, beau travail!Tonytonus (d) 11 juillet 2011 à 11:14 (CEST)

Merci Tony!Sixat (d) 11 juillet 2011 à 16:04 (CEST)

Pour information

Bonjour.

Je t'indique que j'ai ouvert une section te concernant afin de demander leur avis te concernant aux autres collègues administrateurs, et en particulier concernant tes pratiques en PàS : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2011/Semaine_28#Demande_d.27avis_concernant_un_contributeur.

Bonne journée. Xic _{[667 ]} 11 juillet 2011 à 17:08 (CEST)

Rien de spécial, je demande simplement leurs avis concernant les faits que je pointe aux autres administrateurs. Je t'informe par politesse, et également parce qu'étant le premier concerné, tu peux aussi bien entendu donner ton avis si tu le souhaites. Xic _{[667 ]} 11 juillet 2011 à 17:23 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour Sixat,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour vos vandalismes sur l'article de l'avocat, pour votre langage inacceptable et enfin pour votre réponse [1] sur le bulletin des admins qui montre que vous prenez ça trop à la légère. Il va falloir changer illico de comportement. Moez ^m'écrire 11 juillet 2011 à 17:39 (CEST)

Suite à cette discussion j'ai étendu la durée de votre blocage à trois mois. Les principaux reproches qui vous sont adressés sont : vous insultez ou diffamez les sujets de certains articles proposés à la suppression, vous désorganisez/vandalisez l'encyclopédie pour prouver votre point de vue (cf WP:POINT), vous tenez des propos agressifs en pages de discussion et vous semblez ne pas tenir compte des nombreux messages qui vous sont adressés dans le but de vous faire changer de comportement et de modérer vos interventions. Étant donné l'avis actuel des administrateurs s'étant exprimés, il est fort probable que si vous persistez à l'issue de votre blocage, votre compte sera définitivement bloqué. Kropotkine 113 (d) 13 juillet 2011 à 11:12 (CEST)

Joffre (pâtisserie)

Bonjour Sixat, Vous avez copié sur Joffre (pâtisserie) un contenu (texte ou image) provenant de http://hffe.eu/recipes/pdf/the-joffre-cake.pdf. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Pour info car ça datait bien sûr d'avant le blocage. -- Basilus (d) 20 juillet 2011 à 16:28 (CEST)

Reblocage 25 juillet 2011

Une vérification d'adresses IP (voir en fin de requête) ayant permis de confirmer, ce jour, que vous avez sciemment contourné le blocage de votre compte utilisateur avec l'adresse IP 80.214.1.16 (d · c · b), les 24 et 25 juilletle blocage antérieur de trois mois, infligé le 13 juillet, est révoqué et remplacé par un blocage de durée double, soit six mois, commençant aujourd'hui. Tout nouveau contournement de blocage sera sanctionné par un blocage définitif de ce compte utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2011 à 23:23 (CEST)

Nouveau blocage du 27 décembre 2011

Bonjour Sixat, En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 an . Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

Pour utilisation massive de faux-nez --JPS68 (d) 27 décembre 2011 à 19:41 (CET)

L'article Zahia Dehar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zahia Dehar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zahia Dehar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eodial (d) 28 janvier 2012 à 01:02 (CET)

 

L'article Georges Marty est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Marty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Marty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 00:36 (CEST)

L'article Doris Schmidts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Doris Schmidts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doris Schmidts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LouisAlain (d) 17 juillet 2012 à 14:43 (CEST)

Proposition de fusion entre Gavage des oies et des canards et Controverses sur le gavage des oies et des canards

Le fusion a déjà exécuté sans respect des convetions (Avec un délais de vote de moins de 24 h entre la proposition et la réalisation et ceux sans en prévenir les auteurs, par concédant il reste ouvert et dans une délais raisonnable habituel après décisions. cdt.--Motisances (d)

L'article Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Journaliste ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asram (discuter) 29 décembre 2014 à 02:09 (CET)

Les articles Langoși et Lángos sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Langoși et Lángos. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 mars 2015 à 20:43 (CEST)

Why don't you come Wikipédia:Wikipedia_Mois_asiatique?

I'm this event local(Japanese) country of organizer. Why don't you come with us? If you join with us, please look at m:Wikipedia Asian Month.--永続繁栄 (discuter) 30 octobre 2015 à 17:38 (CET)

L'article Napolact est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Napolact » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Napolact/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:39 (CEST)

Lycés de Seine-et-Marne

Bonjour! J'ai un article concernant le en:Lycée Jean Moulin (Torcy, Seine-et-Marne) dans le Wikipédia en anglais. WhisperToMe (discuter) 3 septembre 2016 à 09:36 (CEST)

Les articles Smântână et Smetana (produit laitier) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Smântână et Smetana (produit laitier) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Smântână et Smetana (produit laitier). Message déposé par choumix (discuter) le 13 juillet 2017 à 21:01 (CEST)

L'article Rosi Wilton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rosi Wilton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rosi Wilton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Yves Lebrac (discuter) 10 février 2022 à 15:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gâteau géant de Bucarest » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gâteau géant de Bucarest ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gâteau géant de Bucarest/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:35 (CET)