Discussion utilisateur:Score Beethoven/Archive 2014
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Score Beethoven, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Quenelle (le geste) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Décision PàS : Voir Discussion:Quenelle (geste)/Suppression => merci de passer par WP:DRP. ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 janvier 2014 à 19:28 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Score Beethoven, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Quenelle (le geste) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Litlok avec le commentaire : « Bac à sable ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 janvier 2014 à 10:39 (CET)
Affaire Dieudonné
[modifier le code]Je suis impréssionné par votre hyper présence dans qq articles pour limiter, bloquer les initiatives autour de l'affaire Dieudonné. Est-ce vraiment neutre ?-- Score Beethoven (discuter) 14 janvier 2014 à 06:07 (CET)
- Je suis présent là comme sur bien d'autres article sans aucun rapport. Et là comme ailleurs, je m’efforce de m'en tenir aux principes de Wikipédia (dont la neutralité fait partie), sans céder aux tentations du buzz.
Au fait, présumer la bonne foi fait également partie de ces principes
. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 janvier 2014 à 11:39 (CET)
Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ces personnes soient notoires au sens où l'entend WP. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 19 janvier 2014 à 15:57 (CET)
Les articles Catherine Samba-Panza et Catherine Samba Panza sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Catherine Samba-Panza » et « Catherine Samba Panza » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Catherine Samba-Panza et Catherine Samba Panza.
L'article Yves et Yvette Jouanny est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Yves et Yvette Jouanny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves et Yvette Jouanny/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 janvier 2014 à 16:55 (CET)Patrick Rogel (discuter)
Analyse du 25 janvier 2014
[modifier le code]- Dan Gertler est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 25 janvier 2014 à 11:15 (CET)
Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend WP. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 26 janvier 2014 à 17:41 (CET)
L'article Modèle:Palette Camps nazi répartis par genre et par lieu est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Camps nazi répartis par genre et par lieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Camps nazi répartis par genre et par lieu/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 janvier 2014 à 17:49 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Dan Gertler est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dan Gertler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dan Gertler/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 janvier 2014 à 12:41 (CET)Patrick Rogel (discuter)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Score Beethoven, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Fostine Chebou Kamdem que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 janvier 2014 à 03:11 (CET)
Bonjour. J'ai demandé la suppression immédiate de cette page car il s'agit d'un bac à sable. Avant de créer d'autres articles, je vous invite à lire ou relire les critères d'admissibilité des articles ainsi que la manière de citer des sources dans un article. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à contacter le Forum des nouveaux. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 29 janvier 2014 à 03:16 (CET)
- Vous vous êtes trompé. Sur moi et surtout sur cette personne (je pense qu'elle valide les critères d'admissibilité). Prière de vous même engager la procédure de restauration de cette page (que vous faites supprimez en pleine rédaction). Cordialement,-- Score Beethoven (discuter) 29 janvier 2014 à 03:31 (CET)
Fostine Chebou Kamdem / Annonce de suppression de page
[modifier le code]Quelles sont les sources indépendantes et fiables sur cette personne ? Le livre existe, mais la quatrième de couverture en parle comme "chef d'oeuvre", ce qui diminue sa crédibilité. Par ailleurs, les conditions de la maison d'édition semblent inhabituelles pour des travaux universitaires. Comme il ne s'agit pas d'un livre de fiction, les critères à prendre en compte pour son auteure sont les critères généraux ou ceux des scientifiques ou universitaires.
Si je me suis trompé, si ma recherche a été trop rapide et si vous disposez d'éléments pour appuyer l'admissibilité, vous serez beaucoup plus convaincant que moi dans une demande de restauration de page.
Si vous préférez préparer cet article au brouillon, la page que j'ai supprimé contenait "« Fostine Villanneau Chebou Kamdem, née le 12 juin 1965, est une informaticienne, environnementaliste et avocate camerounaise. Elle est l'auteure de "Étude d'impact environnemental en droit français et camerounais". »
Cordialement. -- Habertix (discuter) 29 janvier 2014 à 23:45 (CET).
- @ Habertix Elle est député au parlement actuel du Cameroun... J'étais entrain de travailler sur 4 pages de députés qd, probablement sur la base de la demande de DG-IRAO vous avez supprimé cette page. A mon avis hativement. Je l'ai déjà dit, je ne trouve pas fair de devoir en plus du travail de sources à apporter de prendre sur moi le travail de initier et suivre une DRP. Ce n'est pas la première fois que je crée une page ainsi en commencant par une ligne.-- Score Beethoven (discuter) 30 janvier 2014 à 00:02 (CET)
- Puisqu'elle elle est députée, pourquoi ne pas l'écrire dès la création de l'article ? Cela fait gagner du temps à tout le monde .
- C'est la même chose pour Laure-Pauline Fotso, Isaac Ngahane et Jean-Michel Nintcheu.
- Une WP:DRP n'est pas nécessaire dans ce cas. Vous pouvez recréer l'article directement. -- Habertix (discuter) 30 janvier 2014 à 00:55 (CET).
- Puisqu'elle elle est députée, pourquoi ne pas l'écrire dès la création de l'article ? Cela fait gagner du temps à tout le monde
- PS L'ajout de la catégorie ne suffit pas : il faut mettre dans le texte de l'article que chacune de ces personnes est député.
- Merci de revenir sur votre décision. Geste élégant. Je vais recréer et completer les articles. Je prendrais qq heures pour me refaire des calories après ce détour par la suppression immediate que vous avez faite suite à une proposition hative de DG-IRAO. Je peux à présent me focaliser sur apporter du contenu-- Score Beethoven (discuter) 30 janvier 2014 à 01:47 (CET)
Violation de droits d'auteurs
[modifier le code]Bonjour, Je pensais que vous aviez compris les règles concernant les violations de droits d'auteurs, je viens de contrôler vos contributions - Malgré tous les messages déjà reçus et votre blocage pour ce problème, vous avez continué, sur certains articles, à effectuer des copiés/collés à partir d'un site internet - Cela est contraire aux règles de l'encyclopédie - Merci de changer votre manière de contribuer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2014 à 16:20 (CET)
Analyse du 2 février 2014
[modifier le code]- Emmanuel Issoze-Ngondet est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 2 février 2014 à 12:42 (CET)
Analyse du 5 mars 2014
[modifier le code]- Baba Ahmadou Danpullo est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 5 mars 2014 à 11:19 (CET)
Analyse du 7 mars 2014
[modifier le code]- Titus Edzoa est :
- un article en impasse
Badmood (discuter) 7 mars 2014 à 13:22 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Score Beethoven, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Folorunsho Alakija que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l'unique contributeur de cette page était Score Beethoven ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mars 2014 à 02:24 (CET)
Analyse du 8 mars 2014
[modifier le code]- Foly Dirane est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 8 mars 2014 à 14:15 (CET)
Vos créations
[modifier le code]Bonjour. Je suis très circonspect sur vos dernières créations sur des personnalités vivantes camerounaises, toutes à la notoriété limitées et inconnues de médias comme RFI ou de titres comme Jeune Afrique ou Forbes Africa. Je pense, notamment, à Foly Dirane et Annie Anzouer. La même remarque s'applique à Martin Singap article dont je ne perçois guère la pertinence surtout en l'absence d'un article général sur les mouvements d'autodétermination au Cameroun après 1944, dont l'Armée de libération nationale du Kamerun n'est d'ailleurs que l'un des éléments. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 15:35 (CET)
Admissibilité de Tshitenge Lubabu
[modifier le code]Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Tshitenge Lubabu#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 15:46 (CET)
L'article Foly Dirane est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Foly Dirane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foly Dirane/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mars 2014 à 12:30 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Tshitenge Lubabu est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tshitenge Lubabu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tshitenge Lubabu/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mars 2014 à 12:30 (CET)Patrick Rogel (discuter)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Score Beethoven, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Anne-Marie Nzié que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lepsyleon avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 mars 2014 à 23:36 (CET)
L'article Anne-Marie Nzié est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anne-Marie Nzié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie Nzié/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 28 mars 2014 à 10:58 (CET)
Demande de modification de vos propos
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de découvrir, au milieu de vos propos tenus hier sur le bistro, cette gemme : "à défaut d'être amoureuse, avouez que je vous exite un peu". Ou vous retirez ces propos et présentez vos excuses à Lomita pour les avoir tenus, ou je demande un blocage de votre compte aux administrateurs pour au moins 24h.
Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2014 à 14:51 (CEST)
- Bonjour Esprit Fugace...comment ça va?
- Je ne suis pas contre des excuses. J'en présente régulièrement parce qu'il m'arrive de me tromper.
- Je voudrai emettre quelques reflexions. Et avoir le temps de préparer ma réponse.
- Quel délai ai-je pour réagir à la requete ci dessous. S'il y a menace de demande de blocage, il faudrait que dans le laps de temps eventuellement accordé que je presente au mieux des arguments... si je ne compte pas aller dans le sens des excuses souhaitées.
- Mes reflexions s'articuleront autour de :
- 1) Est ce que mes propos sont bien repris?. Est ce sûr qu'ils sont offusquant?.
- 2) Si mes propos sont, selon l'entendement ci-dessus, une gemme (prière de me donner le sens accordé à ce mot. Je l'ai pris d'abord pour "j'aime" ensuite j'ai eu du mal à trouver une explication qui colle au contexte ci haut), le sont-ce aux oreilles de la personne qui est supposée être visée?.
- 3) Si oui, pourquoi ai-je plutôt l'honneur d'une visite de Esprit Fugace sur ma pdd? Est ce que Wiki.fr permet de se plaindre pour une tierce personne? (je suis un peu débutant dans cette partie de Wiki.fr que je ne connaissais pas. La partie procédurière et chronophage où les gens se tapent dessus).
- 4) Aussi, l'historique de mes rapports avec la contributrice à qui je dois présenter mes excuses a t il été pris en considération avant cette demande et menace?
- 5) Y a t il une genese/un historique qui donneraient un contexte à mes propos?.
- Et enfin, je suis peut-être prétentieux mais, je ressens une certaine attache de cette contributrice à moi... vraiment. C'est comme la vie. Vous entrez dans un espace et un/une ancien(ne) des lieux décide de suivre les contributions de un tel plutôt que celles d'un autre selon ses envies. Pour l'aider, le punir; c'est difficile que ce soit completement dénué de sympathie ou d'antipathie. ça se décide au début. Elle a ressenti un(e?) gemme de ma part . Elle me suit désormais, depuis le 1ier jour!. Que Esprit Fugace tombe sous mon charme...et attrape aussi l'envie de me surveiller moi plus qu'un autre; de me punir ou me témoigner de la sympathie ne me surprendrait pas. J'attire!. On reparlera.
- Pour le blocage, je l'ai déjà été. ...pourquoi? pour copyvio. C'est là que 'mes rapports' (En espérant que je n'aurait pas à modifer et m'excuser pour l'expression 'mes rapports'; cette autre "gemme") avec la concernée ont commencé.
- Je répète, Je ne suis pas contre des excuses si je suis en faute (prière d'établir quels propos sont fautifs!). Si les explications sont dure à avaler, est ce la fin du monde si je suis bloqué ? non. ça fait tache. Mais si c'est le prix à payer pour avoir exprimé que je ressens une 'pathie' (sym ou anti selon les jours) ds 'mes rapports' avec une administratrice, alors soit.
- Je travaille de mon côté, en attendant que les griefs soient explicités, et un délai de réponse.-- Score Beethoven (discuter) 30 mars 2014 à 20:14 (CEST)
- Le grief principal que vous fait Esprit Fugace (et d'autres, dont moi) est assez simple : s'adressant à une contributrice, vos propos parlant "d'excitation" sont potentiellement sexistes. Or nous (humains) savons que le sexisme n'est pas la meilleure impression que peut donner une conversation qui a pour but d'être sans accroc. Si vous n'avez pas voulu laisser passer cette impression, je vous suggère de le dire explicitement. En clair : à moins que vous ayez souhaité vexer Lomita par cette phrase, ce serait du meilleur effet que vous en retiriez les éléments problématiques (ou que vous vous en excusiez). En toute franchise et en toute bonne foi, bonne soirée.--SammyDay (discuter) 30 mars 2014 à 20:29 (CEST)
- Je ne négocie pas, qu'il soit donc clair que ceci constitue ma seule extension d'explication avant dépôt éventuel de ma demande de sanction.
- 1) J'ai recopié vos propos par copié/collé, le diff est là. Je les trouve d'une misogynie flagrante et vulgaire, je doute que vous auriez tenu de tels propos à un homme.
- 2)Le terme "gemme" est ici à rapprocher aux "perles" que l'on trouve parfois : des propos dont une caractéristique (ici, la vulgarité et la misogynie d'une allusion sexuelle parfaitement déplacée) sort de l'ordinaire. Je n'ai pas demandé à Lomita (d · c · b) ce qu'elle en pensait : un coup n'est pas moins bas lorsque la victime y est résignée par habitude.
- 3)Sans objet, je viens de vous dire que l'identité de la contributrice visée m'importe peu en l'espèce
- 4) (et 5) De même l'historique de vos relations conflictuelles est sans objet : peu importe l'inimitié réelle ou supposée de Lomita envers vous (ou la votre envers elle), vos propos sont outranciers par eux-même.
- Que vous dériviez sur des considérations de "sympathie" ou "antipathie" m'ahurit : le choix de vos termes était salace, les propos graveleux, rien à voir avec les sentiments et tout avec le sexe. Vos propos sont offensants, non seulement pour Lomita mais pour toutes les femmes susceptibles de vous lire, et pour tout les hommes capables de comprendre leurs sentiments. Quant à un éventuel délai, j'attends simplement que vous preniez connaissance de ma réponse : si je constate que vous n'y donnez pas suite, je saurais à quoi m'en tenir. Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2014 à 20:43 (CEST)Conflit de modif : Sammyday a bien compris ce que je voulais dire.
Avis de blocage
[modifier le code]
Bonjour Score Beethoven,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Bonjour, pour les propos sexistes que vous avez tenus envers Lomita (d · c · b), je vous ai bloqué 3 jours, en espérant que vous éviterez dorénavant ce genre de dérive. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2014 à 23:17 (CEST)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- @ Esprit Fugace, vous vous exitez vous aussi. Et encore plus vite. Je n'ai pas l'intention de changer ma pensée suite à vos menaces et RA puisque je ne pense pas de façon sexiste (J'ai fais plein d'articles sur des femmes sur Wiki). Il n'y a rien de sexiste dans mes propos, où vous vous sentez mandatée pour sélectionner le bout qui vous arrange. Je précise mon propos à la fin de la phrase (vous n'en tenez pas compte car ça n'arrange pas votre interpretation). Qu'ils soient "potentiellement sexistes" comme dit plus haut est une interprétation libre que vous ou un autre peut en faire. Est ce que la concernée l'interprète de cette manière ? je ne le pense pas et c'est la seule chose qui compte. Et dans ce cas je peux lui préciser/amender mon propos à son endroit.
- Si je suis noir, un contributeur se plaint en disant que j'ai 'noirci' sa pdd par mes remarques. Un autre contributeur noir serait il mandaté pour le menacer/faire bloquer pour racisme? Quelle difference avec votre besogne ci dessus?
- C'est curieux cette façon de ne pas tenir compte du critère sexe dans vos contributions vers les autres, les critères et/ou la force des outils de Wiki.fr étant unisexe, et de se réfugier dans une défense 'feministe' quand un contributeur conteste ou exprime un ressenti sur l'usage qui est fait des critères et outils wiki et qu'il se trouve que c'est -oh sacrilège- envers une contributrice. Vous pouvez 'contribuer' sur les autres et on n'a pas besoin de savoir que vous êtes une contributrice pour tenir compte de vos remarques. Mais, paradoxe, on doit tenir compte du fait que vous êtes une femme, choisir les mots et ne vous répondre qu'à condition d'éliminer tous les propos que les esprits les plus 'féministe' pourraient trouver 'sexuant'.
- Si une sanction/blocage vise à faire réfléchir un contributeur, le but n'est pas atteint. Qd je vois quel admin. me bloque, ça me fait penser à du coorporatisme.
- Si la communauté arrive au consensus que mes propos sont uniquement interprétables comme étant sexiste ce n'est pas 3 jours de blocage qui me feront changer. Quelques mois/années me feraient réfléchir et peut être revenir avec un autre état d'esprit -- Score Beethoven (discuter) 31 mars 2014 à 00:39 (CEST)
- Déblocage refusé. Votre blocage a été décidé collégialement par les administrateurs. Quel que soit le terme choisi pour qualifier vos propos, vous avez bien écrit cette phrase : « Allez... à défaut d'être amoureuse, avouez que je vous exite un peu (mes articles - j'entends) ». Une phrase volontairement ambiguë comme le montre le début (« à défaut d'être amoureuse »), très clairement déplacée pour les motifs déjà exposés en RA, et personnalisant à outrance la discussion en cours. Que vous voyiez du corporatisme où il n'y en a pas est votre problème. Quant à vos remarques sur les motifs de la plainte d'Esprit Fugace, gardez-les pour vous : il est peu probable que, si un admin homme avait été à la place de Lomita, vous lui ayez dit la même chose. Si vous ne voulez pas qu'on vous accuse de sexisme, veillez à ne pas faire de remarque qui puisse être raisonnablement interprétée comme telle. Aucune intervention supplémentaire de votre part n'est requise. Cordialement, — Jules Discuter 31 mars 2014 à 01:23 (CEST)
Bonjour, N'aggravez pas votre cas - Est ce que la concernée l'interprète de cette manière ? je ne le pense pas et c'est la seule chose qui compte - Arrêtez de penser pour les autres ! Vos propos sont inadmissibles, sexistes, déplacés, vexants et honteux de la part d'un contributeur du XXIème siècle et je considère, à titre personnel, que 3 jours de blocage est léger - -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 08:20 (CEST)
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une
Bonjour Score Beethoven, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Patrick Rogel (discuter) 31 mars 2014 à 14:02 (CEST)
L'article Ralliement du Cameroun est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ralliement du Cameroun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralliement du Cameroun/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:22 (CEST)
collaboration
[modifier le code]Bonjour Beethoven,
Merci pour toutes tes notifications.
Je suis bien intéressé par ce que tu fais et surtout tes réalisations sur le Cameroun.
Je souhaiterai bien qu'on collabore par rapport à wikipédia en Afrique et plus particulièrement au Cameroun.
J'attends de te lire,
Cordialement,
--Geugeor Georges (discuter) 24 juin 2014 à 14:10 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Score Beethoven, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Manuel Wandji que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Décision PàS : Merci de passer par WP:DRP avec des sources avant de republier ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juillet 2014 à 09:24 (CEST)
L'article Vents sombres sur le lac Kivu est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vents sombres sur le lac Kivu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vents sombres sur le lac Kivu/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo (discuter) 13 juillet 2014 à 09:41 (CEST)
Analyse du 17 juillet 2014
[modifier le code]- Théophile Kouamouo est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 17 juillet 2014 à 12:16 (CEST)
Analyse du 18 juillet 2014
[modifier le code]- Anne-Sophie Leclère est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 18 juillet 2014 à 14:18 (CEST)
L'article Anne-Sophie Leclère est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anne-Sophie Leclère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Sophie Leclère/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 18 juillet 2014 à 22:50 (CEST)
Traitement des bandeaux Admissibilité
[modifier le code]Bonjour. Suite à cette tentative de mettre en PàS une page que vous avez vous-même créé (comme ici au motif de « Présence de bandeau Admissibilité apposée par 
Deansfa : »), je vous invite fortement à relire WP:POINT et discuter de l'admissibilité de cette page en PDD de cette dernière ou avec le poseur de bandeau AVANT de lancer une PàS. Une relecture de WP:PàS devrait également être utile. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 30 juillet 2014 à 00:45 (CEST)
L'article Moshe Malko est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Moshe Malko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moshe Malko/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 août 2014 à 21:23 (CEST)
L'article Hadar Goldin est aussi proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour, comme dit dans le titre, voir Discussion:Hadar Goldin/Suppression. Je l'indique car l'ip ayant initiée cette PàS ne savait sans doute pas qu'il fallait en informer l'initiateur de la page. Cordialement, --Epsilon0 ε0 3 août 2014 à 22:14 (CEST)
Proposition de suppression de Silence turquoise suivie d'un vote pour la conservation
[modifier le code]A quoi ça rime ? Merci d'informer les utilisateurs. Touchatou (discuter) 11 août 2014 à 00:37 (CEST)
- Il me semble que je m'en suis expliqué dans la page même, cette proposition vise à clarifier l'admissibilité de l'article. Si vous aviez regardé l'historique de l'article, je crois que vous comprendriez.-- Score Beethoven (discuter) 11 août 2014 à 05:12 (CEST)
L'article Le Suicide français est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Suicide français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Suicide français/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 octobre 2014 à 12:01 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Score Beethoven, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Jean-Baptiste Reddé que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 novembre 2014 à 00:13 (CET)
Violation des droits d'auteur sur « Jean Nkuete »
[modifier le code]Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Jean Nkuete ».
Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.
La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.
Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.
En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux ! — Jules Discuter 3 décembre 2014 à 20:49 (CET)
Analyse du 28 décembre 2014
[modifier le code]- Autoroute Bata Ayak N'Tang est :
- un article non catégorisé