Discussion utilisateur:Sardur/Archive 24

« Ne crois jamais que je ne t'ai pas vu. » Lynx lynx ou Lynx boréal. Le Voyageur contemplant une mer de nuages, Caspar David Friedrich, 1818. Métaphore wikipédienne ? « Sifflotons, il en restera bien quelque chose… » Delphinapterus leucas ou béluga.

Archives Sommaire

Bienvenue

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion Pour entamer une nouvelle discussion (dans la bonne humeur, cela va de soi), merci de cliquer sur le « Ajouter un sujet » dans les onglets ci-dessus. Selon mes habitudes, mon humeur ou la direction du vent (), je répondrai ici ou chez vous.
Notez quand même que pour des raisons indépendantes de ma volonté, je suis fort absent ces temps-ci.
Sardur - allo ? 1 septembre 2013 à 11:29 (CEST)

Lévon Ananyan

Bonjour cher Sardur ! J'ai commencé l'article sur cet homme de paix que fut Ananyan. D'autres compléteront. Bonne soirée ! --Ourartou - (d) 4 septembre 2013 à 15:31 (CEST)

J'ai vu — bon après-midi Sardur - allo ? 4 septembre 2013 à 16:10 (CEST)

Prénoms en français des personnalités valdôtaines

Salut ! Je te signale ce lien pour fournir ton avis concernant cette discussion. Merci ! --Tenam (discuter) 11 septembre 2013 à 18:45 (CEST)

Votre réponse se fait attendre.

Bonjour, plus d'un mois s'est écoulè, veuillez donner suite aux suggestions des arbitres qui vous ont été rappelées par Hadrianus (d · c · b) et fournir les explications justifiant mon blocage de trois mois que vous avez effectué à la demande de JPS68 (d · c · b). Cordialement, Sylway (discuter) 13 septembre 2013 à 12:42 (CEST)

Bonjour,

Ma réponse (à Hadrianus), je l'ai déjà donnée. Pour le reste, voir ce qu'Hadrianus vous a répondu.

Sardur - allo ? 13 septembre 2013 à 14:46 (CEST)

A titre informatif. Cordialement.Sylway (discuter) 13 septembre 2013 à 15:43 (CEST)

À titre désinformatif surtout Apprenez d'abord à cesser de lire entre les lignes ce que vous croyez y lire (ceci vaut pour les RA, le CAR, ma dernière réponse ci-dessus, etc.) et lisez ce qu'on y écrit.

Contrairement à ce que vous prétendez, ce qui vous est reproché a été maintes fois exposé (en ce qui me concerne, un diff est révélateur ; saurez-vous le retrouver ?)

Pour le reste, Cassandre avait parlé.

Sardur - allo ? 14 septembre 2013 à 02:11 (CEST)

Votre humour est probablement brillant, mais ses fulgurances m’échappent, hélas. Ayant, hélas encore, des capacités restreintes pour la résolution de devinettes, veuillez produire ce « diff révélateur ».

D'autre part une relecture attentive de l’Orestie, ne m'a pas permis, hélas toujours, d'y déceler aucune référence à mes interventions sur wp, je vous serais gré par conséquent de fournir les diffs pointant vers ce que seraient mes interventions qui auraient été à l'origine de ce qui m'aurait été « reproché » et a été « maintes fois exposé ». Cordialement. Sylway (discuter) 23 septembre 2013 à 22:16 (CEST)

Je pense avoir déjà pointé vers Wikipedia:Wikilawyering. Merci par ailleurs d'adopter un autre ton. Sardur - allo ? 23 septembre 2013 à 22:49 (CEST)

Et donc réponse vous avez déjà eue, inutile de prétendre le contraire. Cette histoire vieille d'un an est close en ce qui me concerne. Sardur - allo ? 23 septembre 2013 à 23:41 (CEST)

Je vous ai demandé à plusieurs reprises depuis le 1 mai 2013 de justifier le bien-fondé du blocage de 3 mois que vous avez effectué le 5 janvier 2013 par un ou des diffs pointant vers mes contributions qui démontreraient une ou des infractions aux règles et recommandations de wp dont j'aurais été prétendument l'auteur. Toutes ces demandes ont restées lettre morte, et pour cause, il vous est impossible de produire de tels diffs, votre dernière réponse ci-dessus en fait une nouvelle fois la démonstration. Je vous invite à relire la discussion sur la recevabilité de ma demande d'arbitrage du 26 juillet 2013. Je donnerais sur la base de celle-ci les suites qui s'imposent à vos esquives, votre incapacité de justifier mon blocage et par conséquent votre abus.Sylway (discuter) 25 septembre 2013 à 10:32 (CEST)

Émilie ou Emilie ?

Salut ! Je te signale ce lien pour fournir ton avis concernant cette discussion. Merci ! --Tenam (discuter) 17 septembre 2013 à 09:52 (CEST)

Hello

Honnêtement, là, je n'ai pas d'opinion...

Sardur - allo ? 17 septembre 2013 à 18:45 (CEST)

Marquage de commentaire

Bonsoir,

Je pensais juste que si quelqu'un trouvait toutes les sources de parti pris, alors cela signifiait que la NPOV n'était pas respectée. Litlok (m'écrire) 24 septembre 2013 à 00:26 (CEST)

À la recherche du drapeau historique de l'Empire seldjoukide

Voulez-vous contribuer à la recherche du drapeau historique des Seldjoukides ? Hippo75 (discuter) 3 octobre 2013 à 18:38 (CEST)

Joyeux anniversaire

Petite pensée depuis le Hayastan pour ton anniversaire. Ai admiré tout plein de Khatchkars (Khatchkarnél ?) aujourd'hui et ai pensé à toi. Amitiés. --Aga (d) 5 octobre 2013 à 00:07 (CEST)

Désolé pour le retard, mais en tout cas joyeux anniversaire ! SenseiAC (discuter) 5 octobre 2013 à 01:20 (CEST)

Bon annif. Et prenez du bon temps, les gars ! --Ourartou - (d) 5 octobre 2013 à 06:41 (CEST)

Encore plus en retard que ceux qui me précèdent, à ma grande confusion. Bon anniversaire. --Lebob (discuter) 5 octobre 2013 à 09:19 (CEST)

Joyeux anniv' (en retard : est-il encore possible d'envisager un lieu de travail où il n'y a pas d'internet ?) !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2013 à 15:15 (CEST)

Tout aussi en retard, joyeux anniversaire ! Varmin^{Un problème?} 5 octobre 2013 à 15:29 (CEST)

Aussi gêné que les autres... Joyeux anniv Sardur ! --Floflo (discuter) 5 octobre 2013 à 20:14 (CEST)

Toujours en retard, décidemment ! Mais tu sauras me pardonner, bon anniversaire !--SammyDay (discuter) 5 octobre 2013 à 23:47 (CEST)
Merci à tous Aga, le pluriel est en -ner, non ? de mémoire il me semble. Sardur - allo ? 7 octobre 2013 à 01:38 (CEST)

L'article Élisabeth For Ever est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Élisabeth For Ever ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth For Ever/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2013 à 20:07 (CEST)

Renommage de Li

Bonjour,

Pour une raison qui m'échappe, il y a eu bafouillage sur la requête que j'ai faite. La page à renommer n'est pas le modèle, mais la page d'homonymie LI. Merci, Zandr4^[Kupopo ?] 14 octobre 2013 à 16:07 (CEST)

Tchicaya U Tam'si

Bonjour cher Sardur ! J'ai complété cet article sur cet immense poète peu connu en Europe. Un problème persiste dans l'infobox. Merci ! Et bonne journée ! portez-vous bien ! --Ourartou - (d) 24 octobre 2013 à 07:47 (CEST)

Voilà qui est fait. Bonne journée à vous aussi Sardur - allo ? 24 octobre 2013 à 09:44 (CEST)

pourquoi ?

vous êtes un psychopathe----The mayor of Ararat town died Thursday morning in a Yerevan hospital after a complicated surgery to remove a brain tumor.--6AND5 (discuter) 24 octobre 2013 à 19:58 (CEST)

Pourquoi ? peut-être pour la raison que j'ai indiquée : « on n'enlève pas en attendant l'élection » (laquelle aura lieu début décembre) ; j'ai en outre pris la peine dans le même diff d'ajouter la mention « décédé » dans l'infobox. Ce non-retrait dans l'attente de l'élection n'a rien d'anormal, cf. le cas de Proshyan.

Alors je sais bien que le français n'est pas votre langue, mais ça ne vous donne en aucun cas le droit d'insulter les gens — ni l'excuse.

Sardur - allo ? 24 octobre 2013 à 23:24 (CEST)

Poésie philosophique

Bonjour cher Sardur ! J'ai voulu créer cette page, mais je pense qu'il faudrait la purger en raison d'un vandalisme. Et cela je ne sais le faire. Bonne journée ! Encore merci pour votre aide. --Ourartou - (d) 26 octobre 2013 à 13:18 (CEST)

Bonsoir

Il n'y a rien à purger (techniquement, ça a été fait par la suppression en 2009) : c'est un simple avertissement, histoire d'être sûr que la création n'est pas une erreur.

Bref, si vous pensez que la page peut être créée (i.e. qu'elle est admissible, etc.), éh bien faites-le

Sardur - allo ? 26 octobre 2013 à 22:43 (CEST)

Cher Sardur, bonjour ! Si le vent qui soufflait hier sur Bruxelles ne vous a pas emporté, si vous êtes encore devant votre ordinateur, alors vous pourrez peut-être surveiller cet article. Merci par avance et bonne journée ! --Ourartou - (d) 29 octobre 2013 à 08:03 (CET)

Non non, j'ai résisté

Il faudrait une introduction à cet article.

Bonne journée

Sardur - allo ? 29 octobre 2013 à 10:47 (CET)

Quand je parle d'introduction, je parle de résumé introductif, comme il y en a en tête de tous les articles Sardur - allo ? 29 octobre 2013 à 13:07 (CET)

Est-ce mieux ainsi, cher Sardur ? --Ourartou - (d) 29 octobre 2013 à 13:30 (CET)

Je me suis permis de corriger quelques éléments techniques dans l'article en question (images, intro, niveau de profondeur des titres). Varmin^{Un problème?} 29 octobre 2013 à 13:48 (CET)

Bonjour cher Varmin ! Merci de votre aide, j'en ai besoin. Bon courage ! --Ourartou - (d) 29 octobre 2013 à 13:57 (CET)

Un grand merci à tous les deux ! Le Diable d'--Ourartou - (d) 29 octobre 2013 à 22:13 (CET)

Avec plaisir bien qu'entre les 36 problèmes informatiques de la journée… Sardur - allo ? 29 octobre 2013 à 22:53 (CET)

Y'a pas de soucis, au plaisir d'aider à nouveau. Varmin^{Un problème?} 30 octobre 2013 à 12:03 (CET)

Bonjour à vous deux ! Cette page, Poésie philosophique fait actuellement 118 317 octets, soit plus que la Miniature arménienne. Peu de visiteurs sur Wiki, j'ai même mis un mot sur la pdd. Rien ! C'est ainsi ! Bonne journée les amis ! Le Diable d'--Ourartou - (d) 29 novembre 2013 à 04:03 (CET)

Ainsi va wiki Bonne journée aussi Sardur - allo ? 29 novembre 2013 à 07:12 (CET)

Bonjour à vous deux ! J'aimerais avoir votre avis sur cette page, cher Sardur et cher Varmin ! Bonne journée ! Le Diable d'--Ourartou - (d) 16 décembre 2013 à 04:12 (CET)

Bonsoir

Je comptais jeter un œil ce soir, mais c'est raté, et ça risque fort d'être le cas pour plusieurs jours encore. De toute façon, on est très loin de mes domaines de prédilection ; pour des avis plus utiles, les portails Poésie et Philosophie sont certainement plus indiqués

Sardur - allo ? 16 décembre 2013 à 23:48 (CET)

Le Chevalier à la peau de panthère

Bonjour Sardur,

Je reviens vers toi à propos de cet article que j'essaierai prochainement de faire labelliser. J'ai vu que tu avais commencé à mettre en forme la partie qu'a ajoutée Giorgi1 sur l'histoire des traductions. Avant de faire le gros travail de mise en forme nécessaire et de lui demander de traduire les réfs du géorgien, je me demandais si cette partie était vraiment acceptable : est-ce vraiment notre travail de faire une liste de toutes les traductions dans trente langues au moins ? Autant les informations sur les premières traductions au XIXe siècle, l'intérêt progressif en URSS et en Europe pour cette oeuvre, ok ; autant mentionner les traductions partielles en tadjik, pfff... Merci de me dire ce que tu en penses avant que je m'attaque à une grosse wikification.

Bien à toi,

Berthothos (discuter) 1 novembre 2013 à 19:50 (CET).

Bonsoir,

Savoir qu'une œuvre a été traduite et connaître l'ampleur des traductions, ça peut être intéressant. Après, faut-il vraiment aller dans ce détail, je ne le pense pas et je te rejoins.

Sardur - allo ? 1 novembre 2013 à 23:13 (CET)

Bonsoir;

On pourrait regrouper certains pays. Comme par exemple le Caucase, pour désigner la Géorgie, l'Arménie, l’Azerbaïdjan... Ça éviterait de rentrer dans les détails ? En tout cas, si vous avez besoin de traduire des choses du géorgien, je suis là. Pour la traduction, ce livre existe en 50 langues différentes, si je me souviens bien, je trouvais intéressant de voire la diversité des traductions, et son ampleur.

--Georgi1 (discuter) 2 novembre 2013 à 03:38 (CET)

Bonjour Sardur. J'ai allégé la partie "traductions" ; qu'en penses-tu ? Bien à toi, Berthothos (discuter) 2 novembre 2013 à 18:47 (CET).

Ça c'est de la bonne synthèse

Bonne nuit,

Sardur - allo ? 2 novembre 2013 à 22:43 (CET)

Isho Bar Noun

Bonjour Sardur,

Merci d'avoir complété un peu la mince ébauche sur Mar Isho Bar Noun. (Si j'arrive à glaner un peu d'infos supplémentaires, j'étofferai) Concernant le lien avec les wiki d'autres langues (en l'occurrence "anglais") est-ce toi qui l'a fait (et dans ce cas, "Merci" parce que j'ai essayé mais ça m'échappe complet) ou est-ce que ça se fait automatiquement ?

Bonne journée

Albocicade (discuter) 2 novembre 2013 à 07:56 (CET)

Bonjour,

Double « de rien » car c'est en effet moi aussi qui me suis occupé de l'interwiki. J'ai cherché l'article sur WP:en et quand je l'ai trouvé, j'ai cliqué sur le lien « Add links » dans la colonne de gauche en dessous de « Languages » ; ça ouvre une fenêtre où il faut juste indiquer la langue et l'article qu'on veut lier. Ça, c'est quand il n'y a pas encore d'interwikis ; s'il y en a déjà, il faut directement passer sur wikidata.

Sardur - allo ? 2 novembre 2013 à 11:32 (CET)

Michel Delebarre

Bonjour,

Vous avez sécurisé la page de Michel Delebarre suite à des ajouts/suppressions incessants de la part de plusieurs contributeurs dont je fais parti. Je tiens à préciser que les informations actuellement en ligne sont erronées ou/et partiales:

"Grâce à ses nombreux anciens postes de prestige (préfet, directeur de cabinet, député, ministre, président de région…) et ses actuels (maire, sénateur), le socialiste est l'un des hommes politiques les mieux rémunérés de France : il perçoit chaque mois près de 26 000 € de la part de l’État au titre de sa retraite et de ses indemnités actuelles d'élu." Les postes de Directeur de Cabinet du Premier Ministre, de Député, de Ministre ou de Président de Région ne sont en rien des postes de "prestige", sorte de faire-valoir, mais sont bel et bien des postes à fortes responsabilités ! Par ailleurs, si le chiffre de 26 000 euros est tout à fait contestable, il n'est pas correct de mélanger indemnités de mandat et retraite professionnelle. Ce sont deux ressources distinctes.

D'autre part, afin d'éviter tout incompréhension, amalgame ou démagogie, il convient de préciser dans cet article et selon le site officiel du Sénat le plafonnement des parlementaires. Un Sénateur ne peut cumuler son indemnité parlementaire et les indemnités afférentes à d'autres mandats électifs que dans la limite d'une fois et demie le montant brut de l'indemnité parlementaire de base, soit 8 272,02 € au 1er juin 2013.

Enfin, si l'on peut citer Michel Delebarre comme "plus grand cumulard" il doit être aussi possible d'écrire que selon le site "nos sénateurs" (www.nossenateurs.fr) comme l'un des "bons élèves" pour son assiduité et son travail au Sénat.

Je vous remercie de bien veiller à l'impartialité de cet article et à sa véracité.

Cordialement.

Sundance (discuter) 5 novembre 2013 à 17:06 (CET)

Bonjour,

Mon intervention sur cet article est d'ordre purement administratorial et absolument pas éditorial. Pour l'éditorial, ce n'est pas avec moi qu'il faut discuter mais avec ceux qui sont intervenus sur la substance de l'article — et le meilleur endroit pour ce faire est la page de discussion de cet article.

Sardur - allo ? 5 novembre 2013 à 17:39 (CET)

Merci de votre réponse.

Brouillon

Bonjour Sardur. Tu as très bien fait (comme d'habitude d'ailleurs).... Tout va bien comme tu le vois je tente de bleuir un peu cette espèce de Patriarches orientaux, parfaitement inconnue de moi, mais qui le "vaut bien" comme on dit dans la Pub...J'aime ces sujets qui a priori n'attirent pas les « malfaisants » graves qui sévissent parfois...Tu vois je suis tes aventures sur Wiki...Dalriada (discuter) 7 novembre 2013 à 12:05 (CET)

Sens-plastique

Bonjour cher Sardur ! J'ai commis une erreur dans le titre. Ce n'est pas Sens plastique, mais Sens-plastique. Merci de modifier ! Bonne journée. --Ourartou - (d) 8 novembre 2013 à 13:21 (CET)

Comme je vois que vous avez pu rectifier vous-même, il ne me reste plus qu'à vous souhaiter un bon après-midi Sardur - allo ? 8 novembre 2013 à 14:37 (CET)

Le problème que je n'ai pu résoudre, c'est qu'il existe deux pages à fusionner. Sens-plastique et un embryon de page Sens-Plastique... Pfff ! Voyez ce que vous pouvez faire. Un bon, un très bon livre en tout cas. Bon week-end, cher Sardur ! --Ourartou - (d) 8 novembre 2013 à 16:41 (CET)

Je me suis fait avoir par votre commentaire de modif : vous n'avez rien déplacé, vous avez fait un copier-coller Mais c'est réparé.

Pour déplacer correctement, il faut cliquer sur la flèche en haut de l'article à droite (à côté de la fenêtre de recherche), puis, dans le menu déroulé sous cette flèche, sur « Renommer ».

Bon week-end aussi

Sardur - allo ? 8 novembre 2013 à 19:14 (CET)

J'ai fait ce que j'ai pu, j'ai bricolé... et voilà le résultat ! Merci encore ! --Ourartou - (d) 8 novembre 2013 à 21:02 (CET)

Sassanides

Bonjour .Merci pour la participation au ménage...Je pense en effet que l'appréciation BD/Faible correspondra à beaucoup de ces articles pour très longtemps encore... pour Hormizd V, j'ai une 1/2 douzaine d'ouvrages sur ces rois mais aucun n'en parle ? Dalriada (discuter) 11 novembre 2013 à 11:59 (CET)

C'est le triste lot de pas mal de souverains moyen-orientaux... mais c'est déjà pas mal Sardur - allo ? 11 novembre 2013 à 22:54 (CET)

Au fait, je ne sais pas si tu as vu ceci. Sardur - allo ? 11 novembre 2013 à 23:25 (CET)

Dalriada (discuter) 12 novembre 2013 à 09:06 (CET)

Manuel Mamikonian

Bonjour Au sujet de cette fameuse référence.Chez Remacle en ligne le passage de Faustus est dans le chapitre 38 ?Faustus idem d'ailleurs chez René Grousset p. 158 Livre V, 38 que j'avais mal lu quid du chapitre 44 ? Dalriada (discuter) 14 novembre 2013 à 11:04 (CET). Heureux travailleur  ! J'ai corrigé...Dalriada (discuter) 14 novembre 2013 à 11:22 (CET)

Exact pour le chapitre sur le fin de la régence dont le titre (sans doute ajouté) est dans l'édition reprise par Ph. Remacle sur le net Chapitre LIV. Le sbarabed Manuel fait élever à la royauté le jeune Arschag donc fin de la régence je complète...Dalriada (discuter) 14 novembre 2013 à 17:56 (CET)

Le Chevalier à la peau de panthère

Bonjour Sardur ! Le vote est ouvert pour cet article, ça se passe ici : page de vote pour Le Chevalier à la peau de panthère (d · h · j · ↵ · BA · Ls).

Bien à toi, Berthothos (discuter) 16 novembre 2013 à 16:52 (CET).

Bonjour Sardur. Merci pour ton vote (et ton commentaire) ! Berthothos (discuter) 18 novembre 2013 à 10:04 (CET).

Généalogie des Sassanides

Bonjour Sardur. Oui j'ai osé la généalogie des Sassanides (Ils osent tout c'est d'ailleurs à cela qu'on les reconnait selon M. Audiard )Malheureusement mon inaptitude technique (C.f mes essais lamentables dans mon brouillon) m'a obligé de me limiter à une présentation du type « Généalogie d'Aboville  » moins lisible mais plus facile à réaliser (et encore) donc si le cœur et l'envie ne te font pas défaut merci d'avance...PD Pour les Wikidata je n'ai effectivement pas compris comment il faut faire. Il faut arrêter de tout modifier ou je vais finir par prendre ma seconde retraiteDalriada (discuter) 18 novembre 2013 à 08:11 (CET)

Bien sur qu'il manque Papak ....Dalriada (discuter) 18 novembre 2013 à 18:52 (CET)

Ouh ! quelle maitrise. J'en avais « rêvé » et tu le réalises. Bonne journéeDalriada (discuter) 20 novembre 2013 à 10:17 (CET)

Paragraphe "Topologie" de l'article sur l'Arménie

Bonjour,

Il y a environ une semaine, j'ai modifié le paragraphe "Topologie" de l'article sur l'Arménie, et vous avez annulé mes modifications. Je pense pourtant qu'elles étaient justifiées.

Pour rappel, voici le paragraphe original:

La topologie de l'Arménie n'est pas des plus simples, puisque le pays n'est ni connexe — en raison de l'enclave arménienne d'Artsvashen, en Azerbaïdjan (sans compter le disputé Haut-Karabagh, également enclavé dans l'Azerbaïdjan et séparé de l'Arménie par le corridor de Latchin) — ni simplement connexe — en raison des enclaves azerbaïdjanaises de Karki, Ashagi Askipara, Yukhari Askipara et Barkhudarli.

Tout d'abord, même si cela est assez subjectif, je ne trouve pas que ce paragraphe soit d'un intérêt immense. J'ai l'impression qu'il s'agit plus d'un paragraphe destiné à faire sourire les gens ayant des affinités avec les mathématiques et se trouvant passer par cette page que d'une information importante sur l'Arménie. Mais ceci n'est pas la raison de ma modification.

En admettant que cette information soit importante, je la trouve mal formulée, pour deux raisons:

• La plupart des gens n'ayant a priori pas de connaissances particulières en topologie, ce paragraphe leur semblera obscur (même si je suis d'accord que c'est une bonne occasion pour cliquer sur les liens fournis). Mais surtout, ce paragraphe risque de les induire en erreur (cf point suivant).
• Les gens ayant des connaissance en topologie seront irrités par ce paragraphe, puisque la formulation (ni connexe, ..., ni simplement connexe) laisse penser qu'il existe des objets simplement connexes mais non connexe (ie que la simple connexité est une propriété moins forte que la connexité, alors que c'est précisément l'inverse -- du moins si on s'en réfère aux articles donnés en liens, ce qu'à mon avis beaucoup des lecteurs de ce paragraphe seront amenés à faire)

Aussi, j'avais reformulé ce paragraphe (sans doute pas de façon optimale, mais mieux que la première version à mon sens), en faisant attention à deux chose:

• Inverser l'ordre d'énoncé des propriétés, pour montrer que la connexité simple est une propriété plus forte (donc: ni simplement connexe, ni même connexe "tout court", pour faire simple)
• En utilisant un vocabulaire courant qui me semblait plus adapté au lecteur moyen de Wikipédia ("d'en seul tenant" et "trou"). Ces termes me semblent adaptés, et ce sont ceux qui sont utilisés de façon courante pour vulgariser la topologie.

Je pense donc qu'il faut re-modifier le paragraphe actuel, même si le retour à la version que j'avais écrite n'est pas forcément la meilleure solution.

Malparti (discuter) 18 novembre 2013 à 14:00 (CET)

Bonsoir,

Je peux comprendre votre raisonnement (et je ne suis bien sûr pas opposé à tout changement), mais la vulgarisation a ses limites, qui me semblent largement dépassées avec le mot « trous ».

Du reste, je ne peux souscrire à la remarque sur l'importance :

• d'abord, c'est très relatif — mais surtout, c'est très visible sur n'importe quelle carte honnête du pays ;
• ensuite, il y a un lien fort avec l'histoire du pays et la guerre du Haut-Karabagh.

Sardur - allo ? 18 novembre 2013 à 18:20 (CET)

mais la vulgarisation a ses limites, qui me semblent largement dépassées avec le mot « trous ».

-> Pas du tout ! Comme je l'ai dit le mot "trou" est présent au moins une fois dans n'importe quel cours de topologie. D'ailleurs, comme vous pouvez le constater c'est le mot qui est utilisé dans l'article sur la connexité simple (bien entendu je n'ai absolument rien à voir avec la rédaction de cet article).

Reste que de toute façon le paragraphe actuel induit le lecteur en laissant penser que la connexité simple est une propriété moins forte que la connexité (ce qui en plus pourrait paraître logique a première vu étant donné le nom des propriétés), ce qui n'est pas le cas. Il faut que cela soit rendu clair dans la formulation (en écrivant "ni simplement connexe, ni même connexe" plutôt que "ni connexe, ni simplement connexe").

Pour ce qui est de l'importance du paragraphe, je ne niais pas le fait que cet élément soit important vaille la peine d'être mentionné -- je voulais simplement dire le fait qu'avoir recours au jargon de la topologie ne me semble pas nécessaire. A mon avis, la grande majorité des lecteur ignoreront ce que signifie "connexe", et parmi ceux qui le savent il n'est pas dit que tous savent ce que signifie "simplement connexe". De plus, pour un cas aussi simple le fait d'employer les termes exacte n'apporte absolument rien par rapport aux expressions "d'un seul tenant" et "sans trou".

Le mieux serait de mettre une carte schématique, très simple, avec simplement les frontières (pas ne noms de ville ou autre éléments sans rapport avec la topologie) à la place du paragraphe et de dire que l'Arménie a une forme compliquée. Au moins, tout le monde comprendrait du premier coup et cela ne serait tout aussi juste (en l'occurrence, plutôt même plus que la version actuelle...)

Malparti (discuter) 18 novembre 2013 à 20:49 (CET)

Si on tient à être plus pointilleux, on peut dire que le pays se réalise comme une réunion (disjointe, bien entendu) finie de composantes connexes par arcs dont au moins l'une d'entre elles n'est pas simplement connexe. Comme cela, on retranscrit bien le fait que simplement connexe est plus fort que connexe par arcs, et qu'il n'y a pas qu'une composante connexe. (pas taper) Sinon, il y a les mots enclaves et exclaves qui pourraient bien s'insérer dans ce cadre, ne trouvez-vous pas ? Varmin^{Un problème?} 18 novembre 2013 à 21:08 (CET)

Se limiter à l'utilisation des mots "enclave" et "exclave" me semble être une très bonne idée.

Le mot "topologie" peut à mon avis être conservé car beaucoup de gens savent ce qu'il signifie (au moins de façon approximative).

Comme je n'ai pas de connaissances particulières sur l'Arménie, je ne suis sans doute pas le plus à même de rédiger ce nouveau paragraphe.

Si Varmin a une proposition, ça me va. Sardur - allo ? 18 novembre 2013 à 23:01 (CET)

Bznouni

Hello Sardur. Now I'm translating your article about this noble family, but there is a name that I don't know what it is. It's "Baz". Is it a name of a place ou something like this? --Renato de carvalho ferreira (discuter) 19 novembre 2013 à 01:05 (CET)

And are you sure that the French version of Faustus' account uses "prince des Reschdouni"? the English one uses "prince of Erhshtunik'". Are both the same? --Renato de carvalho ferreira (discuter) 19 novembre 2013 à 02:20 (CET)

Hi

Baz is the son of Manavaz, son of Haïk. Concerning Faustus, yes I am (you can check it there), and yes, they are both the same (these are merely different transliterations).

Sardur - allo ? 19 novembre 2013 à 07:23 (CET)

it's a pity that I understand just a little bit about French. The French version of the Faustus' account is better to understand, so much better then the English one who uses a lot of armenian words.--Renato de carvalho ferreira (discuter) 20 novembre 2013 à 06:46 (CET)

But this French translation is too old; a modern one would look like the English one. Sardur - allo ? 20 novembre 2013 à 07:09 (CET)

And actually I have to come back to one of my answers: the « Erhshtunik » of the English translation refers to the territory, while the « Reschdouni » of the French translation refers to the family. Sardur - allo ? 20 novembre 2013 à 07:45 (CET)

Javanshir (fils de Khosro II)

Bonjour .L'article n'a aucun intérêt mais s'était pour essayer "Wikidata" et ça fonctionne même avec moi je reprends espoirDalriada (discuter) 21 novembre 2013 à 18:12 (CET)

Certes mais personne à aucun moment ne m'a demandé de me connecter sur Wikidata ? Dalriada (discuter) 21 novembre 2013 à 18:37 (CET)

J'ai réussi à créer mon compte Wikidata mais je découvre que je suis limite mal voyant avec le "truc" de sécurisation....mon moral retombe...Dalriada (discuter) 21 novembre 2013 à 18:59 (CET)

Oui j'ai créé un compte car je ne suis pas parvenu à me connecter en tant de Dalriada ...J'ai recréé un autre compte Dalriada Dalriada (discuter) 21 novembre 2013 à 19:42 (CET)

Bonjour J'ai fait le tour de la question. Etat du compte global = N'utilise pas le compte unifié. Les deux comptes Wiki et Wikidata que j'ai créés se nomment Dalriada, ils ont le même mot de passe et la même adresse E Mail. Je me suis déconnecté et reconnecté sans problème. Quant aux trois autres il doit s'agir d'homonymes (?) je ne suis jamais intervenu sur le Wiki:de le Wiki:gd et encore moins sur le Wiki:ru (incapable de lire !). A suivre, tout cela ne m'empêche pas de vivre.... bonne fin de semaineDalriada (discuter) 22 novembre 2013 à 11:50 (CET)

Bonjour Il y a avait effectivement des liens avec lequels j'ai pu unifier a priori mes deux comptes. Pour les autre il est indiqué qu'ils ont des mots de passe différents du mien ce qui est normal...En ce qui concerne le gaëlique je peux difficilement lui reprocher d'avoir eu la bonne idée de retenir Dalriada... C'est moi qui me sens un peu illégitime.... Par ailleurs comment connaitre la chronologie des ouvertures des comptes pour définir qui est l'« usurpateur » potentiel ? Voila où j'en suis

En cours de migration. Votre compte est actif sur 2 des wikis de la Wikimedia Foundation.Il subsiste 7 projets disposant d’un compte non confirmé à votre nom. (Gérer le compte global | Voir les informations globales sur le compte). Dalriada (discuter) 25 novembre 2013 à 08:04 (CET)

Ci dessous le copier/coller: En savoir plus sur l’identification unifiée…

• Les comptes nommés « Dalriada » sur chacun des sites suivants ont été automatiquement rattachés au compte unifié :
• fr.wikipedia.org
• login.wikimedia.org
• meta.wikimedia.org
• www.wikidata.org
• Les comptes utilisateur nommés « Dalriada » sur les sites suivants ne peuvent pas être rattachés automatiquement ; ils ont probablement un mot de passe différent de celui de votre compte principal :
• commons.wikimedia.org
• de.wikipedia.org
• en.wikipedia.org
• gd.wikipedia.org
• hr.wikipedia.org
• hu.wikipedia.org
• ru.wikipedia.org

Je ne sais pas à quoi correspondent: Login et meta...Finalement Dalriada choisi par moi en 2006 n'était pas un nom assez exotique et rare (on croit toujours avoir des bonnes idées mais...)Dalriada (discuter) 25 novembre 2013 à 12:11 (CET)

meta correspond au site technique central (et aussi le site qui permet d'entrer en relation avec le staff de Wikipédia, etc ...). Login (que je découvre), semble être aussi à usage technique (peut être pour le login unifié ?) Par contre, c'est problématique que les comptes commons, en et de, ne soient pas rattachés au compte principal. Il faudrait voir si ces utilisateurs ont fait beaucoup de contributions, si oui tant pis, sinon il est possible de les renommer pour pouvoir rattacher le pseudo au tien. Varmin^{Un problème?} 25 novembre 2013 à 16:47 (CET)

Voir chez Dalriada Sardur - allo ? 25 novembre 2013 à 16:48 (CET)

Encore moi. Pour répondre a ta question, quand j'ouvre un compte sur Wiki:en on me demande d'ouvrir un compte ou de me connecter. Pour intervenir auprès d'un bureaucrate local de Wiki:gd, je lui dit quoi au juste ? Que j'existe depuis le 10/02/2006, mon nombre de contribution et de création d'articles depuis cette date et que je revendique la paternité internationale du pseudo Dalriada ? Dalriada (discuter) 25 novembre 2013 à 17:42 (CET)

Ok. je vais fourbir ma plus belle plume anglaise. Je te remercie vivement de ton aide mais malheureusement je dois t'avouer que quelque part il m'arrive de penser « tout ça pour ça »...Bonne soiréeDalriada (discuter) 25 novembre 2013 à 18:52 (CET)

IP vandale

Bonsoir,

je viens vous demander le blocage de l'IP 88.161.53.32 (d · c · b), qui comme vous avez déjà pu le constater, continue sa campagne de vandalisme homophobe, alors qu'il a déjà largement été averti.

Et pour plus de tranquillité, je pense qu'il ne serait pas superflu de semi-protéger l'article le temps qu'ils nous oublient, l'historique étant assez éloquent quant aux modifications récentes des IPs, qui ne sont que des suppressions du même type.

Merci d'avance, Melancholia (discuter) 23 novembre 2013 à 20:26 (CET)

Bonsoir,

Je trouve pour ma part ses contributions trop espacées ; on va voir dans les jours à venir.

Quant à l'article, il n'y a pas que du vandalisme ; là aussi, à voir dans les jours à venir.

Sardur - allo ? 24 novembre 2013 à 22:36 (CET)

Ceci dit, ce n'est que mon opinion ; pour les (semi-)protections, il y a WP:DPP Sardur - allo ? 24 novembre 2013 à 22:37 (CET)

D'accord, merci pour le lien ! Mais que peut-on faire pour l'IP, alors ? Il est vrai que ses contributions sont super espacées (moins de 50 en 3 ans ...) mais d'un autre côté vu leur nature, on ne peut pas se permettre d'attendre qu'il repointe le bout de son nez pour un nouveau vandalisme et repasser encore une fois derrière, alors qu'il repartirait en toute impunité après ses méfaits ... Ça serait un comble, quand même. Melancholia (discuter) 30 novembre 2013 à 21:03 (CET)

Éh bien à la prochaine modif problématique, on bloquera Sardur - allo ? 30 novembre 2013 à 23:21 (CET)

Petit module complémentaire à Portail:enluminure

Bonjour. Merci pour les qq modifs aux articles que j'ai pu créer récemment. Je me disais qu'il serait p-e possible d'ajouter un module "Le Saviez-vous" au portail enluminure. J'ai déjà commencé à lister une douzaine d'anecdotes sourcées à ce sujet, qui pourraient être illustrées à chaque fois par une miniature ou une page de manuscrit. Le modèle du portail Slovaquie me semble pas mal. Est-ce que cela te semble faisable ? Quand penses-tu ? Merci d'avance pour ton avis (aucune urgence bien sûr). Mel22 (discuter) 23 novembre 2013 à 23:28 (CET)

Merci pour ta réponse. Dans mon idée, il s'agissait d'un item à chaque fois, avec une anecdote associée à une image d'illustration à chaque fois, tirée au hasard dans une liste consultable par ailleurs en archives.

un exemple :

fol. 84, Prières de la Passion : Le Christ de pitié par le Maître du Parement de Narbonne. Une trentaine d'artistes différents seraient intervenus, selon les historiens de l'art, dans le manuscrit des Très Belles Heures de Notre-Dame (BNF, Paris et Museo Civico Turin) sans qu'aucun d'entre eux n'est été identifié de manière formelle.

J'en ai recensé une douzaine ainsi, je peux donner la liste si nécessaire, mais d'autres peuvent être ajoutées sur la miniature arménienne par exemple . Je ne sais pas ce que cela va rendre visuellement, cette idée sera peut-être à modifier à l'usage. Merci d'avance pour tes lumières. Mel22 (discuter) 24 novembre 2013 à 23:08 (CET)

J'ai mis une première liste faite rapidement ici. En fait, j'ai essayé de mettre des images qui ne sont pas dans la liste des images de la semaine (quand c'était possible). A l'inverse, si on les intègre dans l'image de la semaine, je ne suis pas sûr d'avoir 52 anecdotes. Pour moi, l'idée du portail est d'avoir un maximum d'images permettant de renvoyer vers des articles. Après, si on voit que l'image est redondante ou prend trop de place, on pourra tjs les enlever. Voit ce qui est possible, je te fais confiance. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 25 novembre 2013 à 15:57 (CET)

Merci beaucoup, c'est très bien. Il y a parfois un petit déséquilibre entre la colonne de gauche et de droite en fonction de l'article sélectionné, mais ce n'est pas très grave (et surtout il n'y a sans doute pas grand chose à y faire). À bientôt. Mel22 (discuter) 25 novembre 2013 à 20:12 (CET)

Dalriada

Bonjour . Encore merci. Petit point de détail l'accès à mon brouillon est "open" ou uniquement "es qualité" ?Dalriada (discuter) 27 novembre 2013 à 11:35 (CET)

Ouvert à tout le monde ou seulement à un Administrateur par exemple...Dalriada (discuter) 27 novembre 2013 à 13:15 (CET)

Avec toi (ou éventuellement un autre administrateur avec qui j'entretiens des relations épistolaires pas de problème) ouvert à « tout le monde » pas satisfaisant pour moi...J'ai vécu sans pendant plusieurs annéesDalriada (discuter) 27 novembre 2013 à 13:20 (CET)

Modifier non, ne soyons pas (trop) parano, mais lire pas plaisant ...je vais prendre des mesures...Bonne après midi.Dalriada (discuter) 27 novembre 2013 à 13:38 (CET)

SUL

Bonjour Sardur. Merci de ton aide précieuse. Il va sans dire que même si je comprends tous les mots des messages le fond et les procédures demeurent pour moi de l'hébreu… Quitte à devoir changer le nom de ma page puisque c'est à moi que cela incombe (anormalement), je préfère en trouver un autre moi-même mais comment savoir si il n'est pas déjà utilisé quelque part dans le monde si le système ne tient pas compte de l'antériorité des pseudo ? PS C'est élégant de t'excuser de devoir écrire en (en) et pas en (gd) mais si chacun devait exiger de ne communiquer que dans sa langue, ça limiterait beaucoup le volume des échangesDalriada (discuter) 1 décembre 2013 à 09:05 (CET)

Yes indeed ! Dalriada (discuter) 1 décembre 2013 à 13:58 (CET)

Modification sans justification des ouvrages de Didier Long

Bonjour, De nombreuses personnes dont un certain Mogador et vous même Sardur semblent ne pas supporter mon approche juive des évangiles. Il est vrai que les études juives sont peu connues. Mais cette page est une page d'histoire et non pas de foi... Je vous demande donc une justification de votre intervention. Merci. Didier Long — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didier Long (discuter), le 5 décembre 2013 à 00:15 (CET)

Bonjour,

Vous n'y êtes pas du tout, et vous ne devriez pas prêter d'intention aussi gratuitement. Je ne connais pas vos ouvrages. Si j'ai réverté sur Jésus de Nazareth, c'est :

• parce que vous essayez manifestement de passer en force sans aucunement répondre en page de discussion de l'article concerné à l'objection doublement répétée ([1] et [2]) de Mogador (d · c) ;
• parce que cela ressemble en outre fortement à de l'autopromotion (je vois que vous agissez de la même sorte sur Didier Long (écrivain) et vous renvoie vers Wikipédia:Autobiographie).

Je rajoute par ailleurs que vous (sous ips et sous votre compte) en êtes désormais à trois révocations et vous rappelle donc WP:R3R ; vous risquez d'ores et déjà un blocage en écriture.

Enfin, merci de signer vos messages sur les pages de discussion ; cela se fait en ajoutant en fin de messages 4 tildes (~~~~).

Sardur - allo ? 5 décembre 2013 à 07:41 (CET)

Antisémitisme

Bonjour, Ce que vous faites d'un point de vue universitaire est de la censure. Après avoir écrit 3 livres (400 pages 1500 notes) sur le Jésus de l'histoire et et le proto-christianisme, je fais partie des chercheurs interrogés quand il s'agit de parler du Jésus de l'histoire : dont D Marguerat, etc... qui ont été mes profs. http://www.leblogtvnews.com/article-secrets-d-histoire-un-homme-nomme-jesus-sur-france-2-117141984.html Je comprends bien que passionné par l'Arménie l'approche juive de Jésus vous dérange mais cet argument n'est pas recevable universitairement. Si vous ne connaissez pas ces recherches vous devriez vous rendre ici : http://www.revue-etudes.com/Questions_religieuses/L_invention_du_christianisme/46/14842 Pierre Gibert qui écrit la recension est un exégète connu dans le monde des biblistes. Même si apparemment vous ne le connaissez pas. Ce que vous faites est de la censure et non pas de la connaissance. Je n'avance derrière aucun pseudo et je signe. Je ne contribuerai désormais plus à cette vision antisémite de l'histoire. Didier Long — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didier Long (discuter), le 5 décembre 2013 à 09:04 (CET)

Vous n'avez pas lu un traître mot de ma réponse, et pire, vous vous lancez dans des attaques personnelles. Je vous conseille fortement de modérer vos propos.

Vous ne savez absolument pas ce qui me dérangerait sur la substance, et pour cause : je n'ai commenté que sur la forme. Vous continuez dans de désagréables procès d'intention.

Laissez-moi ensuite vous dire que je suis plus que perplexe quant au caractère « universitaire » du renvoi à l'émission de Bern. C'est évidemment non relevant.

Il serait bien plus « universitaire » de votre part de citer des revues de vos ouvrages publiées dans des périodiques spécialisés à comité de lecture.

Sardur - allo ? 5 décembre 2013 à 10:15 (CET)

du grec, mon cher, du grec...

Bonjour Sardur,

puisque vous allez certainement jeter un oeil à ma dernière création pour en uniformiser le contenu, je vous signale qu'il existe un article équivalent sur la wiki grecque : ici.

Comme décidément je n'arrive pas à faire les modif de langues (on me demande de créer un autre compte de plus... franchement, je préférais avant, quand il suffisait de rajouter en bas d'article l'indication nécessaire), j'ose vous confier ce soin.

En vous remerciant par avance.

Albocicade (discuter) 7 décembre 2013 à 17:24 (CET)

Suite de "du grec..."

Bonjour Sardur,

En fait, lors de mes dernières créations et modifications importantes, j'ai noté que vous interveniez promptement pour "unifier le style"... J'en ai conclu, quelque peu hâtivement donc, que vous deviez suivre un package d'utilisateur, et que je devais faire partie du lot, et c'est ce qui m'a incité à vous solliciter de la sorte.

Merci pour l'explication sur le "compte unifié" : c'était limpide, et en suivant la procédure pas à pas, c'est maintenant chose faite. Reste à savoir si je vais arriver à me débrouiller...

Par contre, pour ce qui est de "lier l'article à d'autres articles sur Wp:fr.", j'ai bien des liens qui "sortent", pas encore qui "rentrent"... ça devrait venir...

Encore merci!

Albocicade (discuter) 8 décembre 2013 à 17:56 (CET)

Biblica et Orientalia

Pour moi, c'est un nom de collection et non de « série ». Voir mes développements (sans doute imbuvables, compte tenu de leur longueur) dans Discussion modèle:Ouvrage#Paramètre « série ». Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 12 décembre 2013 à 19:57 (CET)

Uratéen

Bonjour Sardur, tout d'abord merci infiniment pour les corrections de l'article, de plus j'annonce que je l'ai enfin fini maintenant faudrait voir on peut rajouter quelques sources par-ci, par-là car ça en manque ! Bonne journée à toi (je m'attaque à Nahuatl)--Le Survivant Folëm muë 17 décembre 2013 à 16:58 (CET)

Merci beaucoup pour m'avoir aidé à terminer article et de l'avoir corrigé, Bonnes vacances de noël et joyeuses fêtes .--Le Survivant Folëm muë 18 décembre 2013 à 20:05 (CET)

Bonnes fêtes mon grand, t'en auras bien besoin ,

les sous-sections uniques, c'est le mal

Salut Sardur, merci pour le commentaire de diff qui m'a bien faite rigoler (le goto, c'est aussi le mal) et pour avoir complété mes ajouts (joli zeugma). Varmin^{Un problème?} 19 décembre 2013 à 20:52 (CET)

Pleasure

C'était d'autant plus facile que j'avais déjà repéré le passage chez Moïse.

Bon, j'aurai au moins appris ce qu'est un goto

NB : « faite » ? tu as quelque chose à annoncer ?

Sardur - allo ? 19 décembre 2013 à 22:21 (CET)

Euh, en effet, c'est à mettre sur le compte de la fatigue (ou de l'inconscient ). En tout cas, les vacances commencent maintenant, je vais pouvoir reprendre un semblant d'activité sur WP. Varmin^{Un problème?} 20 décembre 2013 à 16:07 (CET)

Alors bonnes vacances et bon retour Sardur - allo ? 20 décembre 2013 à 17:49 (CET)

L'article Liste de personnalités françaises d'origine arménienne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités françaises d'origine arménienne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités françaises d'origine arménienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Varmin^{Un problème?} 21 décembre 2013 à 12:58 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Sardur, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 16:33 (CET)

Liste des Métropolites d'Ungro-Valachie

Bonjour Sardur. Je pense avoir compris l' « idée » du nommé Rgvis et j'ai créée cette nouvelle liste qui fait le pendant à la liste des Métropolites de Moldavie et de Bucovine, créée par moi il y a quelques temps. En tout cas bonne fin d'année à toi et aux tiens et à 2014 pour de nouvelles aventures sur Wiki. AmicalementDalriada (discuter) 27 décembre 2013 à 09:01 (CET)

Ce suaire qui me (nous?) fait suer...

Bonsoir Sardur. Je dois dire qu'en lisant les modifications récentes sur l'article Suaire de Turin, j'avais eu exactement la même réaction que toi. D'autant plus que sur le site donné en lien, j'avais trouvé ici ces phrases curieusement tournées: « Selon la tradition, il s’agit du Linceul, cité par les Evangiles, qui servit à envelopper le corps de Jésus au tombeau. Bien que les recherches scientifiques en aient trouvé de nombreux éléments de confirmation, cette tradition ne peut être tenue pour démontrée définitivement ». Elle m'avait fait croire qu'il ne s'agissait que d'un site pro-authenticité de plus.

Toutefois, en faveur du site officiel du suaire (et qui serait donc une émanation du diocèse de Turin) je note sur le site en question (au bas de cette page) non seulement la mention (avec lien url) "Chiesa Cattolica di Torino", mais aussi la mention (toujours avec lien url) "Copyright Diocesi di Torino". Et sur la page du site officiel dudit diocèse, je trouve en bas à droite un lien vers le site sindone.org.

Bref, je me demande si le site en question ne serait pas en effet le site officiel, même s'il semble qu'il faut alors en conclure que le webmestre du site officiel semble croire à l'authenticité du linceul en dépit de la position officielle de l'église catholique. Cordialement. --Lebob (discuter) 28 décembre 2013 à 02:12 (CET)

Robert Hewsen and Meliks of Karabakh

Hi. If you remember I from Russian Wikipedia, and I need your help. I'm seeking an article of Robert Hewsen the "The Meliks of Eastern Armenia: A Preliminary Study." (Revue des Études Arméniennes. NS: IX, 1972, pp. 297-308). Do you know where find it article?--Lori-m (discuter) 29 décembre 2013 à 17:32 (CET)

Շնորհաւոր ամանոր և սուրբ ծնունդ :

Champagne !

Bonne année et bonne santé ! Que cette année soit pleine de joie et de contributions ! Varmin^{Un problème?} 1 janvier 2014 à 00:20 (CET)

Bonne année 2014 Sardur Et bonne santé hein, à bientôt =) --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 00:33 (CET)

Bonjour cher Sardur ! Une grande santé ! Et que du meilleur... Le Diable d'--Ourartou - (d) 1 janvier 2014 à 06:06 (CET)

Bonjour Sardur ! Je te souhaite une excellente année 2014. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 20:50 (CET)

J'comprends rien au titre de section mais ça me plaît bien : bonne année et meilleurs vœux. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2014 à 14:19 (CET)

Portail Périgueux

Bonsoir Sardur,

Je vous souhaite tout d'abord mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2014 et une bonne continuité sur Wikipédia !

Je viens vous contacter ce soir à propos de vos remarques sur la page de proposition du portail Périgueux au label BP. Me semblant accomplies, je voudrais avoir votre avis dans le vote.

Merci beaucoup --Etiennekd (d) 1 janvier 2014 à 20:44 (CET)

L'article OVW Light Heavyweight Champion est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OVW Light Heavyweight Champion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OVW Light Heavyweight Champion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 2 janvier 2014 à 22:39 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Evaluation des articles sur le Monde byzantin

Bonjour Sardur. Puisque tu es le principal contributeur sur les évaluation des articles sur le Monde byzantin, je te préviens que j'ai lancé une discussion sur Projet:Monde byzantin/Évaluation/Comité. Cordialement --NeuCeu (discuter) 15 janvier 2014 à 11:06 (CET)