Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 9

Totem 2011

C'est une anecdote mineure parmi toutes vos contributions sur wikipédia, mais je remarque que le thème "animaux mythique" que vous aviez proposé a été choisi. Mes félicitations, j'avais trouvé que vous aviez eu une bonne idée. Bon je croise les doigts pour le phénix soit retenu (un peu par fierté, comme c'est moi qui l'avait proposé dans votre thème Cordialement, --ίcKχ6 ^~✉ 1 février 2012 à 01:24 (CET)

Demande d'arbitrage

Demande d'arbitrage [1]. Etant la premiere fois, je vous laisse créer la page et m'en informer le moment venu. Merci. --Guiggz (d) 3 février 2012 à 11:22 (CET)

Bonjour Sammyday. Je ne sais pas si Guiggz me préviendra ou pas, de toute façon je suis déjà au courant en raison de la mention de la chose dans Discussion_Projet:Football#Souhait_de_passage_en_force_de_Guiggz. Cordialement Floflo62 (d) 3 février 2012 à 12:08 (CET)

Parfait dans ce cas.--SammyDay (d) 3 février 2012 à 14:45 (CET)

Blocage de Guiggz

Au sujet de Guiggz, je t'informe (au cas où tu ne le saurais pas) qu'il a ouvert une demande d'arbitrage contre Floflo62. Cordialement,--SammyDay (d) 3 février 2012 à 15:12 (CET)

Oui je suis au courant, voir le café du foot. Cela ne le dispense pas de rester courtois et de ne pas enfreindre WP:PAP, surtout qu'il a avait déjà été insultant et été prévenu dans cette même section du café. Udufruduhu (d) 3 février 2012 à 15:16 (CET)

Je n'ai absolument pas voulu dire que ton blocage était incorrect. Juste te prévenir que les arbitres seront également bientôt sur le coup.--SammyDay (d) 3 février 2012 à 15:18 (CET)

Pas de soucis . Udufruduhu (d) 3 février 2012 à 15:21 (CET)

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 22:20 (CET)

Merci

Comme indiqué dans le titre... Compliments, Mogador ✉ 5 février 2012 à 10:37 (CET)

Champ du Midrash

Personnellement, je ne verrais aucun inconvénient à ce qu'un administrateur :

• retire le site de la liste noire,
• ou alors inscrive dans la liste blanche l'URL exacte du document servant à sourcer (ce qui ne modifierait pas en soi l'interdiction s'appliquant à ce site).

Dans les deux cas cependant, il y a risque d'une opposition de la part d'Addacat, qui avait ét très en pointe contre Michel Louis Lévy.

Je ne sais trop quoi conseiller, hormis peut-être la prudence (qui n'exclut pas forcément l'imagination). Hégésippe | ±Θ± 8 février 2012 à 20:54 (CET)

Italique

Bonjour sammyday. J'ai lu tes BD j'adore. LOL

Non sérieusement,je ne connaissais pas cette règle pour l'italique. Tu peux supprimer ces modifications,je ne ferai plus l'erreur.--Jeune contributeur actif et jovial! (d) 13 février 2012 à 19:58 (CET)

Opéia et Monfast

Mes articles sont des brouillons,donc pas de problème ils sont où il faut non???--Jeune contributeur actif et jovial! (d) 13 février 2012 à 20:33 (CET)

Roman Polanski

Salut. Mea culpa. J'avais pas compris l'ensemble du contexte. Donc après approfondissement, il s'agissait bien d'une info et pas de vandalisme. C'est corrigé. -- Amigne1963 !?! 13 février 2012 à 22:36 (CET)

L'avertissement avait également été effacé ! Quand je me trompe, j'assume jusqu'au bout ! :-) Bonne soirée. --- Amigne1963 !?! 13 février 2012 à 22:41 (CET)

Perfect !--SammyDay (d) 13 février 2012 à 22:43 (CET)

Modèle:DU

Bonjour Pincourt, ta dernière modification a l'air d'avoir créé un problème, mais je n'arrive pas à mettre le doigt dessus. Tu peux regarder stp ?--SammyDay (d) 17 février 2012 à 19:38 (CET)

Merci de m'avoir avertit, la correction a été fait par Lgd (d · c) que je remercie.
Pincourt ^Discuter 18 février 2012 à 04:09 (CET)

Cyrano

Bonsoir,

petite erreur de ma part sûrement. J'ai eu un doute à l'ajout et j'aurais dû regarder le corps de l'article.

N'hésite pas à me révoquer si la modification était correcte.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 20 février 2012 à 20:29 (CET)

Très bien, je révoque dans ce cas. Bonne soirée.--SammyDay (d) 20 février 2012 à 21:16 (CET)

Chick

Bonjour SammyDay ! Comme le projet Tintin traite des Anentures de Tintin, de Hergé, en tant que bande dessinée, j'ai retiré du projet d'évaluation les articles qui ne concernent pas la bande dessinée elle-même. Par exemple, les Aventures de Chick Bill ont été publiées dans le Journal de Tintin, mais elles n'ont en fait qu'un rapport lointain avec les Aventures de Tintin, d'où mon retrait. --Consulnico (d) 22 février 2012 à 16:01 (CET)

Pour info

Discussion_Projet:Violence_politique/Suppression cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 22 février 2012 à 17:32 (CET)

Slaouti

Monsieur, Si vous pensez Monsieur que communiquer des éléments de réponse à quelqu’un qui soupire et qui jouit parc qu’il s’est opposé à l’insertion de mon article, permettez moi de vous de vous dire que vous avez tort. De surcroît, vous me traitez de vandalisme propos diffamatoires qui n’ont rien avec la réalité (la genèse de l’affaire faisant foi). Maintenant si vous agissez de la sorte parce que vous détenez les rênes de Wikipedia . Alors attendez vous de moi des excuses que Monsieur Indif devrait me présenter. Révisez SVP votre méthode car faire du mal aux gents n’aboutit à rien de positif.

Traiter quelqu'un de canaille, même par proverbe interposé, n'a rien d'un compliment. Je considère donc cela comme une insulte que vous avez portée à l'intention d'Indif. Les insultes ne sont pas autorisées sur Wikipedia, tenez-vous le pour dit.--SammyDay (d) 27 février 2012 à 21:36 (CET)

Brigitte Barèges

Bonjour Celette ! Je râle un peu : tu aurais pu commencer par là, au lieu de commencer par ça... Du coup, après que je me sois donné la peine d'expliquer à Nicolas8241 (d · c · b) les raisons qui faisaient que dailymotion ne sont pas une source de qualité, j'ai l'impression d'avoir perdu mon temps. Enfin, c'est pas du temps de perdu, mais ça doit lui faire bizarre : il commence par faire une contribution (mal) sourcée, puis corrige (après qu'on le lui ait signalé), pour qu'elle finisse par être simplement effacée. Malgré son ancienneté, c'est encore un nouveau (même pas 700 contribs), donc si tu pouvais prendre contact pour lui expliquer, je pense que ça pourrait être bénéfique (pour lui comme pour nous). Cordialement,--SammyDay (d) 29 février 2012 à 14:57 (CET)

Hello Sammyday. Oui, je suis allée un peu vite en besogne et aurais dû commencer par là... Le côté « Je source avec Dailymotion » a en revanche eu raison de mon attention. Je vais de ce pas lui laisser un message. Cordialement, Celette (d) 29 février 2012 à 15:01 (CET)

Chiffres

Que signifient les chiffres rouges ou verts dans la liste de suivi ?--Jeune contributeur actif et jovial! (d) 1 mars 2012 à 18:55 (CET)

Une RA est-elle possible pendant un arbitrage ?

Bonjour Sammyday, ma question est dans le titre. Je viens demander ça en raison des nouvelles provocations lancées par Guiggz sur ma pdd ce jour comme le montrent ces diffs [2] [3] ou tu peux constater qu'une nouvelle (énième) fois, cet utilisateur utilise allègrement des attaques personnelles, je cite le « Tu es encore plus méprisant que je pensais. ». J'en ai vraiment marre d'autant que ces attaques se multiplient depuis le début de sa requête d'arbitrage (j'en ai fait part de façon régulière dans ma longue (désolé) argumentation et le sentiment que j'ai est qu'en absence de réaction que ce soit des arbitres ou des admins (en raison de l'arbitrage), Guiggz se sent peut-être en totale impunité pour être aussi souvent agressif avec moi. J'ajoute qu'il est de convention que les pdd sont logiquement laissées à l'usage du « propriétaire » du compte et donc les insertions de Guiggz ne sont rien d'autre que des passages en force. Bref, pour en revenir à ma première question : malgré l'arbitrage en cours, puis-je faire une requête aux admins pour que cessent ces incursions de Guiggz sur mon espace personnel ? Cordialement Floflo62 (d) 3 mars 2012 à 17:33 (CET)

Bonjour floflo62. Je rentre de week-end, et peut-être que la non-réaction des autres arbitres s'explique par les même causes. Je ne vois aucun inconvénient à ce que tu fasse une RA durant ton arbitrage (même s'il faudrait quand même rappeler aux admins qu'il y a un arbitrage en cours) : le déroulement d'un arbitrage est aussi fait pour moi pour calmer le jeu sur le reste du projet. Donc de facto s'il y a matière d'avertir les admins, tu peux le faire (à toi d'évaluer). Je le signale aux autres arbitres.--SammyDay (d) 5 mars 2012 à 15:31 (CET)

Bonjour SammyDay. Merci pour ta réponse. C'est non pour la RA vu qu'il a fini par se calmer au bout de 4 tentatives mais j'ai signalé la chose dans mon argumentaire pour que les arbitres en tiennent compte. Cordialement Floflo62 (d) 5 mars 2012 à 17:44 (CET)

Bonjour. Je vois dans la page de l'arbitrage que Guiggz a déclaré il y a quelques jours avoir fini son argumentation et que celle-ci (come la mienne) sont censées être closes à la date du 4 mars. Nous sommes le 6 et Guiggz s'est permis de rajouter un argumentaire. Peu importe ce qu'il y a dedans mais la procédure ayant ses règles, je demande que ce diff soit reverté et que les arbitres n'en tiennent pas compte. Après tout, les commentaires ont été stoppés au moment adéquat, l'argumentation doit l'être aussi. Merci d'avance. Cordialement Floflo62 (d) 6 mars 2012 à 17:35 (CET)

Ça me parait correct. Toutefois, comme tu as ajouté qq éléments (nouveaux) le 3, et que Guiggz n'a pas vraiment répondu avant le 6, ça me paraitrait aussi correct de conserver sa réponse (s'il y en a une), et d'éliminer ce qui n'a aucun rapport. De toute façon, je ne pense pas qu'il y ait grand-chose de neuf - je n'ai pas l'impression que la situation ait empirée ou se soit améliorée. Je fais un petit mail au coordinateur à ce sujet.--SammyDay (d) 6 mars 2012 à 18:08 (CET)

Je considère que non, sa réponse ne peut pas être conservée. Guiggz a en effet réagi le 6 en sachant pertinemment que les argumentations se terminaient le 4 [4] [5]. Il a donc en connaissance de cause dépassé la date limite pour déposer un argumentaire. J'ajoute qu'une partie est fondée sur des choses s'étant passé le 5 mars (au passage il y a de quoi redire sur ce qu'il raconte...), ce n'est donc en aucun cas recevable. Ou alors il faut un droit de réponse, mais dans ce cas, c'est la légitimité même du calendrier qui va être cassée. Cordialement Floflo62 (d) 6 mars 2012 à 19:09 (CET)

Bonjour Sammyday. Je t'informe que j'ai lancé une WP:RA concernant Guiggz en raison des attaques personnelles lancées ce jour depuis sa PU. Au bout d'un moment, trop, c'est trop. Cordialement Floflo62 (d) 19 mars 2012 à 19:27 (CET)

Relecture

Salut ! Comme demandé ce weekend, si tu pouvais relire l'article Joram (Juda), voire les articles listés ici, ça m'arrangerait... Merci ! -- Jan^IIISobieski 5 mars 2012 à 18:24 (CET)

Pour info, la suite avance : Ochozias (Juda) -- Jan^IIISobieski 11 mars 2012 à 00:17 (CET)

Merci !!! J'ai précisé et corrigé les objets de tes remarques... Puis-je espérer les améliorer encore vers l'obtention d'un label ? -- Jan^IIISobieski 13 mars 2012 à 00:59 (CET)

Archives discussion

C'est encore moi ! J'aime bien ta façon d'expliquer, je ne vois pas pourquoi je changerais !

Voilà ma question : comment archive-t-on les pages de discussions ou surtout, les pages de contributions.
Merci.--Jeune contributeur actif et jovial! (d) 7 mars 2012 à 11:09 (CET)

La 2ème solution me parait très bien.Si j'ai bien compris, tu crées une page où tu copies tous les sujets qui ont été traités, en supprimant ceux-ci de l'ancienne page.
Sinon toi tu utilises quelle solution ?
Pour archiver les contributions, mon problème c'est qu'on ne voit que les 500 dernières, comment voir celles d'avant sinon en les archivant?--Jeune contributeur actif et jovial! (d) 8 mars 2012 à 11:49 (CET)

Et voilà j'ai fait ça ! Voyage là-dedans : [6], [7] ou encore là : [8], tu verras la totalité de mon travail.Merci de ton aide Sammy !--Jeune contributeur actif et jovial! (d) 9 mars 2012 à 13:21 (CET)

Effectivement, tu t'es bien débrouillé. Bonne continuation.--SammyDay (d) 9 mars 2012 à 13:51 (CET)

Malevil

« dans l'absolu, c'est le nom du Jacquet, de Miette et de sa soeur. Mais le père est appelé "LE Wahrwoorde" » : pas tout à fait, puisque Miette et Catie ne sont pas filles du Wahrwoorde (à la différence du Jacquet et de son défunt frère Louis) mais d'un premier mariage de leur défunte mère (fille de la Falvine et nièce du Marcel Falvine de La Roque) remariée avec le Wahrwoorde après l'arrivée de celui-ci dans la région. Une famille recomposée, quoi . Le nom de famille de Miette et Catie n'est d'ailleurs jamais cité dans le roman (et n'a guère d'importance, comme tu le sais). Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2012 à 15:53 (CET)

arbitrage leon g de g

Hello Sammy, Détail mais bon : « impose, lorsque ces blocages seront terminés : » vu que seul léon est proposé au blocage, il faut mettre au singlulier pour "ce blocage sera terminé". Non ? Hatonjan (d) 11 mars 2012 à 20:26 (CET)

je relis demain et je te dis, là je suis peut être embrumé. Hatonjan (d) 11 mars 2012 à 20:32 (CET)

Plop plop plop,

En fait c'est

demande le blocage de Léon66 (d · c · b) pour une durée de 3 jours ;

impose, lorsque ces blocages seront terminés :

• une interdiction de révocation mutuelle (pour chacune des parties) qui doit les obliger à passer par la page de discussion associée à celle de l'intervention, pour une durée de 1 an ;
• une interdiction d'intervention (pour chacune des parties) dans une discussion entre l'une des parties et un tiers, pour une durée de 8 mois ;
• une obligation de sourçage par une source de qualité (pour chacune des parties) des prochaines contributions dans les articles concernant le domaine de la psychologie (la qualité de la source devant être

C'est ce pluriel qui me pose soucis. Comme il intervient après la demande de blocage de léon, et qu'il était aussi envisagé un blocage de G de G, je pensais que la durée de 1 an de revocation mutuelle et 8 mois de non intervention prenait effet après els 3 jours de blocage de léon (et en pratique, c'est presque au rendu de l'arbitrage). Par contre, toi tu aimerais que si violation (de l'arbitrage ou de PAP) il y a, ce délai de 1ans / 8 mois se remette à zéro ? étrange car derrière il y a un nouveau délai. Bref, je suis dans le flou un peu. Mais en ce moment j'ai pas les trou en face des yeux, donc ça peut expliquer cela. Hatonjan (d) 12 mars 2012 à 10:40 (CET)

Non, ce n'est pas exactement ce qui est prévu. Je met en place la décision aujourd'hui, donc tu me diras si tu y vois encore un souci (vu que O. Morand m'a donné une formulation plus claire).--SammyDay (d) 12 mars 2012 à 16:15 (CET)

La formulation finale me semble claire. Bonne journée, Hatonjan (d) 13 mars 2012 à 09:52 (CET)

Porco Rosso

Bonjour Sammyday, et merci pour tes commentaires sur Porco Rosso, avec lesquels je suis en fait totalement d'accord. J'ai surtout tenté de résoudre ce qui à mon sens constituait un premier problème à savoir convertir la liste d'éléments notables existante en un texte plus fluide, sans perdre l'information originale, en regardant aussi du côté de la page Wikipedia-en, et en ne me posant pour l'instant pas trop la question des sources tant que les versions fr et en donnaient des interpétations convergentes (c'est à dire : j'ai arbitrairement essayé de ne pas remettre les informations en cause à l'occasion de cette modification, mais n'ai pas exclu de les étendre avec un autre wikipedia). Autant dire que c'est effectivement un début plutôt qu'une fin :-) Il est dans mes projets de laisser passer quelques jours pour me relire à plat, et de tenter un retour avec une approche plus qualitative :) Merci pour les encouragements et le soutien. J'espère que je ne vais pas foirer les pages de discussion, je n'ai pas trop l'habitude, faisant plutôt des modifs mineures ! Grosbulot (d) 12 mars 2012 à 00:33 (CET)

Bonjour

I looked at what you write ;) The COA with this crown has a lower rank than that of this crown :) HammyDoo (d) 16 mars 2012 à 19:04 (CET)

Phénix

Bonsoir SammyDay,

Oups, merci pour l'explication et encore désolée du désagrément. Par contre, pourquoi avoir retiré le trait d'union à Oiseau tonnerre  ? L'article est titré Oiseau-tonnerre et en cherchant un peu sur le net, je ne l'ai pas trouvé orthographié autrement. Le trait d'union est-il facultatif ? (simple question de curiosité) Bonne journée Erin (d) 21 mars 2012 à 02:07 (CET)

Il y a une redirection de Oiseau tonnerre vers Oiseau-tonnerre. Par contre, ce n'est pas moi qui l'ai modifié, donc je remet la typo normale. Merci de l'avoir signalé.--SammyDay (d) 21 mars 2012 à 02:21 (CET)

Signature et réponse au message

Salut Sammy !
J'ai changé ma signature, je voulais que ma page de discussion apparaisse de façon personnalisé sur les pages signées.Mais celle-ci, qui apparait comme ça : ^Blabla ?, est en noir, sans lien, au lieu d'apparaitre en bleu.
Cela m'était déjà arrivé avec mon premier changement de signature, je voulais savoir si c'était normal et que ça allait passer.

Je voudrais ensuite de demander si, quand on répond à un message, le simple fait de mettre les deux points dans sa propre page de discussion envoie le message au destinataire.Je crois que non mais je me suis un peu embrouillé, maintenant je ne sais plus ...--Jeune, jovial, actif ! ^Blabla ? 21 mars 2012 à 11:26 (CET)

Et voilà, je craignais ça : le temps que j'écrive le message, mon problème s'est réglé.Reste la question des messages ...--Jeune, jovial, actif ! ^Blabla ? 21 mars 2012 à 11:26 (CET)

Bonjour Orikrin1998 ! Alors, pour ce qui est de tes deux questions :

1. Les liens vers une page wikipedia sont toujours en bleu, sauf quand ils renvoient sur la page où ils sont présents. Exemple : Discussion utilisateur:Orikrin1998 (donc en bleu, puisqu'on n'y est pas) et Discussion utilisateur:Sammyday (donc en noir, puisqu'on y est). Ce sera le contraire sur ta page de discussion.
2. Pour ce qui est des deux points, c'est juste une marque d'identation, afin de ne pas se perdre dans les différents paragraphes lors d'une discussion. Par contre, cela n'envoie aucun message à la personne à qui tu réponds, où que ce soit. Si tu souhaites déposer le message à la fois sur ta page de discussion et sur la sienne, tu fais juste un basique copier-coller. Il y a des utilisateurs qui ne souhaitent pas doubler les discussions, alors soit ils répondent uniquement sur leur page de discussion (et ils laissent {{Réponse}} sur la page de leur interlocuteur), soit ils répondent uniquement sur la page de leur interlocuteur (moi je fais généralement un doublon pour être sûr que les deux pages ont l'ensemble de la discussion).

Bonne soirée.--SammyDay (d) 21 mars 2012 à 18:43 (CET)

AAAAAAAAAH NOOOOOOOOOOOOOOOOOON ma signature ! Qu'est-ce qu'il lui arrive ???? --[[Utilisateur:Orikrin1998|<font color="#ffd700">Jeune</font>, <font="#00ffff">jovial</font>, <font="#00ff00">actif</font> !]] ^{[[Discussion Utilisateur:Orikrin1998|<font color="#ff0000">'''Blabla ?'''</font>]]} (d) 22 mars 2012 à 15:41 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Sammyday. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 23 mars 2012 à 12:00 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Sammyday. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 23 mars 2012 à 12:39 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Dommage, tu y étais presque : les termes "section=" sont complètement inutiles.--SammyDay (d) 23 mars 2012 à 12:47 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Sammyday. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Louis d'Andigné

Salut, Tu viens de supprimer Louis d'Andigné de la liste des chefs vendéens. Je voulais juste savoir pourquoi (désolé, je n'ai pas vu ce qui n'a pas eu de réponse 3 mois durant). Si c'est un problème de sources, je peux peut-être trouver ça -- Jan^IIISobieski 22 mars 2012 à 14:53 (CET)

Bulles info

]Salut ! Eh oui c'est encore moi, je suis énervant hein ?
Je voudrais savoir comment placer des bulles d'informations sur ma page utilisateur (voir ci-contre), mais quand je copie la mise en forme, la bulle remplace mon logo... Comment faire pour en créer une comme sur la page de VIGNERON.Merci ...--Jeune, jovial, actif ! ^Blabla ? 23 mars 2012 à 14:51 (CET)

Copyright

Bonjour SammyDay. Un nouveau sujet de discussion a été créé par Orikrin1998.Il vous invite à aller le lire.
Voir

Visite

Bonjour Sammyday.Orikrin1998 vous invite à aller visiter son compte pour lui dire ce que vous en pensez.Regardez tous les onglets, toutes les redirections et tous les liens, et donnez une impression personnelle détaillée.Évidemment, vous pouvez prendre tout le temps que vous voudrez pour le faire !--Jeune, jovial, actif ! ^Blabla ? 28 mars 2012 à 20:42 (CEST)
Voir

Houria B.

Bonjour Buisson. Ce que l'IP a du mal à tolérer, c'est que la citation utilise l'orthographe "sous-chiens". Bon, le terme "souchien" a été utilisé, ça parait clair, mais j'avoue que décider de son orthographe (dans la citation en tout cas) me parait plus biaisé. Enfin ça n'a pas l'air super simple.--SammyDay (d) 3 avril 2012 à 14:20 (CEST)

Salut. Je pense que c'est le contraire qu'il a du mal a tolérer : il conteste qu'elle ait utilisé un néologisme et pense qu'elle a traité les français de souche de sous-chiens (le néologisme était probablement choisi pour qu'il y ait cette confusion). Je pense que je vais arriver à une version neutre mais vu les insultes dans ces commentaires de diff, je ne suis pas sur que ça lui conviendra. Je tente quand même . Cordialement. Buisson (d) 3 avril 2012 à 16:55 (CEST)

Brian Jones

Hello Samy ! En fait, dès qu'ils se se mettent à composer, ce que Brian Jones n'est pas capable de faire, Jagger et Richards prennent la direction du groupe. Il plonge très rapidement dans le n'importe quoi, son comportement de dégrade au fur et à mesure, et en cela, on ne peut pas le qualifier de "leader" des Stones, sauf peut-être au tout début, c'est à dire au maximum durant la première année d'existence du groupe, à l'époque où il ne jouait que des reprises, et bien avant sa popularité planétaire ! J'espère que j'ai bien répondu à ton questionnement, et si ça t'intéresse, si tu as le temps, procures toi l'excellente autobiographie de Keith, Life, où tout est raconté dans le détail. Amicalement Jmex (♫) 5 avril 2012 à 16:52 (CEST)

Annoncé rép

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Sammyday. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 06/04/12 13:38. Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Merci

Pour ton déplacement de vote d'IP sur [9]. Je n'avais pas osé le faire, je ne sais d'ailleurs pas si j'ai le droit.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 8 avril 2012 à 14:06 (CEST)

Tu en avais tout à fait le droit, tel que je l'ai fait. Mais de rien en tout cas.--SammyDay (d) 8 avril 2012 à 14:41 (CEST)

Pictogrammes

Bonjour. Pour info, une discussion sur ce genre d'ajouts a été lancée sur le Bistro : Wikipédia:Le Bistro/11 avril 2012#Pictogrammes. Cordialement, SammyDay (d) 12 avril 2012 à 00:10 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu .

J'ai apporté mon argumentaire à la discussion sur les pictogrammes, puis j'ai enchaîné sur des considérations éditoriales plus générales.

Je ne suis pas un pratiquant habituel du Wikipédia:Le Bistro car j'estime (peut être à tort) que les discussions n'y sont pas assez sereines et objectives.

Bien cordialement - BTH (d) 12 avril 2012 à 14:53 (CEST)

L'article Louis de Pardaillan de Gondrin (1688-1712) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis de Pardaillan de Gondrin (1688-1712) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de Pardaillan de Gondrin (1688-1712)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:48 (CEST)

Ip fake

A mon humble avis nous avons à faire à vandale du type Wikipédia:Faux-nez/Bambifan101 ou 0000 (d · c · b), qui ajoute des informations sorties de son chapeau (plutot un forum) et qui utilise un commentaire de diff mensongé pour faire croire qu'il contribue normalement en protégeant les articles... à la vue des historiques les ajouts qu'il a fait (même mineurs) ne sont pas des reverts de vandalisme mais des altérations des écrits ou des éléments sans aucune source. Je préfère annulé en attendant qu'une infoirmation sourée et correctement justifiée soit faite. --GdGourou - Talk to °o° 24 avril 2012 à 21:56 (CEST)

Normal de répondre. Sinon promis j'avance lentement mais surement et je ne m'arreterai pas avant d'avoir fait de Basil, détective privé‎ un AdQ et les suivants bien sur --GdGourou - Talk to °o° 24 avril 2012 à 22:00 (CEST)

Merci :-)

Salut Sammyday,

Merci pour tes voeux Faut pas s'étonner après mes 2 ans de wikibreak que tu sois le premier et le dernier sur ma pdd. Continue bien, tu as vraiment du courage d'avoir rempilé comme arbitre. Je n'ai pas tout suivi (rien suivi, en fait), mais ça a l'air d'être la fin du CAr .....

Plein de bises à toi aussi,

--Moumine 30 avril 2012 à 13:32 (CEST)

Theoliane

Cela a eu lieu sur le canal des patrouilleurs sur IRC ; je ne recopierai pas la conversation, car c'est interdit. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 30 avril 2012 à 23:10 (CEST).

Ok merci. Encore un exemple (peut-être) qui montre qu'il vaut mieux éviter de prendre à coeur tout ce qui se dit en dehors de WP.--SammyDay (d) 1 mai 2012 à 14:47 (CEST)

inter-langues

Bonjour, je viens de lire ton message sur Discussion utilisateur:Pgonzalez‎ c'est interessant ce que tu dis. Comment ça marche ? ++ Mythe 兔 Let's talk 7 mai 2012 à 14:07 (CEST)

merci :D. Mythe 兔 Let's talk 7 mai 2012 à 14:19 (CEST)

Rencontre Wikipédia au Cadre Noir de Saumur

Bonjour,

la rencontre est confirmée pour le 19 mai à 10h du coté de Cadre Noir.

Vous n'étiez aux dernières nouvelles pas disponible pour la date du 19 mai, mais je me permet de vous recontacter au cas où.

N'hésitez pas à mentionner votre présence si c'est le cas. Sinon, à une prochaine fois dans le Val de Loire ou en Anjou . Très cordialement -- Kormin (d) 7 mai 2012 à 15:21 (CEST)

Ça reste ouvert pour d'autres Wikipédiens bien sûr ;-) Enfin ça dépend à combien tu penses -- Kormin (d) 7 mai 2012 à 17:02 (CEST)

Templates

Bonjour, they are just the Bourbons beginning from the children of Henri IV. The Bourbon's seem to be the only dynasty who used the ranks child of France or prince of the blood as they were the latter prior to the Henri IV's succession. Hence the only ones being Bourbon spouses. If that makes sense ... HammyDoo (d) 8 mai 2012 à 03:29 (CEST)

Revert sur la liste d'alias

Bonjour SammyDay. J'ai ai bien noté ton revert sur la liste d'alias. Ok, je n'ai pas de débat sur ton point de vue, mais étant donné l'aspect sensible du sujet, ça aurait été sympa de m'en avertir ensuite, je trouve. Cordialement, ConradMayhew / 88.183.32.69 (d) 8 mai 2012 à 10:16 (CEST)

Je n'en voyais pas le moindre intérêt, puisque tu as blanchi les deux pages de discussion de tes comptes.--SammyDay (d) 8 mai 2012 à 20:50 (CEST)

Thomas Sankara ‎

Bonsoir, vous avez écris que pour une biographie le présent est préféré, mais Wikipedia est-il considéré comme un site de biographie ? Car beaucoup de fiches n'utilisent pas le présent.

ps : je peux comprendre l'emploi du présent dans un article mais quand on présente la personne au début d'article avec : Thomas Sankara est un homme politique, ce n'est pas crédible, je veux bien pour l'emploi du présent mais quand on annonce la fonction de la personne qui est morte de surcroit au tout début de l'article, devons nous pas employé le passé ?

(Discussion utilisateur:julimass) 9 mai 2012 à 19:05 (CEST)

Bonsoir, j'ai changé le temps seulement pour le début de l'article : Thomas Sankara était un homme politique, j'ai laissé le temps présent pour le reste de l'article. Je trouve plus juste de mettre le passé pour le début, car parfois je me fais avoir en lisant un article sur un homme décédé et le croyant vivant en lisant "il est"

(Discussion utilisateur:julimass) 9 mai 2012 à 22:30 (CEST)

Copier éléments wikipedia anglais sur français

Bonsoir,

peut-on copier des informations d'un article de wikipedia en anglais sur un article wikipedia en français ? j'ai crée une catégorie récompense pour l'actrice julia louis dreyfus, et une personne à supprimé ma modification pour copier-coller la catégorie récompenses de la fiche anglaise. Il a mis en français quelques mots, mais le reste est en anglais, quel est l'intéret de faire des fiches sur le site français si c'est pour mettre des infos en langues étrangères ? Autant mettre en polonais ^^

(Discussion utilisateur:julimass) 10 mai 2012 à 19:46 (CEST)

Merci

L'article sur la Nuit des Longs Couteaux a obtenu le label AdQ à l'unanimité , avec 21 votes AdQ (dont le mien). Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article. Couthon (d) 15 mai 2012 à 16:37 (CEST)

Intrigant

Bonsoir
Je suis très intriguée par vos dernières modifications sur un article sur lequel je viens d'intervenir. Vous avez ôté 9 caractères, sans apparemment rien changer, puisque quand je consulte les différences, vous avez remplacé des espaces par des espaces. Pourriez-vous m'expliquer? Rachelco (d) 15 mai 2012 à 20:27 (CEST)

Merci pour ces explications et pour la correction de l'erreur qui m'avait échappé. Rachelco (d) 16 mai 2012 à 18:53 (CEST)

Fyi

…et un peu sur ta suggestion en quelque sorte. Bonne journée, --Wikinade (d) 16 mai 2012 à 11:50 (CEST)

Bonne idée !--SammyDay (d) 20 mai 2012 à 21:52 (CEST)

Guerre de Vendée et alii

Le même contributeur qui veut imposer les concepts de démocide et de génocide à l'article guerre de Vendée a créé l'article mémoricide, concept récent mais pas propre au seul Secher ; il lui est pourtant entièrement attribué. Visiblement inspiré par le dernier livre de Reynald Secher, dont il reprend sans nuance la thèse. Cordialement. Attis (d) 21 mai 2012 à 01:51 (CEST)

Dur de communiquer avec un étranger qui baragouine le français ([10]). Attis (d) 21 mai 2012 à 02:36 (CEST)

Après le négationnisme, le racisme... Il accumule les défauts et les menaces, ce monsieur...--SammyDay (d) 21 mai 2012 à 02:40 (CEST)

Jeu des deux erreurs

Hum, ta réponse sur le bistro est ironique ou pas ? J'arrive pas à savoir si tu te fous de ma tronche ou pas. Rémi ✉ 22 mai 2012 à 20:46 (CEST)

Ok.

La situation actuelle n'est pas satisfaisante, j'en conviens. Seulement, avec plus de contenu, elle semblerait beaucoup moins bizarre. J'ai juste paré au plus pressé avec mes modifs. Rémi ✉ 22 mai 2012 à 20:59 (CEST)

Abolition de l'esclavage

Salut,

Les sources que tu fournis (à l'exception de celle du Quai Branly, ce qui n'est pas sans inquiéter quant à la rigueur des personnes chargées de créer les contenus internet pour ce musée...) confirment ce que je dis, notamment le colloque sur esclavage et dépendances serviles : "cette loi [...] ne fut [pas] une loi d'abolition de l'esclavage comme l'affirment encore fréquemment de nombreux auteurs nationaux, relayés par leurs collègues étrangers". J'ai déjà été confronté sur cet article à des tentatives nationalistes ou religieuses de s'approprier la paternité de la première abolition. Il est d'ailleurs amusant qu'il s'agit de ceux qui ont en la matière le plus à se faire pardonner, puisqu'il s'agit la plupart du temps de musulmans (Mahomet aurait été le premier abolitionniste) ou de Portugais. Plutôt cocasse quand on sait que ce sont les espaces musulmans et lusophones qui ont été parmi les derniers à abolir effectivement l'esclavage... Je précise que je ne suis pas Danois .

En tous les cas je te remercie pour ton travail de recherche. Je ne connaissais pas le colloque en question et je vais m'empresser de l'emprunter à la BU : il semble très riche, avec notamment un article de C. Mossé qui m'intéresse beaucoup sur les esclaves banquiers à Athènes (rapport à Pasion, que j'ai créé et fait fait promouvoir à l'AdQ il y a 2/3 ans).

Cordialement

Huesca (d) 23 mai 2012 à 09:59 (CEST)