Discussion utilisateur:Pradigue/Archives 24/Archives 22/Archives 19/Archives 4

--- Pour des raisons externes à wikipédia, je suis amené à moins m'investir durant cet hiver 2009/2010 : Je continue à peaufiner certains articles proches du label (AMHA) mais les gros chantiers devront attendre (ou pas). Bien entendu, je continue à assurer le suivi de ma Pdd, de ma PdS, des portails qui me sont chers et les engagements pris seront assumés. Je continue à effectuer des contrôles sur les nouveaux articles afin de me montrer actif autant que possible dans l'usage des outils d'admin confiés au printemps. ---

En tant qu'utilisateur de la Wikipédia francophone, je suis contre le référencement des pages de discussion des utilisateurs sur Google.

À lire si vous n'êtes pas un habitué de Wikipédia.

Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles. Je ne justifie pas mes suppressions aux IP (sans compte fixe).

Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page qui régit les liens externes.

Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Par exemple, des commentaires personnels n'ont rien à faire dans un article (voir cette page) ; tout ajout d'une information importante doit être référencée (voir cette autre page et celle ci).

Sinon pour m'écrire un nouveau message, cliquez ci-dessous.

Ajouter votre message

Archives

• Archives 1
• Archives 2
• Archives 3

Toujours un plaisir...

Offert au nouvel admin par ses confrères : te brûle pas...

Félicitations Pradigue ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Esprit Fugace (d) 5 mai 2009 à 14:57 (CEST)

dalinanir

Bonjour, Dite moi plutot ce que dois pas faire.. je suis prét à discuter..aussi à apprendre. mais tu peux tj me bloqué sans raison Salutations

TANIT (dalinanir)

Je suis pas convaincue puisque tu ne peux pas me donner une exactitude que que Tanit est bien d’ origine phénicien.. Par contre je préfère qu’on indique que cette déesse est connue chez tout les peuples méditerranéenne. Surtout chez les africain de nord . Mais je peux aussi affirmer que : 1. Tanit est bien un nom libyen berbères et non phéniciens et a une explication très proche à la réalité. Dans langue berbère avec ces différant variantes Tanit est une femme enceinte fertile. 2. Les Phéniciens ont conservé leurs dieux (dont les deux principaux étaient Baal et Astarté) au début mais après leurs défaite d ‘Himira le dieu libyen Amon (berbère) devient Baal –Amon qui n’ est qu’une association de Baal (dieu phéniciens) et Amon berbère. 3. les Carthaginois ne sont pas les phénicien mais un mélange de berbère et les phénicien si c’été pas plus de berbère que des phénicien .. 4. les égyptien les égyptiens reconnaissaient l'origine libyenne de tanit.

Tel qu’il soit la vérité dans ce sujet je vous rappelle que toutes les informations non référencie ne sont pas forcément sûr peuvent être discuté et changé sans bras de fer tel que : » En cas de récidive nous serons amenés à vous bloquer... » . j’aimerai mieux une demande à discutions en mentionnant le sujet problème.. Si pour quoi ne pas protégé cette feuille ou même aller plus loin fermer cette Wikipedia qui est un projet a intérêt publique. Pour en arrivée a une encyclopédie privé. Toute mes Salutations

Re,

Vos assertions sont fausses : Je vous demande de vous référer au Dictionnaire de la civilisation phénicienne et punique (1992), article Tanit par E. Lipinski :L'explication du nom de Tanit à partir du libyque ne saurait plus être retenue, puisque le théonyme apparaît d'abord en orient. (p.438). Votre argument de la femme fertile n'est pas plus une preuve, la déesse-mère se rencontrant à de nombreux endroits. Tous les apports sont les bienvenus, mais basés sur une documentation solide. Sur wikipédia, nous ne faisons que transmettre des recherches faites par d'autres... Bien cordialement, Pradigue (d) 1 août 2009 à 14:35 (CEST)

Mosquée Badshahi

C'est fait ;) Sybten (d) 1 août 2009 à 18:32 (CEST)

-

Anar.Zone ?

- - quelle forme dois-je donner à cette page pour qu'elle ne soit pas considéré comme pub (je hais la pub) ou spam (idem)

- tout est dans le titre. je pense que l'existence d'un site à caractère non commercial se doit d'être répertoriée, bref discutons je suis ouvert, donc parlons (auteur de la page "anar.zone" que tu as effacé)

- Je suis allé voir la page donnée au début de ta page de discussion (si j'ai effacé un article bla bla) et je ne conçoit pas que le site dont je parle soit dans un des critères d'effacement. Ce site n'est pas illégal, aucun lien direct n'est répertorié, a part pour du logiciel libre. Ce site n'est qu'une BANQUE DE LIENS ED2K Que tu sois contre est un point de vue, mais ce n'est pas forcément celui de tout le monde et tu te dois d'être objectif.

- Ceci dit si j'ai tort, tu auras mes excuses et je m'effacerai comme tu l'as fait avec mon texte (selon moi, arbitrairement)

Merci !

Bonjour Bonjour, un grand merci pour tes encouragements ! Bien Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 2 août 2009 à 11:13 (CEST)

• P.-S. : Par ailleurs, il y a un utilisateur Actarus (d · c · b) (tu verras que ce n'est pas moi ! D'ailleurs tu m'avais signalé son cas quand je m'étais inscrit au projet:archéologie...), qui a contribué, en tout et pour tout, 6 fois entre le 24 et 28 sept. 2005, et puis plus rien. Cette homonymie me gêne quelque peu (tu verras sur sa Pdd un message de Gustave Graetzlin (d · c · b) qui m'était destiné). Peut-on écraser ce compte ? Ou puis-je l'usurper ? Merci d'avance. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 2 août 2009 à 11:13 (CEST)

Je te rassure : il ne s'agissait pas d'usurper moi-même, bien entendu... Je voulais simplement connaître les démarches à effectuer et réglementaires (à qui faire la demande, etc.) pour ce faire, mais je me suis sans doute mal exprimé... Je t'invite à lire ceci : sur le Wikitionnaire, un IP a demandé à usurper un compte inactif et l'a obtenu sans problème et sans délai. Crois-tu que cela soit possible sur Wikipédia ? À qui m'adresser dans mes démarches ? Merci d'avance. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 2 août 2009 à 11:48 (CEST)

Non. Je veux rester le Prince d'Euphor (le seul vrai... ), c'est l'autre compte, inactif depuis 4 ans, que je veux faire mien. Saisis-tu la nuance ? . -- Actarus Prince d'Euphor (d) 2 août 2009 à 12:09 (CEST)

Ce n'est pas exactement cela... Je veux conserver mon intitulé intégral, mais je voudrais écraser le contenu de l'autre compte pour fusionner ce compte avec le mien, (pour prévenir de possibles futurs problèmes : conflits d'identité, etc.) . -- Actarus Prince d'Euphor (d)

Un grand merci ! J'ai fait une demande aux Bureaucrates comme tu me l'as conseillé, et Esprit Fugace (d · c · b) a accédé à m'a demande sans diffuculté. Actarus (d · c · b) (renommé en Actarus old (d · c · b)) redirige désormais vers Actarus Prince d'Euphor (d · c · b) ! Par ailleurs, bravo pour la promotion de l'article Thermes d'Antonin de Carthage en Article de qualité ! Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 2 août 2009 à 14:14 (CEST)

Thermes d'Antonin de Carthage

Oh, pardon  ! J'avais lu trop vite ! Mais qu'il devienne AdQ, je pense que tu y arriveras... . Si je peux aider en quoi que ce soit... -- Actarus Prince d'Euphor (d) 2 août 2009 à 14:41 (CEST)

Le prochain ? Je pense qu'il ne manquerait pas grand chose pour que Byrsa rejoigne ses voisins . Moumou82 ^[message] 3 août 2009 à 10:40 (CEST)

Salut

Salut. Ca fait longtemps qu'on ne s'était pas croisé. J'ai eu beaucoup à m'occuper dans la "vraie vie" ces derniers mois et très peu de temps à consacrer à WP. Je n'avais même pas répondu à ta demande de fin de parrainage. En effet, le temps était venu!! "Ton" portail a très belle allure maintenant, et félicitations pour ton élection d'admin à laquelle je n'ai pas pu prendre part. On aura surement l'occasion de se recroiser, peut être lors de la création d'un prochain portail? A+ --Aeleftherios (d) 4 août 2009 à 21:00 (CEST)

WCC

Cool ! Je pensais mettre en remarques des « sous-thèmes » de travail. Pour ma part, en vue des élections d'octobre, je songeai à un sous-thème politique. Pour toi, ce serait donc un sous-thème archéologie. Le tableau en PDD servira au jury à évaluer les articles traités ; on ne devra donc y mettre que ceux qu'on a finalement travaillé. Bien sûr, on peut utiliser le reste de la page pour travailler (lister des articles potentiels, faire un tri progressif, lister des références utiles, etc.). Moumou82 ^[message] 5 août 2009 à 23:10 (CEST)

Tu veux dire en plus du tableau officiel d'évaluation ? J'ai ajouté un petit tableau avec les tâches à accomplir, le but étant de mettre un pour chaque tâche terminée. Une fois l'article relu, il sera ajouté au tableau final pour l'évaluation des jurés. Si tu souhaites le modifier, n'hésites pas. Moumou82 ^[message] 6 août 2009 à 20:38 (CEST)

Salut, non non je préfere de tres loin le projet politique, les autres ne sont pas dans mon champ d'intérêt. Cimoi (d) 14 août 2009 à 19:14 (CEST).

Soutien

Merci de ton message. Non, je n'ai pas de « raz le bol » comme tu dis, je prend juste la distance nécessaire avec la communauté qui est vraiment pour moi sans intérêt. Je minimise donc mon interface avec cette communauté, en fait je préfère les relations de contributeur à contributeur . Je vais donc continuer à rédiger mes articles mais juste à mon rythme. Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 6 août 2009 à 01:59 (CEST)

Louis de Chénier

Cet article vient tout juste d'être écrit. Il faut me laisser le temps de l'organiser au lieu de venir faire tes essais sur un sujet en cours d'écriture.

Merci. Elhadri (d) 6 août 2009 à 23:24 (CEST)

Pages récentes

Je ne sais pas comment voir les pages qui viennent d'être créées ?

Cdt Elhadri (d) 7 août 2009 à 00:11 (CEST)

Projet Archeologie

Bonjour.

Merci pour ton message de bienvenue. En fait, la civilisation de la vallee de l'indus n'est pas vraiment mon dada, mais je l'ai decouverte il y a peu, et je trouvais que les article sur wiki la concernant etaient un peu faible, aussi me suis-je dis pk ne pas creer une equipe au wikiconcours. Mais je pense que je vais changer de theme, parce que je me suis rendu compte que les articles que j'ai selectionne etaient trop fourni pour etre des ebauches [dsl, je suis actuellement sur un clavier americain qui ne fait pas de pts d'exclamation, ni d'interrogation, ni d'accents, ni de parentheses]. Je vais donc plutot changer de theme, et creer une equipe sur les peintres. voila voila, bonne continuation.--VladoubidoOo (d) 7 août 2009 à 16:03 (CEST)

Oui oui, n'ai crainte, mais mes contributions sont pour le moment tres faibles au sein du projet. Je devrais intensifier mes contributions sur l'archeologie a partir de mi septembre [j'entre a l'ecole du Louvre] he he he.--VladoubidoOo (d) 7 août 2009 à 16:20 (CEST)

Ibn Idhari

Merci pour l'info ; en effet, j'ai vu !!! ; je pense qu'il av falloir en regroupé certains en grands thèmes pour éviter de multiplier des articles qui parlent de la même chose.

Je viens de créer un article sur un Historien. Peux-tu le compléter STP comme tu "l'as fait avec mon article sur Louis de Chénier et mettre la Bannière " Ebauche concernant etc..".

Je vais le compléter au fur et à mesure. Merci

Bien Cdt. Elhadri (d) 7 août 2009 à 22:11 (CEST)

Traduction

Bonjour Salut. Désolé de ne répondre que maintenant, mais il a fallu que je fasse le ménage : réinstaller entièrement Windows XP sur mon ordinateur (avec reformatage du disque dur, bien entendu)... J'en ai marre, je crois que vais passer définitivement à Ubuntu (j'ai un dual-boot).
Sinon, pour en revenir à notre sujet, j'ai une petite traduction à finir, qui ne devrait pas te laisser tout à fait indifférent d'ailleurs, puisqu'il s'agit de Los Millares... Il m'en reste un peu à faire. Sinon, dès j'ai fini, j'accepterai avec plaisir une autre traduction . Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 11 août 2009 à 07:25 (CEST)

Musée de l'Acropole

Yassou,

Je pars bientôt pour Athènes. La visite est prévue, j'ai une carte 8 mégas dans l'appareil et un budget guide. Non, non, je n'ai absolument rien prévu de ce côté .
Sinon, je pars et donc les vacances vont vraiment commencer. C'est pas des vacances quand tu prépares tes cours même une petite partie de la journée. La Bretagne nord et son micro-climat islandais a aidé à ne pas trop déprimer de passer du temps devant l'ordi. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2009 à 11:08 (CEST)

Qui t'as dit que j'allais en Grèce en avion ? Non, non, je prends le train de nuit puis le ferry puis le train pour Athènes, court séjour puis le ferry pour Paros, idem pour le voyage de retour. Deux BA en perspective, surtout avec la grippe A qui va fermer les universités et s'il n'y a pas de grippe, il y aura grève avec blocage, occupation tout ça, le folklore habituel. Hopa ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2009 à 17:07 (CEST)

On le fait à chaque fois : cela réduit notre empreinte carbone ; ce n'est pas non plus une expédition, ce sont de vraies vacances : les ferries sont des navires de croisière et traverser Venise en ferry, le long du canal de la Guidecca, longer les côtes croate, albanaise puis grecque, c'est splendide.

Je t'envoie un mail à propos de la fac... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2009 à 17:38 (CEST)

Projet Normandie

Hello,
Le bot en question s'appelle Ludo Thécaire. C'est là qu'il faut faire la demande. Pour ce qui est de tes vacances, ne t'inquiètes pas, je garderai un œil dessus. Il ne faudrait pas que les vandales en profitent après t'avoir vu t'éclipser . Moumou82 ^[message] 14 août 2009 à 19:26 (CEST)

Âge du bronze

Bonjour/bonsoir Pradigue,

Voudrais-tu bien trancher un différent ridicule que j'ai avec ton filleul sur cet article ? Il s'agit de faire le choix entre une phrase impersonnelle utilisant le « on » qui ne me parait pas très encyclopédique et une forme passive que personnellement je préfère. Je n'ai en fait pas grand chose à faire de la formulation mais je n'aime pas trop le revert de mes reverts sans venir précédemment chercher une explication sur ma page de discussion. Je lui met un petit mot sur sa PdD.

Au sujet de cet article, j'avais en son temps posé une refnec sur la phrase suivante « En 1955, Jean-Jacques Hatt s'associa dans le Bulletin de la Société préhistorique française aux travaux de deux auteurs allemand et anglais (W. Kimmig et N.K. Sandars). Leur dernier exposé proposait une division de l'âge du bronze en trois parties, le Bronze ancien, le Bronze moyen et le Bronze final. Cette tripartition sert aujourd'hui de référence à la majorité des chronologies de l'âge du bronze. » Cette phrase est importante mais malheureusement j'ai vérifié moi-même toute la série des bulletins pour l'année 55 à la SPF sans jamais trouvé trace de ces travaux. Si tu avais des infos pour sourcer ou virer cette affirmation cela serait bien.

Merci d'avance. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 18 août 2009 à 04:39 (CEST)

Bonsoir. Pour moi, oui, l'affaire est close (grâce à l'astuce de Like tears in rain (d · c · b)) , mais je n'ai pas encore eu de réponse de Hamelin de Guettelet (d · c · b). Il n'a pas contribué depuis l'autre jour.-- Actarus Prince d'Euphor (d) 23 août 2009 à 20:19 (CEST)

Compte-rendu

Salut et bon retour !
Comme tu l'as vu, Ptyx a traduit la version germanophone de Chemtou ; c'est lui qui a enlevé le bandeau mais au vu de l'apport, je n'ai pas trouvé à redire. Je ne sais pas si tu as vu mais il a laissé quelques questions en PDD ; je suis bien moins calé que toi pour répondre .
Pour l'épisode normand en Tunisie, je n'ai guère de connaissances sur cette période. Si l'ouvrage de Neveux peut déjà apporter quelques corrections ou nuances à Histoire de la Tunisie, n'hésites pas !
Pour ma part, je continue mon exploration de l'histoire des Juifs tunisiens. J'avalé le livre de Valensi (~ 200 pages) et je suis sur celui de Fellous (~ 400 pages). On arrive bientôt au bout . Moumou82 ^[message] 23 août 2009 à 21:17 (CEST)

Ok ! Je regrette que ces modifs interviennent si peu avant le WKCC...même si je l'abord tranquilou, sans enjeu pour ma part et une implication à la hauteur de mes occupations professionnelles du temps. Pour les Normands j'ai été très surpris : une bande côtière de Sousse à Djerba + Annaba et une cité de l'actuelle Libye. Ce sont les Normands de Sicile, qui avaient également pris pied à Malte. l'abandon des terres africaines aurait été pacifique. Aspect à creuser, même si ce n'est que 8 à 10 années. Bon courage pour les Juifs tunisiens, Pradigue (d) 23 août 2009 à 21:27 (CEST)

Guy Rachet

Bonjour, On fait quoi alors, on restaure ou non ? Pradigue (d) 24 août 2009 à 14:55 (CEST)

Heureusement que tu me le rappelles! L'article a été restauré. .:DS (shhht...):. 24 août 2009 à 17:18 (CEST)

Merci ! Tout rentre dans l'ordre, en espérant que personne ne veuille supprimer avec le même motif. Pê faudrait-il indiquer l'incident en Pdd ? Pradigue (d) 24 août 2009 à 17:20 (CEST)

Labels de qualité

Salut,
Alors comme ça tu ne fais pas confiance à Sardur (d · c · b) et moi pour la question des durées et quotas de vote ? Fais attention, on risque de se vexer... Plus sérieusement, je trouve dommage de remettre en cause la PDD sur un des points, d'autant que ça serait tellement plus simple si tout était homogénéisé, et qu'en vérité une procédure standard permettrait de faire plein de choses (thème de qualité : en 30 jours + 15 jours, il est possible de faire labelliser un article « oublié » en BA ; bon thème : en 15 jours il est possible de désébaucher des articles « oubliés » sur la même thématique, etc.)
Dommage... Mes plus sincères salutations quand même. Gemini1980 oui ? non ? 24 août 2009 à 23:31 (CEST)

Changé d'avis ! J'ai bien entendu confiance en vous, et suis ok pour vous faciliter le travail. Salutations cordiales, et sans rancune Pradigue (d) 25 août 2009 à 00:09 (CEST)

Merci pour ta mansuétude ! Gemini1980 oui ? non ? 25 août 2009 à 01:13 (CEST)

Stakhanov...

. Merci en tout cas pour tes encouragements, d'autant plus que je contribue aussi, depuis plus d'un mois, sur le Wiktionnaire... Amicalement.

• P.-S. : Ça ne te dirait pas de contribuer sur le Wiktionnaire ? . -- Actarus Prince d'Euphor (d) 24 août 2009 à 23:43 (CEST)

Bah, le wiktionnaire ça ne m'inspire pas...D'autant que j'ai au moins 2/3 articles à améliorer, autant à créer, sans parler de plein de docs à uploader sur commons... Pradigue (d) 25 août 2009 à 00:13 (CEST)

marseille antique

merci de tes encouragments et bravo pour ton remarquable boulot sur carthage. Tu as raison de calmer mon ardeur phocéephile.... et n'hésites pas à continuer tes éditions. Bien à toi. --Roucas (d) 28 août 2009 à 16:46 (CEST)

tu sais, l'article est encore pour moi à l'état brut, mais comme tu le dis, on pourra en faire quelque chose, au moins de niveau BA. Et merci d'y intervenir--Roucas (d) 28 août 2009 à 17:00 (CEST)

Je suis un peu perplexe sur les ajouts d'Arsael sur bataille d'Alalia. Bien que je sois ok sur l'analyse, cela sent le copyvio d'un site ou d'un article. Comment s'en assurer? --Roucas (d) 1 septembre 2009 à 17:48 (CEST)

Merci

D'avoir bloqué ce très courageux personnage qui croit se cacher derrière une IP anonyme ! Hélas, ça le reprendra tôt ou tard... --Theoliane (d) 30 août 2009 à 13:36 (CEST)

Haut Koenisgbourg

Salut Pradigue! En passant par ta page perso j'ai pu voir que tu étais passé la-bas il y a peu. Je compte passer un weekend en Alsace en décembre prochain et voulais savoir si le château du Haut-Koenisgbourg méritait vraiment le détour. Voilà, pas grand chose, mais ton avis m'interesse. . A+ --Aeleftherios (d) 31 août 2009 à 22:02 (CEST)

Salut,

Le château a vraiment bénéficié d'une rénovation remarquable et intelligente, au début du XX^e, aux frais des contribuables de l'Empire allemand. Le site est à lui seul magnifique, avec une vue sur la plaine d'Alsace qui s'étend jusqu'à la Forêt Noire. Sur le château, il est vraiment sympa à visiter, avec mobilier ancien. Je suis resté 3 heures dedans. Très touristique sans aucun doute, mais bon ce n'est pas pour cela qu'il ne faut pas y aller. J'aimerais travailler l'article mais bon c'est un autre sujet... Bien amicalement, Pradigue (d) 31 août 2009 à 22:15 (CEST)

Jublains

Salut. Bon désolé de ne pas avoir donné de nouvelles jusqu'ici. Comme je te disais la dernière fois, j'essaie de moins aller sur Wikipédia. Comme tu peux le constater, c'est un échec puisque j'ai entrepris l'écriture d'un article sur l'histoire de Caen à partir de la maigre base de l'article principal. Bon, puisque j'ai dit que je ferai ces plans, je n'ai plus aucune excuse et je ferai ces plans. Je m'attaque donc de ce pas à la réalisation du plan de la ville, puisque je suppose que c'est ce qu'il y a de plus importants. Je ne sais pas trop combien de temps ça va me prendre. Je te tiens au courant de l'avancement. À bientôt donc. --Karldupart (d) 3 septembre 2009 à 09:42 (CEST)

J'ai commencé à bosser sur le plan. Pour l'instant, j'ai fait la trame ancienne et la majeure partie du réseau viaire actuelle. Je finirai en mettant les monuments (temple, fort, théâtre, etc). Mais j'ai une question : veux-tu que je mette tout le réseau parcellaire comme sur le plan d'origine ? ou les ilots délimités par les rues te suffisent-ils ? --Karldupart (d) 4 septembre 2009 à 14:39 (CEST)

Makthar

Bel avancement  !

Pour le développement, je reprendrais la définition du BD :

« Cet article contient une certaine quantité de contenu de valeur, mais couvre de manière parcellaire certaines parties du sujet, avec éventuellement l'absence complète d'un point important. »

Pour Makthar, la question serait de savoir qu'est-ce qui n'est pas du tout couvert à ce stade. Si la réponse est rien, alors on peut considérer que, à l'exception de quelques compléments ou précisions ça et là, la mission WCC est accomplie ; ce qui n'empêche pas de poursuivre après le concours. Par ailleurs, je serais presque tenté de renommer l'article en Site archéologique de Makthar, puisque l'article actuel ne parle que du site et pas de la ville. On pourrait ensuite recréer Makthar pour la ville, en résumant une section sur le site. Moumou82 ^[message] 3 septembre 2009 à 22:29 (CEST)

Malheureusement non, car il est bien indiqué le copyright à droite. Les seules images de Makthar qui sont OK sont là et là. Moumou82 ^[message] 4 septembre 2009 à 22:17 (CEST)

Hello,

J'ai mis à jour notre tableau de bord : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 20. N'hésites pas à le compléter au fur et à mesure pour qu'on sache où on en est. Une fois un article considéré comme complet (dans le cadre du WCC), merci d'ajouter un lien vers la version « finale » dans le tableau 1 ; le tableau 2 permet de se faire une idée des étapes qu'ils nous restent à franchir. Au cas où un nouvel article est commencé, merci de l'ajouter aux deux tableaux. Moumou82 ^[message] 5 septembre 2009 à 10:10 (CEST)

Pour le niveau B de Makthar, je verrais encore quelques points à vérifier :

• un résumé introductif et une section « Localisation » un peu plus fournis
• quid de l'architecture privée ?
• quid des pièces découvertes sur le site et exposées dans les musées ?
• quid des infrastructures (type aqueduc, citernes, etc.) ?

Ensuite, on pourra en effet le considérer comme B, vu qu'il survole l'ensemble du sujet sans le développer d'avantage. Bravo en tout cas. Moumou82 ^[message] 5 septembre 2009 à 17:37 (CEST)

Pas de souci, c'était simplement des suggestions . Pour l'épave, pourquoi pas puisqu'on reste dans la thématique. D'ailleurs, je ne sais pas si tu connais ça ? J'ai ajouté la référence dans l'article. Moumou82 ^[message] 5 septembre 2009 à 20:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pradigue]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 septembre 2009 à 09:37 (CEST)

Analyse du 6 septembre 2009

• Coroplathie était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 septembre 2009 à 09:37 (CEST)

Site archéologique de Makthar

Bonjour. Eh non, désolé, pour vous et pour moi, je n'ai pas d'images - mais n'hésitez pas pour autant à me demander, éventuellement, pour d'autres sites en Tunisie et Algérie. Je profite de l'occasion pour vous renouveler l'expression de ma très haute estime pour votre travail, et bien sûr tous mes encouragements. En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 06.09.09, 12h19

PS. Si je parviens à retrouver (malheureusement très peu sûr) une photo de l'Aphrodite de Mahdia (j'y pense parce que vous venez de passer par ces articles), je la mettrais à tout hasard sur Commons.

Attention

Vos modifs ne concernent pas forcément des erreurs. Vérifiez je vous prie avant de procéder aux changements. Cordialement, Pradigue (d) 4 septembre 2009 à 20:10 (CEST)

Bonjour, pourrais-tu me préciser de quelle(s) modification(s) tu parles pour que je regarde ça. Penjo (d) 6 septembre 2009 à 12:55 (CEST)

Pour cette modification, la même référence (Colette Picard, op. cit., p. 47) est utilisée deux fois, on peut donc remplacer la deuxième par un appel de référence peu importe qu'elle se trouve ou non dans le même paragraphe. Je ne vois pas où j'ai commis une erreur et je ne comprends pas trop pourquoi tu parles de bot. Penjo (d) 6 septembre 2009 à 14:22 (CEST)

Divers

Utique: rien dans mon souvenir, mais je vérifierai. L'Aphrodite: ça me ferait sacrément plaisir que vous en introduisiez l'image, elle (me?) manque! Oui, j'ai eu une très grande chance de fréquenter ces lieux, surtout à cette époque (1970-1980): déserts (en Algérie) ou presque (en Tunisie). Malheureusement je ne puis, aujourd'hui, la souhaiter à personne, trop tard, bien du monde partout - ce que, pas franchement réactionnaire, je ne condamne pas pour autant! En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 06.09.09, 15h31

Salut,

Malheureusement, cette photo restera sur Flickr . Pour savoir à coup sûr si une photo est utilisable, il faut faire une recherche puis cliquer sur « recherche avancée », en cochant les trois propositions « Creative Commons » à la fin. Celles qui s'afficheront sont alors téléchargeables sur Commons si besoin. Moumou82 ^[message] 7 septembre 2009 à 19:17 (CEST)

Si je me souviens bien, il est possible de demander à l'auteur de changer la licence. Je crois qu'il faut avoir un compte sur Flickr pour pouvoir laisser la demande sous la forme d'un commentaire sous l'image souhaitée. Moumou82 ^[message] 7 septembre 2009 à 19:25 (CEST)

J'opterais plutôt pour Thuburbo Majus maintenant que Makthar a atteint un bon niveau. Pour l'article secondaire, Musée de Makthar ou Épave de Mahdia, je n'ai pas de préférence. C'est toi qui vois . Moumou82 ^[message] 8 septembre 2009 à 19:03 (CEST)

C'est vrai que le BD était surévalué mais je pense que le jury regarde surtout l'état originel de l'article et non son évaluation. Moumou82 ^[message] 9 septembre 2009 à 12:15 (CEST)

Sauf avis contraire de ta part, oui . Moumou82 ^[message] 9 septembre 2009 à 19:28 (CEST)

Je m'ennuie...

Coucou ! Je suis en proie au désœuvrement... Juste avant que tu partes en vacances (courtes les vacances !), tu m'avais parlé de textes à traduire. N'aurais-tu pas une petite traduction sympa à me proposer ? Merci d'avance. Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 7 septembre 2009 à 19:07 (CEST)

C'est fait, je suis inscrit ! . Quant à l'article armées de Carthage, tu n'avais pas plus long ? --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 septembre 2009 à 19:54 (CEST)

Merci

Salut,
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir. Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 10 septembre 2009 à 17:09 (CEST)

Oui, bien reçu et glissé dans mes bagages !

PS : Je viens de loader les dernières photos de mon séjour de l'an passé (je sais c'est mal de traîner ainsi ). Le souci, c'est que c'est des pièces du musée du Bardo et je n'ai pas pour toutes les descriptions les plus précises possible. Si tu peux m'aider pour les légendes, ce serait cool. Moumou82 ^[message] 10 septembre 2009 à 20:47 (CEST)

Jusqu'à samedi matin encore. Après, je suis déconnecté pour deux semaines. Je compte sur toi dans l'intervalle pour surveiller les vandales (surtout les IPs et les comptes nouveaux). Pour le reste, je regarderai à mon retour. Moumou82 ^[message] 10 septembre 2009 à 21:25 (CEST)

Attention vandale !

Bonsoir. Je viens de réverter 67.22.224.2 (d · c · b) à l'article Inuit. Je pensais lui adresser un avertissement (un petit {{test0}} ou {{test1}}), mais j'ai vu sa PdD : je suis effaré ! Il a reçu une bonne quinzaine d'avertissements ! Je pense donc qu'il faut un administrateur pour lui botter l'arrière train. J'ai donc pensé à toi ; si tu le bloques définitivement, ce n'est pas moi qui pleurerai... Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 septembre 2009 à 21:58 (CEST)

Livre d'or (étrusque)

bonjour ; l'article anglais en:Etruscan language possède une section qui parle de ce livre : en:Etruscan language#Recent discoveries, et dans l'article allemand de:Etruskische Sprache, il y a ce texte : * « Das Goldene Buch. So nennt man die sechs mit Ringen zusammengehaltenen Tafeln, die man unlängst in Bulgarien fand. Sie befinden sich derzeit im Nationalmuseum in Sofia. Man fand sie auf ungewöhnliche Weise: Sie wurden angeblich 1940 bei einem Kanalbau entdeckt, aber heimlich in Privatbesitz behalten. Sie seien dann von dem anonymen, in Mazedonien lebenden 87-jährigen Besitzer dem Museum zu Beginn des 21. Jahrhunderts gestiftet worden. Die mit Blattgold beschichteten Texte beinhalten die Illustrationen eines Reiters, einer Meerjungfrau und einer Harfe sowie einen Text, der derzeit in London untersucht wird. » ;

amicalement ; JLM (d) 11 septembre 2009 à 09:28 (CEST)

Armée de Carthage

Bonjour,et merci de tes encouragements. Il me reste quelques jours, je pense, pour pouvoir terminer la traduction. Il est long... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 septembre 2009 à 11:46 (CEST)

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 septembre 2009 à 12:03 (CEST)

Salut. Juste un renseignement : l'article espagnol a des citations d'auteurs sur deux colonnes comme ici, avec, dans la colonne de gauche, le texte latin, et celle de droite, la traduction, mais je ne sais pas comment faire sur WP:fr. Peux-tu me dire comment, s’il te plaît ? Merci d'avance. Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 septembre 2009 à 10:08 (CEST)

Donc, tu ne tiens pas à ce qu'on garde les citations en latin, comme dans l'article espagnol, si j'ai bien compris ? C'est bien ça ?... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 septembre 2009 à 10:22 (CEST)

Merci pour tes encouragements ! Révolution néolithique ou Europe néolithique, c'est peanuts à traduire, à côté de ce texte... . --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 septembre 2009 à 13:55 (CEST)

Bonjour Salut, Pradigue. Alors, Hasdrubal le Béotarque (moi) ? Hasdrubal le Boéotharque (toi) ? Non ! Hasdrubal le Boétharque... . Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 25 septembre 2009 à 09:54 (CEST)

Merci pour ton encouragement. Non, je vais faire un effort pour ne pas l'être ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 septembre 2009 à 20:17 (CEST)

Batteries de Longues sur Mer

Bonjour , il faudrait modifier l'intitulé de la photo des batteries. Merci Cordialement Bobik14

Merci

... d'avoir pris le temps de fêter mes 20 ans ! C'est rudement gentil, plein d'amitiés à toi --Theoliane (d) 15 septembre 2009 à 10:47 (CEST)

Merci pour votre participation

	Bonjour, j'ai été élu administrateur malgré votre vote négatif. Je tiens donc à vous remercier de vous être prononcé, et vous assure que je prendrai en compte vos remarques afin d'utiliser au mieux mes nouveaux outils. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 14:20 (CEST)

Gilbert Charles-Picard

bonjour , j'ai corrigé Gilbert-Charles Picard en Gilbert Charles-Picard d'après ceci ; amicalement ; JLM (d) 29 septembre 2009 à 17:51 (CEST)

Vote prise de décision Admini-Operateur

Bonjour,

Euh, je crois que tu t'es deja exprimé en neutre. Il faudrait trancher dans un sens ou l'autre en fait car ton vote en l'état est invalide.--LPLT ^[discu] 29 septembre 2009 à 19:05 (CEST)

Merci ! Je ne pensais pas avoir fait cette réponse. Merci pour le rappel ! Pascal (d) 29 septembre 2009 à 19:12 (CEST)

Portail Etrusques

Pas de problème pour apporter mon aide. Je vais me servir des codes de base du portail Carthage. J'attends vos consignes concernant la forme, (nombre de cadres, noms des cadres, logos [je me rappelle nos longues discussions pour le symbole de Tanit ]...) --Aeleftherios (d) 30 septembre 2009 à 21:41 (CEST)

Abonnez-vous : PDD spéciale projet portail Étrusques en utilisateur:louis-garden/ProjetPortailET. Déjà un premier projet de bandeau graphique ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 octobre 2009 à 10:14 (CEST)

Coup de main d'un collègue

Hello,
Oui, j'ai besoin de ton balai pour une petite tâche que je ne peux faire moi-même. Cela concerne l'article sur Éric Stauffer, personnalité politique genevoise hautement controversée. Or, depuis un mois, à l'approche des élections, une guerre d'édition a été lancée par divers contributeurs. J'ai tenté de reprendre tout le contenu maintes fois effacé et gardé que ce qui était sourcé. Cependant, le conflit se poursuit et, en raison du fait que j'appartiens à un parti politique opposé à celui de cette personnalité, je ne peux décemment agir sous peine d'accusations de partialité. Pourrais-tu donc y jetter un œil ? Je pense que la solution serait de reverter les effacements injustifiés, avertir son auteur et protéger l'article jusqu'à la fin du processus électoral (mi-novembre). Merci d'avance pour ton aide. Moumou82 ^[message] 1 octobre 2009 à 20:14 (CEST)

Salut,

J'ai protégé pour 3 mois, ça devrait aller, dans une version qui restaurait tes apports. L'utilisateur est averti. Pascal (d) 1 octobre 2009 à 20:56 (CEST)

Pour info : [1]. Moumou82 ^[message] 1 octobre 2009 à 23:24 (CEST)

S'il continue à s'énerver ainsi, je vais lui signifier qu'il risque le blocage. Pascal (d) 2 octobre 2009 à 08:16 (CEST)

Guerres siciliennes ?

Salut, Pradigue. Une petite question (l'enfance de l'art pour toi... ) : est-ce que Guerres Siciliennes et Guerres gréco-puniques sont la même chose ? Merci d'avance pour ta réponse. Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 5 octobre 2009 à 18:49 (CEST)

Oui, c'est du pareil au même. Je préfère pour ma part la première dénomination mais ne suis pas l'auteur des traductions : le traducteur a opté pour 3 articles contre 1 article général en interwiki de base, et il m'a fallu les reprendre car il avait fait un copié-collé des éléments de contexte (donc concernant les 3 guerres), alors que le minimum de travail d'analyse n'a pas été fait. Bref, j'étais un peu énervé ... Mais bon ce n'est pas ta question, et félicitations pour ton GROS article punique : c'est du complet, ça ! Pascal (d) 5 octobre 2009 à 20:28 (CEST)

Complet ? Pas encore ! . J'en suis au deux tiers de la traduction ; encore un petit effort... Cela dit, merci pour ta réponse . Bien amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 5 octobre 2009 à 20:42 (CEST)

Je vais même enfoncer le clou, le vrai nom c'est Guerres siciliennes, celui consacré par l'historiographie traditionnelle. Mais ce sont les hellènes et les puniques les protagonistes, donc le libellé n'est pas faux. Sinon même aux 2/3 ton travail est impressionnant : je regarderai de près si tu permets, même si je fais davantage confiance aux Espagnols en civilisation carthaginoise qu'aux Britanniques et Anglo-saxons. Il faudra sans doute revoir la taille des images (trop grandes AMHA) et adopter le formant thumb. Bonne soirée à toi, bien amicalement Pascal (d) 5 octobre 2009 à 20:48 (CEST)

Portail Etrusque

Un aperçu est visible ici J'attends vos avis/remarques/axes d'amélioration. --Aeleftherios (d) 6 octobre 2009 à 22:02 (CEST)

J'ai procédé à quelques modifs. Est-ce mieux? A propos de la photo du bandeau, elle ne rentre pas entièrement dans mon écran : elle est coupée à partir de la tête de la statue allongée. Suis-je le seul à qui çà arrive?

Pour la mise en ligne du portail, quand vous serez tous ok, je ferai la mise en ligne, car tout est sur des sous-pages de ma page utilisateur et ce sera beaucoup plus facile si je fais tout d'un seul jet. --Aeleftherios (d) 7 octobre 2009 à 22:39 (CEST)

J'ai mis quelques liens bleus dans le portail. Le bleu sur le marron ca passe bien visuellement? --Aeleftherios (d) 7 octobre 2009 à 22:45 (CEST)

C'est un peu flashy ! Pas facile comme fond...Pascal (d) 7 octobre 2009 à 22:47 (CEST)

Un petit travail sur le cheval pour qu'il passe mieux : deux versions avec ou sans le E étrusque : -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 8 octobre 2009 à 14:49 (CEST)

J'ai fais quelques essais de couleur, en restant dans le même esprit au niveau des teintes. Est-ce mieux? --Aeleftherios (d) 10 octobre 2009 à 13:03 (CEST)

Contraste beaucoup plus lisible. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 10 octobre 2009 à 14:10 (CEST)

Bien mieux ainsi. Par contre, peut-on commencer à travailler à remplir les cadres (on se répartit le travail alors ?)? Merci de ta réponse. Pascal (d) 10 octobre 2009 à 14:16 (CEST)

Brucourt

Je te remercie beaucoup pour ton vote AdQ sur cet article. Comme il a été jugé trop long, trop complet, trop illustré ou trop décoré, il ne manquait juste comme critique que trop sourcé, il vient de subir une cure d'amaigrissement qui vient de lui faire perdre 60 000 octets. Tu vas pouvoir voter dans une semaine sur cette nouvelle et dernière version. Merci encore de ton soutien. Cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 9 octobre 2009 à 23:39 (CEST)

Merci

Elizabeth Barrett Browning promu « Article de qualité »
Un grand merci pour votre vote. Cordialement, R.F. (d) 10 octobre 2009 à 13:11 (CEST)

Armure d'un cheval

Salut Pradigue. Saurais-tu me dire comment on appelle, en français, chacune des différentes parties de l'armure d'un cheval de guerre, dans l'Antiquité (ou au Moyen Âge) : tête, flanc, poitrail, etc. ? (Je parie qu'on ne te l'avait jamais faite, celle-là !... ). Merci pour ta réponse (c'est le texte espagnol de l'Armée de Carthage qui contient de tels termes, mais je ne connais pas leurs équivalents français et Wikipédia ne m'a pas été d'un grand secours...). Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 octobre 2009 à 15:54 (CEST)

Salut, Quand je te le dis que ton travail c'est de l'inédit (enfin non, pas totalement !). Je ne sais rien de ce que tu demandes. Les termes sont peut-être les bons, tu traduits comme tu peux et il faudra éventuellement réajuster en fonction de termes plus spécifiques le cas échéant. Bien amicalement (et je compatis, même si je me délecte par avance de lire le résultat de ce maxi article). Pascal (d) 10 octobre 2009 à 19:18 (CEST)

Bon, tant pis, je vais me débrouiller tout seul, comme un grand... . Merci quand même. Bien amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 11 octobre 2009 à 09:51 (CEST)

Thuburbo Majus & Sbeïtla

Salut,
J'espères que tu vas bien . Pour info, j'ai trouvé les contributions photographiques d'un collègue roumain sur WP.ro portant sur la Tunisie. Tu trouveras ici une série de clichés sur Thuburbo Majus et Sbeïtla (déjà checké le reste). Je penses que tu es mieux à même de les loader sur Commons car elles n'ont presque pas de description. Peut-être que tu pourras les identifier. Cordialement Moumou82 ^[message] 11 octobre 2009 à 12:36 (CEST)

Salut,

J'espère que tu vas bien aussi. J'ai été mieux, ainsi que je t'ai dit. Bah, c'est la vie. Je suis un peu sur les Etrusques actuellement (peuple sinon frère des Carthaginois, du moins allié). Un projet de portail est à l'ordre du jour. Ton aide technique ne serait pas de trop ;-). Je vais aller zieuter les photos de ce pas et te tiens au courant. Pascal (d) 11 octobre 2009 à 12:40 (CEST)

Je viens de remarquer qu'elles sont légendées sur les articles respectifs. En roumain certes, mais c'est suffisament compréhensible pour deviner le sens. Pour le portail, je peux toujours fournir un coup de main si besoin. Moumou82 ^[message] 11 octobre 2009 à 13:49 (CEST)

Re,

J'ai fait une première session d'import des photos les plus intéressantes. Sur le reste, peu de choses à apporter à ce qui existe déjà. Photos moyennes au plan esthétique et àmha déjà anciennes. Pascal (d) 11 octobre 2009 à 15:54 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi. Je pense que les relectures complémentaires ne pourront qu'affiner le texte avant la proposition. Moumou82 ^[message] 18 octobre 2009 à 17:06 (CEST)

Photos de bâtiments récents sur commons

Ok très bien. Je vais transférer une bonne partie des photos de la catégorie "20th century architecture in Caen".--Karldupart (d) 12 octobre 2009 à 14:04 (CEST)

Article supprimé ce jour : le 7-11

Bonsoir, Vous avez supprimé cet article - je tombe par hazard sur cet article [2] qui a été modifié ce jour et qui fait mention du 7-11 - Est ce un vandalisme ? par le même contributeur que l'article 7-11 ? Merci et bonne soirée --Lomita (d) 13 octobre 2009 à 21:25 (CEST)

Bonjour, et merci pour votre réponse, je pense comme vous que l'article n'était pas admissible, par contre, je ne savais pas quoi vraiment supprimer dans l'article "est ce ainsi que les hommes vivent", uniquement une ligne ou bien toute la modification faite par ce contributeur - Bonne journée Lomita (d) 14 octobre 2009 à 09:46 (CEST)

Delenda carthago

Bonjour,

Je pense que le label BA est possible. Je ne suis pas un spécialiste de cette guerre ni du monde punique et je connais bien moins la république que l'empire mais rien ne m'a choqué du point de vue factuel. Il y a peut-être des aspects formels à améliorer ("consuls" comme titre c'est un peu sec et peu explicite pour le lecteur qui n'y connaît rien). Comme tu l'as déjà remarqué toi-même je pense que les développements sont à aller chercher du côté des sources (présenter appien, Plutarque etc) et des interprétations historiques. La troisième guerre punique pose vraiment la question de l'impérialisme romain, on considère souvent que c'est le moment où cet impérialisme devient conscient et volontaire. Autant on peut suivre Le Bohec sur la question des opérations militaires autant je ne le suivrai pas quand il dit que l'impérialisme est à exclure. l'impérialisme ce n'est pas seulement exploiter des terres. Il y a aussi des composantes idéologiques (notamment cette idée de faire une cité loin de la mer etc). Je pense qu'à terme un paragraphe sur la Troisième guerre punique et la question de l'impérialisme romain s'impose (sur l'impérialisme romain bibliographie dans ce pdf[3] à la page 9. Beaucoup de boulot en ce moment, mais j'essaierai de suivre la discussion du vote. à bientôt.Luscianusbeneditus (d)

Portail Etrusques

Salut, je reviens tout juste de weekend, je regarde pour le portail dès demain. Bonne nuit. --Aeleftherios (d) 19 octobre 2009 à 22:35 (CEST)

Veux-tu que je procède à la mise en ligne du portail directement? Ce sera, à mon avis, plus facile à remplir directement, plutot que de créer tout un tas de sous-page perso qu'il faudra recréer après de toutes façons. --Aeleftherios (d) 20 octobre 2009 à 18:29 (CEST)

Problème de largeur des cadres résolu. Voilà je pense que ma participation s'arrête là, mes compétences étrusques étant trop limitées pour vous aider à remplir les cadres. Au plaisir de recréer un nouveau portail avec toi --Aeleftherios (d) 21 octobre 2009 à 20:38 (CEST)

Troisième Guerre punique

Cher Pradigue, je n'aurai pas le temps de relire sérieusement l'article aujourd'hui, notamment si je veux ouvrir mes livres de référence. En revanche, ce sera fait demain matin, promis. Le tout à l'air tout à fait prometteur (et utile). Bravo pour ton travail assidu. Cordialement, --Aristote2 (d) 24 octobre 2009 à 10:43 (CEST)

Cher Pradigue, j'ai commencé à relire l'article sur la Troisième Guerre punique. L'ensemble est très intéressant et mérite tout à fait d'être élevé à un labe (àmh). En revanche, il y a beaucoup de travail à effectuer sur le style (j'ai un peu commencé) et, surtout, il faut tenir compte de certaines répétitions : par exemple, à propos de la vitalité économique de Carthage évoquée à plusieurs reprises... Toi seul peut juger de cela et le corriger (où l'information doit-elle être placée pour être la plus pertinente ?). En fait, il serait bon que plusieurs personnes relisent l'articles en peaufinent le style... Cela peut se faire d'ailleurs lors de la présentation au label. En tout cas, je te le redis, l'ensemble est très intéressant. Cordialement, --Aristote2 (d) 26 octobre 2009 à 16:03 (CET)

Cher Pradigue, je viens de terminer ma relecture. L'enemble est passionnant. Je me souviens d'avoir vu une exposition parisienne sur la Carthage romaine mais impossible de remettre la main sur le catalogue... Reste que ce n'est pas le sujet de ton article. Il y a sans doute des corrections et des retouches supplémentaires à opérer mais rien qui n'empêche (àmha) la présentation au label. N'hésite pas à m'informer quand tu sauteras le pas. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 octobre 2009 à 13:48 (CET)

C'est sans doute celle de 1995 ! Je me souviens surtout, comme si j'y étais encore, d'une cuve baptismale en mosaïques absolument remarquable... Mon Dieu, que le temps passe... Je te promets de relire l'article au cours des prochains jours et de te faire part de tous les paaasages où tel ou tel point reste à préciser. Très cordialement, --Aristote2 (d) 28 octobre 2009 à 14:08 (CET)

J'ai bien compris le terme mais je me suis dis qu'il n'était pas forcément connu du commun des mortels . En tout cas, cela se présente bien. Moumou82 ^[message] 2 novembre 2009 à 19:11 (CET)

Bien meilleur ! J'ajouterai peut-être deux-trois lignes sur les principaux événements du conflit ; on a ce qu'il y a eu avant et le résultat mais pas (encore) un résumé du conflit lui-même (manœuvres ou batailles, généraux en présence). Moumou82 ^[message] 2 novembre 2009 à 19:21 (CET)

Merci

Merci,

Pour le revert sur ma page perso et la sanction subséquente. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2009 à 16:05 (CEST)

Remarque

Bonjour,

Attention de ne pas prendre parti dans une controverse éditoriale et d'utiliser tes outils d'admin dans la foulée comme tu l'as fait sur Joseph Staline (d · h · j · ↵).

Cordialement, DocteurCosmos (d) 26 octobre 2009 à 11:50 (CET)

Excuses....

Bonsoir... Effectivement je pensais que le bandeau avait été oublié car la règle veut qu'au bout de quelques heures il soit hôté et remplacé par travaux en cours.... C'est après-coup que je me suis aperçu de ma discourtoisie.... De nouveau mille excuses... Salutations Adri08 (d) 26 octobre 2009 à 22:29 (CET)

Ejército de Cartago...

Salut, Pradigue. Traduction terminée !... enfin... Et la Bibliographie aussi ! . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 octobre 2009 à 10:45 (CET) P.-S. : Reste la redoutable épreuve de relecture, mais rien ne t'en empêche de te joindre à moi... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 octobre 2009 à 10:45 (CET)

Bonjour Bonjour. L'article est maintenant complet. J'ai terminé la relecture, j'ai corrigé ici ou là quelques fautes de frappes ou orthographe ; il faudrait juste que quelqu'un d'autre le relise... J'ai aussi affinée la catégorisation. Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 octobre 2009 à 12:42 (CET) P.-S. : Je me disais : comme l'article est artículo bueno sur WP:es, on pourrait d'emblée le catégoriser AdQ sur WP:fr, non ?... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 octobre 2009 à 12:42 (CET)

Merci pour tes compliments. Et si l'article arrive à être classé BA, ce sera grandiose ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 octobre 2009 à 22:30 (CET) Au fait, tu m'as parlé à midi d'une étoile, mais je n'ai rien vu... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 octobre 2009 à 22:30 (CET)

Ah, c'est le label !... Alors, d'accord . Moi, je sais où trouver les récompenses, mais je ne vais quand même t'indiquer l'endroit exprès pour que tu me discernes une étoile !... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 octobre 2009 à 22:50 (CET)

Bonjour Pradigue, alors, ça y est, tu as fini par trouver ? [4] . Avoue que tu me faisais marcher... . Merci ! Merci beaucoup ! Cela me touche énormément. Bien amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 29 octobre 2009 à 17:28 (CET)

Tomba dei Caronti

Je pense (sans complexe) que c'est plutôt la tombe des Charons (ou des carrons comme l'orthographient certains documents) car relatif à Charon, démon ailé qui emmène aux enfers) ? et, je dirais même plus à Charun, suivant le panthéon étrusque. Rien à voir avec le fabriquant de roues et de charrettes (carro en Italien). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 28 octobre 2009 à 20:33 (CET)

À ce propos tu écris « Intéressante l'étude sur le décor : qui en est l'auteur ? Salutations. Pradigue (d) 28 octobre 2009 à 20:51 (CET) »

Tu parles de quel décor ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 29 octobre 2009 à 08:34 (CET)

Analyse du 1 novembre 2009

• Cista était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 novembre 2009 à 09:52 (CET)

Michelin

Bonjour. Un certain Naughty guy (d · c · b) (note déjà le pseudo quelque peu louche...) a écrit tout ceci dans l'article. Que fait-on ? Je ne sais quoi faire. C'est pourquoi j'en appelle à ton expérience et à ta sagesse... . On laisse ou on réverte ? Merci pour ta réponse. Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 novembre 2009 à 12:49 (CET)

Bonjour,

A reverter sans nul doute (c'est fait). Je vais prévenir le newbie. Il faudrait aller voir ses contribs. Amicalement, Pradigue (d) 1 novembre 2009 à 12:54 (CET)

Merci --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 novembre 2009 à 13:01 (CET)

Memphis (Égypte)

Bonjour, Je ne fais jamais ce genre de démarche, mais là je pense qu'il est nécessaire d'aider Memphis (Égypte) qui est présenté au label BA. Si tu as un peu de temps, tu peux aller y jeter un oeil (même si je ne t'ai pas encore vu sur les votes au label). Bien amicalement, Pradigue (d) 3 novembre 2009 à 08:29 (CET)

Je vais voir ce que je peux faire... . --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 novembre 2009 à 09:31 (CET)

Memphis (Égypte) bis

Hello Pradigue
J'essaie de passer en revue toutes les propositions BA et AdQ, en diagonale : j'ai quelques critères élémentaires de forme qui, àmha, doivent être respectés par toute proposition, peu importe le sujet ; si l'un d'eux ne l'est pas, soit je corrige, soit je vote « attendre » (cas de l'article qui nous intéresse). Dans ce dernier cas, je retire mon vote quand le problème est résolu.
Pour voter « pour », je ne peux par contre pas me limiter à une lecture en diagonale, et surtout, il faut que je connaisse un minimum le sujet de l'article. En ce sens, j'ai l'intention de lire attentivement Memphis (Égypte) avant la fin de la proposition. J'ai encore quelque jours
Sardur - allo ? 3 novembre 2009 à 14:32 (CET)

Je suis toujours les propositions pour lesquelles je me suis prononcé — a fortiori si c'est moi qui les clôture Sardur - allo ? 3 novembre 2009 à 19:36 (CET)

Perso, je pense que c'est une question d'honnêteté ; je ne sais pas comment font ceux qui ne suivent pas, enfin surtout s'ils ont voté « attendre ». Mais bon, ça fait longtemps que j'ai cessé d'essayer de comprendre la façon dont certains votent sur ces pages... Sardur - allo ? 3 novembre 2009 à 19:40 (CET)

Enfin, ceux-là aident à améliorer l'article (à part quelques cas spéciaux, du style «  Attendre trop long »), ce qui est quand même le premier but du jeu pour moi. Sardur - allo ? 3 novembre 2009 à 19:46 (CET)

À mon tour d'être d'accord Sardur - allo ? 3 novembre 2009 à 19:51 (CET)

Gros vandalisme sur Homo Erectus

142.33.129.239 (d · c · b) à bloquer d'urgence également ; c'est le même avec une IP différente ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 novembre 2009 à 21:13 (CET)

Bonjour Pradigue,

Vous avez supprimé ma page sur cap vital santé. Cette dernière décrit une entreprise du secteur de la santé comme "générale de santé" ou "Bastide le confort médical ". Lesquelles sont également présente dans cette catégorie . Pour quelles raison supprimez vous cette page qui s'inscrit dans cette catégorie ?

Clt

Kiouly

Hattusha

Bonsoir,

Ma position est de ne pas proposer les articles dont je suis le principal contributeur à un label quel qu'il soit, notamment parce qu'il n'y a personne en mesure de bien les juger sur le fond, et celui sur Hattusha ne déroge pas à la règle. Mais je sais que je ne peux m'opposer à ce qu'ils soient proposés en "Bon article" ou AdQ, simplement je ne participe pas aux discussions sur les votes. Cordialement, Zunkir (d) 8 novembre 2009 à 22:00 (CET)

Memphis (Égypte) promu BA

Merci pour ton vote et tes corrections, remarques et suggestions pour cet article et ce site étrangement méconnu. Je vais tâcher d'améliorer ses sources et son apparence à présent en vue d'une proposition en A ou ADQ. À suivre ;o) Sebi (d) 9 novembre 2009 à 03:43 (CET)

Loi de Bartsch

Bonsoir, Pradigue. J'ai repris en main l'article (qui est un article de phonétique historique du français) car il était très incomplet et que le béotien qui tombait dessus par hasard n'avait aucune chance de le comprendre. En outre, il n'était pas sourcé... Je l'ai donc pas mal complété et sourcé. Avant de le terminer, je voudrais m'assurer que je vais dans la bonne direction. J'aimerais donc que tu puisses le lire et que tu me donnes ton avis. Si tu as tout compris, c'est super, cela veut dire que j'explique bien. Si tu n'as rien compris du tout, alors cela signifie clairement que je fais fausse route... Également, peut-tu me dire ce qu'il faudrait améliorer ? Bien entendu, prends tout ton temps, cela ne presse pas à la minute, je sais que tu es très occupé. Merci d'avance. Bien amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 novembre 2009 à 18:22 (CET)

Bonsoir,

Je veux bien regarder, mais tu sais, moi et la phonétique... Je suis plus porté vers les vieilles pierres et l'histoire ancienne ! Je vais lire sans doute demain ou peut-être ce soir. Occupé, oui je le suis, mais je pense qu'il faut que je m'autobloque pour ne pas passer trop de temps sur WP. Comme je l'ai écrit, j'essaie de seulement compléter les articles en bonne voie. A première vue l'article a l'air très ardu et technique... Je te précise ça plus tard. Pradigue (d) 10 novembre 2009 à 18:28 (CET)

« Je veux bien regarder, mais tu sais, moi et la phonétique... » Justement, c'est une chance ! Rappelons-nous que nous n'écrivons pas pour des spécialistes... . Ainsi, si après lecture, tu as compris l'essentiel de l'article, cela veut dire qu'il est bien expliqué, bien rédigé. Sinon, cela veut dire qu'il doit être amélioré... Voilà quel est le sens de ma démarche --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 novembre 2009 à 18:37 (CET)

j'ai tout compris ! C'est limpide, cependant deux bémols...:

• La structure des deux derniers paragraphes, les chiffres et les puces, même si elle aide à la lecture. (et en ce sens est largement justifiée)
• des expressions qui font trop "oral" : Pour la bonne compréhension de cet article ; Par convention, nous emploierons.

J'ai eu un peu la dent dure, désolé... Bien amicalement, Pradigue (d) 10 novembre 2009 à 19:00 (CET)

Musulin

Pourquoi avoir supprimé l'article sur tony musulin ? Modifier un article d'accord, le supprimer c'est un manque de respect pour les autres !Un personnage qui fait parler toute la france a ca place sur wiki. Si l'article n'était pas complet ou mal rédigé, il fallait le modifier ! Wikipédia appartient a tout le monde !

Tony musulin

Pourquoi avoir supprimer, de manière despotique, cet article sur "Tony musulin" qui a sa place dans wikipedia ?

Tony musulin

Pourquoi vous comporter en dictateur et supprimer ce article arbitrairement ?

Romero Britto

Bonjour Pradigue, merci pour ta correction sur l'article Romero Britto, j'ai pas fais attention que c'était en anglais.

KarimKim (d) 14 novembre 2009 à 21:56 (CET)

Troisième Guerre punique

Merci pour ton vote ! Bien cordialement, Pradigue (d) 16 novembre 2009 à 22:00 (CET)

De rien, c'est largement mérité !

PS : des guerres puniques, il y en a eu 3 ... :)

PoppyYou're welcome 16 novembre 2009 à 22:55 (CET)

Incident de Saverne

Désolé Pradigue, je n'ai plus du tout le temps de contribuer correctement. Tinodela ^[Tinodici] 18 novembre 2009 à 19:59 (CET)

j'ai vu ton commentaire et je suis d'accord. Tinodela aurait été le roi pour aider, mais on va essayer de trouver d'autres solutions.--Roucas (d) 19 novembre 2009 à 23:24 (CET)

Hannibal

Salut, Pradigue.

Je voulais te signaler (au cas où tu l'aies oublié... ) la diffusion sur France 3, ce samedi 21 novembre à 22 h 40, d'un docu-fiction britannique intitulé Hannibal, le plus grand ennemi de Rome (durée : 1 h 30). Et, pendant que j'y suis, mes félicitations pour la promotion de Troisième Guerre punique en BA ! Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 19 novembre 2009 à 10:10 (CET)

Parques

Juste un mot pour dire que j'ai rétabli Parques, le blanchiment est limite dans ce cas et l'article est admissible sans aucun doute. Bien cordialement, Pradigue (d) 22 novembre 2009 à 21:14 (CET)

au lieu de rétablir un article que tu dit toi même "limite", valorise le, wikifie le pour le rendre acceptable au lieu de te plaindre du blanchiment - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 22 novembre 2009 à 21:17 (CET)

Re,

• Primo, je ne me plains pas
• secundo, le blanchiment encourage la SI et la SI ne peut être acceptable que pour des motifs de copyvio vandalisme ou non admissibilité manifeste. Donc, restons corrects !

Pour ce qui est de valoriser, ce n'est pas le problème. Bien cordialement, Pradigue (d) 22 novembre 2009 à 21:21 (CET)

J'ai oublié : Le blanchiment donc ton action était limite. Pradigue (d) 22 novembre 2009 à 21:22 (CET)

Je m'immisce dans la conversation parce que je ne suis pas sûre que le retour de cet article crée (ou recréé) récemment soit une bonne chose. En tout cas pas en l'état. En effet, toutes les phrases sont pompées dans le livre mentionné en source et accessible via la BnF. Je dis « je ne suis pas sure », parce que :

• je ne sais pas si cet ouvrage est dans le domaine public et
• je crois savoir que la BnF accepte la réutilisation commerciale du contenu qu'elle met en ligne mais moyennant finance.

Shakki (d) 24 novembre 2009 à 20:32 (CET)

Bonsoir, Je n'ai défendu ce pauvre article que du point de vue de l'admissibilité. Le blanchiment dans ce cas était excessif. Pour ce qui est du contenu, et s'il s'agit d'un copyvio avéré, il y a une procédure. Il faudrait vérifier ce copyvio et après on pourra voir. Bien cordialement, Pradigue (d) 24 novembre 2009 à 20:49 (CET)

Salut amical

Salut,
Merci pour ton petit mot. Ce qui me réconforte quelque peu, c'est que ma cité a balayé ce torchon et voté pour son avenir . L'espoir est donc permis... Moumou82 ^[message] 30 novembre 2009 à 13:17 (CET)

Salut,

Le bot me semble tourner sans problème d'après ce que je vois : Spécial:Contributions/Ludo Thécaire. Y aurait-il un souci particulier ? Moumou82 ^[message] 3 décembre 2009 à 19:10 (CET)

Pour l'archéologie l'agenda s'est arrêté au 27 nov, alors que les Etrusquisants ont fait pas mal d'articles qui portent le bandeau archéologie. Il y a qq jours il y avait eu un arrêt puis un rattrapage. Rien de grave, comme tu vois. Je ne comprends pas ce qui se passe... Pradigue (d) 3 décembre 2009 à 19:19 (CET)

Anniversaire

Merci beaucoup ! Ça fait toujours plaisir de voir autant de gentillesse À la prochaine ! --Adrille - respondre aquí 3 décembre 2009 à 22:35 (CET)

Anniv'

Joyeux anniversaire, Pradigue/Archives 24/Archives 22/Archives 19/Archives 4 !

Tellement gentil qu'aujourd'hui c'est le sien ! Alors bon anniversaire Pascal. Gemini1980 oui ? non ? 4 décembre 2009 à 02:35 (CET)

Joyeux annif Sardur - allo ? 4 décembre 2009 à 07:22 (CET)

Joyeux anniversaire, Pradigue ! . Bonne continuation sur Wikipédia, avec plein de bonnes contributions et notamment plein de BA et d'AdQ ! . Bien amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 4 décembre 2009 à 08:36 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP. Et ne te laisse pas trop tenter par ce gâteau sinon ouille l'estomac. Fm790 | ✉ 4 décembre 2009 à 08:58 (CET)

Très joyeux anniversaire, Pascal  ! Bonne suite, à la fois IRL et ici. --Wikinade (d) 4 décembre 2009 à 11:26 (CET)

Excellent anniv, Pradigue ! Addacat (d) 4 décembre 2009 à 11:52 (CET)

Joyeux anniv' mais pas Delenda est Carthogo malgré ce que disait l'autre... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2009 à 13:23 (CET)

Le gâteau ? c'est les restes d'hier ? bonnaniv' --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 décembre 2009 à 16:11 (CET)

Un très joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 4 décembre 2009 à 16:18 (CET)

Mais, non, tu n'as pas fait passer le mien ! (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Actarus_Prince_d%27Euphor/Archive_n%C2%B0_1#Anniv) --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 4 décembre 2009 à 17:27 (CET)

Mais j'arrive en retard on dirait  ! Je te souhaite un très joyeux anniversaire. Comme tu as déjà le gâteau, je offre une petite tranche d'humour bien de chez moi : La Suisse expliquée aux Français. Moumou82 ^[message] 4 décembre 2009 à 20:01 (CET)

Bon anniversaire Pradigue  ! Cimoi (d) 4 décembre 2009 à 20:14 (CET).

Merci à tous pour cette marque de sympathie. Pradigue (d) 5 décembre 2009 à 11:40 (CET)

Je vois avec retard que c'était ton anniversaire il y a quelques jours. Je te souhaite naturellement un très bon anniversaire. J'ai une excuse pour mon retard, j'étais en Alsace, avec un passage au Haut-Koenisgbourg sur tes conseils --Aeleftherios (d) 7 décembre 2009 à 20:07 (CET)

Herculanum

Ave ! Selon ton conseil, j'ai musclé les références les références de l'article, mais je n'arrive pas à pointer sur la wiki italienne pour la référence 39. Saurais-tu y arriver mieux que moi ? Merci d'avance. Ursus (d) 5 décembre 2009 à 21:50 (CET)

Merci pour ton aide et tes encouragements. J'avoue que je suis passablement dépassé par les mises en forme qui s'effectuent actuellement, mes minces usages de modèles datent visiblement. Je suis aussi dubitatif sur l'utilité de référencements à la page près. On n'était pas aussi minutieux il y a deux ans, et je me demande qui aura l'occassion de consulter à la page près le bouquin de Maiuri que j'ai utilisé une trentaine de fois alors qu'il n'a été tiré qu'en 1500 exemplaires il y a plus de 70 ans, dans un grand format jamais réédité. Mais ton aide sera bienvenue. Ursus (d) 9 décembre 2009 à 22:43 (CET)

Bonjour, J'espère que tu ne m'en voudras pas si je me mêle un peu de l'article. Je ne fais que des ajouts de réf et de petits compléments, et je ne me permets pas de reprendre ce que tu as fait. Si cela te gêne, pas de problème, je m'éclipse. Pradigue (d) 12 décembre 2009 à 14:09 (CET)

Aucun problème, sois sur que j'apprécie ton aide et tes conseils, et plus encore ton appel à considérer le contenu dans la page de vote. L'article s'améliore sur le référencement et la biblio, j'ai fait un essai harvard sur la ref 126, je vais pouvoir remplacer les ref multiples sur le Maiuri 1932, mais avec un peu de complication, car il y a d'autres ref pour le Maiuri 1958. J'espère que les votes vont évoluer vers l'AdQ, j'ai vu l'article AdQ russe, même si l'on ne comprend pas le cyrillique, la comparaison est possible. Merci encore Ursus (d) 14 décembre 2009 à 09:34 (CET)

question du plan : j'ai vu qu'il est dans la Commons depuis 3 ans et demi, et est utilisé dans plusieurs wiki soeurs (mais pas l'italienne, qui a pourtant un bon article). Est-on sur qu'il ait un pb ? car on le traine depuis longtemps et un peu partout, sans que personne ne s'en soit aperçu. Je peux le redessiner (mais pas les liens), en synthèse de plusieurs versions différentes de plans que j'ai, rien d'insurmontable, mais cela me demandra bien du temps, et il faudra voir les prérequis techniques. Peut-on rester avec l'actuel en attendant ? Ursus (d) 16 décembre 2009 à 11:23 (CET)

Ouf. Terminé le nettoyage, et la chasse aux citations sur le Net (c'est fou ce que l'on trouve avec en critère les noms de maisons en italien); je me suis lancé pour le premier vote. Merci encore pour ton aide, je crois qu'on va arriver à remonter le vote grâce à toi Ursus (d) 17 décembre 2009 à 18:07 (CET)

On y est bientôt, mais il y en a un qui a motivé son vote par un mot à ne pas employer. J'espère avoir réagi dans les limites d'une discussion, mais là ça allait un peu trop loin Ursus (d) 20 décembre 2009 à 11:43 (CET)

Grande Mosquée de Kairouan promu BA

Grande Mosquée de Kairouan a été promu . Merci Pradigue pour ton vote et pour l'intérêt que tu manifestes pour l'article, l'autre fois t'as émis le désir de trouver une photos qui montre de plus près les pierres portant des inscriptions latines du minaret. Au cours de ma "navigation" sur le net, j'ai trouvé celle la [5] sur picasa qui montre bien les inscriptions, une autre photo (flickr) montre la superbe salle de prière avec ses belles colonnes de marbre surmontés de chapiteaux antiques [6] . Salutations très cordiales Sutherland (d) 13 décembre à 21:48 (CET)

Herculanum

Bonjour, Tu avais effectué un magnifique plan du parc des thermes de Carthage il y a quelques mois. Aurais-tu l'extrême gentillesse (et le temps) de faire le plan des nouvelles fouilles d'Herculanum (à partir de ça ? Cet article, amplement développé par Ursus (d · c · b) a beaucoup évolué et se trouve en phase de vote. Merci de ta réponse, bien cordialement à toi. Pradigue (d) 15 décembre 2009 à 08:52 (CET)

Pour la gentillesse, ça ira toujours, par contre c'est le temps qui va coincer... Je suis un peu débordé IRL. Si ce n'est pas du tout pressé, je mets ça dans le buffer, sinon fais-le faire par quelqu'un d'autre. Cordialement — Coyau (d) 15 décembre 2009 à 14:09 (CET)

Bonjour,

Je pensais pouvoir relire l'article à tête reposée ce soir, c'était sans compter des problèmes de déconnexions intempestives. Ça sera pour demain soir, ça marche ? À première vue, ça me semble tout à fait honorable désormais.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2009 à 03:11 (CET)

Bonjour,

Comme vous avez supprimé l'article que j'avais ajouté à "gonella productions" que l'on pouvait trouver sur wikipedia, je me suis permise de supprimer le nom de cette société de la liste des société de productions cinématographique Française. Certes ce que j'avais écrit était un peu sarcastique, mais totalement vrai et c'était un moyen de contrer cet escroc qui sévie par le biais d'internet. Avant de se faire l'avocat de quelqu'un il vaudrait mieux se renseigner...

Cordialement.

Les Parodieurs est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Les Parodieurs a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Parodieurs/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Projet archéologie

Bonjour Pradigue, Je te remercie pour ton invitation à m'inscrire sur le projet Archéologie, mais pour le moment il y a encore beaucoup à faire sur le projet Italie. Bonnes Fêtes de fin d'année.--Bigfan (d) 23 décembre 2009 à 14:49 (CET)

Joyeux Noël, Pradigue !

Avec les compliments d’Actarus (Prince d'Euphor), le 25 décembre 2009 à 11:29 (CET)

Très bonnes fêtes à toi aussi et pleins de bons vœux de santé, joie et prospérité pour la nouvelle année (avec un peu d'avance certes) . Moumou82 ^[message] 26 décembre 2009 à 20:27 (CET)

Bonne et heureuse année 2010 !

Avec les compliments d’Actarus ^{(Prince d'Euphor)}, le 1 janvier 2010 à 00:35 (CET)

Très Bonne Année Pradigue

Bonne Année pour toi et ton entourage et plein de bonnes choses sur Wikipédia et "dans la vraie vie" ,-) Amicalement. Hansi --Vive l'encyclopédie libre (d) 1 janvier 2010 à 12:56 (CET)

Très bonne année, cher Pradigue, et à bientôt, j'espère, à Mégara, faubourg de Carthage, dans les jardins d'Hamilcar ! Addacat (d) 1 janvier 2010 à 13:01 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année à toi et à ceux qui te sont chers !Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2010 à 15:32 (CET)