Discussion utilisateur:Pj44300/Archive 2020

Bonne année, de Jean-Bernard.Aragon

Bonjour Pj44300, c'est de nouveau moi : Jean-Bernard.Aragon. Je ne suis pas très content que vous ayez employer le terme de vandale, ou encore vandalisme, pour désigner moi, et ma page...Je ne crois pas être un vandale mais au contraire un personnage fictif qui aide certaines personnes à se sentir mieux. Oui, vous allez me dire que je n'ai pas de sources fiables, mais peut-être serait-il le moment de créer ces sources avec cette nouvelle page ? Vous ne pensez pas ? Je ne suis pas un vandale, je ne suis qu'une personne aimable et serviable, qui voudrait divertir les gens. J'accuse Wikipédia de ne point vouloir faire émerger les talents d'une société renfermée sur elle même qui ne se livre à aucun risque, j'accuse les administrateurs d'en faire partis et d'être corrompues au point de ne plus vouloir prendre le moindre de défis et de risques, je vous accuse d'être complice, j'accuse cette société corrompues et mal éduqués jusqu'au point de plus prendre de risques et de plus vouloir faire émerger les nouveaux talents. Honte à vous...

Merci de votre lecture, bien à vous.

PS_1: Je ne demande ni la pitié ni la magie de quoi que-ce soit, je ne demande qu'à être écouter et entendu, une page Wikipédia est un lieu de rencontre et d'apprentissage, et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait créer un personnage fictif qui fait rigoler les gens... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Bernard.Aragon (discuter), le 1 janvier 2020 à 14:20 (CET)

J'ai effectivement demandé et obtenu votre bannissement parce que vous avez utilisé ce site comme un défouloir au même titre que le serait un blog personnel, ce qui est contraire aux principes fondamentaux de cette encyclopédie. L'attitude que j'ai adopté face à votre comportement, ne me laisse absolument aucune honte, ni aucun regret à avoir.

Wikipédia n'a pas plus vocation à faire émerger les nouveaux talents en leur permettant de faire leur autopromotion. D'autant que dans la plupart des cas similaires au votre, les auteurs de ces articles (souvent non admissibles) ne s'intéressent qu'uniquement qu'à leurs propres intérêts sans contribuer une seule fois par la suite au reste de l'espace encyclopédique en enrichissant les articles déjà existants par leur connaissances personnelles.

Vous venez hélas de démontrez par cette diatribe contre cette encyclopédie et ceux qui l'animent bénévolement que vous ne partagez pas cet objectif. Les administrateurs en ont donc tiré les conclusions qui s'imposent en vous écartant définitivement de ce projet.

Cordialement. --Pj44300 (discuter) 1 janvier 2020 à 22:45 (CET)

J+1

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 11:07 (CET)

Merci Mike  ! Bonne et heureuse année à toi aussi ! --Pj44300 (discuter) 2 janvier 2020 à 11:09 (CET)

Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2020 à 15:13 (CET)

Merci O Kolymbitès  ! Meilleurs vœux à toi également ! --Pj44300 (discuter) 2 janvier 2020 à 18:02 (CET)

Jacques Lamorlette

Bonsoir. Il semble effectivement avoir gagné le Bol d'Or selon ceci. Donkey Chott (discuter) 3 janvier 2020 à 00:59 (CET)

Mais bon, en amateur ? J'ai mis le projet sur la page. Donkey Chott (discuter) 3 janvier 2020 à 01:00 (CET)

Bonsoir Donkey Chott on ne le dira jamais assez : c'est au créateur de l'article à qu'il revient de fournir des sources visant à établir l'admissibilité du sujet. Pas aux patrouilleurs qui ne sont pas sensés tout connaître… Cordialement. --Pj44300 (discuter) 3 janvier 2020 à 01:03 (CET)

Pas la même vision de la patrouille, même si tu n'as peut-être pas tort sur ce cas précis. On peut mettre un bandeau d'admissibilité, dans le doute. Là, je ne sais pas. Bonne continuation, Donkey Chott (discuter) 3 janvier 2020 à 01:07 (CET)

Bonne année !

Tous mes vœux pour une bonne et heureuse année 2020 ! Pleine de joies, de paix, de bonheur ! Et que notre petite divergence d'appréciation aujourd'hui n'entame pas notre plaisir de contribuer à Wikipédia ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2020 à 23:29 (CET)

@Kertraon Meilleurs vœux également et sans rancunes. Je pense effectivement que malgré nos petites divergences, Wikipédia doit avoir encore besoin de nous… Cordialement. --Pj44300 (discuter) 3 janvier 2020 à 23:34 (CET)

@Kertraon Néanmoins, rassurez-vous je peux paraître parfois impitoyable, mais il m'arrive aussi d'apposer des bandeaux {{admissibilité}} quand il le faut, mais aussi reconnaître de faire quelques erreurs appréciations sur mes SI. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 3 janvier 2020 à 23:43 (CET)

@Pj44300 Je suis bien certain de votre bonne foi et de votre honnêteté intellectuelle, et vous faites beaucoup pour WP. Peut-être notre sang breton contribue-t-il à camper un peu sur nos opinions . Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 janvier 2020 à 23:56 (CET)

RS d'Ukraine et RSS d'Ukraine

Attention il ne s'agit PAS DE LA MEME ENTITE! Voir sur Wiki anglophone. --2A02:120B:C3FC:1630:F050:A67:1B3D:65F6 (discuter) 4 janvier 2020 à 00:55 (CET)

 2A02:120B:C3FC:1630:F050:A67:1B3D:65F6 : Effectivement, j'ai également ajouté quelques ajouts. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 4 janvier 2020 à 01:59 (CET)

Les articles Red Bull Stratos et Felix Baumgartner sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Red Bull Stratos et Felix Baumgartner » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Red Bull Stratos et Felix Baumgartner. Message déposé par Df (discuter) le 9 février 2020 à 23:53 (CET)

Page sur la frontière entre la Corée du Nord et la Corée du Sud

Bonjour, Je me permets de vous contacter concernant la page citée en objet. J'ai vu que vous étiez à l'origine de cette page. Je suis professeur-documentaliste et dans le cadre de la semaine de la presse je voudrais inviter mes élèves à compléter cette page après l'avoir comparé avec sa version anglaise. Voyez vous un inconvénient à cette participation ? Il y a t il des points que vous voudriez voir aborder ? Par avance merci de l'attention que vous porterez à mon message. Cordialement Clémence Voizenet Professeur-documentaliste Lycée Belin à Vesoul — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikibelin70 (discuter)

Bonjour Wikibelin70 Désolé, je ne suis pas absolument pas à l'origine de cette page. Mais, personnellement votre contribution ne me pose pas de problème si celle-ci correspond aux attentes de cette encyclopédie. Cordialement.--Pj44300 (discuter) 10 février 2020 à 17:58 (CET)

Avertissement suppression « Sophia Noblet »

Bonjour,

L’article « Sophia Noblet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2020 à 23:50 (CET)

L'article Tictactrip est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tictactrip (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tictactrip/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Vertsaxo (discuter) 2 mars 2020 à 11:22 (CET)

Cas Hermes7979 sur la page discussion épidémie coronavirus France

Bonjour Pj44300.
Suite au dernier message de ce contributeur, et vu la théorie du complot énoncé, sans parler de tous les autres problèmes, n'y a-t-il pas des sanctions à demander ? Après un petit passage sur Wikiscan, j'ai pu voir à quel point vous êtes un contributeur ancien, toujours actif, et avec des interventions comme administrateurs. Ce qui est loin d'être mon cas, petit contributeur occasionnel. C'est pourquoi je me tourne vers vous, car un tel comportement est vraiment préjudiciable pour quiconque viendrait lire la discussion, et une mise au point devrait être faite par un administrateur compétent (toujours selon moi).
Cordialement--Taigong Yan (discuter) 9 mars 2020 à 18:36 (CET)

Bonsoir Taigong Yan je crois ce contributeur un peu fantasque, mais néanmoins est susceptible de perturber le bon fonctionnement de l'encyclopédie.

La lecture de la page de discussion de l'article chiot, que notre ami s'est targué d'avoir gonflé de quelques dizaines de milliers d'octets de contenu hors sujet sur presque quatre ans est assez édifiante…

Pour le sujet qui nous concerne, son comportement est tout de même déroutant : débarquer subitement sur une page de discussion comme un « cheveux sur la soupe » alors que ce pseudo a été inactif durant près de 2 ans, faire tout un pataquès parce ce sacro-saint tableau à été supprimé et en menaçant de poursuites tout les prétendus « manquements » aux règlements… tout cela pour finir par voter dans le même sens que ceux qui s'opposent au rétablissement de ce tableau dans l'article, il y a de quoi être septique sur les raisons profondes de son intervention sur cette Pdd. J'ai qu'en même la vague impression qu'il n'est pas étranger à l'introduction et l'alimentation de ce tableau dans cet article par le biais des IP 86.199.21.38 (d · c · b) et 92.156.82.74 (d · c · b).

Qu'en à la raison pour motiver son vote, on nage effectivement en plein délire, du genre (en substance) : le fourbe « PJ du 44 » et ses acolytes tentent de me faire taire parce j'étais sur le point de révéler un secret d'État sur l'identité du « patient 0 » qui a contaminé toute la France… Rien que ça  !

Donc si vous pensez qu'il a matière signaler ce comportement problématique, je n'y verrais pas d'inconvénient parce que j'estime que les théories complotistes n'ont pas leur place sur wikipédia.

Cordialement. --Pj44300 (discuter) 9 mars 2020 à 19:32 (CET)

Un peu fantasque... Ce ne sont pas exactement les mots que j'aurais employé ^^

Je pense qu'il y a matière (et même matières tellement les problèmes sont nombreux) à signaler ce comportement.

Je ne suis pas trop au fait des procédures, du coup, je me pencherai sur cela demain je pense. Si vous avez un lien à me fournir où je pourrais rapporter le problème, je vous en serai reconnaissant.

Bonne continuation, et à très vite sur la page de discussion.

Cordialement.--Taigong Yan (discuter) 9 mars 2020 à 20:45 (CET)

 Taigong Yan : Je crois qu'une requête aux administrateurs (RA) est la procédure la plus adéquate pour ce genre de cas. Bonne continuation également. --Pj44300 (discuter) 9 mars 2020 à 21:05 (CET)

Ok, merci du lien, je m'en occupe demain. ;) --Taigong Yan (discuter) 9 mars 2020 à 21:17 (CET)

Modification page coronavirus

Bonjour Pj44300,

Je ne connais que très peu WikiData, est-ce donc possible que vous mettiez les valeurs que j'ai entré le tableau via WikiData afin de garantir une mise à jour optimale de l'article sur la Pandémie du Covid-19 ainsi que son tableau qui ne possède aujourd'hui que trop d'informations erronés ou datés ?

Je vous en remercie, Thib67, 15 mars 2020 à 21h38 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thib67 (discuter), le 15 mars 2020 à 21:39 (CET)

Demande d'interview

Bonjour,

Je suis Victor, journaliste spécialisé dans l’analyse de données pour l’agence Wedodata. Je m’intéresse beaucoup à la manière dont la communauté Wikipédia relève le défi que représente le traitement de cette actualité très particulière qu’est la pandémie de Covid-19. J’espère en faire l’objet d’un long article. C’est pourquoi j’ai commencé à étudier le travail des différents contributeurs ayant intervenu sur les pages directement liées au Covid-19 (notamment la page Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020) et que j’ai pu constater votre importante activité.

Afin d’orienter correctement mon enquête et soulever des problématiques pertinentes, j’aimerais bénéficier de votre témoignage en tant que contributeur. Serait-il possible de vous adresser quelques questions par courriel (ou autres moyens de communication de votre préférence) ? Vous pouvez me joindre à cette adresse : victor@wedodata.fr

En vous remerciant par avance pour votre aide,

Victor

P.S. : Ce n’est pas la première fois que je travaille sur la manière dont la communauté Wikipédia traite des sujets d’actualité. Ci-dessous, vous pourrez retrouver notre reportage sur la page Mouvement des gilets jaunes publié dans la Revue dessinée l’hiver dernier ainsi que cet article Medium dans lequel mon agence expliquait notre démarche et notre intérêt pour Wikipédia en tant que journaliste. Nous avions également réalisé une interview de la contributrice Celette dans le cadre d’une enquête pour le média indépendant Les Jours sur l’écriture des pages des députés français.

Notre article dans La Revue dessinée : https://www.larevuedessinee.fr/produit/26-2019-hiver/ Les coulisses de notre travail pour la Revue dessinée : https://wedodata.fr/made-wikipedia-revuedessinee.php Notre article dans Les Jours : https://lesjours.fr/obsessions/data-politique/ep8-wikipedia-contributeurs/ L’interview de Celette en complément de notre article dans Les Jours : https://medium.com/@wedodata/les-d%C3%A9put%C3%A9s-sont-conscients-que-wikip%C3%A9dia-est-le-premier-r%C3%A9sultat-qui-saffiche-en-haut-de-google-b7597e0654e7

--Victorwedodatafr (discuter) 19 mars 2020 à 15:12 (CET)

Avertissement suppression « Anneaux de la mémoire »

Bonjour,

L’article « Anneaux de la mémoire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2020 à 23:23 (CEST)

Proposition d'interview

Bonjour! Je suis journaliste pour le site web du Parisien, et je cherche à vous joindre pour un article parlant de votre travail sur Wikipédia concernant le coronavirus. L'idée serait de raconter, très concrètement, comment vous travaillez sur la plateforme, sur quoi reposent la plupart des discussion, et quelle charge de travail cela représente pour vous et les autres bénévoles. Si vous êtes intéressé, vous pouvez m'écrire à prougerie@leparisien.fr pour en discuter plus longuement. Je reste joignable à cette adresse si vous avez la moindre question sur mon sujet. Bien à vous, --Pamrgr (discuter) 4 avril 2020 à 16:57 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour,

Je viens de créer l'article jardinons ensemble. J'aimerais une première relecture si c'est possible pour vous. J'aimerais des piste afin de le labéliser bon article. Merci beaucoup.

--Jmalo (discuter) 13 avril 2020 à 18:17 (CEST)

Bonjour Jmalo  : désolé mais expérimenté sur ce genre de sujet. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 13 avril 2020 à 19:08 (CEST)

Inguiniel

Bonjour, Vous aviez émis précédemment un avis positif pour Discussion:Inguiniel/Bon article. J'ai lancé aujourd’hui une nouvelle procédure! Je voulais donc via ce message vous proposer de réitérer votre vote. :)

---Florian Psc (discuter) 16 avril 2020 à 19:16 (CEST)

 Florian Psc : Désolé mais je ne participerai pas une nouvelle fois à ce vote dans la mesure ou la pratique du racolage à laquelle vous vous livrez est fortement déconseillée puisqu'elle peut s'apparenter à une désorganisation de l'encyclopédie. À l'origine, vous m'aviez solliciter pour une simple relecture d'article afin de tenter d'obtenir une labellisation et, à votre demande, je vous avait donné mon avis lors du vote d'octobre dernier. Je n'imaginais pas que vous auriez le culot de venir me forcer la main aujourd'hui (tout comme  2017-CMI d'ailleurs) pour essayer de décrocher à tout pris le label de « Bon article » après deux échecs précédents. Je vous serez donc gré de cesser ce genre de méthode en laissant aux contributeurs leur libre arbitre, tant sur la participation à un scrutin que sur la nature du votre qu'ils ont émis. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 17 avril 2020 à 02:01 (CEST)

Désolé si cela vous a déplu. À aucun moment je n'ai souhaité vous forcer la main. Mais je vois bien que vous êtes indigné par cela. Je vais donc m'empresser de retirer mon autre demande.Florian Psc (discuter) 17 avril 2020 à 09:18 (CEST)

Bonjour  Florian Psc :, comme Pj44300, je suis un peu déçu par ce type de procédé. Pj44300 et moi avions voté pour que l'article proposé soit élevé au label lors de la dernière procédure ; aujourd'hui, vous proposez le même article au label, vous faites ce qu'il faut pour que l'article obtienne le label lors de la procédure, ni plus ni moins. Si la communauté estime que l'article n'est pas au niveau, le vote sera négatif et tout le monde passera à autre chose. Bon courage. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 17 avril 2020 à 11:50 (CEST)

Nom des cultivars

Bonjour ! Je suis tombé il y a quelques jours sur cette modification que tu as faite en 2013. Merci pour les différentes améliorations que tu avais apportées à l’article Roseraie de la Maison-Blanche.

Concernant les noms de cultivars, ils sont régis par le Code international pour la nomenclature des plantes cultivées, et on écrit donc Rosa ‘Queen Elizabeth’ (avec guillemet simple, sans italiques). On peut aussi utiliser les guillemets droits : 'Queen Elizabeth'. Merci donc de ne plus modifier ces graphies qui ne sont pas des erreurs, si jamais l’envie t’en prenait encore. TED 30 avril 2020 à 03:03 (CEST)

Bonsoir TED merci pour la précision. Bonne soirée. --Pj44300 (discuter) 30 avril 2020 à 03:41 (CEST)

Page menacée de disparition

Bonjour Pj44300 je me permets de vous contacter car vous aviez gentiment contribué à améliorer (wikifier) cette page , j'ai mis beaucoup de temps à la faire et à la sourcer (depuis 2015) mais elle est maintenant menacée de disparition pour des raisons qui m'échappent un peu... Pourriez-vous (si vous avez le temps bien sûr) apporter votre point de vue sur la page de discussion afin d'aider la communauté Wikipédia à trancher? Je vous remercie par avance. Bien cordialement.

--Tprgrr (discuter) 13 mai 2020 à 12:00 (CEST)

Bonjour Tprgrr même si j'ai wikifié une page il y a 3 ans, je n'ai pas d'avis précis à don ner sur l'admissibilité de cet article. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 13 mai 2020 à 12:34 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide et franche! Aucun problème. Cordialement. --Tprgrr (discuter) 13 mai 2020 à 12:38 (CEST)

 Tprgrr : Néanmoins, j'ai accepté d'apporter mon vote pour la conservation de l'article car je pense la procédure de suppression n'est pas valable dans la mesure où aucun des contributeurs n'a été prévenu comme il se doit. Une RA ne se serait peut être pas inutile pour qu'un administrateur rappelle certaines règles. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 13 mai 2020 à 12:48 (CEST)

Merci pour cette contribution. Je ne sais pas ce qu'est une "RA" ! --Tprgrr (discuter) 13 mai 2020 à 13:00 (CEST)

 Tprgrr : RA = Requête aux administrateurs. --Pj44300 (discuter) 13 mai 2020 à 13:04 (CEST)

Avertissement suppression « Mutuelles de Bretagne »

Bonjour,

L’article « Mutuelles de Bretagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:41 (CEST)

L'article Indeo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Indeo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indeo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2020 à 15:07 (CEST)

Avertissement suppression « Nicolas Cantin »

Bonjour,

L’article « Nicolas Cantin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2020 à 01:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article Pierre Sautreuil est à prouver

Bonjour Pj44300,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Pierre Sautreuil ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Avertissement suppression « Liste des salles de spectacle à Nantes »

Bonjour,

L’article « Liste des salles de spectacle à Nantes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 juillet 2020 à 16:25 (CEST)

Avertissement suppression « Marxisme-léninisme-maoïsme »

Bonjour,

L’article « Marxisme-léninisme-maoïsme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 juillet 2020 à 13:35 (CEST)

Avertissement suppression « Kenneth Yannick »

Bonjour,

L’article « Kenneth Yannick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2020 à 20:48 (CEST)

Avertissement suppression « La Bouche d'air »

Bonjour,

L’article « La Bouche d'air » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2020 à 23:47 (CEST)

Les articles Adi Granth et Guru Granth Sahib sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Adi Granth et Guru Granth Sahib » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Adi Granth et Guru Granth Sahib. Message déposé par Dawamne (discuter) le 3 août 2020 à 20:33 (CEST)

Avertissement suppression « Compagnie des phares et balises »

Bonjour,

L’article « Compagnie des phares et balises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:44 (CEST)

Avertissement suppression « Cour administrative d'appel de Toulouse »

Bonjour,

L’article « Cour administrative d'appel de Toulouse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:56 (CEST)

Avertissement suppression « Clarence Hill (meurtrier) »

Bonjour,

L’article « Clarence Hill (meurtrier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2020 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Meurtre de Sergueï Yatzenko »

Bonjour,

L’article « Meurtre de Sergueï Yatzenko ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2020 à 21:20 (CEST)

Avertissement suppression « Wenja »

Bonjour,

L’article « Wenja » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2020 à 23:34 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Cosson »

Bonjour,

L’article « Michel Cosson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:32 (CEST)

Les articles Philharmonie de Paris et Cité de la musique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Philharmonie de Paris et Cité de la musique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Philharmonie de Paris et Cité de la musique. Message déposé par Ledublinois (discuter) le 11 septembre 2020 à 01:39 (CEST)

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 16:22 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Pj44300/Archive 2020: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Avertissement suppression « Buro Happold »

Bonjour,

L’article « Buro Happold » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2020 à 17:39 (CEST)

Avertissement suppression « Yves Charpak »

Bonjour,

L’article « Yves Charpak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2020 à 23:03 (CEST)

Antoine (Chanteur)

Bonjour, attention dans une correction faite hier : travaille dans pour une entreprise .... C'est dans ou pour ?--Kasos fr (discuter) 7 octobre 2020 à 09:47 (CEST)

•  Kasos fr : C'est corrigé. Merci. --Pj44300 (discuter) 7 octobre 2020 à 12:55 (CEST)

Avertissement suppression « Agence Bretagne Presse »

Bonjour,

L’article « Agence Bretagne Presse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2020 à 14:53 (CEST)

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:21 (CET)

Avertissement suppression « EBitcoin »

Bonjour,

L’article « EBitcoin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2020 à 23:03 (CET)

Avertissement suppression « Gaston Turpin »

Bonjour,

L’article « Gaston Turpin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:04 (CET)

RAW 2020-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2020 à 00:17 (CET)

Avertissement suppression « Saison 6 de Totally Spies! »

Bonjour,

L’article « Saison 6 de Totally Spies! ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 22:06 (CET)