Discussion:Cour administrative d'appel de Toulouse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cour administrative d'appel de Toulouse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août 2020 à 16:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août 2020 à 16:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cour administrative d'appel de Toulouse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cour administrative d'appel de Toulouse}} sur leur page de discussion.

Cour administrative d'appel de Toulouse

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:55 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : prématuré ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cour administrative d'appel de Toulouse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Aucune raison de supprimer une institution qui est probablement là pour perdurer. --Pj44300 (discuter) 4 août 2020 à 17:45 (CEST)
2.  Conserver Sujet encyclopédique. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 août 2020 à 21:34 (CEST)
3.  Conserver Même si j'ai des doutes sur l'indépendance de la justice administrative que je trouve bien frileuse, ces tribunaux ont quand même plus d'indépendance qu'un préfet qui peut être révoqué ad nutum. Cette institution a aussi un impact important sur la vie de tous les jours et donc la jurisprudence préfet ne s'applique pas. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 août 2020 à 06:05 (CEST)
4.  Conserver Bien que récente, elle est pérenne, et donc parfaitement admissible.--Authueil (discuter) 5 août 2020 à 21:52 (CEST)
5. certes créé un peu tôt mais maintenant que c'est là... Goombiis ••Discuter•• 6 août 2020 à 23:28 (CEST)
6.  Conserver A partir du moment où l'on a accepté sur Wikipedia les pages relatives aux 8 premières cours administratives d'appel, je ne vois pas pourquoi on refuserait la neuvième ! En outre, je pense que tous les citoyens français doivent savoir où s'adresser pour se plaindre de leur Administration ! D'ailleurs, supprimerait-on la page Wikipedia relative à une commune ou à une ville nouvelle récemment créée sous prétexte que sa création est trop récente ?--Mahl (discuter) 7 août 2020 à 12:56 (CEST)
7.  Conserver même avis que dessus pourquoi supprimer la neuvième? --Paternel 1 (discuter) 10 août 2020 à 18:40 (CEST)
8.  Conserver, comme les 8 autres. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 18 août 2020 à 07:23 (CEST)
9.  Conserver il y a des sources secondaires sérieuses du projet qui est engagé. Est le titre qui pose problème vu qu'il ne mentionne pas qu'il soit un projet  ? Pour les émissions à venir (genre Koh Lanta), il n'y a pas de renommage quand le projet aboutit.Mascarponette (discuter) 18 août 2020 à 12:07 (CEST)

Supprimer

1. Sujet qui n'existe pas encore. Il eût fallu attendre, en vertu de WP:CRISTAL. NAH, le 8 août 2020 à 19:44 (CEST).

Neutre

1.  Attendre l’ouverture. Prématuré, en effet JEBdaltonGnl (Venez et parlez)
2.  Neutre Sur l'indépendance (dont on n'a pas à s'occuper ici), j'ai lu un bouquin d'un juriste (dont j'ai perdu la ref) expliquant que la justice administrative se comportait en fait de façon plus indépendante que bien des tribunaux de l'ordre judiciaire ; par contre d'un point de vue wikipédien est-ce que ça concernera beaucoup de célèbrités, y aura -t-il beaucoup de choses notoires à développer ? Michel421 (discuter) 17 août 2020 à 22:55 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :