Discussion utilisateur:Pierre Raymond Esteve/Archive 2

Parrainage

Merci pour votre demande de parrainage que vous avez déposé sur ma page de discussion. Je souhaiterais connaître votre degré de connaissance sur wikipédia. Avez-vous déjà édité certains articles et avez-vous rencontré des difficultés particulières pour lesquelles je pourrais vous aider ? Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 25 février 2016 à 18:30 (CET)

Bonsoir Orphée,

Merci pour votre message d'accueil et votre acceptation de parrainage dont je suis très heureux, tant pour votre phrase de C G. Jung en exergue de votre PU que de votre qualité d'Administrateur Syzop dont permettez-moi de vous féliciter. J'ai créé ma Page Utilisateur il y plus d'un an et je l'ai mise en sommeil par manque de connaissance des règles. Je viens de réveiller ma PU grâce à cette première semaine de WikiMOOC et j'espère pouvoir participer à des articles ensuite après cette formation qui m'est indispensable car je débute complètement et j'ignore tout du Wikicode. En écho à votre phrase de Jung et en résonance et synchronicité voici une phrase du Petit Prince : On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible pour les yeux. Tout au plaisir anticipé de découvrir WP progressivement et de bénéficier de vos conseils éclairés pour mes PU et Pdd et pour les Articles ensuite.

Bien à vous et à bientôt. --Pierre Raymond Esteve 25 février 2016 à 19:51 (CET)

Me concernant, je contribue essentiellement dans le cadre des articles de psychologie. Je crois que vous vous intéressez à la médecine, mais je n'ai pas plus d'information. Pouvez-vous préciser votre champ de compétence, ce qui pourrait m’être utile pour savoir comment vous aiguiller et savoir si notre parrainage est pertinent où s'il serait mieux pour vous d'être aiguillé vers un autre parrain plus en lien avec vos intérêts. N'hésitez pas non plus à à compléter votre page de présentation. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 25 février 2016 à 21:15 (CET)

Votre signature

Bonjour, je remarque un problème avec votre signature. Votre nom s'affiche mais aucun lien ne permet d'accéder à votre page utilisateur en cliquant sur votre nom. Avez-vous tenté de modifier votre signature par hasard ? Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 février 2016 à 13:12 (CET)

Peut-être qu'il faudrait vérifier dans vos Spécial:Préférences#mw-prefsection-personal, à l'emplacement prévu pour la signature, que vous ayez bien le code [[Utilisateur:Pierre Raymond Esteve|Pierre Raymond Esteve]] ([[Discussion utilisateur:Pierre Raymond Esteve|discuter]]) inscrit dans "Signature pour les discussions" et que vous cochiez la case "signature en mode texte brut", en dessous, avant d'enregistrer vos préférences tout en bas de page. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 28 février 2016 à 13:15 (CET)

Bonsoir Orphée,

A la veille du début de la deuxième semaine de WikiMOOC merci de votre dernier message. j'ai enregistré deux Présentations détaillées pour vous successivement et presque identiques, dont la deuxième porte une Modification mineure de la première avec seulement deux mots en italiques changés dans le dernier paragraphe. Mais j'ai cliqué trop tôt sur Enregistrer pour cette mise en italiques en Prévisualisation d'où l'absence de signature en réception par vous. Puis j'ai bien signé cette deuxième Présentation détaillée avec les deux mots mis en italiques, mais sans savoir ni comment enlever mon erreur non signée et intitulée italiques, ni comment supprimer ma première Présentation détaillée sans les mots en italiques qui est comme un doublon de la seconde aux italiques près... Merci de votre aide et à bientôt. Je signe ici correctement ma réponse. Bien à vous.

--Pierre Raymond Esteve 28 février 2016 à 17:56 (CET)

Bonsoir, je n'ai pas bien compris ce que vous souhaitiez me dire dans votre dernier message, mais le problème n'est pas résolu. Voyez plutôt votre dernière signature qui ne figure pas sous forme de lien. Il faudrait donc que vous suiviez les instructions que je vous ai transmises plus haut. A savoir aller dans vos préférences puis, à l'emplacement prévu pour la signature, vérifier que vous ayez bien le code [[Utilisateur:Pierre Raymond Esteve|Pierre Raymond Esteve]] ([[Discussion utilisateur:Pierre Raymond Esteve|discuter]]) inscrit dans "Signature pour les discussions" et que vous cochiez la case "signature en mode texte brut", en dessous, avant d'enregistrer vos préférences tout en bas de page. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 28 février 2016 à 18:06 (CET)

Bonsoir, je viens de faire ce que vous me demandez dans Signature pour les discussions et j'espère bien signer maintenant. Merci. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 28 février 2016 à 22:42 (CET)

Oui, il semble que cette fois c'est bon. Je profite du message pour vous dire que nos échanges peuvent se poursuivre ici, exclusivement, ceci afin d'éviter que je vous écrive ici et que vous me répondiez sur ma page de discussion. Deux petites astuces à retenir. La première est de marquer l'indentation en utilisant : (regardez le code de cette page en cliquant sur modifier le code pour comprendre la logique) et la seconde est de notifier votre interlocuteur pour qu'il puisse être averti que vous avez laissé un message à son intention sur votre page de discussion. Pour me notifier, par exemple, utilisez le code {{notif|Orphée}} en ajoutant du texte puis votre signature. Il existe une page d'aide à ce sujet. Regardez sur aide:notification. Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 28 février 2016 à 23:08 (CET)

Nouvelle réponse sur ma page de Discussion

 Orphée :

J'ajoute ici j'espère 6 indentations avec ces six points sur ma page de Discussion pour ma Nouvelle réponse et j'espère cette fois que vous lirez bien ma réponse. Merci et bonne nuit, à bientôt. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 28 février 2016 à 23:58 (CET)

Nouvelle mise en forme d'indentation

 Orphée :

J'ajoute ici j'espère 6 indentations mal placées avant avec ces six points sur ma page de Discussion pour cette nouvelle et dernière réponse que j'espère cette fois vous lirez bien... Merci et bonne nuit, à bientôt. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 29 février 2016 à 00:09 (CET)

Vous y êtes presque

L'indentation permet de poursuivre une discussion sous un même titre de section. Dans les deux exemples que vous avez tenté ci-dessus, il n'y avait donc pas besoin de mettre de titre de section. Vous auriez pu poursuivre notre discussion plus haut en ajoutant directement en dessous de mon dernier message le code :::::: votre réponse ~~~~. Votre réponse doit être placée directement après les :::::: sans retour à la ligne. Par exemple, si vous souhaitez répondre à ce messsage, cliquez sur "modifier le code" puis, juste en dessous de mon message, apposez le code : {{notif|Orphée}} votre réponse ~~~~. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 29 février 2016 à 00:38 (CET)

 Orphée : j'essaie votre dernière proposition. Merci.--Pierre Raymond Esteve (discuter) 29 février 2016 à 05:04 (CET)

J'ai modifié votre réponse ci-dessus pour que ce soit correct. Je pense que vous avez désormais compris le principe. Si jamais n'hésitez pas à me redemander. Bonne journée, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 29 février 2016 à 09:55 (CET)

 Orphée : votre réponse Pierre Raymond Esteve (discuter) 29 février 2016 à 17:21 (CET) Merci mais je ne suis certain d'avoir bien compris et appliqué vos instructions alors je récidive...

--Pierre Raymond Esteve (discuter) 29 février 2016 à 17:21 (CET)

Bonsoir, l'idée des pages de discussion est d'écrire au kilomètre, sans se soucier de la mise en forme (donc jamais de retour à la ligne), uniquement de l’indentation et des notifications aux personnes concernées. Je vous colle ci-dessus une structure simplifiée qui devrait vous aider à mieux comprendre l'objet de la réflexion. Donc voici :

== Titre du message ou de la section ==
Ceci est le premier message que je vous écris avec quatre titles pour signer ~~~~
: {{notif|Orphée}} Ceci est votre réponse à mon intention où vous me notifiez en tête de message et que vous signez avec les titles. Notez qu'il n'y a pas de retour à la ligne dans ce message et qu'il n'y a pas d'espace laissé vide après le message précédent ~~~~
:: Ceci est mon deuxième message sur votre page de discussion que je signe également ~~~~
::: {{notif|Orphée}} Ceci est votre deuxième réponse à mon intention ~~~~
:::: etc.

Essai de brouillon d'Activité 1 semaine 2

 Orphée :Bonjour Orphée. J'ai rédigé un Brouillon d'ACTIVITE 1 de la semaine 2 que j'ai je pense bien enregistré avec les références mais qui me semble incorrect. Je ne sais pas comment vous l'envoyer pour votre relecture critique à votre gré et quand vous aurez le temps. Merci de votre aide et bien cordialement cher parrain. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 1 mars 2016 à 12:47 (CET)

 Orphée : Bonjour je viens de créer un Essai de brouillon d'Activité 1 semaine 2 que je vous ai mis en Discussion j'espère, et qui demande votre relecture critique à votre gré et quand vous aurez le temps. Merci d'avance et bien cordialement.--Pierre Raymond Esteve (discuter) 1 mars 2016 à 18:28 (CET)

parrainage

Bonjour, voilà une semaine environ que nous avons fait connaissance. Si vous souhaitez officialiser notre parrainage, je vous invite à placer le code ci-dessous sur votre PU.

{{BUdébut}}
{{Utilisateur parrainé|Orphée}}
{{BUfin}}

Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 2 mars 2016 à 18:50 (CET)

 Orphée : Merci beaucoup de votre parrainage dont je suis très heureux. J'ai inséré vos 3 lignes de code dans ma PU avec <Bloc de code> en choix d'Insérer et sans Langage spécifié dans la fenêtre qui s'est ouverte. J'espère que je me suis pas trompé dans cette insertion sinon vous voudrez bien me la corriger. Merci aussi pour avoir mis dans ma PU mes deux brouillons d'Activités en liens car je ne savais pas comment faire cela. Bien à vous cher Parrain et bonne soirée.--Pierre Raymond Esteve (discuter) 2 mars 2016 à 21:00 (CET)

 Orphée : Bonjour cher Parrain. je suis en 3ème semaine de WikiMOOC et pas loin d'avoir terminé le nouveau cours et les deux Quizz que je n'ai pas encore enregistrés. Il a été créé une page Wikipedia:WikiMOOC pour un NOUVEAU FORUM DE DISCUSSION où je n'ai pas encore contribué. Le cours de cette troisième semaine comporte 1 -Interactions et Communauté puis 2 -Comment rédiger un article et il précède la création et rédaction d'un article la semaine prochaine puis jugement par les pairs ensuite

[...] Cet article pourrait sans doute participer à Votre Projet: Psychologie et je souhaite vivement qu'il soit bien écrit dans un style encyclopédique et neutre.

Merci de votre aide et bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 8 mars 2016 à 16:40 (CET)

 Orphée : Bonjour Orphée. Je viens tôt ce matin d'enregistrer mes deux derniers QUIZZ de WikipediaMOOC avec 75% puis 67% de succès. Comme il faut plus de 60% je passe la barre des connaissances de WikiMOOC et suis donc à 33% du score final. La semaine prochaine le 4ème cours portera sur Rédiger un article qui sera à mettre en Brouillon et s'il satisfait aux critères de publication sera encore à 33% de plus du score final soit 66%, le dernier tiers étant celui des jugements par les pairs pour encore 33% de plus. J'espère y arriver avec votre aide. Bien à vous . --Pierre Raymond Esteve (discuter) 9 mars 2016 à 06:56 (CET)

 Orphée : Cher Parrain, pour mettre en Brouillon mon futur Article la semaine prochaine il faudra recréer ma page Brouillon que vous avez déplacée dans ma PA avec les deux Activités de La casbah et du Renard roux. Ou bien recréer Titre de Brouillon effacé aussi. Je ne sais pas faire cela et vous en remercie d'avance. Bien cordialement à vous. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 9 mars 2016 à 10:18 (CET) Merci

 Pierre Raymond Esteve : bonjour. Allez sur Utilisateur:Pierre Raymond Esteve/Brouillon et créez autant de sous page avec les titre que vous souhaitez en cliquant sur modifier le code. Vous pouvez organiser cette page comme vous le souhaitez...

 Orphée : Merci beaucoup cher Parrain...--Pierre Raymond Esteve (discuter) 9 mars 2016 à 11:55 (CET)

 Orphée : Cher Parrain, demain lundi 14 mars est le début de la quatrième semaine du WikiMOOC consacrée à la Création d’un article Wikipédia sur lequel je travaille depuis trois semaines.

Je ne sais pas ce que le cours demain de cette quatrième semaine de Wikipédia:WikiMOOC va demander comme Activités et aussi comme QUIZZ possibles. Avant de créer un article pour WP ? J’ai zappé dans WP sur Création d’article, puis Brouillon d’article, puis Ébauche, puis Bac à sable, et j’ignore encore les différences entre article en brouillon, en ébauche, ou mis dans le bac à sable ? Je pense que le cours de demain devrait présenter cela et éclaircir ces notions. Je vais donc attendre ce cours de demain avec les instructions de cette quatrième semaine, qui compte autant que les trois précédentes semaines, soit 33% de plus du WikiMOOC et qui arrive donc à 66% en fin de 4ème semaine avec l’article publié ; avant de présenter quoi que ce soit dans Brouillon 1 que vous m’avez préparé, puis Brouillon 2...

Mon article longuement préparé et corrigé est presque fini...:

Ce futur article est toujours en cours...

Je n’ai pas abusé des trois Liens externes dans mon futur article non encore présenté, car mon troisième et dernier lien externe est celui du site de Michel Jouvet. Ce troisième lien externe est celui du site sur le sommeil de Michel Jouvet...

Site de Michel Jouvet sur le sommeil de l’Université de Lyon 1 : Pierre Etevenon. L’électricité des songes. https://sommeil.univ-:lyon1.fr/articles/savenir/electricite/electricite.php

Je n’ai pas eu non plus de difficultés avec les principes fondateurs bien respectés de Wikipédia, car cet article a été écrit au temps présent, en respectant la neutralité, dans un style encyclopédique, avec des liens internes à WP (comme pour Michel Jouvet par exemple), avec des sources secondaires indiquées par des chiffres entre parenthèses, sources bien fondées et citées en « Notes et références », sans aspect promotionnel, et en présentant lorsque il y avait des controverses les points de vue adverses et le point de vue personnel de cet auteur, ainsi que des auteurs avec qui il a des affinités, comme par exemple Carl G. Jung dont il ne cite que « Le Livre Rouge », mais qu’il détaille beaucoup plus en texte et Références dans son dernier ouvrage sur les rêves, à propos du Soi et de la recherche de :l’individuation... J’ai encore été capable de corriger les fautes d’orthographe évitées et aussi les erreurs typographiques dans ce futur article avec mon correcteur ProLexis de chez Diagonal.

Je vais donc vous demander cette semaine prochaine votre aide future pour ce premier brouillon d’article à présenter, que j’ai essayé d’écrire le plus proche possible des demandes et des conseils de Wikipédia... Par exemple je ne sais pas encore comment inscrire les trois liens externes en wikicode, ni comment préciser les Notices d’autorité, ni comment inscrire au mieux les trois Portails (Psychologie, Neurosciences, Médecine) puis les Catégories en fin d’article, avec éventuellement des catégories en anglais publiées dans wiki. Et j'ai encore des difficultés pour bien poser les indentations…

Je vous remercie d’avance pour votre aide. Bien cordialement à vous. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 13 mars 2016 à 17:23 (CET) --Pierre Raymond Esteve (discuter) 13 mars 2016 à 19:10 (CET)

 Orphée : Cher Parrain, je m'en doutais un peu. La quatrième semaine de Wikipédia:WikiMOOC dit en début de Séquence 1 : Pour commencer, il vous faut trouver une idée d'article. Le plus simple est de faire appel à vos centres d'intérêt. Si vous avez déjà une idée précise, avant toute chose, vous devez vérifier, à l'aide de la barre de recherche en haut à droite, que l'article que vous projetez de créer n'existe pas déjà sur Wikipédia, afin d'éviter les doublons.

Très important également : il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de votre groupe de musique, votre entreprise, votre association, etc. Cela afin d'éviter un conflit d'intérêt. Par ailleurs, en cas de doute sur la pertinence d'un sujet ou pour obtenir de l'aide, n'hésitez pas à interroger le projet thématique concerné par votre article ou sujet.

Pouvez-vous cher parrain m'aider pour interroger le projet thématique à ce sujet ?

Pour que vous puissiez me répondre et me conseiller précisément, je peux vous mettre en Brouillon 1 de ma PU mon article rédigé pour que vous voyez de qoi il s'agit et qui est d'ailleurs très long mais que je n'arrive pas à raccourcir.

Je reste à votre entière disposition et vous remercie d'avance de vos réponses et conseils.

Bien cordialement à vous.

P.S. J'améliore j'espère ma gestion des indentations au fur et à mesure de mes Discussions successives avec vous mais je ne sais toujours pas comment mettre un Titre de Discussion en gras et avec un corps 14 ou 16, c'est là une question de mise en forme sous Wikicode. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 14 mars 2016 à 04:23 (CET)

 Orphée : Bonsoir Orphée. Bonne nouvelle. En lisant le cours de la 4ème semaine de WikiMOOC j'ai trouvé un Article proposé en médecine sous le Titre de Électroencéphalographie quantitative qui est exactement ma spécialité. Je vais donc demander de réserver ce titre puis l'écrire en Brouillon cette semaine pour Wikipédia:WikiMOOC. Bien à vous. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 14 mars 2016 à 19:07 (CET)

 Orphée : Bonjour Orphée. Merci d'avoir remis en ordre ma Pdd après mon mauvais usage de Renommer dans mon Brouillon 3 soumis à relecture dans Wikipédia:WikiMOOC. Ne serait-il pas mieux qu'au lieu de Brouillon/Brouillon 3 j'ai Titre de brouillon à la place de Brouillon 3 ou mieux le Titre de l'article spécifique proposé que j'espère bien créer cette semaine et qui est Electroencéphalographie quantitative En cours de rédaction ? Comme je ne veux pas de nouveau faire d'erreur(s) je vous remercie d'avance de votre aide de mise en forme de ce Brouillon d'article avec lien dans ma PU car je ne sais pas encore faire cela correctement. Bien cordialement et bonne journée cher parrain. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 15 mars 2016 à 13:18 (CET)

 Orphée : Cher Orphée,Merci beaucoup de ce changement de Titre de brouillon avec indication de l'article proposé que je suis en train d'écrire sous Word avant de le mettre dans ce Brouillon et de l'achever pour Wikipédia:WikiMOOC d'ici vendredi. Bien cordialement à vous. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 16 mars 2016 à 05:21 (CET)

 Orphée : Cher Orphée, en cliquant par erreur sur ...Brouillon 5 (en rouge) qui n'était pas encore créé, j'ai effacé par cette erreur apparemment ma dernière Discussion qui annonçait mon article que j'ai mis (en Brouillon 4) ouvert par vous. Heureusement qu'il y a l'Historique pour que vous puissiez retrouver ma dernière Discussion effacée par erreur à propos de ma première mouture d'article que j'ai bien bien mise en Brouillon. Merci de votre aide pour rectifier mes erreurs de mise en forme. Bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 16 mars 2016 à 11:10 (CET)

Bonjour, je ne comprends pas bien vos manipulation. Sachez toutefois que si vous êtes en prévisualisation et que vous cliquez sur un lien qui vous dirige vers une nouvelle page, votre travail n'est pas enregistré et ne figure donc pas dans l'historique. J'ai regardé vos contributions et ne vois rien que je puisse récupérer. Bonne journée, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 16 mars 2016 à 13:07 (CET)

 Orphée : Cher Orphée, merci de votre dernière réponse qui m'apprend ce que j'ignorais et qui était une source involontaire d'erreurs pour moi. Merci aussi pour votre mise en forme bien nécessaire de mon Brouillon d'article que je poursuis. Je vais l'améliorer encore avec un Lien externe (que je ne sais pas mettre en wikicode) sur le Baron Joseph Fourier dont la théorie s'applique en électroencéphalographie quantitative et spécialement en analyse spectrale des EEG. Bien à vous et à bientôt. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 16 mars 2016 à 17:56 (CET)

 Orphée : Cher Parrain, à 14h52 j'ai fini de corriger mon article final proposé par WP sous le nom Electroencéphalographie quantitative qui a 42 références et 3 liens externes et qui fait 6 pages en pdf. Il reste seulement me semble t'il des titres de Notes et références qui ne sont pas en italiques mais je ne sais pas comment faire cela. J'espère que tel que composé il va la semaine prochaine être proposé en lecture aux 5000 participants de Wikipédia:WikiMOOC dont 1000 semblent actifs. Merci de votre aide et bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 18 mars 2016 à 15:12 (CET) {[sourire}}

 Orphée : Cher Parrain, je viens de poser une Question dans la Discussion du Forum des nouveaux de Wikipédia:WikiMOOC dont je vous donne copie en copié/collé ci-dessous pour votre information. Merci de votre retour et bien cordialement.

Je n'ai pas trouvé de bouton vert pour demander une Relecture ?

question posted il y a 5 minutes by PierreEsteve

• Vote for this post, il y a actuellement 0 vote0 Vote

• SuivreNe plus suivre

• Plus

Bonsoir, J'ai terminé la rédaction de mon article au titre proposé en Médecine dans WP et donc admissible. Mon article est rédigé dans Utilisateur:Pierre Raymond Esteve/Brouillon/Électroencéphalographie quantitative sous l'adresse URL suivante :https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pierre_Raymond_Esteve/Brouillon/%C3%89lectroenc%C3%A9phalographie_quantitative Cet article édité fait 6 pages en format pdf. Il comporte 42 références sourcées vérifiées et 3 liens internes. Il relève de l'histoire des neurosciences, de la médecine et de la psychologie. Or à la fin du cours de la Séquence 2 de la 4ème semaine je n'ai pas trouvé de Bouton vert pour placer un Message comme celui-ci entre deux Flèches dans l'Espace de Relecture par les pairs. Je souhaite poursuivre ce cours la semaine prochaine puis j'espère mettre mon article en Principal de WP pour qu'il puisse intéresser comme je l'espère la Communauté des Wikipédiens. Merci de votre aide pour mon problème ici expliqué et que je n'arrive pas à comprendre et donc à pouvoir résoudre sans conseils. Bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 18 mars 2016 à 17:03 (CET) Merci

0 réponse

Écrire une réponse :

Merci de votre retour et bien cordialement.--Pierre Raymond Esteve (discuter) 18 mars 2016 à 17:03 (CET)

 Orphée : Bonsoir Parrain, ma demande de Relecture d'article dans mon Brouillon/Électroencéphalographie quantitative a été relue par Gombiis et je pense acceptée (Numéro 177).

Je dois attendre d'être notifié et je serai prévenu ensuite des relectures la semaine prochaine. J'ai été heureux d'écrire cet article qui relève de l'histoire vivante des neurosciences, de la médecine et de la psychologie. S'il est ensuite accepté par la Communauté quand il sera publié en main vous jugerez ou non s'il peut s'inscrire dans votre WikipédiaProjet:Psychologie ?

Bien cordialement et Merci pour votre aide. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 18 mars 2016 à 19:01 (CET)

 Orphée : Bonjour Orphée. Dans Forum des nouveaux, Jules78120 (admin) m'a fait part hier de sa Relecture de mon Brouillon d'article (bien enregistré en Relecture sous le Numéro 177) par les pairs comme lui. Il le trouve satisfaisant en me disant d'attendre la fin de la semaine prochaine pour le mettre dans Wikipédia quand j'en serai avisé. Je l'ai remercié d'autant qu'il m'a donné de bons conseils d'édition que j'ai appliqués à mon texte : liens internes dans le RI raccourci ensuite, éviter l'homonymie pour Hans Berger, Catégorie inexistante supprimée. J'ai aujourd'hui introduit quelques dernières références (50 en tout dont référence 29 mise en deux endroits différents), et j'ai aussi inséré d'autres Catégories. Cela se présente bien pour que cet article en brouillon soit ensuite publié en fin de la semaine prochaine et présenté à la Communauté qui décidera après de son intérêt. Merci de votre aide qui m'a encouragé pour créer cet article en brouillon. Bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 19 mars 2016 à 17:46 (CET)

Je perds le fil de cette discussion. La discussion devient trop longue et n'arrive plus à suivre vos demandes. Peut-être serait-il pertinent de créer une nouvelle section pour chauqze nouvelle demande. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 21 mars 2016 à 21:47 (CET)

Demande d'aide à Orphée pour importer une image à moi dans mon Brouillon/Électroencéphalographie quantitative

 Orphée : Bonsoir Parrain, Dans le cours de cette dernière 5ème semaine de WikiMOOC il y a comment Importer une image dans Commons, mais pas comment la placer spécifiquement dans un paragraphe de mon article en cours de mon Brouillon/Électroencéphalographie quantitative. Or pour faire cela il me faut préciser des balises de place et cela me semble très compliqué. Je veux importer cette image dont je suis l'auteur et dont le titre est "Analyse spectrale de l'EEG" dans mon paragraphe d'article 2.1 Donald O. Walter et l'analyse spectrale... Je vous serai reconnaissant pour m'aider à importer mon image très didactique en bonne place spécifiquement et en encart à droite de ce paragraphe 2.1 de mon article qui a toutes les chances d'être accepté en fin de semaine pour être ensuite publié dans Wikipédia. Merci d'avance et bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 21 mars 2016 à 19:49 (CET)

Bonsoir, je ne trouve pas votre image sur commons. Étés-vous sûr de l'avoir exportée ? Orphée ^{[♪|♪|♪]} 21 mars 2016 à 20:10 (CET)

 Orphée : Merci de votre réponse très juste car je n'ai pas encore imorté mon image en attendant votre réponse d'abord... Je vais l'importer ensuite. Bien à vous. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 21 mars 2016 à 20:25 (CET)

5ème semaine du Wikipédia:WikiMOOC avec deux questions pour Orphée

 Orphée : Bonjour Orphée. La rédaction de mon article proposé en Brouillon et en Relecture m'a demandé beaucoup de travail mais aussi beaucoup appris. Par exemple je crée ici un nouveau titre de ma Pdd avant de vous envoyer ce message. J'ai aussi deux questions :

Première question : Je n'ai pas réussi à bien placer une seule de mes 50 références en deux endroits différents de mon texte d'article pour avoir ensuite par exemple en "exposant" derrière le début de cette référence 34, l'exposant [34 a et b]. Je ne sais pas comment Wikifier le doublage souhaité de cette référence 34 ? Merci de votre aide future, avec vos conseils j'y arriverai ensuite. Je vais poursuivre ce cours de cette 5ème semaine avec toujours beaucoup d'intérêt.

Deuxième question Vous m'avez écrit précédemment dans une de vos réponses :

''Ceci est le premier message que je vous écris avec quatre titles pour signer ~~~~
: {{notif|Orphée}} Ceci est votre réponse à mon intention où vous me notifiez en tête de message et que vous signez avec les titles. Notez qu'il n'y a pas de retour à la ligne dans ce message et qu'il n'y a pas d'espace laissé vide après le message précédent ~~~~
:: Ceci est mon deuxième message sur votre page de discussion que je signe également ~~~~
::: {{notif|Orphée}} Ceci est votre deuxième réponse à mon intention ~~~~
:::: etc.''

Or 'je n'arrive toujours pas à comprendre dans votre réponse ci-dessus, ce qu'est et ce que signifie <nowiki> avant {{ et ensuite </nowiki> après }}, car ce '' avant et ce '' après n'apparaissent pas en lecture avec Modifier le code dans ma Pdd.' Je n'ai pas intégré cela. Merci d'avance de vos réponses cher Parrain à mes deux questions ci-dessus et quand vous aurez le temps. Bonne journée. Bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 21 mars 2016 à 07:41 (CET) {merci}}

Bonsoir Pierre Raymond Esteve. Concernant votre deuxième question, les balises <nowiki></nowiki> permettent d'indiquer qu'il faut simplement afficher ce qui se situe entre les balises comme du texte et non pas comme un modèle. Dans le premier cas cela affiche, par exemple, {{Clin d'œil}} et dans le deuxième cas, cela affiche : . Concernant votre première question, j'ai effectué une modification dans votre brouillon et vous renvoie pour sa compréhension au résumé ci-dessous concernant les notes et les références.

Bonne soirée, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 21 mars 2016 à 20:43 (CET)

 Orphée : Bonsoir Orphée et Merci de votre dernière réponse très précise que je vais étudier plus tard de très près.

Pour mon image à importer dans Commons d'abord elle est prête en .jpg et fait 9.79cm de large pour 15cm de hauteur pour 362ko et en 300dpi de scan. Il faut tout d'abord que j'apprenne à bien l'importer dans mon Compte global pas encore ouvert... Bonne soirée. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 21 mars 2016 à 21:28 (CET)

Analyse spectrale d'un EEG a bien été enregistré en image dans COMMONS...

 Orphée : Bonsoir Parrain,

j'ai réussi à téléverser mon image dans Commons :

Titre : Analyse spectrale d’un EEG

Auteur : Pierre Etevenon

Afin d’utiliser le fichier sur un wiki, vous pouvez copier ce texte dans une page :

Analyse spectrale d'un tracé d'EEG d'éveil calme enregistré en occipital chez un sujet relaxé les yeux fermés. Le spectre de puissance calculé est représenté en déciBels (dB) en fonction des fréquences (Hz). L'EEG est décomposé en activités électriques selon les bandes de fréquences qui correspondent aux portions du spectre de puissance (delta, theta, alpha, beta).

Lien vers ce texte ci-dessus en HTML :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Analyse_spectrale_d%27un_EEG.jpg

File:Analyse spectrale d'un EEG.jpg

Post Scriptum : Cette image est celle de la Figure 18, page 142 du livre suivant : Pierre Etevenon. Du rêve à l'éveil. Bases physiologiques du sommeil. Albin-Michel, Paris, mars 1987. ISBN : 2226028716. Livre indisponible dont Albin-Michel m'a redonné tous les droits d'auteur et qui est inscrit au Catalogue des livres indisponibles de la SOFIA dont je suis membre.

Je n'ai pas su comment citer cette source exacte d'image dans Commons ne sachant pas comment l'indiquer ni où la placer ?

Ce que je ne sais pas faire maintenant c'est mettre cette image à droite de 2.1 dans mon article en brouillon en cours.

Merci de votre aide future. Bonne soirée. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 21 mars 2016 à 23:45 (CET)

Remerciements à Orphée pour mon illustration mise dans COMMONS et bien placée dans mon article en brouillon en cours

 Orphée : Bonsoir Parrain,

Grand Merci d'avoir mis mon image à droite de 2.1 dans Brouillon/Électroencéphalographie quantitative. C'est exactement ce que je souhaitais Et l'article est terminé pour moi sauf de le mettre en main j'espère la semaine prochaine. L'image illustre parfaitement le texte qui est très dense et très universitaire. Il pourrait peut être ensuite être indexé dans d'autres parents Wiki...

S'il est possible d'indiquer en Note de cette image sa source exacte tant mieux, mais je ne sais pas faire cela : Pierre Etevenon. Du rêve à l'éveil. Bases physiologiques du sommeil.. Figure 18, page 142. Albin-Michel, Paris, mars 1987. ISBN : 2226028716.

Bien à vous et faites de beaux rêves. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 23 mars 2016 à 02:57 (CET)

URGENT pour Orphée : comment bien préciser dans COMMONS la date et la source exacte passée de mon illustration d'article en cours ?

 Orphée : Bonsoir Parrain. Je souhaite préciser la source exacte passée dont j'ai tous les droits de mon illustration d'article en cours ( File:Analyse spectrale d'un EEG.jpg ) intitulée Analyse spectrale d'un EEG, pour mon article en brouillon en cours, importée dernièrement dans COMMONS ? Pour cela Comment modifier la date récente que j'ai mise au début de mon importation de fichier jpg en téléversant mon illustration et dont l'auteur est bien Pierre Etevenon. Car je devrai mettre plus précisément en date mars 1987qui est le date de publication du livre qui est ma source d'illustration. Je souhaite préciser et indiquer sans problème dans COMMONS, le titre passé de ma source exacte non précisée jusqu'à présent, et qui est : Du rêve à l'éveil. Bases physiologiques du sommeil. Albin-Michel, 1987. ISBN : 2226028716.. Car j'ai bien tous les droits rendus par albin Michel pour ce livre qui est indisponible depuis longtemps et qui est à mon nom dans le Catalogue des livres indisponibles de la SOFIA en France dont je suis membre. Ce que je veux surtout c'est garder cette illustration en bonne place dans le paragraphe 2.1 de mon article proposé par WP et qui est en cours de rédaction jusqu'à vendredi soir prochain, dans Utilisateur:Pierre Raymond Esteve/Brouillon/Électroencéphalographie quantitative. Merci de votre aide pour faire pour moi cette modification dans COMMONS car je ne sais pas comment la faire pour améliorer cette référence d'illustration mise dans COMMONS et sans faire d'erreur ? Bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 23 mars 2016 à 03:21 (CET)

Bonjour. Dans commons, à côté de "Description", cliquez sur modifier. Ensuite éditez le texte que vous souhaiter en veillant à ne pas toucher à la syntaxe wiki utilisée pour le modèle d'encadré. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 23 mars 2016 à 09:36 (CET)

Bonsoir Parrain. Merci de votre précieux conseil que j'ai mis à profit et j'ai pu compléter et préciser la source exacte de mon illustration dans File:Analyse spectrale d'un EEG.jpg qui est enregistrée en WikiData.

Une nouvelle question apparait ensuite : Comment créer User:Pierre Raymond Esteve dans WP en anglais ? Merci de votre réponse. Bonne soirée. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 23 mars 2016 à 18:50 (CET) Merci

Bonsoir, lorsque vous avez créé votre compte sur wikipédia, vous avez bénéficé (comme tout le monde d'ailleurs) d'un identifiant unique qui vous donne accès à tous les sous-projets de la wikimedia fondation, y compris commons et wikidata. Il n'y a donc rien à faire. J'ai toutefois créé un lien sur commons:User:Pierre Raymond Esteve pour renvoyer à votre PU (Page Utilisateur) sur wikipédia. Bonne soirée, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 23 mars 2016 à 19:01 (CET)

Bonsoir. Merci d'avoir créé ce lien avec ma PU car je ne savais pas comment le faire. Bonne soirée. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 23 mars 2016 à 19:08 (CET)

Article proposé terminé en rédaction dans Brouillon/Électroencéphalographie quantitative et demandé en Relecture...

 Orphée : Bonjour Parrain. J'ai terminé enfin me rédaction d'article proposé dans Brouillon/Électroencéphalographie quantitative. Je suis saturé et ne peux plus amélioré ce travail après être arrivé à 60 références toutes bien sourcées. Il reste quelques points (.) à la fin de certaines de ces références que j'ai oubliés, mais c'est mineur. Puis-je vous le soumettre en Relecture finale, à la fin de cette 5ème semaine du Wikipédia:WikiMOOC qui devrait me donner le feu vert j'espère dès lundi prochain pour publier cet article proposé dans WP en main PRINCIPAL. Avec tous mes remerciements pour votre attention et votre aide. Bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 25 mars 2016 à 14:35 (CET)

Comment mettre les 60 références de mon article proposé en Brouillon avant publication sur deux colonnes ?

 Orphée : Bonjour Parrain. J'ai appliqué vos informations sur les Références, dont les nommées, et vous en remercie. Mais je ne sais pas comment mettre sur deux colonnes les 60 références de mon article proposé dans Brouillon/Electroencéphalographie quantitative, avant publication j'espère la semaine prochaine ? Merci de votre aide. Bon week-end de Pâques. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 26 mars 2016 à 11:21 (CET)

 Orphée : Bonsoir Parrain. Merci pour avoir mis en 2 colonnes mes 60 références d'article proposé en brouillon... J'en suis ravi c'est beaucoup plus lisible, en html et en pdf. J'attend le feu vert des administrateurs et relecteurs du WikiMOOC et Wikipédia:WikiMOOC pour me permettre de Renommer puis de publier ensuite mon article dans PRINCIPAL de WP. Sans doute demain sinon après demain car demain c'est lundi de Pâques férié... Bon week-end. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 27 mars 2016 à 20:50 (CEST) Merci

 Fait. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 29 mars 2016 à 19:25 (CEST)

URGENT... J'ai publié mon article proposé Électroencéphalographie quantitative mais il apparaît en 3ème avec tous mes Brouillons et pas sous son seul titre d'article ?

 Orphée : Bonjour Parrain. Après la fin de la 5ème semaine du WikiMOOC et de Wikipédia: WikiMOOC, comme il y avait déjà des articles publiés et sans attendre le feu vert de Jules78120 qui m'a dit que mon brouillon était bien(...), Je viens de publier mon article Électroencéphalographie quantitative en Principal. Mais quand je fais Rechercher dans WP il apparaît comme ma page de Brouillon avec La Casbah en brouillon 1, Le renard roux en brouillon 2, et Pierre Raymond Esteve/Brouillon/Électroencéphalographie quantitative en troisième place de brouillon ?

J'ai du faire une erreur et pourtant j'ai appliqué à la lettre les indication de la Séquence 2 de la 4ème semaine du MOOC pour Publier votre article.

Je suis désolé de cette erreur. Merci de bien vouloir corriger mon article dans Principal en conséquence. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 29 mars 2016 à 05:33 (CEST)

 Orphée : Cher Parrain, je viens par politesse et courtoisie d'envoyer un message de discussion à Utilisateur:Jules78120 en charge du WikiMOOC et qui m'a envoyé le

18 mars 2016 à 18h21mn (en sujet 8 de Discussion de ma Pdd dans Forum des nouveaux: une nouvelle réponse, ci-dessus) un premier message de relecture de mon article qu'il a trouvé à première vue très bien mais en me demandant d'attendre la fin de la 5ème semaine du MOOC pour le publier : nous vous préviendrons. Et je n'ai pas attendu son feu vert. Alors je lui ai indiqué le message URGENT que je viens de vous adresser pour vous demander votre aide, et de se mettre en relation avec vous...

Merci d"avance. Je vous présente toutes mes excuses pour cette erreur de publication d'article. Bien à vous. --Pierre Raymond Esteve (discuter)

Il semblerait que quelqu'un ait corrigé le problème avant moi... Bonne soirée, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 29 mars 2016 à 19:24 (CEST)

Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia

Bonjour Pierre Raymond Esteve. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau

J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--BonifaceFR (discuter) 29 mars 2016 à 18:31 (CEST)

PS : vous pouvez les diffuser en « copiant-collant » le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :

{{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être 
ne trouvez-vous pas facilement les aides, 
conventions et recommandations 
en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes 
réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches 
et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. 
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !<br/>
''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? 
''[[Wikipédia:Forum des nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''--~~~~

 BonifaceFR : Bonjour BonifaceFR et merci de votre Sujet Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia intéressant et utile.

J'ai publié aujourd'hui, avec l'aide de Jules78120, mon article proposé en médecine et qui est relatif à l'électroencéphalographie quantitative et cela justifie les cinq semaines du WikiMOOC qui m'ont demandées beaucoup de travail et d'efforts pour finalement publier un article complet et dense... --Pierre Raymond Esteve (discuter) 29 mars 2016 à 18:47 (CEST) Merci

Au sujet de mon article sur l'ordonnance de 1669

Merci pour vos encouragements. Je suis d'être aussi affuté que vous ne le pensez ! Je débute aussi sur wikipédia. J'ai seulement l'habitude d'écrire, ce qui aide un peu. J'espère que vous avez publié votre article car il est instructif et manquait effectivement à l'encyclopédie. Ne pas avoir la certification ne doit vous empêcher de publier ! --Burdigo (discuter) 29 mars 2016 à 20:11 (CEST)

L'article Électroencéphalographie quantitative n'est plus orphelin après insertions des liens internes demandés dans 5 articles

 Orphée : Bonsoir Parrain, Le bandeau de correction d'article Électroencéphalographie quantitative dans WP, qui mentionnait Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés n’a plus lieu d’être je pense, car je viens de corriger 5 articles indiqués dans la liste (et non trois seulement) en ajoutant en bonnes places dans ces articles souvent très intéressants et instructifs, les liens internes demandés Électroencéphalographie quantitative, sauf dans le dernier 6ème article Asteel Flash Group où ce lien n’a pas à être mis. Pour les traductions, il faut en allemand supprimer le s à la fin de : Quantitative EEG mais je ne sais comment faire cela. Peut-être aussi que la thèse d’Etat de Pierre Etevenon qui est placée en premier lien externe dans l’article Électroencéphalographie quantitative de WP, pourrait être mise en Wikisource ou Wikiversity, vous en déciderez ou non selon ma présente suggestion, et si oui je ne sais pas faire cela non plus. Merci de votre aide et bon week end. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 1 avril 2016 à 23:42 (CEST)