Discussion utilisateur:Moez/archive5

Ceci est une archive de ma page de discussion. A priori, il ne sert à rien de l'éditer. Utilisez plutôt la page en cours pour me contacter

Archives

• 12 Sep 05-28 fév 06
• 28 fév 06-27 mars 06
• 27 mars 06-02 mai 06
• 02 mai 06-30 juin 06

Pour me laisser un nouveau message

cliquez ici ou sur la photo ci-contre -->

[|   ]

Cool

Une page vierge, super ;D Alvaro 1 juillet 2006 à 16:33 (CEST)

tentant hein ;) Moez ^m'écrire 1 juillet 2006 à 16:36 (CEST)

Comme du hors-piste ;D Alvaro 1 juillet 2006 à 17:03 (CEST)

Ou comme un plongeon dans une piscine Moez ^m'écrire 1 juillet 2006 à 17:09 (CEST)

Merci

Bonjour Moez et merci de m'avoir appris à créer des boîtes.

Alano

Discuter:Tablighi Jamaat

Bonsoir :-)

Peux-tu jeter un œil sur la qustion que j'y pose concernant l'intitulé de l'article et donner ton avis ? Grand merci ! Étienne (Ejph) ^EH ! 7 juillet 2006 à 21:08 (CEST)

Salut

En passant, petite question de catégorie : La constitution de l'Arabie Saoudite est le Coran (c'est en tout cas ce qui est écrit dans l'article). Ne doit-on pas , dès lors, le catégoriser comme état islamique; idem Soudan et peut-être d'autres. As-tu pu écouter les conférences ? Si oui, qu'en penses-tu ? Compliments, Mogador 14 juillet 2006 à 21:22 (CEST)

Administrateur

Hello,

merci pour ton message.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 22 juillet 2006 à 01:04 (CEST)

Il faut un début à tout ...

Salut ! C'est toi qui m'a accueilli sur Wikipedia lors d'une froide de nuit du mois d'avril. Depuis, j'ai un peu contribué, sans trop de problèmes. Mais là, une modeste et très marginale contribution à l'article intérêt (ajout du paragraphe : intérêt et religion) fait l'objet d'une discussion à mon avis stérile avec le dénommé Caroube, et à laquelle je ne vois pas comment mettre un terme, sauf à ne plus suivre l'article en question... Bref, cela ressemble à un début de conflit d'édition, sur un sujet qui ne me paraît pourtant guère sensible, mais là est sans doute mon erreur ! Si tu pouvais jeter un oeil et me dire ce que tu en penses ou ce qu'il faut faire, cela m'aiderait. D'avance merci !--Champagneur 22 juillet 2006 à 23:38 (CEST) (Désolé si tu as le message 2 fois ; je n'avais pas vu le lien en haut de ta page... Pas encore très au point mon affaire) --Champagneur 22 juillet 2006 à 23:42 (CEST)

C'est sûr tu as dû en voir d'autres et des plus corsées, et quant à moi c'est la première fois que je me trouve engagé dans une discussion de ce genre... Ce qui me fatigue ici c'est que la critique de Caroube, outre le fait qu'elle me semble infondée, est totalement marginale par rapport au sujet du paragraphe en question. Mais je suppose que cela fait partie du "jeu". A moi d'accepter ou d'aller voir ailleurs, sans doute. Cela dit, est-ce que je peux aller sur la page de discussion de l'article monothéisme, pour demander à ceux qui suivent cet article de donner leur avis sur notre controverse. Je veux dire : est-ce que cela fait partie des choses qui se font sur Wikipedia ? Merci de ta réponse en tout cas.--Champagneur 23 juillet 2006 à 01:05 (CEST)

L'attentat du Dolphinarium

Désolé mais je ne suis pas d'accord, la liste des victimes a tout à fait sa place dans cet article.

L'article de la wikipédia anglophone mentionne la liste des victimes:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dolphinarium_bombing

Je ne crois pas que ça nuise à la qualité de la wikipédia anglophone.

--Goldeneye 26 juillet 2006 à 18:45 (CEST)

C'est VOTRE point de vue mais ce n'est pas le mien, je pense que les noms des victimes ont tout à fait leur place dans cet article.

--Goldeneye 26 juillet 2006 à 18:49 (CEST)

Bonjour Moez, je ne comprends pas ton commentaire quand tu écris dans la boite de résumé "tendancieux" et que tu effectues les modifications suivantes dans l'article Dolphinarium de Tel Aviv:

• retrait de "pendant la seconde intifada", alors que c'est vrai et que cela permet de situer l'attentat dans son contexte
• ajout de l'"origine russe" des victimes israéliennes alors que c'est inexact (je t'accorde que la majorité des victimes était des immigrants d'origine russe.

Où est le côté tendancieux là-dedans ? Merci de m'apporter une explication plus claire. Respectueusement, Franckiz _{m'écrire} 26 juillet 2006 à 18:54 (CEST)

Je vous ai dit que je n'étais pas d'accord, alors ça ne sert à rien d'essayer d'imposer votre "revert" par la force. En plus, je ne vois pas pourquoi vous supprimez le mot "terroriste" pour qualifier le Djihad Islamique, surtout dans ce contexte.

--Goldeneye 26 juillet 2006 à 19:23 (CEST)

Ah je vois, je ne dois pas "procéder de la sorte" ! Vous, vous pouvez supprimer tout ce qui ne vous plait pas, imposer vos vues, décider que ce que j'ai écrit n'a pas le droit de figurer sur wikipédia avec comme seule justification "rv". Mais pour qui vous prenez-vous ! Je pense que les victimes de cet horrible attentat du Dolphinarium ont le droit de figurer sur l'encyclopédie de Wikipédia. Quant au Djihad Islamique, enlever le mot "terroriste", alors qu'il s'agit d'un kamikaze qui s'est fait exploser au milieu d'adolescents, c'est tout simplement ignoble. Et pour finir, votre ajout de la soi-disant "origine russe", sur l'article consacré à la discothèque du Dolphinarium n'est pas innocent non plus n'est-ce pas ? Ils n'étaient pas tous russes d'ailleurs, mais peu importe. Ce sont des "sionistes", et des "colons" qui méritaient de mourir c'est ça ?. A la vue de vos contributions, je comprend mieux votre attitude. les israeliens n'ont pas le droit de vivre, le proche-orient est une terre islamique c'est bien ça ?

--Goldeneye 26 juillet 2006 à 19:36 (CEST)

Bon, ce commentaire signe la fin de notre conversation. Moez ^m'écrire 26 juillet 2006 à 19:38 (CEST)

SOS biochimie

Salut, Ceci est un appel de détresse. L'article biochimie est encore mutilé et souffre de graves handicapes. J'appelle à l'aide pour le mettre en forme et pourquoi pas avoir une médaille de qualité!

Merci d'avance pour vos contributions!

Bien cordialement,

Rubisco 10 août 2006 à 23:59 (CEST)

Article de biochimie

Bonjour, Je vous remercie pour votre réponse rapide à mon appel concernant l'article biochimie. Vue que vous vous intéressez à la médecine, je pense que vous pouvez écrire un paragraphe sur la biochimie médicale et clinique. Qu'en pensez-vous ? Rubisco 11 août 2006 à 17:13 (CEST)

Salut Moez!

Je passais juste te remercier de m'avoir arrangé ma page de présentation

A Bientôt

Alano

Café

Merci d'être venu(e) corriger les fautes de style dans le petit texte que j'avais écrit pour ma carte. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil sur le texte (un peu plus long) qui se trouve sur la page de la carte même ? J'imagine que celui-ci a des problèmes de style aussi, mais pour quelqu'un de langue française maternelle, ce seraient facile à améliorer. La carte se trouve ici, sur le commons. Merci ! --Zantastik 13 août 2006 à 02:36 (CEST)

Erreur?

Hé, Moez! je ne voudrais pas être indiscret mais en voulant te remercier de m'avoir arrangé ma page d'accueil, je suis tombé sur un message où un homme (une femme) du nom d'Overlord te disait qu'il:elle n'était pas Baalshamin et te demandait de remettre son compte. Ce que je ne comprends pas , c'est pourquoi tu n'as pas bloqué le compte du vrai Baalshamin et pourquoi on a pu emprunter l'adresse ip d'Overlord alors qu'on ne peut pas la voir

Alano

nkm

Salut. Ce n'est pas nkm. nkm voulait justement les enlever un peu partout plutôt que les mettre. Mais soit, ce nouveau pseudo est à bloquer avant tout. Ceedjee ^contact 15 août 2006 à 21:21 (CEST)

oups... et bien non, ca ne peut être que lui, bien vu. Ceedjee ^contact 15 août 2006 à 21:23 (CEST)

lol : il t'a fallu moins de deux minutes pour t'en rendre compte :) C'est vrai que parcourir la liste des contributions de Max Thayer fait immédiatement penser à celle de Nkm. Moez ^m'écrire 15 août 2006 à 22:23 (CEST)

Max Thayer

Salut,

Je l'ai bloqué 2h, mais j'aurais préféré que tu passes par la page de discussion (celle des articles ou la sienne) pour lui expliquer en quoi il "trolle". Comme on dit: Assume good faith, il pêche peut-etre simplement par, hmm, enthousiasme. Ah moins que tu aies déjà eu affaire a lui? Cordialement, Popo le Chien ouah 15 août 2006 à 21:36 (CEST)

Ach so. Bon ben reste à voir ce qu'en dit le checkuser de CK. Popo le Chien ouah 15 août 2006 à 22:02 (CEST)

Remerciements

Au cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot.

Alano

Désolé pour le spam

Mais il y a un lièvre énorme qui vient d'être débusqué dans Wikipédia:Prise de décision/Modification des critères de droit de vote aux élections du CAr : des contributeurs tels que Anthere, Traroth, Notafish, Solveig, Sam Hocevar (et quelques dizaines d'autres) qui risqueraient, si le vote démarrait demain, de se retrouver privés du droit de participer à l'élection des arbitres... Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 13:45 (CEST)

Arf, oui effectivement. Merci de m'avoir prévenu. Moez ^m'écrire 17 août 2006 à 22:33 (CEST)

LG

Bof, tu sais FrançoisD est depuis longtemps en osmose avec LG, rien d'étonnant là. Quant à Mogador, il semble juger sur pièces, et pas sur la personne qui parle (dire que ce n'est pas tout le monde qui se comporte comme lui me déprime...). a+ Moez ^m'écrire 22 août 2006 à 19:29 (CEST)

hmm. Sincèrement, je crois que FrançoisD a été "convaincu" par sa dialectique mais c'est qqn d'honnête. Ceedjee ^contact 22 août 2006 à 19:41 (CEST)

'48

Merci Moez. Christophe Cagé m'a fait la même remarque. Personnellement, je trouve que cet article est beaucoup trop long. Initialement, je ne l'ai pas écrit dans l'esprit encyclopédique de wp mais simplement parce que je voulais comprendre ce qui s'était passé durant cette guerre et que j'étais fatigué des polémiques sur ce sujet. J'ai appris énormément des choses.

Suite à la demande de christophe, je le mets en forme depuis 15 jours. Le très important problème des réfugiés palestiniens n'y est toutefois traité que partiellement : il manque les 3ème et 4ème vagues dues au nettoyage ethnique des IDF (nb: ce n'est pas polémique auprès des historiens). Mais un sujet pas facile à aborder de manière neutre. Ceedjee ^contact 25 août 2006 à 19:47 (CEST)

Recherches récentes sur les origines de l'Islam

Outre les recherches de monsieur Alfred Louis de Premare, vous trouverez la présentation d'une synthèse sur lemessieetsonprophete.com Cette synthèse présente une approche globale nouvelle.

Merci, je regarderai de près lorsque je trouverai un moment de libre. Moez ^m'écrire 27 août 2006 à 20:16 (CEST)

utilisateur:Alulu

Nkm selon toi? Popo le Chien ouah 27 août 2006 à 10:56 (CEST)

Merci,

Merci pour ton intervention sur Hezbollah elle venait à un moment où je décourageait de lui faire comprendre certaines choses. Merci encore, @ bientôt. --LudoR./mail 28 août 2006 à 23:28 (CEST)

Pas de quoi Ludo. Moez ^m'écrire 28 août 2006 à 23:39 (CEST)

Bonjour. A propos de l'IP, ce ne serait pas Joseph Liberté? --Shaolin128 28 août 2006 à 23:37 (CEST)

C'est possible, je n'y avais pas pensé. En effet, le profil correspond. Moez ^m'écrire 28 août 2006 à 23:39 (CEST)

En fait c'est moi qui ai supprimé mon message, je voulais pas en rajouter encore et repartir dans une nouvelle discussion sans interet. Merci encore. Omar86 29 août 2006 à 10:17 (CEST)

Vous pensez vraiment qu'il y a un lien entre l'ip (qui en fait en est deux :Utilisateur:84.99.27.209 et Utilisateur:84.99.253.201) et Joseph Liberté? Si oui, il a du cran de passer dessus plusieurs blocages (plus un d'hier) pour toujours revenir semer ses idées sans argumentaire. --LudoR./mail 29 août 2006 à 13:02 (CEST)

Mes arguments sont exposés sur X paragraphes dans la section "discussions" de la page Hezbollah, le tout accompagné de sources journalistiques sérieuses. Premierement, il n'est pas nécessaire pour toi, ici, et ailleurs, de mettre en avant une théorie du complot ou un certain Joseph serait opposé à tes idées et par la même serait donc "moi". D'autre part, ma dernière intervention page expose parfaitement ce que j'appelle la main mise idéologique de certains sur des sujets dont ils ne maitrisent finalement rien. J'oublias : Que veux tu me faire comprendre de si fondamental ? Que le peuple libanais est majoritairement pour la guerre ET de facto pour le mouvement qui les a entrainé dans une guerre sans demander l'avis de qui que cela soit ?

C'est un peu comme si les corses attaquait l'italie au nom de la france et que les francais étaient majoritairement pour. C'est aussi peu nuancé que ce que tu défends.

Des sources qui appuient ce que tu dis t'ont été demandées, tu ne les a jamais donné ; ou plutôt, tu donnes des sources mais elles n'appuient pas tes dires. Par ailleurs, je n'ai rien de fondamental à t'apprendre, ce n'est pas le but de ma présence sur Wikipedia. Je souhaite simplement que l'endroit ne serve pas de tribunes de propagande, de quelque coté qu'elle vienne (et oui !). Par simple curiosité, qu'est ce qui te fait dire que je pense que le Liban est pour la guerre ? J'ai simplement exprimé mon opinion sur le fait que personne, sauf toi, traduit hizbollah par fou de Dieu. Il s'agissait bien de cela n'est ce pas ? Moez ^m'écrire 31 août 2006 à 23:49 (CEST)

Non il ne s'agissait pas de ça. Te donnes tu la peine de lire ce que j'ecris ? Je ne pense pas. Devant cet état de faits, 2 solutions :

1 - soit tu lis, tu t'interesses et donc tu peux te prononcer sur le fond.

2 - soit tu ne lis pas et à ce moment là, il est indécent de se prononcer sur le fond.

Quand à la nuance de l'arabe sur hezbollah que j'évoquais, c'est un débat qui est secondaire. Le lyrisme et le sens de la nuance de la langue arabe sont si forts qu'un francais ne peut pas comprendre facilement ce que j'expliquais sur la traduction du mot hezbollah. Je ne retire rien de ce que j'ai dit sur la traduction du mot. On peut remplacer "fou" par "illuminé". Peu importe. En revanche, le débat sur la soit disant acclamation populaire de l'ensemble des 12 communautés chrétiennes et des 6 communautés musulmanes vis à vis du hezbollah est une farce. C'est pour cela que j'ai tenté d'apporter une NUANCE, habituellement si chere à wikipedia (quand ca arrange les tenanciers).

mémoire

En l'écrivant, j'ai d'abord effectivevement que je poussais un peu ! Et à la reflexion... imaginons un monde où l'or et le plomb soient tous les deux liquiques, et que l'on une dilution à 15CH , il n'y a aucune raison que le plomb n'ai pas la mémoire de l'or.C'est ce que l'on peut espérer ne serait ce que par similitude! Je suis moi même Docteur d'Etat en physique depuis longtemps et le dopage des semi conducteurs a prouvé que les dilutions ont des effets fantastiques!

J'aurais aimé un message Yves 29 août 2006 à 20:41 (CEST)

Retour!

Salut!

Tu te souviens que quelques jours plus tôt, j'avais dit que je ne reviendrais peut-être pas? Eh bien en fait, j'ai une bonne nouvelle: je continue l'aventure.

Alano

Demande d'aide: Utilisateur:Po mercier

Bonjour Moez,

J'ai pris sous mon aile un contributeur, Po mercier, qui était parti d'un mauvais pied sur WP (en autres, par dépit, en vandalisant quelques articles). Il étudie en biologie médicale, et étant d'une imcompétence assez forte sur le sujet, j'aurais voulu avoir une personne-ressource qui permettrait en quelque sorte de valider que ses contributions sont assez correctes sur le fond. J'ai donc pensé à toi, puisque tu es un contributeur régulier, inscrit sur le projet BBCM. Pourrais-tu me donner un coup de main là-dessus? Merci d'avance et cordialement, - Boréal (:-D) 31 août 2006 à 17:21 (CEST)

Merci beaucoup. Ne soit pas trop dur, tout de même, je crois qu'il peut apporter de bonnes contributions sur WP, mais que son mauvais départ n'a pas aidé. Cordialement, - Boréal (:-D) 31 août 2006 à 17:45 (CEST)

Merci de tes remarques en page d'arbitrage. J'ai également fait une petite remarque sur la différence baccalauréat France/Québec. Tu peux faire un tour pour voir l'article Système d'éducation au Québec, ou tu verras la différence fondamentale entreles deux (pour moi, le diplôme de fin d'études dans un lycée n'est pas universitaire, mais je ne dois pas comprendre les subtilités). Quand on sort d'un baccalauréat au Québec, on a fini notre formation universitaire (en oubliant les maîtrise (Masters) et doctorat): on est biologiste, ou avocat, ou ingénieur... C'est une différence fondamentale avec le bacc français, qui est grosso modo l'équivalent au Québec du diplôme d'études secondaires + une année collégiale (Cégep)...

(on a pour un cheminement universitaire (à peu près): 7 ans d'études primaires (5 à 12 ans), 5 ans d 'études secondaires (13 à 17 ans), 2 ans d'études collégiales (18-19 ans) et 3 ans d'études universitaires pour une baccalauréat (20-22 ans). - Boréal (:-D) 11 septembre 2006 à 20:11 (CEST)

Oui, j'ai vu ta réponse. Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi le bacc français est considéré comme un grade universitaire (puisqu'il sanctionne des études faites au lycée, si j'ai bien compris), mais de toute façon, j'ai jamais très bien compris comment fonctionnait le système d'éducation dans l'Hexagone... ;-) Et encore merci pour le temps que tu mets sur les modifs de Po mercier. S'il y a des inexactitudes flagrantes, j'imagine que tu peux lui faire quelques recommandations en ce sens. Cordialement, - Boréal (:-D) 11 septembre 2006 à 23:21 (CEST)

avis sur section

Salut, que penses-tu de cette section : [1] ? (nb : introduite par takima vers le 17 juillet mais que j'ai déjà un peu modifiée ) Ceedjee ^contact 31 août 2006 à 17:46 (CEST)

Merci pour ta réponse.

Sans l'appréhender, je perçois bien la complexité du débat et aussi son caractère archi-polémique. Au vu de l'utilisateur qui a écrit cela, et qui est parvenu à faire des Bataille de Latroun une victoire israélienne et qui se refuse à insérer toute source, je pense qu'on pourrait se permettre de le transférer en page de discussion faute d'une étude appropriée de la problèmatique et de la présence de sources réelles sur le sujet (1. savants de l'islam - 2. critiques et/ou analyses de spécialistes des religions). Qu'en penses-tu ? Ceedjee ^contact 31 août 2006 à 17:55 (CEST)

Joli cocorico

"[...] J'ai éussit à duper mon monde et à obtenir un doctorat d’une université française et à travailler depuis plusieurs années maintenant aux États-Unis, où, comme chacun sait, les universités n’emploient que des illettrés".

Le participe passé de "réussir" est réussi". Le passé composé de "réussir" est "j'ai réussi", même pour un ¨'Amerloque" illétré en francophonie.

De tradition britannique, la culture anglo-américaine est fondée sur la confiance (cf. "présomption d'innocence"), en contraste à la culture franco-latine qui glorifie la tricherie. Voir les files d'attente aux USA et Canada, par rapport à la même situation en Europe méridionale.

Une blague dit qu'à New York City, NY, et Montréal, QC, il suffit à quelqu'un de se mettre debout sur le trottoir pendant quelques minutes pour qu'une file se forme derrière lui!

C'est bien une compensation par la rhétorique d'un sentiment d'infériorité.

Takima 1 septembre 2006 à 20:31 (CEST)

________________________________________

C'est en toute amitié. Takima 1 septembre 2006 à 21:08 (CEST)

Monobook.css

Salut !

Ton monobook.css ne ressemble pas au mien. J'ai remarqué que dans le tien tu pourrais regrouper deux sections caractérisées par les mêmes paramètres.

Sinon j'ai essayé de voir, et je trouve pas le problème. Si tu as Firefox, essaie de charger le DOM inspector s'il est installé, il peut résoudre pas mal de choses. ♦ Bix? (ℹ) 6 septembre 2006 à 09:51 (CEST)

Merci

Je te remercie pour ta promesse de voix, ça me fait pour le moins plaisir :) En revanche, c'est encore vraiment un embryon. Il me reste une centaine d'arbitrages à éplucher. Mais je garde espoir : j'ai pris un gros stock de caféine. Et rien ne t'empêche de pointer du doigt un arbitrage, en disant qu'il a quelque chose de spécial. Ce qui ne me semble pas vraiment être le cas des arbitrages dans lesquels tu étais partie, désolé ! Erasoft²⁴ 7 septembre 2006 à 10:25 (CEST)

Finalement, si. Dans 3^e, Frank Renda-Moez, y a quelque chose de spécial, c'est la première fois qu'on parle de non-recevabilité parce qu'il n'y a pas de motifs de plainte suffisants, sans nier toutefois qu'il existe bien un conflit. Et hop, ton nom dans le Dalloz :) Erasoft²⁴ 10 septembre 2006 à 23:28 (CEST)

Jihad

Salut. Je voudrais connaitre ton avis sur les ajouts d'Hourryya dans l'article Jihad. Outre le fait que c'est un copier/coller [2] [3] repris du livre The Legacy of Jihad [4] le texte n'est pas du tout neutre, et l'ancien article a en partie été effacé [5] (voir aussi la page de discussion de l'article). Merci. --Shaolin128 8 septembre 2006 à 17:43 (CEST)

Humour ?

Salut,

Est ce que ceci est de l'humour ? Moez ^m'écrire 12 septembre 2006 à 04:16 (CEST)

Oui ! Voir La Cité de la peur ;-)...

Les Barbares

Je n'attends pas les Barbares. Ils sont malheureusement déjà là. Je les ai vus défiler en demandant la mort de Salman Rushdie. Gustave G. 14 septembre 2006 à 20:34 (CEST)

aide technique

Salut. Sais-tu comment je pourrais mettre un fond "rose/brun foncé" (un peu comme sur la palette sionisme : voir ici) sur ce modèle : modèle:conflit israélo-arabe

Salut. Je crois que je m'en suis sorti... Merci quand même :-) Ceedjee ^contact 15 septembre 2006 à 20:14 (CEST)

Pas de problème ! J'espère qu'elle se porte bien. Ceedjee ^contact 16 septembre 2006 à 00:49 (CEST)

Passage en AdQ de l'article sur la guerre de 1948

Salut,
Je pense que le 1er volet de l'article : enjeux de la guerre israélo-arabe de 1948 est mûr pour un passage en AdQ.
Ton avis est le bienvenu sur la page de discussion.
A+, Ceedjee ^contact 16 septembre 2006 à 11:47 (CEST)

Islam et mariage

Salut, plutôt que de s'étriper par oracle interposé, quel est exactement le problème? J'ai pensé être reltativement "soft", mais le fait est que pour une musulmane, suivant son milieu d'origine, fréquenter un chrétien peut conduire à des problèmes, et ce ne serait pas un service à lui rendre que de le nier. Ca me paraît un peu idiot de déclencher une guerre pour ça, non? Michelet-密是力 16 septembre 2006 à 19:12 (CEST)

PS j'apprécie décidément toujours autant ta "vérité éclairant le monde".

Salut Michelet,

Non, non pas de guerre, loin de là (même si une pointe d'irritation ait pu transpirer dans ce que j'ai écrit) ; simplement un échange questionnant la pertinenece de tes propos. La fréquentation par une musulmane d'un chrétien ou autre est en effet mal considérée par les musulmans. La question que je t'ai posé c'est : est ce que cela s'apparente à de l'apostasie, comme tu le déclares ? Je ne le pense pas, puisque ce qui est en jeu dans l'interdiction de tels mariages est la descendance de ces couples, alors que l'apostasie relève du choix affectant sa propre personne. L'état de musulman se « transmettant » par le père, il est facile de comprendre pourquoi ça pose un problème dans un sens et pas dans l'autre. Quant à l'exemple de Sohane, il relève de l'amalgame et de la généralisation. Cordialement. Moez ^m'écrire 16 septembre 2006 à 19:25 (CEST)

Le problème est plus complexe que ça. En soi, et en droit musulman pur, le mariage d'une femme musulmane à un non-musulman se contente d'être "interdit", point final. Nous sommes d'accord. La question se transforme si une femme passe outre, voire simplement "fréquente" hors de l'islam: que se passe-t-il? Dans ce cas de figure, on voit régulièrement passer des faits-divers du proche-orient où la femme subit des sévices divers, se fait poignarder, voire violer par punition(!) et parfois brûlée vive. "Tout le monde condamne" dans la presse internationale, mais le point est que (1) on fait remarquer, dans ce cas, que la population locale a agit sous l'effet d'une indignation "légitime" face à ce qu'elle considérait comme une apostasie, et (2) les autorités en la matière n'ont jamais contesté ce bien fondé par rapport aux lois de l'islam, tout au plus jugé excessive son application réelle. Dont acte: brûler la fille n'est pas convenable, mais il y a des raisons valables qui l'expliquent... Donc, pour donner une réponse précise: le lien avec l'apostasie, dans ce cas, n'est pas revendiqué comme légal, mais est de facto admis comme légitime culturellement.

Pour poursuivre sur l'exemple de Sohane. Le "réflexe culturel" du mâle qui voit la femelle de son clan partir avec un mâle du clan d'en face, c'est généralement de trouer la peau du mâle d'en face, et récupérer la fille. Il suffit d'essayer cette manoeuvre avec un sicilien ou un gitan pour comprendre très rapidement ce réflexe de base, primitif mais violent et efficace. Les milieux islamistes présentent cette particularité que dans ce cas de figure, c'est la fille qui se fait tuer, pas le mâle d'en face. Pourquoi, et pourquoi uniquement dans l'Islam? Le rapprochement logique est que c'est le "réflexe culturel" précédent qui joue dans ce cas, et conduit à orienter la furie du mâle sur la fille, et non sur le mâle du clan d'en face.

Dans ce shéma de fonctionnement, Sohane n'est effectivement pas morte à cause de la loi islamique (certes), mais à cause d'un réflexe culturel spécifique à l'Islam. C'est une explication sociologique (ou plutôt ethnologique, vu le caractère primitif des protagonistes). Je ne pense pas que ce soit de l'amalgame ou de la généralisation (ce genre d'accident n'arrivera pas chez la majorité des musulmans).

Et pour revenir à la question de l'oracle: est-il possible à une musulmane de fréquenter un non-musulman? Réponse: ma fille, sois prudente, si tes "frères" sont du genre très arriérés -et malheureusement ça arrive- tu y risques objectivement ta peau. Bien sûr, s'ils sont civilisés aux idées larges, la question ne se pose plus. Mais je n'irais jamais dire à une musulmane "il n'y a aucun problème", sans connaître son contexte de vie, au risque d'avoir sa mort sur ma conscience: la question exige de la prudence. Mais c'est vrai que ce genre d'obscurantisme a tendance à m'énerver, j'ai peut-être été un peu "à la hache" dans mes formulations. Michelet-密是力 16 septembre 2006 à 20:35 (CEST)

citation Franklin

Merci d'avoir rectifié le nom de l'auteur de la citation que je cherchais. Pourrais-tu me dire où je pourrais la retrouver STP?

Salut, tu peux la trouver ici par exemple : [6]. On y apprend par ailleurs qu'elle figure sur la statue de la liberté. Moez ^m'écrire 18 septembre 2006 à 20:06 (CEST)

Parce que...

... j'en ai marre, qu'après deux semaines de réflexion et qu'après plusieurs choses qui m'ont parues franchement ridicules, je me dis que la manière de fonctionner de wikipédia, en pratique, repose sur une agressivité bien malsaine (il suffit de voir la différence de fréquentation entre Pages à supprimer et Images à supprimer), et que je souhaite qu'on puisse le moins possible accéder à des informations personnelles liées à mon ancien compte. Bonne continuation. N'importe lequel 19 septembre 2006 à 00:33 (CEST)

Je comprend, mais je regrette sincèrement ta décision. Je pense que tu es un excellent contributeur, avec beaucoup de rigueur d'analyse. Wikipedia y perd. Dommage. D'autant plus que l'agressivité à laquelle tu fais allusion est facilement contournable. À bientôt j'espère. Moez ^m'écrire 19 septembre 2006 à 00:38 (CEST)

Merci pour l'Oracle

Merci pour ta réponse au sujet de l'historique de l'Oracle. Seymour 20 septembre 2006 à 16:24 (CEST)

Cat Stevens,

On a réagis en même temps pour faire le revert sur Cat Stevens mais toi avec une seconde d'avance sur moi. Du coup comme un con j'ai remis la version du vandale. J'ai réparé mais c'était amusant car pour un peu j'aurais pas remarqué. --LudoR./mail 21 septembre 2006 à 20:43 (CEST)

La version du vandale  ? reste poli stp, j'ai justifié de ma modification. Alors ça y'est je suis une IP, t'es pas d'accord avec moi donc tout de suite je suis un vandale. Sauf que c'est toi qui as tort: cat stevens est bien né dans une famille musulmane, il a toujours été musulman. Il est juste devenu vraiment pratiquant après son accident c'est tout. On ne peut pas parler de "conversion".

Le mépris des IPs, ça m'horripile: exposez au moins les raisons de votre revers au lieu de vous contenter d'un simple "rv" méprisant. J'ai mis dans l'historique mes raisons, faites en de même c'est le minimum pour une contribution constructive. D'avance merci.

Je n'ai aucun mépris, simplement peu de temps. Les raisons que vous donnez à votre modification n'en sont pas : c'est à vous d'apporter des éléments justifiant du fait qu'il soit né musulman. Vous n'avez pas dû lire le reste de l'article car on y lit dès les premières phrases qu il est né d'un père grec et d'une mère suédoise, áyant fait des études dans une école catholique. Il est possible qu'il ait été né musulman malgré cela, mais avouez que ce n'est pas ce qui saute aux yeux, donc besoin de références pour affirmer cela. Il faudra aussi modifier le texte anglais avec vos références, car il y est écrit qu'il est un converti aussi. D'ailleurs, sa conversion avait fait grand bruit à l'époque, avant la vague récente de fustigation de l'islam. Moez ^m'écrire 22 septembre 2006 à 18:23 (CEST)

ah ah

une surprise t'attend sur ma page utilisateur. --Alano 23 septembre 2006 à 12:16 (CEST)Alano

Maquillage et Islam

Je n'avais pas tout à fait fini l'argumentaire (à cause des enfants à mettre à l'école), tu peux aller critiquer les compléments. Les références sont trouvables dans le Dalloz sur "Les grands systèmes de droit contemporains", au fait, ce n'est pas de l'invention. Michelet-密是力 25 septembre 2006 à 08:21 (CEST)

"seuls ceux doués de raison comprennent" : Hélas, oh combien hélas... En me relisant, je me rends compte que j'ai été trop influencé par cette référence juridique du Dalloz, qui est probablement pertinente dans son contexte, mais ne capture bien entendu pas tout l'Islam. Je ne doute pas un instant qu'il y ait des musulmans qui raisonnent en conscience, et manifestement, l'articulation entre Islam et Droit islamiste était un peu hors sujet. Donc j'ai été effectivement trop loin, et je regrette de t'avoir fâché de ce fait. Michelet-密是力 26 septembre 2006 à 20:44 (CEST)

CAr

Mon impression est: à partir du moment où la communauté fixe des règles, il faut s'y tenir. Quel est le problème? Michelet-密是力 25 septembre 2006 à 22:13 (CEST)

Justement, un comité d'arbitrage ne fixe pas les règles, c'est le rôle des PdD. Pourquoi dans ce cas faire appel au CàR pour régler ce problème, qui n'a manifestement n'a pas été prévu par les dites règles ? Ça montre une certaine incompréhension du rôle du comité d'arbitrage et de wikipédia. Moez ^m'écrire 25 septembre 2006 à 23:07 (CEST)

Ma compréhension est que c'est l'interprétation de la règle qui pose problème: il ne s'agit pas de créer une règle, mais de dire le droit, ce que le CAr peut légitimement faire. D'autre part, dans la mesure où ça dégénère en litige (gentillet) l'idée de faire intervenir le CAr à ce titre n'est pas forcément idiote. Mais bon, je n'ai apparemment pas été suivi... Michelet-密是力 26 septembre 2006 à 20:47 (CEST)

Mustafa Kemal

Salut. J'ai rajotué quelques commentaires sur la page de Shaolin. Amha, il est suffisamment raccourci comme cela. 75 k c'est ok. A+ Ceedjee ^contact 28 septembre 2006 à 10:22 (CEST)

NB: avec 6 + 1 contre, il faudrait 21 pour. C'est impossible. Amah, il faut d'urgence recontacter les contre pour qu'ils révisent leur PdV sinon l'article ne passera pas. Ceedjee ^contact 28 septembre 2006 à 10:27 (CEST)

J'ai rajouté un passage sur les transferts de populations entre la Grèce et la Turquie suite au traité de Lausanne ainsi que quelques mots sur le problème kurde. Cela manquait. Mais ce n'est pas un sujet que je connais et une relecture s'impose amha. Tout est sourcé mais c'est qd même un peu léger. Ceedjee ^contact 29 septembre 2006 à 13:50 (CEST)

Salut. Je vous remercie beaucoup pour votre aide. En ce qui concerne le transfert de population et les Kurdes, j'en parlais dans l'article d'origine, mais j'ai du le déplacer (à cause du poids de l'article) dans l'article Histoire de la Turquie (chapitre : "Les minorités"). Donc on pourrait éventuellement en reprendre des infos pour le réintroduire dans l'article d'origine. --Shaolin128 29 septembre 2006 à 14:17 (CEST)

Femme iranienne

Article en AdQ. Amha, tu as les compétences ou l'intérêt pour donner un avis. A+ Ceedjee ^contact 2 octobre 2006 à 21:05 (CEST)

Je crois qu'il y a mauvaise communication. Personnellement, je ne te proposais pas de participer au dvl de l'article mais je m'inquiétais plutôt du respect de la NdPV de l'article. Comme j'ai pu noter que tu t'intéressais particulièrement à toute dérive qui pouvait diaboliser l'Islam je me suis dit que l'article peut t'intéresser.

ATTENTION ! L'ARTILE N'EST PAS UN PAMPHLET. AMHA, IL EST MEME BIEN FAIT. Mais j'ai voté contre en AdQ car je trouvais qu'on avait trop tendance, quand je l'ai lu, à discourir suivant une vision pro-occidentale du statut de la femme alors que j'ai la conviction que ce point de vue n'est pas du tout partagé en Islam. Depuis, ils ont modifié certains passages (les rédacteurs sont très réactifs).

Je pense qu'une lecture de ta part et un vote ou non en AdQ pouvait être intéressant.

Voilà, voilà... J'espère que je communique mieux mon message :-). A+ Ceedjee ^contact 3 octobre 2006 à 09:29 (CEST)

NB: Merci pour ton invitation. Personnellement, je m'intéresse surtout au sionisme et à Israël et de facto à la Palestine. Dans les mois à venir, je pense travailler avec Omar86 et Shaolin sur le portail:Palestine. Mon objectif à court terme est de faire un bon article sur l'exode palestinien et de terminer le passage en AdQ des articles relatifs à la guerre de Palestine de 1948. A+ Ceedjee ^contact 3 octobre 2006 à 09:29 (CEST)

rapports après le coucher du soleil

"La réponse est oui" ... mais quelle est la question? (Woody Allen) (1) Tu remarqueras (et apprécieras, j'espère) que pour une fois je n'ai pas dit de conneries sur le sujet (n'ayant rien dit ;o) (2) Je pense que ta réponse (avec laquelle j'ai tendance à être d'accord) mériterait d'être un peu développée, non? Michelet-密是力 3 octobre 2006 à 08:09 (CEST)

Ambiance électrique: Moez-alim qui fait passer le corant (quel calembour épouvantable!) Merci pour ces précisions référencées. Michelet-密是力 3 octobre 2006 à 09:27 (CEST)

Clavier

Salut,

Oui, je connaissais cette possibilité, mais je m'étais dit que j'allais me commander un clavier espagnol et j'étais resté sur les Alt + code ascii en attendant. Finalement les prix m'ont dissuadés et entre temps je me suis habitué... Je pense que je vais quand même essayer ta méthode. Merci ! --Sixsous 話 3 octobre 2006 à 18:30 (CEST)

blasphème

Salut, jétais en train de corriger ce que je croyais être les modifications de La glaneuse (d · c · b), et j'ai fais un "revert" sur la sanction du blasphème par rapport à la charia, qui (après vérification) avait été éliminé par toi. Peux tu être plus précis sur ce que dit exactement la charia sur le blasphème? ça me semble un sujet pertinent mais incomplètement traité dans l'article... Michelet-密是力 3 octobre 2006 à 21:46 (CEST)

Pas d'objection métaphysique sur le revert, si j'ai ton engagement moral que tu nous feras profiter de ta science sur le sujet? ;o) Michelet-密是力 3 octobre 2006 à 21:58 (CEST)

N'y passe pas tes mille et une nuits, Shéhérarade va râler... A+ Michelet-密是力 3 octobre 2006 à 22:02 (CEST)

Monobook.js

Merci de tes conseils, c'est parfait. (Je me demande si je vais en faire grand usage, pour qui a la gachette facile, c'est terrible ce truc-là). Chaoborus 6 octobre 2006 à 19:29 (CEST)

Je suis satisfait

J'essayerai de ne plus écrire en langage sms :D

Moez ^m'écrire 6 octobre 2006 à 22:01 (CEST)

PàS ADEX et satellites...

Salut et merci pour ta remarque; j'ai en effet demandé la suppression de plusieurs pages car ce sont des "pages publicitaires commerciales privées"; mais depuis août 2005 que je suis sur WPD, c'est la première fois que je fais une telle démarche et je ne sais pas comment faire pour "initialiser"... pourrais-tu m'aider en me précisant la marche à suivre? merci d'avance. Très cordialement Membership 7 octobre 2006 à 10:29 (CEST) ^►causer

adq

Je sais que vous êtes intéressés par les articles liés à l'Islam. Je compte proposer prochainement l'article Mosquée au vote ADQ.Ca vous dit d'y jeter un coup d'œil. Merci.Omar86 7 octobre 2006 à 13:24 (CEST)

Je pense en avoir fini , est ce que tu peux faire une petire lecture stp et me dire tes remarques ( à part les fautes de français ))?. Omar86 13 octobre 2006 à 23:00 (CEST)

merci.Omar86 13 octobre 2006 à 23:51 (CEST)

Merci pour le vote. Omar86 16 octobre 2006 à 19:45 (CEST)

Je suis de Hammamet . Omar86 16 octobre 2006 à 19:51 (CEST)

merci

merci pour la mise en page de l'artcicle sur Will Calhoun, je suis tout nouveau ici et j'ai encore du mal avec toutes les fonctions--DrStrider 7 octobre 2006 à 16:48 (CEST)

question

combien de temps cela prends pour que l'article soit archiver car je ne le trouve pas en faisant une recherche?

Merci et question à Moez

Salut Moez et merci de m'avoir accueilli chez Wikipédia.

Je ne cacherais pas que j'ai eu plusieurs difficultés à trouver comment créer une nouvelle page. J'ai réussi cependant à le faire. J'ai créé un texte décrivant l'organisme Journal de la Rue. J'ai reçu un avis de possibilité de viol de copyright. J'ai tenté de répondre en mentionnant que je suis l'auteur original de ce texte qui est repris par l'organisme présenté sur leur site web.

Est-ce que j'ai réglé le problème? Je suis inquiet que tout soit détruit dans 7 jours.

Merci de ton soutien.

Tom123

Acceuil chaleureux

Je vous remercie de cet accueil bien chaleureux même si, comme je le sais, tous les autres utilisateurs vous auraient imité ; je tiens surtout à vous révéler que je désire ardemment contribuer à Wikipédia, et que, pour cela, je suis parfaitement d'accord pour me soumettre à certaines règles dites « très strictes et absolument respectables »... Qui sait, peut-être un jour ou l'autre deviendrai-je administrateur ?...

Je vous adresse mes salutations respectueuses.

Mariolo Me contacter 7 octobre 2006 à 20:40

Pour moi, il est plus que probable que Mariolo (d · c · b) est un faux-nez de Félo (d · c · b) et je viens de le bloquer indéfiniment pour cette raison. Hégésippe | ±Θ± 8 octobre 2006 à 01:43 (CEST)

Coran

Oui, je me suis rendu compte que la demande était faite, c'est pourquoi j'ai effacé mon message... Il ne te restera plus qu'à effacer celui-ci... Chaoborus 8 octobre 2006 à 07:25 (CEST)

Bah non, pas la peine d'effacer, j'archive mes discussion régulièrement, ça me permet de reconstituer l'historique de mes interactions, c'est parfois utile. Moez ^m'écrire 8 octobre 2006 à 07:28 (CEST)

frais financiers de Redeker

Je mets ça ici, pour éviter qu'une contradiction sur la page de discussion de Redeker te mette dans une situation inconfortable. C’est juste car je trouve que tu as été un peu vif dans ta réaction. Juste un rapide calcul :

• Redeker est marié et a des enfants : il lui faut chaque jour deux chambres (en moyenne 50 € dans des hôtels convenables, type Logis de France ; Ibis est plus cher) + petits déjeuners (4 x 6 € dans ces mêmes hôtels) + 4 x 2 repas (à 12 € c'est bien le moins dans un resto ouvrier, 18 € est plus courant). Total journalier : 220 € à 270 €. Plus les menus frais : distractions pour les enfants, s’il ne peut les faire garder, plus tout ce qu’il a oublié de prendre chez lui mais dont il a besoin (vêtements, affaires de toilette, chargeur de portable, etc.), on arrive vite à 250 € en faisant attention. Au bout de 2 jours, 500 € ; d'une semaine, 1750 €. S’il est propriétaire, la banque ne lui fait sûrement pas crédit de son emprunt ; même chose s’il est locataire, et pour EDF, FT, portable, ADSL à la maison (qu'il n'utilise plus) etc. Sa femme ne gagne plus d’argent, si elle ne travaille plus. Donc oui, en deux jours il se rend compte que sa situation financière va devenir intenable. C’est vrai que le je suis bien malheureux ne le pousse pas dans l'affection, au mieux la commisération. Archeos ¿∞? 8 octobre 2006 à 23:45 (CEST)

contruction/carelage

merci pour votre information, je vais etre moins "bleu" sur mon chantier vis à vis des différents corps d'état. traoré

mouloud Aounit

À propos de ta suppression :

• la réaction est déjà intéressante : il se met dans un camp ;
• et même le fait qu’il ne porte pas plainte serait marqueur du fait que l’on assimile plus la critique de l’islam, ni plus ni moins que la critique des religions, pas toujours fine (en France, elle a entre autres consisté en des gauloiseries : Père Dupanloup et Cie), que l’on assimile plus la critique de l’islam à du racisme. Cela situe aussi son niveau de communautarisme : les musulmans sont une race pour lui. Archeos ¿∞? 10 octobre 2006 à 07:14 (CEST)

OK ; d’après ce que je lis, je pense que sur le fond, l’ajout est correct, mais c’est vrai qu’il faudrait le remettre en perspective, qu’il agit ainsi contre les critiques de l’islam, entretenant la confusion entre musulman et arabe. Archeos ¿∞? 11 octobre 2006 à 06:55 (CEST)

MILLE MERCIS

Le site ou vous m'avez envoyée est juste ce que je cherchais mais je n'aurais jamais été assez maligne pour le trouver toute seule car le net est pour moi un vaste territoire plein d'inconnu. Alors encore merci pour votre aide! NINICOTINE

Moez ^m'écrire 10 octobre 2006 à 13:28 (CEST)

arrivant

oui merçi ; mais c'est ardu je découvre. j'essaye en cemoment de signer mais n'ai pas encore trouver la manip pouvez vous m'aider?

MERCI

merci de votre aide .

hum, tu aurais pû (et dû) signer ici Moez ^m'écrire 10 octobre 2006 à 18:52 (CEST)

Structure et fonctionnement d'un opéron poison-antidote

Comme référence, j'ai mon travail de fin d'études (et les articles qui y sont cités). Dès que j'ai remis la main dessus, je peux les créditer.

Mécanique des fluides de la diarrhée

Bonjour,

Mon analyse très pertinente de phénomène diarrhéique d'un point de vue mécaflu vous dérange... Il me semble néanmoins que le monde a le droit de connaître la vérité sur ce sujet quelque peu tabou. Je vous enjoins à une plus grande ouverture d'esprit qui vous permettra d'accepter que le corps humain est le siège de phénomènes physiques intéressants. Vos rejets systématiques n'entameront pas mon enthousiasme, et sachez que le résultat de mes recherches s'il ne trouve pas sa place sur Wikipédia sera publié quoi que vous fassiez. Merci de cessez immédiatement votre mauvais esprit, et laissez donc la science prendre de nouveaux sentiers.

Thermochimie sur l'Oracle

Salut Moez, Saurais-tu me renseigner?

Merci. --Lcf.vs 11 octobre 2006 à 18:29 (CEST)

Je comprends parfaitement ta réaction suite à ma question, néanmoins, ce n'est pas pour un devoir, je suis un chômeur faisant des recherches pour un projet en électrochimie mais je n'ai qu'un niveau d'études de 4ème techniques sciences.

Al'aide...

--Lcf.vs 11 octobre 2006 à 18:38 (CEST)

Médiation accusation vandalisme

Merci pour l'intervention, je crois qu'elle résout la confusion, j'espère seulement pouvoir contribuer à l'article normalement, en particulier sur les probl~emes de neutralité soulevé par d'autres comptes. Il est peut être moins stressant que de vouloir contester certains votes. Et en effet je regardais au mauvais endroit pour l'historique (celui de la page perso... donc évidemment peu de contribs...) MPBB 11 octobre 2006 à 19:58 (CEST)

bandeaux WPP

Je profite de mes interventions pour mettre au point progressivement la collection: Catégorie:Bandeaux pour Wikipompiers. Si mon "idée de manoeuvre" marche, on devrait avoir au bout du compte le mode d'emploi complet de "comment neutraliser un article ou un débat". Tont commentaire intelligent est bien sûr le bienvenu! ;o) Michelet-密是力 11 octobre 2006 à 20:27 (CEST)

Fauve?... je ne vois pas?... Non, sérieux, je pense que ce sera l'occasion de mises au point "intéressantes" (et LG travaille plutôt sur le WPPsourçage). Je suis un wikipompier atypique: une semaine de travail, deux semaines de chômage, il faut bien que j'occupe mes temps morts, donc je fais des modèles!

Les majuscules ne sont effectivement que rarement employées dans les "flames", mais c'est plutôt le gras et les noms d'oiseaux qui volent bas. C'est vrai que le ton est un tout petit peu paternaliste, et je suis sûr que celui qui se prend trois fois le même bandeau finit par l'avoir en horreur, mais c'est volontaire: il faut montrer doucement mais fermement ce qui ne va pas. Michelet-密是力

Yamaha OX99-11

Salut, Merci pour le ptit commentaire. J'ai que 17ans, je n'ai jamais été bon en français mais je suis passionné d'automobile donc j'ai fait ce que j'ai pu en grammaire, phrasé etc Mais bon je vais essayer d'ameliorer ça :)

électrolyse

Merci beaucoup...

--85.201.77.188 11 octobre 2006 à 22:24 (CEST)

Au contraire, merci :)

Oui, c'est une IP qui se révèle en fait assez rancunière, parce que je n'ai pas autorisé (il y a... euh.. 3 semaines de ça ?) un lien de cette ip vers son blog. Accusations de fascisme, nazisme, communisme.. pire : libéralisme itouça. Bref, le genre fort sympathique, à remercier pour l'ensemble de son oeuvre, mais sans mention quand même. Erasoft²⁴ 12 octobre 2006 à 22:18 (CEST)

Au contraire, c'est tout l'intérêt d'un faux-nez d'avoir un dédoublement de personnalité :) Et puis, lorsque j'utilise ce compte de façon active, j'ai besoin de savoir si j'ai de nouveaux messages. Le compte Erasoft24 pour mes contributions de qualité, le compte Erasoft pour la croisade contre les fâcheux. Oui, j'sais, je suis schyzo :D Erasoft²⁴ 12 octobre 2006 à 22:44 (CEST)

Que signifie le déplacement de ADQ?

Yves 13 octobre 2006 à 19:52 (CEST)

Liste des chansons de Pink Floyd

Salut Moez,

j'ai remarqué que tu aimais beaucoup Pink Floyd alors je me demandais si tu ne voulais pas nous aider à écrire des articles sur des chansons dans la liste. Tu n'as qu'à retranscrire de l'article anglais en français, n'oublie à chaque article de mettre {{Pink Floyd}}, le modèle {{Chanson}} et [[Catégorie:Chanson de Pink Floyd]].

Merci d'avance! 14 octobre 2006 à 16:10 (CEST)

40 ans

Salut,

Merci pour ton message. À J + 1, je suis toujours là ! On verra pour les prochains jours ... On dit qu'à partir de 40 ans on ammorce la descente, je me met de suite en position "chasse-neige". Jerome66 | causer 14 octobre 2006 à 16:48 (CEST)

DD

Oui mais peu importe. :-) A+ Ceedjee ^contact 15 octobre 2006 à 09:51 (CEST)

Mosquée

pour info : X Ceedjee ^contact 15 octobre 2006 à 21:09 (CEST)

Mishina

Thanks ! Mishina

C'est un plaisir Moez ^m'écrire 15 octobre 2006 à 21:45 (CEST)

signature

Ben c'est ce que je fais, non?--Mishina 15 octobre 2006 à 22:19 (CEST)

CIMADE

Merci pour la correction du lien. J'ai rien compris à la manip, mais c'est le résultat qui compte! --Mishina 15 octobre 2006 à 22:20 (CEST) Oui, j'avais bien compris que tu m'expliquais... mais disons que je suis pas certaine d'être capable d'y parvenir sans aide à l'avenir, that's all!--Mishina 15 octobre 2006 à 22:34 (CEST)

Guerre civile en Palestine de 1947-1948

Salut. Au départ je voualis essayer sans pub mais je pense que ca ne passera pas. Si tu veux donner ton avis sur l'artcle en AdQ, ca m'intéresse. NB: si tu es contre, tu es contre, hein ! Mais c'est que là, je suis un peu impuissant face à certaines remarques... A+ Ceedjee ^contact 16 octobre 2006 à 16:58 (CEST)

lol. Merci. Ceedjee ^contact 16 octobre 2006 à 17:42 (CEST)

Circoncision

Je cite à partir de l'article circoncision : "les méthodes non-chirurgicales [...] permettant à terme (de 2 à 3 ans) de créer assez de tissu cellulaire pour recréer un prépuce (ou du moins un faux prépuce puisque les cellules nerveuses présentes dans un "vrai prépuce" et certaines structures du prépuce ne peuvent se régénérer complètement)."

Pourquoi avoir effacé la phrase entre parenthèses? Je sais que cet article est sujet à controverse mais la phrase entre parenthèses sur l'impossibilité de régénérer un vrai prépuce est un fait objectif. À mon sens, il n'y a pas de raison de l'avoir effacée, ce n'est pas une information inutile ou violant le principe de neutralité. Amicalement Ben'bot 16 octobre 2006 à 17:33 (CEST)

au temps pour moi pour le frein et la circoncision, l'ablation du frein n'est en effet pas nécessairement faite lors d'une circoncision. J'enlève du même coup le sillon balano-prépucial (qui me semblait correspondre au terme anglais "ridged band", "ridged band" qui est belle et bien perdu définitivement, bref en attendant de trouver la traduction exacte je retire les termes entre parenthèses). Ben'bot 16 octobre 2006 à 21:36 (CEST)

Merci

Merci pour votre message. Adrienne 16 octobre 2006 à 17:47 (CEST)

Gennevilliers

Oh, j'avais même pas été sur la page. Si j'ai le temps j'y travaillerai. Bon, on forme un club? Je me sauve bicose me cyber ferme tout de suite pour 1 heure : bicose ramadan --Epsilon0 16 octobre 2006 à 19:03 (CEST)

en passant

Salut Moez,

Merci pour tes encouragements ! On est en train de faire le même travail sur Condition de la femme en Iran, qui est soumis au vote AdQ en ce moment. C'est vrai que le wiki, quand c'est utilisé par un groupe de personnes qui bossent tous avec les mêmes objectifs, c'est un outil très puissant. Même sur les sujets sensibles, si on abandonne toute tentative de démontrer quelque chose, pour seulement relater les faits, on arrive à faire un article NPOV et très complet ! Bref, tu sais tout ça aussi bien que moi... Je retourne contribuer ! Amicalement, فاب | so‘hbət | 18 octobre 2006 à 15:46 (CEST)

ça y est, Droits de l'Homme en Iran est soumis au vote. Je t'invite à aller donner ton avis ici. Amicalement, فاب | so‘hbət | 20 octobre 2006 à 10:09 (CEST)

C'est gentil, ça

En fait, je tentais un Wikibreak, le plus longtemps possible -- enfin, suffisamment pour que quelqu'un s'en rende compte . Manque de bol, 3 TDs à faire ce matin. Donc, Wikipédia. Et pleins de contributions d'un coup. Pff, je suis vraiment accro.

Je te remercie de ta remarque, ca fait chaud au coeur : s'il fallait rester sur Wikipédia (et je vais rester, hein, c'est juste une crise égocentrique théâtrale), ce serait pour des gens comme toi qu'il faudrait le faire Erasoft²⁴ 18 octobre 2006 à 16:34 (CEST)

Orly

Je n'ai pas compris ton message, mais j'ai envoyé les liens sur la wikipédia tchèque. Sérieux n'est pas ce qui me caractérise le mieux, mais les infos sont authentiques; c'est du tchèque. Et leur image pour Bubo bubo est rigolote, on dirait vraiment un vieux prof qui se tient les mains dans le dos. Rigolithe ✉ 18 octobre 2006 à 17:22 (CEST)

Thumb et px

Voici un exemple d'utilisation de frame

Techniquement il ne faudrait pas mettre thumb avec px, thumb sert à créer une vignette (indépemment de la légende) de taille réduite, c'est pourquoi mettre un argument px détruit cette taille et je considère (mais apparemment je suis un peu le seul avec Règles d'utilisation des images qui est pourtant une règle officielle) qu'il ne faut pas mettre thumb et px. Il est vrai que frame ne permet pas de dimensionner l'image.

Ceci est pour le cas général, dans le cas particulier de l'article mitochondrie, le schéma est tout à fait lisible entre 120 et 300 px (selon la préférence choisi -ou non- par l'utilisateur). Dans tous les cas, on a toujours la possibilité de cliquer sur une image pour la voir en détail. VIGNERON * ^discut. 18 octobre 2006 à 17:47 (CEST)

reponse adolf hitler

bonsoir pour repondre exactement certains disent qu'il ne serait pas mort dans son bunker en 1945 a berlin peux tu m'en dire d'avantage ? merci

circoncision

Bonsoir. C'est exact que mes contributions a Wikipedia sont "spécialisées" sur les sujets connexes à la circoncision. Simplement parce que je n'ai pas de temps à consacrer à tous les sujets et que je suis animé par le désir de partager sur un sujet que je connais particulièrement bien, ce qui ne présente aucune incompatibilité avec la philosophie de cette encyclopédie. Si je le connais particulièrement bien, c'est parce que je l'ai expériementé dans ma chair et dans mon âme. Oui, j'ai souffert des conséquences physiques et psychiques de cette mutilation, mais en plus j'en ai pris conscience et je les ai dépassées. Ce qui me permet de comprendre, mieux que n'importe qui, sa réalité et m'autorise à la juger objectivement... et me conduit à prendre parti contre elle. Mais je revendique ce parti-pris et j'en suis conscient, et cela me permet de me montrer particulièrement vigilant quant à un éventuel biais que je pourrais introduire par rapport à la NPOV. Je peux faire des erreurs comme tout le monde et j'espère que je serai toujours prêt à en discuter ouvertement. Je suis également vigilant par rapport au biais introduit par les autres contributeurs, et ceci me conduit effectivement à remettre en question et à modifier pas mal de choses. si je procède souvent par petites touches, c'est d'abord parce que je me sert du matériel existant, et que je tente d'en éliminer le biais. C'est peut être aussi l'excès de conservatisme d'un contributeur, qui par respect pour le travail des autres, rechigne à élaguer drastiquement comme vous le faîtes.Teugueur 19 octobre 2006 à 22:41 (CEST)

cafe caca

Bonjour,

je reconnais que ma proposition d'article peut choquer, voire paraitre ininteressante, c'est pour cela que je l'avais posté sur discussion et pas directement dans le corps de l'article. Toutefois je ne pense pas que ne permettre aucune discussion en effacant purement et simplement (censure puritaine?) cette proposition n'est pas dans l'esprit de wikipedia, d'autant plus que tous les buveurs de café sont concerneés et qu'il y a trés peu de documentation la dessus sur le web.

Pouvez vous m'expliquer les raisons de votre action? Pouvez vous remettre mon article dans la catégorie discussion (faites comme son nom l'indique pour discuter...)?

Par avance je vous en remercie.

Coridialment,

ALG

Désolé, mais je vous avais pris pour un plaisantin élaboré, comme on en voit passer beaucoup. Votre texte est accessible depuis l'historique, je vous invite donc à le replacer dans la page de discussion et à attendre les réaction éventuelles d'autres lecteurs. Cordialement, Moez ^m'écrire 20 octobre 2006 à 18:30 (CEST)

demande d'aide

bonjour, pourriez vous aidez le novice que je demeure; comment faire en sorte qu'à la page "historique" des modifications ma signature apparaissent ; merci d'avance de votre aide --84.102.15.27 20 octobre 2006 à 20:08 (CEST)

Pour cela, il faut que vous ouvriez un compte d'utilisateur et que vous vous identifiiez à chacune de vos connections. Votre signature apparaitra alors dans l'historique des modifications. Notez que d'ores et déjà, le numero de votre IP apparait dans l'historique. Cordialement, Moez ^m'écrire 20 octobre 2006 à 20:14 (CEST)

checkuser?

J'ai jamais exigé de checkuser, sipamoisilot' (mais à vrai dire, je ne sais pas trop comment ça marche, ni comment on s'en sert). Le PB me paraît plutôt le faux-nez, apparemment créé spécialement pour attaquer cet article, et qui commence à me dégommer deux fois de suite (voir l'historique) ??? ça sent le pas clair, et le "orienté polémique", c'est tout. Mais ça suffit pour que le truc soit à surveiller. Bizarre, au demeurant, qui voudrait d'un faux nez pour m'attaquer? probablement quelqu'un d'interdit récemment, parce que je ne me connais pas tant d'ennemis que ça. Mais peut-être suis-je naïf sur cette question ;o) Michelet-密是力 20 octobre 2006 à 21:38 (CEST)

Je ne me connais pas d'ennemis, faute d'en vouloir: j'ai pu laisser traîner des sujets non totalement clarifiés, c'est autre chose. Certaines personnes ont besoin de cibles, et j'ai tendance à les attirer: la vie est dure... Michelet-密是力 20 octobre 2006 à 21:53 (CEST)

Charles Enderlin et Affaire Mohamed Al-Durah

C'est pas terrible comme commentaire de modification : Révocation (retour à la version antérieure à la version 11028200 du 2006-10-20 16:31:02 par Michel1961 grâce au popups de Lupin. D'autant plus que le revert remet dans l'article des détails qui sont développés dans l'article spécialisé. Aurais-tu manqué cet article ? Tu n'y a jamais participé et tu as oublié d'y ajouter le dénouement judiciaire (que j'ai copié). Marc Mongenet 21 octobre 2006 à 13:46 (CEST)

Vezarat-e Ettela'at va Amniat-e Keshvar

C'est la première que j'ai trouvée sur en, même si j'avoue que c'est un peu militant. Il y a sinon ce rapport de 2005 du Départmenent d'État US (PDF) qui en page 88 (ou 95) donne la liste des sponsors étatiques du terrorisme, dont l'Iran. Mais vu la taille du lien il serait peut-être mieux glissé en référence plutot qu'en lien externe: j'ai glissé Iranterror.com parce qu'il ne parlait que de l'Iran. A toi de voir. Popo le Chien ouah 21 octobre 2006 à 14:26 (CEST)

Oui bon, attention à ne pas tomber dans le relativisme non plus. C'est sur que tu ne trouveras pas des sites montrant des cadavresà côté desquels il sera inscrit "Le VEVAK vous salue bien". Il n'empêche que le Hezbollah existe, que Chapour Baktiar est mort assassiné, etc. etc. J'avoue pourtant que la catégorie est à manier avec des pincettes, évidemment. Si tu veux j'avais trouvé aussi quelque chose sur le site de la Federation of American Scientists, qu'on ne peut pas vraiment considérer comme complaisante avec son gouvernement, et qui disait la même chose. Amicalement, Popo le Chien ouah 22 octobre 2006 à 09:58 (CEST)

J'abonde dans le sens de Moez et je trouve la catégorisation très abusive, et je pense qu'on pourrait mettre la même à la CIA. Il n'y a qu'à aller lire quelques livres de Noam Chomsky pour comprendre le sens de terrorrisme, c'est généralement un concept fourre-tout qu'on colle à ses ennemis. Pour aborder la question du site en références, ils se définissent comme proches du MKO, ou moudjahidines du peuple iranien, qui sont classés organisation terroriste par l'UE (ou qui l'étaient jusqu'à il y a peu). Pourquoi le VEVAK est la seule organisation d'état classée dans cette catégorie ?? J'ai très envie d'enlever la catégorie de cet article, car c'est un POV .... فاب | so‘hbət | 2 novembre 2006 à 10:31 (CET)

qaradhawi

L'afp a parlé d'un appel a protester de la part de qaradhawi, qui est le theologien des freres musulmans. Mais l'afp a commis une erreur. il ne s'agit pas de son emission hebdomadaire mais d'un interview ou qaradhawi parle du pape et de redeker. Il demande de protester mais pas de bruler des ambassades. C'est lui qui avait lancé l'appel au boycott danois. Mais il ne s'agit pas d'une fatwa. Depuis Khomeini il ne peut plus y en avoir. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'appel au meurtre. Caroline fourest a expliqué la différence sur prochoix http://www.prochoix.org/cgi/blog/2006/10/17/949-affaire-redeker-restons-precis-caroline-fourest voila

War on Droit international privé

C'est plus compliqué que ce que j'ai dit, en fait.

Selon l'article 113-6, alinéa 2,

« [La loi pénale française] est applicable aux délits commis par des Français hors du territoire de la République si les faits sont punis par la législation du pays où ils ont été commis. »

Donc, le droit français crée un conflit afin d'en demander l'extradition d'un Français. Mais s'il n'y a pas incrimination, sanction d'un comportement répréhensible en droit américain, la loi pénale française ne s'appliquera pas.

Donc, la seule question qui se pose est de savoir si, en droit américain, publier la recette du cocktail molotov est bien autorisé. A vu de nez, je ne suis quand même pas bien sûr, because of War on terror, mais bon, la preuve contraire est recevable...

J'espère avoir éclairé tes lumières, à défaut d'avoir fait griller des ampoules.. — Erasoft²⁴ 22 octobre 2006 à 01:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 octobre 2006 à 06:31 (CEST)

Analyse du 20 octobre 2006

• Humour biologique était
  • un article orphelin (Pages liées)

Que connaîs tu du Père Samuel?

Pourrais tu me dire, à part de l'image que lui à taillé les médias, ce que tu sais réellement de lui??

Je ne comprend la motivation de cette question. J'ai enlevé une partie POV de votre texte. Que vient faire ma connaissance de cette personne ici ? Moez ^m'écrire 22 octobre 2006 à 17:41 (CEST)

Ben j'avais écrit qu'en tant que chrétien ayant vécu en terre dite d'Islam il sait ce qu'est que l'enfer que peut vivre un chrétien là-bas et vous l'avez effacé...

Normal : c'est totalement déplacé et pas en accord avec WP:NPOV Moez ^m'écrire 22 octobre 2006 à 19:59 (CEST)

Ben alors si c'est pour censurer supprimer l'article sur lui...

ouais...y a peu être du vrai. mais de là à tout enlever comme si de rien n'était ! c'est déplacé. inadmissible. wikipédia doit également s'adresser à des gens qui veulent des détails. des bouquins d'électrophy théorie y en a très peu. c'est navrant comme attitude de tout buffer.

bon. qui es tu ? ton profil et tes intérêts pour l'art, la science et la philo sont passablement intéressants à première vue. où t'en es dans tes neurosciences ? biologiste ? neurologue ? physicien ? mathématicien ? fils de bonne famille ?

roger..

Je répète. Tu me parais vouloir t'approprier une page wikipédia. bon. c'est ce qu'il me semble du moins. bon. Tu as TOUT effacé ce que j'avais écris. C'est très égoïste et prosaïque, quasi méprisable selon mon humeur du moment.bon. j'attends une réponse réflexive. j'te rentre dans le cadre (des mots). ok? on va pouvoir se mettre d'accord non ? bien.

Tu sais aussi bien que moi que les médias s'amusent parfois sans raison à démonter des gens qui "dérangent". Moi je connais très bien le Père Samuel, c'est qqun proche de ma famille et je peux te dire qu'il y a beaucoup de rumeurs non fondées... Avant qu'il ne vienne s'installer en Belgique, il a beaucoup souffert des intolérences de l'Islam. Il a vécu en Turquie, en Syrie et au Liban et donc dans des pays majoritairement musulmans et en tant que chrétien donc imagine le truc... Quand il parle de l'Islam c'est pas par intolérence, rascisme ou quoi que ce soit, c'est de par son vécu qu'il sait vraiment de quoi l'Islam est capable... Et puis toute ces fausses accusations pour attouchement sexuel, c'est pas du tout fondé...

3eidek Mabrouk

3eichek ya Moez, Kol 3am winti b5eir.Ca m'a fait beaucoup plaisir. Alors aujourd'hui (23 octobre) c'est le premier jour du 3eid aux Usa? .Omar86 23 octobre 2006 à 23:20 (CEST)

Bonne fête à toi aussi Merci --Shaolin128 23 octobre 2006 à 23:42 (CEST)

Merciii c'est trop sympa !! 3idek mabrouk à toi aussi :) KassusMail 24 octobre 2006 à 01:02 (CEST)

Sa7it Moez, que tout aille bien pour toi. Vanished2012 24 octobre 2006 à 10:12 (CEST)

OK

OK Moez. On fait comme ça. Merci. « vrais reconnaissent vrais ».

Je vais effectivement rendre le texte un peu plus intelligible comme tu me l’as demandé. Mais ayant travaillé avec des neuroélectrophysiologistes confirmés et publiés (labos en Suisse :….ce n’est pas un label en soi, mais c’est pas du bidonnage en tout cas ), qui m’ont appris énormément au niveau technique et rapporté par oral des explications précises, et a fortiori exactes (explications synthétiques) quant aux phénomènes observés, je pense qu’on peut mettre à disposition sur wiki ces infos. En effet, l’expérience que j’ai des text books d’électrophy, est qu'ils sont svt pas assez pratiques à mon sens, et nécessitent une initiation théorique laborieuse. Quand le message est concis et « main to the point », on engramme mieux et pour plus longtemps.

OK. Je remettrai en ligne le texte dès que le temps me le permet, et j’attenderai l(t)es commentaires. Bien, au plaisir, et excuse moi de m’être emporté, maiiis…etc.

À part ça, j’aime bcp ta vision d’une vérité englobante, sous-entendant les invariances et les co-variances qui nous animent tous, nous produits de la nature…………..et pas que en sciences, mais en tout. j’y adhère (c'est une évidence, je m'en excuse),... elle nous « sauvera » peut être un jour du trop plein de sophismes et de syllogismes qui animent les lois de la majorité et des biens pensants!

OK. A+ & très bonne suite.

R. (in multiple process).

Excellent, j'ai hâte de bosser avec toi. je t'aurai bien demandé chez qui tu es, mais ça révelerai ton identité, en tout cas ça restreindrait le domaine des possibles, et je ne sais pas si tu y tiens. Je suis moi-même électrophysiologiste, et je bosse avec quelqu'un que tu connais surement (SCAM method). Au plaisir de collaborer avec toi. Ton texte, même s'il n'est pas visible dans l'article est présent dans l'historique. Il peut servir de base de travail. POur te faire la main, tu peux visiter les articles qu'on a déjà en electrophy et corriger au fur et à mesure que tu y découvres des erreurs ou que tu remarques une omission. Tu peux commencer par visiter cette catégorie : catégorie:électrophysiologie, et de fil en aiguille voir ce qu'il manque. (je te répond ici, car tu n'es pas inscrit et n'a donc pas de page de discussion dédiée. Il serait plus facile pour nos communications futures que tu te touves un pseudo, ça n'a que des avantages). a+ Moez ^m'écrire 23 octobre 2006 à 23:50 (CEST)

Débat dogmatique

Salut Moez. Je suis assez étonné que tu sois engagé dans un débat dogmatique sans respecter les bases de la NdPV et du sourçage. Je fais référence à la théorie de l'évolution. Quel intérêt y a t il à chercher la formulation qui tournera en ridicule le point de vue religieux.
En bon ingénieur et super matheux, tout en étant athée, je peux te dire que l'argumentation selon laquelle on dit que l'évolution dispose d'un temps infini pour arriver à la complexité des organes est scientifiquement très "puérile" et que si on s'engage dans la voie de qui a une plus longue que l'autre sans sourcer, je pense que ce pov mériterait d'être glissé aussi ;-).
A ce sujet, sais-tu si des évaluations du temps nécessaire pour créer un organe de la complexité d'une oreille par une évolution basée sur les principes du hasard et de l'adaptation a jamais été publiée ou réalisée ? Personnellement, bien que je suis plutôt adepte de la théorie de l'éovolution (au niveau non spécialiste) dont d'autres indices me semblent très parlant, la quantité d'organes complexes quasi irréalisables et non reproductibles me semblent être -a priori- mathématiquemen inaccessibles sur une si courte période que 5,000,000,000 d'années. A+ Ceedjee ^contact 24 octobre 2006 à 10:54 (CEST) Merci, A+ Ceedjee ^contact 24 octobre 2006 à 10:54 (CEST)

ohhhh. Tu te résignes :-(. Moi cela m'intéresse ce sujet mais je préfère ne pas en discuter avec Arnaudus. Tu connais un livre qui parle de cet aspect de la théorie de l'évolution appliquée au développement des organes avancés (par le cerveau, amha c'est simple mais plutôt au niveau des 5 sens. Personnellement, cela m'interpelle. Merci. A+

NB: ce n'étais pas un rappel à l'ordre ;-). Je suis con, mais pas à ce point là ;-). Ceedjee ^contact 24 octobre 2006 à 17:46 (CEST)

Rockin'Squat

Avez-vous une preuve que Mathias Crochon est le vrai nom de Rockin'Squat et avez vous entendu dire Rockin'Squat dans un interview ou un texte qu'il voulez que ce nom soit mis sur votre site Wikipédia ! Donc merci de ne laisser que Rockin'Squat, si cela vous gène, enlevez toute la page ! Merci d'avance Livin'Astro

Islam

Je suis tombé sur l'article Islam alors que j'étais en train d'ajouter des choses dans Chiisme duodécimain et je me suis aperçu que cet article était vraiment très pauvre, alors que d'autres pages concernant l'islam sont plus riches que cet article central. J'ai commencé à enrichir le plan, mais j'aurais besoin d'aide pour pouvoir ajouter du contenu à cet article, en faisant des synthèses depuis les articles existant à droite et à gauche, et surtout pour vérifier la véracité des informations, puisque je ne suis pas spécialiste, et ma culture n'est pas musulmane. C'est pour cette raison que je fais appel à toi, j'ai aussi relayé le message auprès de quelques autres contributeurs. Amicalement, فاب | so‘hbət | 24 octobre 2006 à 16:06 (CEST)

Pas mal comme Coïncidence !

Salut, " Aïd mabrouk, we snin dayma "
Heureux de faire votre connaissance, çà tombe bien car je suis également originaire de " Ras Jebal ". Actuellement, Je fais de la neuropharmacologie.
Cordialement, YassineMrabet 24 octobre 2006 à 18:52 (CEST)

relax

Salut Moez. Oui, je t'ai répondu normalement. Je ne sais pas. Il faudra aller voir sur la wp:de si c'est bien le cas.
Pour le reste, hélas, non. Cela fait trop longtemps que cette attitude me tape sur le système. Je ne lacherai pas le morceau. Ceedjee ^contact 25 octobre 2006 à 17:34 (CEST)

Script asiatique

Salut Moez,

Et bien sous Windows, tu vas dans le panneau de contrôle, puis dans "Options régionales et linguistiques", tu vas sur le panneau "Langues" et tu coches "Installer les fichiers pour les langues d'Extrème-Orient". Il va te demander ton CD d'installation de Windows, copier quelques fontes et fichiers système et c'est fini. En supplément, j'ai personnellement un "service de texte et langues d'entrée" (juste au-dessus) supplémentaire en la personne de l'IME japonais, mais je ne pense pas que ça ait un impact sur l'affichage de l'arabe...

Eden ✍ 25 octobre 2006 à 22:15 (CEST)

Cool, heureux d'avoir aider! ~~

Man Chong

Salut, oki, pas de pb, désolé pour cette suppression un peu rapide peu etre. Merci d avoir réctifié le tiré ++ Rune Obash-Oook??? 26 octobre 2006 à 10:25 (CEST)

Graveur de disque optique

Ok, merci de me l'avoir signaler, j'arrange ça de suite. :) 16@r (parlanjhe) 26 octobre 2006 à 18:59 (CEST)

1 night in paris official site link

Hi,

why did you delete the link? It doesn't make sense at all since it is the official website (and official websites from stars are in most cases "commercial", aren't they?) and it'S 100% right on topic!

Then please also delete the imdb link since on their website is an amazon shopping cart (=commercial) on the right hand side.

Cheers
Treschic 26 octobre 2006 à 20:50 (CEST)

Hi Moez,

there is only 1 official website for downloading "1 Night in Paris" (thehotelheiress.com) - As far as Paris herself being affiliated "directly" with I don't think so, she didn't want it to spread on the internet but you know it was too late actually. Rick Salomon whose video it belongs to was the "director" and there was a settlement case where both agreed and she got $400,000 as far as I recall.

Now thehotelheiress.com is not dealing with the person Paris Hilton directly but actually the video itself "1 Night in Paris". It's the only official download site for this video alone. This is not to mix up or compare with maybe other porn sites which might have this video in their huge selection of thousands of others videos.

So I think the link is quite right on topic and if possible I'd put it back there. (Of course NOT on the http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_Hilton article site but on the site for "1 Night in Paris" http://fr.wikipedia.org/wiki/1_Night_in_Paris where it fits best)

Thanks for the communication :-)

Best
Treschic 27 octobre 2006 à 13:48 (CEST)

Ok, thank you. Wish you a nice weekend! Treschic 27 octobre 2006 à 22:10 (CEST)

Now the link has been removed again several days ago. Can you please tell http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bestter about our discussion. Thanks. I also made my point even more clear at http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gribeco but he didn't react.

Treschic 1 novembre 2006 à 14:20 (CET)

Hello, I have taken advice from various people, and the conclusions were : the site you wish to include is commercial and it does not improve the understanding of the article noe does it bring further insight. I was wrong in letting you place it again. Thanks Moez ^m'écrire 1 novembre 2006 à 16:07 (CET)

Le Qanûn

Le Qanûn vient bien du byzantin κανόνι venant du grec ancien κανών.

Le canon veut dire selon le dictionnaire bailly: I. barre de bois longue et droite particul. : 1 au pl. règles en croix qui maintenaient le derrière du bouclier, d'où poignée de bouclier/ 2 tige d'une quenouille/ 3 règle, d'ord. en bois à l'usage des maçons et des charpentiers II fig. règle, type, modèle, principe.

Dans les dictionnaires étymologiques grecs le mot "kanun" qui se dit en grec "kanonaki" est bien décrit comme étant d'origine antique. Donc je ne vois vraiment pas où est le problème.--XPHCTOC 26 octobre 2006 à 22:39 (CEST)

thon de Groix

... manquerait plus que ces farceurs de korrigans aient remplacé l'hostie par du quatre quarts et le vin de messe par de l'hydromel... le Korrigan →bla 26 octobre 2006 à 23:14 (CEST)

Masturbation

Le passage que j'avais en tête est celui de la Sourate 5 (la table) verset 6, mais c'est moins explicite dans la version disponible sur le net que dans mon souvenir. Peut-être une question de traduction, ou peut-être simplement un loupé de ma part. Mais n'y vois aucune malice... Michelet-密是力 27 octobre 2006 à 15:49 (CEST)

Trois pater... c'est cher payé. Bon, je prierais pour le salut de ton âme ;o) Michelet-密是力 27 octobre 2006 à 16:17 (CEST)

Proposition de correctif:

S.5 v.6: "Si ... vous ne trouvez pas d'eau, alors recourez à la terre pure, passez-en sur votre visage et sur vos mains" donc, oui, erreur de ma part: il ne s'agit pas de sable. Désolé, Moez. Ceci dit, le même verset donne "Allah ne veut pas vous imposer quelque gêne, mais Il veut vous purifier et parfaire sur vous Son bienfait", donc Mahomet confirme mon point de vue: ce dont s'occupent les religions c'est bien la progression spirituelle, et dans cette optique, "tout est permis, mais tout n'est pas profitable" (St Paul).

J'hésite un peu, ça me paraît correct, mais en rajouter une couche risque de faire lourd. Qu'en penses-tu? Ou veux-tu faire le rectificatif toi-même? (et au fait, tu en a eu 4) Michelet-密是力 27 octobre 2006 à 19:47 (CEST)

Ne sous-estime pas la force du tout-puissant, mécréant! La Sourate ne parle effectivement pas de masturbation, mais la note en bas de page de mon édition mentionne que "junub" signifie que "le bain rituel est obligatoire si on a eu des rapports sexuels ou si il y a eu écoulement de sperme". Il reste bien sur le cas non volontaire de pollution nocturne pour sauver la mise, mais bon, c'est tiré par les cheveux. Je préfère lire qu'il s'agit d'une allusion à la masturbation, parce que l'écoulement de sperme sans rapport, sinon, c'est pas très courant. Michelet-密是力 27 octobre 2006 à 19:58 (CEST)

OK, je jette l'éponge, et allons tous prendre une douche (rituelle). De toute manière, ma "traduction" du Coran est nécessairement anathème, parce qu'il n'est pas licite de le traduire. Mon manuel se contente de dire prudemment qu'il s'agit du "sens en français de ses versets" ... A+ Michelet-密是力 27 octobre 2006 à 20:42 (CEST)

D'abord c'est pas "mon" article, c'est un article collaboratif. (lourdement remanié par mes soins, certes... ;-) ensuite, justement, je me sens en vacance: pas de bruit sur l'inquisition, Vdrpatrice (d · c · b) est en train de peaufiner son appel au CAr, et LG semble avoir oublié de mettre son grain de sel sur le blasphème ... eh, bé, je n'avais jamais autant fait d'astronomie ! Le Scorpion n'est-il pas magnifique? je rêve de le voir en vrai, dans toute sa splendeur... Mais à NY, t'est pas gâté! Michelet-密是力 27 octobre 2006 à 21:11 (CEST)

Antarès? le célèbre auteur de nombreux manuels d'Astrologie (et que je n'ai jamais réussi à lire, il est passablement indigeste) ? Michelet-密是力 27 octobre 2006 à 21:27 (CEST)

Bien sûr je blaguais. Je complète les articles sur les constellations comme pensum de désintoxication après avoir entièrement remanié la matière du domaine astrologie, d'où mon allusion ésotérique. Mais en temps normal, je me contente de reconnaître la grande ourse, comme tout le monde. Michelet-密是力 27 octobre 2006 à 21:41 (CEST)

Quatuor Prima Vista

Je suis en communication depuis deux jours avec la secrétaire du Quatuor Prima Vista et j'ai indiqué à la discussion que c'était eux-mêmes qui avaient rédigé leur article. Ce matin, la secrétaire ne comprenait pas ce qu'il fallait de plus. Voici leur texte :

Cher Monsieur,

nous ne comprenons vraiment plus rien : nous donnons TOUTES les autorisations possibles pour la publication de ce texte et des photos qui vont avec. Que faire de plus ? Merci de nous indiquer, par un lien internet et une explication précise, le moyen de donner "une licence" sur nos photos et d'autoriser le texte de présentation. Bien cordialement,

Marie-Thérèse DESBREST Secrétaire du Bureau

Quatuor Prima Vista 6, rue Emmanuel Chabrier 63000 Clermont-Ferrand FRANCE Tel : email : primavista AT free PUNTO fr

Donc j'ai cru bon d'enlever ce bandeau.

Bien cordialement;

Qanûn

Si le mot Qanûn existe en persan, ça a dû échapper aux linguistes de toute la planète et cela expliquerait pourquoi ils n’ont pas fait le rapprochement entre le mot Qanûn perse et l'instrument arabe Qanûn…

Sachez que même sur le site du ministère turc de la culture on peut lire l'origine grecque du mot![7] Si le ministère turc admet cette étymologie ça démontre de manière cinglante que c'est ainsi...

Je ne veux pas être insolant ou insultant mais permettez moi de croire que votre intervention était démesurée. Je doute sincèrement que tous les étymologistes du globe et les spécialistes du Qanûn se soient fourvoyés. Quand on parle de canon de beauté en français on utilise le mot grec, quand on parle du canon (d'artillerie) on utilise le mot grec. Qu'il vous semble tiré par les cheveux qu'un instrument de musique tire son nom d'une "règle" cela ne tient qu'à vous!

Si vous n'argumentez pas et ne citez pas quelles sont les sources qui parlent d'étymologie persane, je reposterais légitimement mon intervention car l'explication étymologique dans le cas du Qanûn est éclairante. Quant à moi, je peux vous citer des dizaines et des dizaines de sites sur le net qui donne mon interprétation ou encore l'étymologie donnée par le dictionnaire tegopoulos fytrakis...

Je vous rappelle ce qui est écrit en bas de chaque page sur wikipedia "Veuillez vous assurer que vos modifications ne violent aucun copyright et sont fondées sur des sources vérifiables."

Je ne demande qu'à vérifier votre histoire de Qanûn perse et qui la soutient.

PS : Par ailleurs, pour information, en Albanie existe une vendetta qui porte le nom de kanûn. Là aussi on penche pour l'étymologie... grecque PS 2:Ah et puis j'oubliais: si on s'amusait à rechercher l'origine du mot "canon" on lui trouverait certainement une origine mycénienne donc 16ème siècle avant J.-C. (bien avant les guerres médiques)

--XPHCTOC 27 octobre 2006 à 20:29 (CEST)

Goût

Merci pour cette correction de ce moment d'inattention ... CreatixEA M'écrire 27 octobre 2006 à 22:31 (CEST)

Heureux de faire ta connaissance aussi CreatixEA M'écrire 27 octobre 2006 à 22:36 (CEST)

Droits de l'Homme en Iran

Merci pour ton vote positif en padq de l'article, et plus encore pour la gentillesse de ton commentaire sur sa pdd. Amicalement. Pentocelo 28 octobre 2006 à 09:18 (CEST) (et j'aime beaucoup ta vérité, magnifique).

Les Juhuro

Juifs des montagnes, je suppose, mais retraduis alors stp l'introduction en anglais, plus détaillée que l'actuelle, merci --'Inyan ^m'écrire 28 octobre 2006 à 21:02 (CEST)

Hello. Le principe, en ce qui me concerne, c'est toujours d'utiliser le terme le plus courant, pas forcément le plus exacte, sauf si le terme le plus courant est vraiment trop imprécis. C'est le principe officiel de la partie zoologie de wikipedia, qui demande à ne pas créér les articles sous le nom latin des animaux ou plantes. Au début, cela me choquait, mais finalement, c'est plus "user friendly". C'est la raison pour laquelle j'ai utilisé "Falasha", par exemple. Sur les pages francophones de google, Juhuro renvoit 24 occurences (je ne connaissais pas le terme) ; "+juif +tat +caucase" renvoit vers 430 pages (tat, c'était le terme que je connaissais), dont une majorité n'ont aucun rapport avec le sujet. Mais "Juifs tat" renvoi 3 occurences seulement (dont 2 wikipedia). "Juifs du caucase" = 32 pages . "Juifs des montagnes" = 106 pages (apparement, toujours des caucasiens, pas d'autres cas). Donc "juif des montagnes" me parait le mieux.
Par ailleurs, je lis dans l'article : "leur langue est le moyen-persan de l'ère Sassanide (224-650), lui même provenant de l'araméen". Le persan est une langue indo-européenne, et l'araméen est une langue sémite. Le 1er ne peut donc pas venir du second. Il peut avoir été influencé par lui, par contre. L'araméen peut avoir influencé le tat de différentes façon : influence aréale (les deux populations vivent à coté), par substrat (des locuteurs du persan "convertissant" au persan des locuteurs de l'araméen, lesquels gardent certains mots), par superstrat (des locuteurs de l'araméen dominant culturellement des locuteurs du persan, et faisant passer certains de leurs mot dans le persan parlé, qui deviet le tat). Mais le persan ne peut pas venir de l'araméen. A+ Christophe Cagé - liste de mes articles 29 octobre 2006 à 06:42 (CET)

En ce qui concerne les problèmes de langue, je vais essayer d'apporter un petit éclairage: l'araméen a longtemps été langue vernaculaire de l'empire achéménide, puis sassanide, et le vieux-persan puis le moyen-persan ou pehelvi se sont imposées comme langues officielles (dans le sens langue de l'état, pas des habitants de l'empire, qui gardaient les leurs et se servaient d'une langue commune lors des échanges; celle-ci était l'araméen sous les achéménides, et je suppose qu'elle l'est restée un moment), d'abord sous les achéménides puis sous les sassanides respectivement, je pense donc que la première hypothèse de christope est la bonne : influence aréale. فاب | so‘hbət | 2 novembre 2006 à 11:14 (CET)

Guerre d'édition

Je viens de protéger Mots français d'origine arabe à la vue de l'historique, suite à un message de l'IP sur ma page de discussion où elle se plaint de ton attitude. Je pourrais avoir ta version ? Cordialement, Esprit Fugace causer 28 octobre 2006 à 22:40 (CEST)

Je viens de déprotéger et d'enlever le bandeau suite à ta réponse et au témoignage de Christophe Cagé. Tu me surveilles le truc ? Si qqn remet ce bandeau sans une bonne raison, merci de le signaler au lieu de réverter. Cordialement, Esprit Fugace causer 29 octobre 2006 à 09:08 (CET)

Jainisme

Bonsoir,

L’article concernant le Jainisme me parait suspect notamment en voyant la partie Citations où apparaît une quantité incroyable de citations de Dino Ravindra.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jainisme#Citations

Cette personne n’a aucune notoriété en la matière, elle n’apparaît pratiquement jamais sur Google sauf pour ses déboires avec Wikipedia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_à_supprimer/Dino_Ravindra_Castelbou

Je n’ai pas pu non plus identifier les citations de Mahavira mais là au moins le personnage existe.

Il me semble qu’il faudrait faire réviser entièrement l’article concernant le Jainisme par quelqu’un de compétent.

Bien Cordialement,

Jainisme

re-bonsoir

J’ai pris connaissance de l’historique des modifications du sujet sur le Jainisme. Première intervention du membre Dinoshan le 1 juillet 2006

Le 3 juillet apparaît la rubrique citations de personnalité jaïnas éminentes avec :

Dino Ravindra Castelbou

Dino Castelbou

Et Dino Ravindra

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ja%C3%AFnisme&oldid=8402085

A mon avis toutes ces personnes sont crées par Dinoshan lui-même

Il s’ensuit une suite impressionnante de modifications sur le fil faites par ce même Dinoshan jusqu’à son récent blocage:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dinoshan

Dinoshan n'étant qu’un avatar de Dinoshan Kalabar

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dinoshan_Kal%C3%A2k%C3%A2r

Il me semble plus prudent de revenir à la version sur le Jainisme du 30juin 2006 avant toutes les interventions de cette personne

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ja%C3%AFnisme&oldid=8322570

Bien Cordialement,

Révocation

Bonjour Moez. Pourquoi ceci? Qu'ai-je fait de mal? Escaladix 30 octobre 2006 à 23:16 (CET)

fmstatsbot

Salut,
ce bot est un eggdrop (doc facilement localisable sur internet), mais il refuse les requêtes publiques (je ne suis pas sur ce ça, si tu veux vérifier, libre à toi)
Fmaunier ^Discuter_mail 31 octobre 2006 à 01:08 (CET)

NPOV Berberisme

Puisque tu n'as plus rien à dire (donc aucune objection) concernant l'article Berbérisme, je me reserve le droit d'enlever le bandeau.Toira 31 octobre 2006 à 01:14 (CET)

Tsahal / IDF

Salut Moez et Poppy... Dites... Etant donné qu'ai tous les articles sur Israël dans mes suivis, j'assiste à la guerre querelle d'édition sur le sujet entre vous via fmbot (ou autres) interposé. Je n'ai pas trop d'avis sur ce que doit être l'appellation mais si vous pouviez vous mettre d'accord, ca m'arrangerait parce qu'à chaque passe d'arme ma liste de suivi est une victime colatérale :-).
Je ne connais pas vos motivations exactes et je ne suis même sur qu'il y ait querelle mais sur le fond :

• Tsahal -> les Israéliens ont eu la bonne idée de donner un acronyme à leur armée. Ils font cela pour tous les noms (ex. Lehi - Irgoun - Hagannah ...). Souvent aussi, on utilise une transcription de l'hébreu (Merkava - mitsvoth - ...). Certains y voient un pov car celui lui donne(rait) un existence humaine (et par là une force ?) et que le nom n'a pas d'article et qu'on dit : "Tsahal a attaqué les positions" et non "la Tsahal ect".
• Forces de défense d'Israël n'a pas cet article polémique. Mais personnellement, je pense que s'il y a bien une dénomination POV c'est celle-là. Les Israéliens n'ont pas appelés une force de défense (en juillet 1948) pour rien. Si un jour ce sujet parvient à être traité sur wp, l'usage de cette locution fait (évidemment) partie de l'historiographie/propagande israélienne qui veut souligner que le pays est/serait entouré d'ennemis hostiles.
• Si le monde était neutre on parlerait de l'armée israélienne MAIS c'est POV au sens de wp étant donné que "personne" n'utilise cette locution...
  

So what ? Ceedjee ^contact 31 octobre 2006 à 08:20 (CET)

Il n'y a pas querelle. Il y a eu un bot qui est passé et qui a fait des bêtises (singulier/pluriel et accords des verbes). Donc, il valait mieux laisser en l'état. PoppyYou're welcome 31 octobre 2006 à 08:30 (CET)

Réponse ici [8]. Moez ^m'écrire 31 octobre 2006 à 08:38 (CET)

ok ! ouf ! :-) Ceedjee ^contact 31 octobre 2006 à 08:39 (CET)

islamophobie

FYI : Discuter:Islamophobie/Suppression Ceedjee ^contact 31 octobre 2006 à 13:16 (CET)

Mot de passe

Merci pour l'information. Je savais que quelque chose se préparait, sans en connaître les grandes lignes techniques. C'est maintenant fait. Cela dit, le maniaque de l'île d'Yeu ne s'est plus manifesté dans ma boîte courrier depuis le 3 octobre (alors qu'il y avait auparavant une vague de mails tous les quinze jours environ), ce qui ne me dérangeait d'ailleurs pas spécialement, puisqu'un système de filtrage évite l'encombrement de la boîte de réception. Hégésippe | ±Θ± 31 octobre 2006 à 19:31 (CET)

Censure

Salut,

En effet, j'aurais dû t'en parler avant. J'avais laissé tomber. Mais là, ça m'a ennervé, et j'ai réagit dans l'instant. C'est mal, sans doute, mais à force de défendre ce qui est difficilement défendable (un site xénophobe et une hyprocrisie toute religieuse), je me demande si tu ne défends pas par principe l'islam, dans ses formes les plus... étranges, ce qui ne rend service à personne.

Accepte mes excuses si je t'ai blessé. Je n'ai ni le talent ni l'envie de polémiquer. TomVon 31 octobre 2006 à 22:02 (CET)

Moi de même pour l'eau dans ma bière (Belge oblige). C'est vrai que le relativisme culturel est une préoccupation réelle quand on veut être vraiment neutre (mais est-ce illusoire la neutralité ?). Content de partager au moins deux choses avec toi (le dégout de la polémique et l'attachement à la relativité culturelle :-). Amitiés, Tom TomVon 31 octobre 2006 à 22:25 (CET)

islamophobie

l'islamophobie est forgée sur le modèle de xénophobie : mais il n'y as pas de racisme contre une religion, simplement une opposition à des préceptes. Et l'article n'est qu'une suite de définitions de dictionnaire, et ne décrit pas ce qu'est le racisme envers l'islam. Au contraire de l'article antisémitisme, il ne décrit pas l'histoire des persécutions envers les musulmans. Et l'accumulation des sondages en Allemagne est à mon avis un contresens : ils ne sont pas islamophobes ou racistes à 50 % ou plus, mais simplement reconnaissent dans la pratique oppressive de l'islam quelque chose de contraire aux valeurs des droits de l'homme (et plus particulièrement, de la femme). Archeos ¿∞? 1 novembre 2006 à 10:47 (CET)

transférase

s'ecrit avec un accent. Ce n'est pas parce que mon clavier personnel n'en possede pas qu'il faut appliquer le meme principe partout :-). En moins sympathique, que fabriques-tu a reverser des versions sans verifier??? Il suffit de consulter wiki meme, donc un peu de respect, merci. Re. article enzyme pour la localisation de l'intervention, et re. respect pour le point general.Basicdesign 1 novembre 2006 à 18:14 (CET)

Merci

Merci pour les modifications apportées à l'article que j'ai commencé sur John McCrae, il a meilleure allure à présent. Comme je ne suis pas très expérimenté encore sur Wikipédia, je ne connais pas toutes les conventions, alors merci beaucoup! --Willhelm 1 novembre 2006 à 19:09 (CET)

Modèle chic

Bonjour Moez

Hier j'étais content d'avoir trouvé chez Liné1 une bonne façon de présenter les liens vers les archives de discussion, mais maintenant que j'ai vu la tienne, ça ne supporte pas la comparaison. Sauf erreur, c'est ta fabrication et tu es le seul à l'utiliser (j'ai fait une recherche sur l'icône) ; tu peux voir cependant que je l'ai adapté et adopté > TigH.

J'espère que tu n'en es pas contrarié ; j'ai mis un commentaire indiquant l'origine, mais on peut l'enlever ?

Merci de cette réussite qui comble un besoin réel. Hervé Tigier. 1 novembre 2006 à 20:08 (CET)

race, religion et racisme

Bien note la tentative de conciliation. Mise au point. Mon fils est moitie arabe et il n'est pas issu d'un viol. C'est donc des plus clownesque que de vouloir me faire la lecon sur le racisme et autres foutaises du genre. Sympathique ou pas, ce qui ne passe pas avec moi (et d'autres surement) chez toi, mais alors Niet categorique et pas du tout, c'est cette idiotie patentee d'assimiler race et religion, tu ne peux pas savoir combien je t'en veux pour ca et je pese mes mots. Ca me donne l'impression que tu craches sur tous mes amis arabes, qui eux ont l'intelligence de faire ladite distinction, et je ne suis pas prete a laisser passer ca. Ce ne sont pas eux non plus qui se croiraient permis de diminuer le travail d'un autre, et oui, la c'est bien de toi qu'il s'agit, ce qui fait douter de tes intentions si ce n'est de ta sincerite: je n'etale pas mon education comme tu l'as fait car a mon avis ce n'est pas fait pour snober les autres. Je me fous royalement de la religion des gens quelle qu'elle soit puisque jusqu'à preuve du contraire ca n'est heureusement pas ca qui fait un homme (ni une femme): c'est la facon dont ils/elles l'appliquent. Les Sufis (si proches des Cathares officiellement disparus et) pour lesquels j'ai un sentiment qui borde la veneration, ne sont pas assez respectes dans le monde musulman a cause de cela justement: principalement ils ne sont pas en accord avec la politique d'expansion systematique que "tout bon musulman" est suppose appliquer, ce qui ne colle pas avec les ambitions politiques des uns et des autres; ils ne considerent pas non plus la moitie de l'humanite comme valant seulement 50% de l'autre moitie - leur contrepartie niveau gametes autrement dit, et qui est tout de meme un comble. Mes amis musulmans-sufis rejettent aussi ces abracadabrantes stupidites dont l'un d'eux (pratiquant assidu, enseignant en economie et qui a grands risques et dommages pour sa personne et sa famille entiere a demarre Amnesty International en Tunisie) nous a dit qu'il avait honte de cette derniere regle "inventee par convenience par un illumine detrousseur de caravanes." (je cite, en plein accord avec lui bien sur). Ca n'est pas en se fermant les yeux dessus que ca changera, et dieu-allah-etc-et tous les gens senses savent combien il y a besoin de regarder les choses en face ces temps-ci plus qu'a tout autre moment.

Ainsi donc il est clair que tant que tu montreras une ombre d'amalgamation entre race et religion, ce qui est une provocation infinie de ta part du point de vue d'arabes aussi bien que de non-arabes, ne t'attends pas a autre chose que de l'animosite. A mon grand regret d'ailleurs, car visiblement ce n'est pas tres conscient chez toi. Et m..., voilà: je cherche a adoucir et ca a l'air de mepris. Ben ce n'en est pas, c'est tout ce que je peux dire. Peut-etre on peut dire que "ce n'est pas voulu"? Quoi qu'il en soit, la aussi, il ne faut pas confondre mepris pour une philosophie et mepris pour les gens. Pour finir sur le sujet, si le choix se place entre se faire des amis et reveiller les gens, inutile de dire que je choisis la seconde option sans hesiter - ne serait-ce que par calcul! Car on a ainsi plus de vrais amis – de ceux que l'on retrouve de vie en vie. Mais peut-etre cette derniere notion t'es inconnue comme a beaucoup... (?)

Hem. Venant la-dessus mais n'ayant que peu de rapport avec ce qui precede voire meme aucun, l'histoire de sagouin. Ben la aussi tu confonds: ce n'est pas toi que je traite de sagouin, ce sont les manieres. Rien n'empeche d'en changer, et ca ne pourrait qu'ameliorer la qualite de fonctionnement de wiki si les 3 points que j'ai mis en emphase dans la page de discussion de l'article enzyme etaient systematiquement appliques. Pour l'exemple qui a demarre ceci, ce qui m'interesse dans cette phrase (sur les enzymes dans le vin) ce n'est pas ce qui y est mais ce qui n'y est pas, autrement dit: "qu'est-ce que la personne a bien pu vouloir dire?" Contrairement a des choses du plus pur debile style nike ta mere comme j'ai vu qq part dans l'historique de cet article, ce genre d'info ne semble pas invente de toutes pieces. La encore, surtout je t'en prie ne vas pas prendre ca pour du personnel ce n'est pas du tout le but; simplement ce n'est pas parce qu'on est specialiste de quoi que ce soit que l'on sait tout sur un sujet - dans certains cas c'est meme le contraire, et plus souvent qu'on ne le pense tellement le bourrage de cranes est endemique dans les milieux scientifiques comme. Je suis bien d'accord que la phrase n'est pas comprehensible telle quelle, mais il y a qq chose derriere et c'est une bonne chose que de laisser l'opportunite de l'explorer. De facon plus generale, je deplore et conteste absolument cette manie totalement irrespectueuse qu'ont beaucoup ici dans wiki de supprimer des infos juste parce que ca ne cadre pas avec l'idee qu'on se fait de l'article – la-dessus non plus ca ne changera pas de moi, et reviendra aussi souvent que l'occasion s'en representera. Sinon autant larguer wiki.

Origine Kabyle/Identité Kabyle

J'ai remarqué que tu changais systématiquement "Kabyle" en "Algérien" (artiste, chanteur...etc.) Sache que kabyle est une identité et une culture, Algérien est une nationalité. Ce n'est pas à toi de décider si on doit définir les gens par leur identité/région ou par leur nationalité. Comme toujours tu t'acharnes sur les berberes alors que tu laisse de coté les quebecois tranquils, voici une liste d'articles sur des personnalités quebecoises [[9]], tu noteras que plusieurs de ces articles ne font même pas référence au canada. Pourquoi est ce que tu t'acharne sur les kabyles alors? Pas besoin de te dire que je revoquerais tous tes modifications.Toira 2 novembre 2006 à 06:13 (CET)

jaïnisme?

Bonjour. Je me permets de venir te poser la question car je vois que tu as fait le dernier revert sur l'article jaïnisme. Sais-tu où est passé le reste? Je ne vois pas mention d'articles connexes. Miuki 2 novembre 2006 à 08:49 (CET)

Toira

Serai tu d'accord pour discuter avec Toira sur le sujet Charia ??

Mr Lord 2 novembre 2006 à 12:33 (CET)

Seule sur son pont

Il y a du neuf : Wikipédia:Oracle/semaine_44_2006#Identification_d.27un_pont_de_Paris. --GaAs 2 novembre 2006 à 15:38 (CET)

Kim Yong-Do

Sa notoriete, je la juge a peu pres nulle (cf la PaS, ou j'ai consigne une recherche google) ;-)

Fabrice252 2 novembre 2006 à 22:42 (CET)

fr.wikipedia.org ne s'addresse pas aux coreanophones en tant que tels, si je ne m'abuse... Mais je suis confiant, ca marcherait egalement en coree je pense ;-)

Fabrice252 2 novembre 2006 à 22:46 (CET)

je comprends ton point de vue, mais j'attends que des specialistes viennent en debattre... Je ne suis pas sur que tout sera supprime en revanche. Fabrice252 2 novembre 2006 à 22:53 (CET)

J'ajoute que tu te trompes de combat: j'ai vaillammment defendu des articles sur des sujets pas "tres" connus, mais interessants car ils apportaient de la valeur ajoutee a wikipedia. Ce genre de sujet releve simplement de l'erudition inutile, donc pour moi, c'est poubelle direct (sauf si on me prouve le contraire).

Tu t'engages dans un combat dont tu n'as pas idee... Vas demander a Bradipus... :-D Fabrice252 2 novembre 2006 à 23:02 (CET)

Si, je me rappelle, mais c'est un peu ca: je me bats contre sa tendance a essaimer des petits articles aberrants sur tous les nobods de coree du nord, ainsi que les petits faits vrais qu'il transforme en articles pour chanter les louanges du regime! Fabrice252 2 novembre 2006 à 23:09 (CET)

Non non, pas de contresens: je ne les propose QUE parceque je doute de leur notoriete (sinon je les modifierais au lieu de les PaSSer), par contre en general je patrouille parceque j'ai des soupcons de non-neutralite.Fabrice252 2 novembre 2006 à 23:17 (CET)

Petite question.

Salut, Je viens de voir ta révocation de la dernière modification de l'article sur Atatürk. Si je comprend la révocation du deuxième lien, je ne comprend pas pour le premier (www.ataturk.com). Hilrach 3 novembre 2006 à 08:52 (CET)

PàS et Escalabot

Bonjour Moez. Effectivement, j'ai déjà été confronté à ce problème mais il reste rare heureusement. En général, lorsque je le vois, j'indique sur la page qu'il ne faut pas tenir compte des info d'Escalabot. C'est tout. En fait, le problème vient plutôt des propositions successives en PàS, surtout lorsque la page a déjà été conservée, je ne vois pas pourquoi elle serait maintenant supprimée. Escaladix 3 novembre 2006 à 13:21 (CET)

Bonjour, La page que j'ai créé hier a été supprimé. Cette page concerne ALTEP INGERNIERIE. Je connais mal les règles les régles de neutralité mais j'ai tenté d'éditer une feuille sur mon entreprise sans prise d'opinion ni publicité.

Mon objectif n'était que d'identifier l'entreprise dans laquelle je bosse.

pouvez vous m'en dire plus sur les raisons de la suppression?

Merci Cordialement ANNARUMMA 3 novembre 2006 à 15:39 (CET)

DESOLE

Après avoir lu plus en détail les règles et le mode de fonctionnement. Je tiens à m'escuser de la pollution généré par ma page.ANNARUMMA 3 novembre 2006 à 16:03 (CET)

sf

il y est --Idéalités 3 novembre 2006 à 20:32 (CET)

babycook

mon article Babycook était en cours de rédaction; mon idée étant de mettre des recettes sur la page et les relier au portail culinaire. sur le fond, je vais de toute façon taper proprement des recettes pour cet appareil (très utilisé), mon objectif est de permettre au plus grand nombre de les lire et de les enrichir (c'est un peu la raison de tout ce que je poste sur wikipedia). au vu de ta réaction, je vais pour l'instant mettre tout cela dans mes pages perso. donne moi ton avis et s'il est positif, je transiterai tout sur l'article en question.

wikipediemment - Lehalle^(discussion) 3 novembre 2006 à 21:48 (CET)

A la lecture de ta réponse: ta réaction a été la bonne. je suis allé voir sur le portail culinaire et en effet: je vais lui donner un nom plus générique, du style des techniques de cuisson. Je ne suis pas du tout spécialiste de ce genre d'articles, j'aurais dû plus me renseigner avant de me lancer. je te tiens au courant (pour l'instant je le fait grandir chez moi). Lehalle^(discussion) 3 novembre 2006 à 22:00 (CET)

Moez ^m'écrire 3 novembre 2006 à 22:05 (CET)

Lien sur l'Oracle

Merci pour la correction du lien de mon commentaire sur l'Oracle ! — Jérôme Borme 3 novembre 2006 à 22:52 (CET)

Vesperie

Eh bien sur son insistance, je lui ai posé la question sur Discuter:Doctorat (France). Soit dit en passant, ta référence parle de théologie seulement, tandis qu'il a introduit son texte dans un paragraphe relatif aussi à la médecine et le droit. J'attend donc plus d'infos. Bradipus Bla 3 novembre 2006 à 23:33 (CET)

Ah ben moi non plus, j'ai fait une recherche sur le mot, mais je ne l'avais pas trouvé. Maintenant je vois où l'IP allait. Bradipus Bla 3 novembre 2006 à 23:40 (CET)

Réduction de la taille des photos.

Salut,

Merci tout d'abord pour tes corrections, l'orthographe n'es pas mon point fort... Mais je ne comprend pas bien pourquoi tu as réduit la taille des photos donnant une appellation au differente clef du saxophone ? Car maintenant pour pouvoir lire clairement le nom de certaine clé il faut faire un agrandissement, je trouve ca moins pratique. De plus maintenan je pense que les résolution 640*480 qui pourrait être géné par ce type de grosse images commence a complêtement disparaitre.

Merci beaucoup. Bonne journée.

Jaïnisme

Bonjour,

Je suis étudiant à l'Inalco, et j'ai lu l'ancienne version de l'article jaïnisme que vous avez largement modifié, par crainte, - totalement légitime, d'une manoeuvre frauduleuse.

Néanmoins, je peux vous assurer que l'article, dans son intégralité, est pertinent. En tout cas, j'ai eu la confirmation de sa pertinence par mes professeurs.

En réalité, il s'agit d'un recopiage partiel d'un très ancien livre sur le jaïnisme d'un docteur en philosophie indien.

Cependant, tout ce flot d'information sur une seule page n'est pas cohérent et nuit à la visibilité de l'article.

Je pense qu'en l'état actuel des choses, il vaut mieux laisser cet article ainsi, même si des choses restent à préciser, à simplifier.

Je propose donc que les différentes sections, de l'article précédemment "supprimé", soit "recréées" en différents articles.

Voilà, c'est juste pour vous avertir; si le temps me le permet, je vais essayer de contribuer un peu à ce travail, - s'il est possible de le faire (, si vous me le permettez je veux dire), bien entendu.

Cordialement.--Anti Nucléaire 4 novembre 2006 à 13:20 (CET)

PS: à propos de Dino Ravindra...[10](personnellement, et mon avis est partagé par beaucoup, les citations semblent être fiables;-)

Bonsoir,

Peut on avoir la référence du "livre très ancien sur le jaïnisme d'un docteur en philosophie indien."

Car un des problèmes des innombrables rajouts de Dinoshan est justement que les sources sont invérifiables.

Quand vous dites que les citations de Dino Ravindra sont fiables… il s’agit en grande partie des siennes… en ce sens elles sont effectivement fiables (sourire) mais il ne semble pas que Dino Ravindra soit une « personnalité jaïniste »

Il est fort probable que L’étudiant Inalco Anti Nucléaire soit un énième avatar de Dinoshan. Esmira 4 novembre 2006 à 23:06 (CET)

Evidemment l'utilisateur Esmira semble ne pas être un avatar de Moez (?!)...(Quand à l'ancien article, vous pouvez le lire: est-ce que cela ressemble à une plaisanterie?).

Merci pour mon anniversaire

Merci pour m'avoir laisser un message pour mon anniversaire.--David 4 novembre 2006 à 18:05 (CET)

Tzigane

Merci pour le code. Et puis en l'ayant sur ma page de discussion, je saurai le retrouver --Epsilon0 4 novembre 2006 à 18:39 (CET)

Je retiens ... pour le jour où je me déciderai à mettre qqch sur ma page perso, j'aurai même p.e. 1 ou 2 infobox ... ;-) -Epsilon0 4 novembre 2006 à 18:50 (CET)

Extrémophile

Salut, alors à priori pour les organismes radiorésistants, comme Deinococcus radiodurans ou Kineococcus radiotolerans, pas de soucis, ce sont bien des extrémophiles, voir des polyextrémophiles ...
Pour ce qui est des organismes se developpant facilement en milieu pauvres en oxygène c'est plus discutables, les anaérobies ne sont pas classé dans les extrémophiles, ils répondent pourtant aux critères de la définition : Un organisme est dit extrémophiles lorsque ses conditions de vie normales sont mortelles pour la plupart des autres organismes, la plupart des organismes de notre planète ayant besoin d'O2 pour vivre. --Grook Da Oger 4 novembre 2006 à 18:57 (CET)

Lien dans l'article "Jupe"

Bonjour,

Il y a x mois a été ajouté dans l'article "jupe" le lien vers www.i-hej.com, site parlant du port de la jupe par les hommes.

Le 31/10/2006, une personne sans pseudo a remplacé ce lien vers un autre. Il aurait pu ajouter le sien et non le mettre en remplacement de l'autre. J'ai donc rétabli la situation et j'ai invité l'auteur sans pseudo a ajouté son lien en plus de celui déjà existant.

Mais je viens de voir que vous avez supprimer le lien de www.i-hej.com en disans que ce n'était pas pertinent. Je vous remercie de bien vouloir me dire en quoi ce n'est pas pertinent :

Le port de la jupe par les hommes existe bel et bien (sans lien avec l'homosexualité et le travestisme). i-hej.com met à la disposition des internautes des articles sur le port de la jupe par les hommes, sur les jupes pour hommes, etc. Je vous invite à le visiter et à juger par vous-même de la pertinence de la précense du lien dans l'article "jupe" de wikipédia.

Meilleures salutations. Jérôme (88.123.3.68 (d · c · b))

Je vous invite cordialement à décrire dans l'article ce mouvement, que vous pourrez sourcer en ajoutant votre lien. Les personnes qui suivent l'article pourront alors juger de la pertinence de vos ajouts. Il n'est de façon générale pas bienvenu de laisser un lien vers un site web ayant un rapport lointain avec l'article, ici l'article d'habillement. Vous comprendrez que nous soyions vigilants sur ce genre de techniques d'exploitation des articles. Meilleures salutations Moez ^m'écrire 5 novembre 2006 à 06:42 (CET)

Sympathy for the devil ??

Salut Moez,

Heu, rassures-moi, tu ne comptes pas créer un article par épisode ? Les critère de notoriété ne nous autorise pas à ça. Si c'est pour la liste d'homonymie que j'ai croisé dans ta liste de contribution, je ne peux que t'encourager à mettre Cowboy Bebop directement en lien et à me demander de passer l'autre à la poubelle avant que quelqu'un d'autre ne viennent mettre les manga à l'affiche de PàS.

Merci. Eden ✍ 5 novembre 2006 à 10:38 (CET)

Oui, une page pour tous, ça passe encore, le projet TV met souvent ce schéma en place, 26 pages, ça commence à faire beaucoup pour une seule série :). SI faite, merci! Eden ✍ 5 novembre 2006 à 18:33 (CET)

Modèle arabe

Tiens, j'ai pensé que ma dernière conversation avec Marc Mongenet pourrait t'intéresser ([11]). --Sixsous 話 6 novembre 2006 à 17:50 (CET)

Quelle logique ?

J'étais en train de rajouter ma petite virgule à celles qui précédaient, page Discuter:Islamophobie/Suppression, partie Wikipédia:Pages à supprimer/Islamophobie#Proposition : page d'homonymie, et en validant je me fais dire qu'une modification avait eu lieu entretemps. Normal, habituel, ordinaire. Je régresse dans l'historique, j'actualise, et à ma surprise, cette partie avait disparu. -O.M.H- | -H.M.O- 6 novembre 2006 à 20:32 (CET)

Très cher: j'ai scruté, rescruté, re-rescruté l'historique de cette page, écarquillé les yeux, me suis penché sur mon écran pour voir ça de plus près et à la fin des fins suis parvenu à cette conclusion: je n'ai rien effacé sur la page concernée. Ou alors, je dois être idiot ou incompétent. Ce qui serait triste après quelques années d'études supérieures, trois diplômes professionnels en informatique, vingt ans de pratique des ordinateurs et de la programmation et dix ans de pratique d'Internet dont la moitié à titre professionnel. -O.M.H- | -H.M.O- 6 novembre 2006 à 20:52 (CET)

Me voilà rassuré. Amicalement. -O.M.H- | -H.M.O- 6 novembre 2006 à 21:07 (CET)

Au milieu d'une procédure ? -O.M.H- | -H.M.O- 6 novembre 2006 à 21:15 (CET)

Haxored

Tu veux dire comme ça : [12] ? Moez ^m'écrire 7 novembre 2006 à 00:11 (CET)

ouais mais là tu triches, ça sent pas l'authenticité :). Je veux dire un vrai kéké comme lui là [13]. Ton1 7 novembre 2006 à 00:27 (CET)

ga-bu-zo-meu

Il fait beau temps chez toi ? Chez moi le temps est superbe, bien qu'il fasse assez froid - mais c'est de saison, dans la zone tempérée de l'émisphère nord. -O.M.H- | -H.M.O- 7 novembre 2006 à 01:40 (CET)

Aucune autre que: ga-bu-zo-meu. -O.M.H- | -H.M.O- 7 novembre 2006 à 03:30 (CET)

Vote dans Pages à supprimer/Liste des 100 plus...

Désolé de te confronter ainsi mais j'ai vu ton vote "supprimer" à propos de l'article que j'ai créé (traduit). Je ne cherche pas à t'inciter à changer ton vote ou à t'harceler, je voudrais seulement faire une remarque sur ce qui me dérange un peu dans ce que j'ai vu. D'abord, après avoir remarqué ta position qui me donne des intentions contraîres à celles que j'ai (en une explication élaboré) expliqué dans la même page, j'ai tout de suite douté que tu avais lu mes arguments. Par hasard, j'ai décidé d'aller vérifier dans la liste de tes contribution (c'est pratique quand même) et j'y ai trouvé exactement ce que je craignais. Si j'en crois cette liste, 2 minutes plus tôt, tu faisait une modification dans un autre article... Désolé, mais je suis sceptique. Je doute fort que tu ais eu le temps, en 2 minutes, d'étudier l'article, de lire toutes mes explications et de poster un vote avec une explication. Je ne te demande pas nécessairement de changer ton vote. Seulement d'aller lire mes explications et, ce qui me semblerait logique, au moins trouver une autre raison de la supprimer qui ne trompent pas mes intentions. Merci. --66.131.175.124 7 novembre 2006 à 03:19 (CET)

C'est vrai, je n'ai pas lu tes arguments en détail, simplement survolés. Je te promet d'étudier plus avant ces arguments. Moez ^m'écrire 7 novembre 2006 à 03:22 (CET)