Discussion utilisateur:M0tty
| Général | Présentation | Atelier Graphique | Me Contacter | Bloc-Note | Pierres à l'édifice |
| Mémo |
|
|---|
Bonané
[modifier le code]Meilleurs vœux pour l'année 2016 Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2016 à 08:42 (CET)
Visé
[modifier le code]Bonjour M0tty, Je me suis permis d'insérer une de tes photos de la Ferme du Temple dans l'article sur Visé. Cordialement. Edouard (d) 11 janvier 2016 à 07:12 (CET)
L'article D. Abadie est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « D. Abadie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D. Abadie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article: Charles du Puy-Montbrun - correction d´erreur
[modifier le code]Merci Motty pour le message a mon page! Je vous remercie / wikipedia pour moi inviter comme donator de l'information et faire la correction des articles dans mes domaines de la recherche ; l'histoire et l'économie. -MO-resercheur à l'université en histoire et économie--Moddebonniot (discuter) 28 mars 2016 à 18:25 (CEST). Mon correction est donné ici; Son apparentement avec Raymond du Puy, premier grand maître de l'ordre de Saint-Jean-de-Jérusalem, >>>> est possible parce-que le vieux cartulaire de l´Église de Saint-Barnard de Romans a des preuves d´origine de la famille de Peyrins, à la fois du Puy et du Puy-Montbrun.<<<<--Moddebonniot (discuter) 28 mars 2016 à 18:59 (CEST) -MO-
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Bonjour M0tty, Nous nous sommes rencontrés à la formation aux Chiroux voici deux ans. J'ai besoin d'un petit coup de main, selon ta proposition d'aide d'alors, car je reste un contributeur très occasionnel, plutôt actif sur les rectifications formelles (orthographe) pour lesquelles, souvent, je ne me logge même pas, de sorte que mon historique est pauvre alors que mon activité réelle est plus intense. Mais ici je suis face à un problème de contenu : une homonymie avec l'auteur verviétois Maurice Beerblock et une confusion entre les deux biographies. Je te propose d'aller lire la discussion que j'ai ouverte pour cet article plutôt que de tout recopier ici. La première question que je me pose : comment créer une page où l'on mentionne qu'il y a homonymie (comme quand le titre d'un oeuvre renvoie à un film mais aussi à un roman par exemple et qu'il faut ensuite rediriger vers deux pages différentes). Merci d'avance. PB.--Contrib1960 (discuter) 28 avril 2016 à 13:23 (CEST)
L'article Denise Mützenberg a été restauré
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Denise Mützenberg » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 19 juin 2016 à 22:37 (CEST)
Un fantastique groupe pour le Wiktionnaire
[modifier le code]Bonjour,
J’ai le plaisir de t’annoncer la création officielle du groupe de contributeurs pour le Wiktionnaire ! Tu avais manifesté ton intérêt pour faire partie de cette grande aventure et la voilà lancée ! Youpi !
le Fantastique groupe du Wiktionnaire
N’hésite pas à participer si tu as des idées de logo, des envies de traductions supplémentaires, que tu penses à des gens à prévenir ou des endroits où annoncer la bonne nouvelle ! Il reste encore beaucoup à faire, seules les pages principales sont là ! Dans les prochains jours je mettrai en valeur le matériel déjà écrit en français : bilan 2015, liste des compétences, brouillon d’affiche et irai faire le tour des communautés pour prévenir ! Toute aide bienvenue ! Noé (discuter) 21 juillet 2016 à 02:25 (CEST)
L'article Liste des monuments historiques de Gand/Partie 1 est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Liste des monuments historiques de Gand/Partie 1 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des monuments historiques de Gand/Partie 1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Soleil et les Grenouilles (2) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Le Soleil et les Grenouilles (2) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Soleil et les Grenouilles (2)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Joyeux anniversaire
[modifier le code]Tout est dans le titre ! 
- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 15 octobre 2016 à 15:37 (CEST)
- Joyeux anniversaire, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 octobre 2016 à 19:33 (CEST)
Prothèse phonatoire
[modifier le code]Merci bien, mais Mais d'autres facteurs, ça n'est pas une phrase complète - mais de quoi ? Cdt AVS (discuter) 30 mai 2017 à 10:08 (CEST)
Bonjour M0tty, bien du temps a passé depuis que tu es mon parrain
[modifier le code]Quoique, je ne pense pas que tu le sois encore officiellement, mais il n'est jamais trop tard pour un contact.
J'ai habillé ma page perso, mis à jour mes motivations, et fait un petit bilan sur ce que j'ai déjà fait.
Bien peu en apparence, mais, un gros travail sous-jacent, et je l'espère pas trop de bourdes, si ce n'est un léger cafouillage lors de la séparation de l'ancienne page Araméens en deux articles, l'un sur le peuple antique, l'autre sur la population chrétienne d'orient et ses origines (article à vérifier pour la recevabilité, mais, elle doit l'être car je dispose maintenant d'un gros ouvrage à ce sujet.
Si tu veux visiter ma page et mon historique de modifications, tu pourras peut être trouver quelques remarques à me faire part pour la suite.
Merci et cordialement, Michel Hevia (discuter) 1 octobre 2017 à 20:41 (CEST)
Anniv' anniv'
[modifier le code]Bon Annif' Mike the song remains the same 15 octobre 2017 à 09:50 (CEST)
- Joyeux anniversaire !
- Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 15 octobre 2017 à 10:51 (CEST)
Plastic Bertrand / Ça plane pour moi PAGES ANGLOPHONES
[modifier le code]Bonjour !
En tant que “débutant” sur Wikipedia, j’aurais besoin de lumière sur un sujet…
Je voudrais faire correspondre aux pages francophones/correctes de “Plastic Bertrand” et “Ça plane pour moi” les pages anglophones. Mais lorsque j’essaye de toucher au contenu, il y a un "Automatic filter" pour l’un, et blocage "semi-protected" pour l’autre, ce qui m’empêche de les modifier…
J’ai envoyé une demande de modification mais personne ne m’a répondu. Que puis-je faire pour résoudre cette limitation et contribuer à ces pages ?
D’avance, merci pour votre aide !
Alhitch2018
icône TV+drapeau Nicaragua
[modifier le code]Bonsoir Si j'ai bien lu, tu es l'auteur de l'icône TV+drapeau que l'on trouve sur Commons (j'ai vu File:Argentina flag tv.svg) et j'aimerais savoir si tu serais d'accord pour créer l'équivalent pour le Nicaragua : je viens de commettre la palette Modèle:Palette Télévision au Nicaragua. Pour le cas où tu ne serais plus trop dans ce genre de wikimédienneries (ce pour quoi j'écris sur WPfr plutôt que Commons), la palette peut très bien s'en passer. Cordialement, --Cbyd (discuter) 24 avril 2018 à 00:00 (CEST)
- Salut
Cbyd : ! Voici ! File:Nicaragua_flag_tv.svg Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 26 avril 2018 à 11:32 (CEST)
Anniv'
[modifier le code]Bon Annif' Mike the song remains the same 15 octobre 2018 à 17:38 (CEST)
- Merciiii ! Même si je ne suis plus très actif sur wp, je continue de rôder dans les parages et de lire ma pdd
--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 16 octobre 2018 à 01:32 (CEST)
Demande d'aide pour nouveau modèle
[modifier le code]Bonjour,
Je vois, que vous avez créé le/les modèles pour les monuments classé de Wallonie.
Je me casse la tête à créer ce genre de choses pour la communauté Germanophone.
En fait, depuis 1989, la communauté est seul à décider, gérer, financer, etc.. le patrimoine pour les communes germanophones.
De ce fait, tout y est basé sur un autre système online.
Toutes les listes sont devenues obsolètes, car elles se lient sur le site Wallon.
Pourriez-vous svp aller regarder sur Discussion:Liste_du_patrimoine_immobilier_classé_d'Eupen.
J'y écris tout ce que je constate et tout ce que devrait être...
Merci à vous, Marc
- Bonjour Marc,
- Je ne contribue plus beaucoup sur Wikipédia, faute de temps, mais vous pourrez certainement trouver de l’aide auprès de Romaine, qui est un contributeur belge néerlandophone tout à fait compétent en la matière. Si vous le contactez, en anglais, sur sa page de discussion sur la wikipédia néerlandophone, il devrait vous répondre.
- Bien cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 17 octobre 2018 à 01:10 (CEST)
Elise Moreau
[modifier le code]Lors de votre modification de l'article Élise Moreau, vous avez indiqué la date de décès 1876, en renvoyant comme source à un document Gallica qui indique la date 1860. Cependant la source semble ne pas être certaine de la date. Les deux ne vont pas ensemble, quoi qu'il en soit. Afin de pouvoir corriger l'article, il me faudrait savoir si c'est la date qui est erronnée, ou bien si c'est la source. J'ai laissé un message sur la page Discussion. Je vous laisse le soin d'apporter les compléments nécessaires pour cet article.
Cordialement,
Coralie d'Armorican (discuter) 21 mars 2019 à 11:10 (CET)
Roberts-Jones
[modifier le code]Merci bcp. Je n'ai pas compris comment revoir ni comment faire pour relire facilement avec wikisources. Mais je ferai cela après educode au plus tôt le 10/10.J'uploaderai les fichiers avec le bon nom. npettiaux 11 septembre 2019 à 14:24 (CEST)
Bon anniversaire
[modifier le code]de la part d'Égo qui se demande où tu crèches maintenant. 
Égoïté (discuter) 15 octobre 2019 à 17:35 (CEST)
- Hoooo, merci Égoïté (d · c · b) !! ça me fait plaisir ! J'habite à Bruxelles désormais. J'espère que tu vas bien ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 16 octobre 2019 à 01:38 (CEST)
L'email
[modifier le code]Je crois que ta fait une gaffe il y a une dizaine de jours. J'ai annulé ducoup. (tu peux aussi demander de masquer la modif si tu as peur de recevoir du spam) Cordialement, -- Nemo Discuter 31 décembre 2019 à 12:40 (CET)
- Hello,
- Merci pour l'annulation. Effectivement, c'est une erreur. Cordialement. M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 1 janvier 2020 à 16:47 (CET)
2020
[modifier le code]Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 16:48 (CET)
Demande d'aide
[modifier le code]Bonjour,
j'ai suivi l'intéressant live consacré au portail de la Belgique il y a plusieurs jours et je me permets de vous contacter pour savoir si vous pouviez regarder l'article consacré au poète et éditeur belge Pierre-Yves Soucy. Si c'est possible, merci de me donner votre avis et me dire ce que je dois améliorer ou changer sur le fond ou la forme car je rencontre beaucoup d'incompréhensions sur le sujet. J'ai commencé, par ailleurs, également à travailler sur la page consacrée aux éditions belges Le Cormier. Un grand merci pour votre réponse. Bonne journée, --Saul Zart (discuter) 9 juin 2020 à 09:45 (CEST)Saul Zart
- Bonjour Saul Zart :
- Bravo pour la création de ces articles. J'ai retiré les 2 bandeaux en haut de l'article sur Pierre-Yves Soucy parce qu'il me semble que les lacunes ont été corrigées. J'ai également fait quelques corrections de forme. Par exemple il ne faut pas écrire les références complètes d'un ouvrage dans le texte lui même, c'est pour cela que je les ai supprimées (puisqu'elles étaient déjà mentionnées dans les références qui suivaient, cela faisait doublon aussi. Wikipédia a adopté quelques règles en matière de typographie (WP:TYPO), j'ai donc corrigé quelques petits détails. Et je me demandais pourquoi les articles et livres politiques et sociologiques qu'il a publiés étaient explicitement retirés de sa bibliographie. Ça n'a pas beaucoup de sens de priver le lecteur d'une bibliographie la plus exhaustive possible. Pour l'article sur Le Cormier, ça manque cruellement de sources. Cet article est beaucoup plus susceptible de faire l'objet d'une procédure de suppression en l'état car les sources qui servent à étayer le propos sont trop faibles. Bien cordialement. M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 9 juin 2020 à 15:13 (CEST)
- Bonjour M0tty : tout d'abord merci infiniment pour vos interventions et corrections ! Ce ne fut pas simple de faire cet article, j'ai essentiellement appris sur le tas et bien des choses m'échappent encore. Je n'ai pas mis les ouvrages politiques car il m'avait été beaucoup reproché une bibliographie trop importante, j'ai fait de grosses coupes bibliographiques au fur et à mesure. Je rajouterai alors quelques ouvrages politiques car cela fait aussi partie de son parcours. Pour le Cormier, j'avais trouvé une ébauche d'article de deux lignes sur wiki que j'ai commencé à compléter. Je vais essayer comme pour Pierre-Yves Soucy de faire un travail de recherches afin de proposer un article sourcé.Encore un énorme merci pour le temps que vous avez pris et la clarté de vos explications :-) Bien cordialement, très bonne fin de journée. --Saul Zart (discuter) 9 juin 2020 à 16:02 (CEST)Saul Zart
- Bonjour
Consultation pour le fantastique groupe d'utilisateurs et utilisatrices de Wiktionnaire
[modifier le code]Bonjour,
Je t’écris car tu es membre du (très actif) Tremendous Wiktionary User Group, et oui !
Dans le cadre du processus en cours de changement de nom de la Wikimedia Foundation, je te propose de participer à une prise de position collective au nom du TWUG. Y est associé une proposition de communiqué à destination de la WMF, à discuter également si le cœur t’en dis. Merci d’avance ! 
Noé 17 juin 2020 à 17:28 (CEST)
Invitation to affiliate members to complete a survey about WMF wide Universal Code of Conduct
[modifier le code]Hello; My name is Mervat, and I am helping the Trust and Safety team to reach out to affiliates in order to discuss the Universal Code of Conduct.
There has been talks about the need for a global set of conduct rules in different communities over time, and finally, Wikimedia Foundation Board announced a Community Culture Statement, enacting new standards to address harassment and promote inclusivity across projects.Since the universal code of conduct that will be a binding minimum set of standards across all Wikimedia projects, will apply to all of us, staff and volunteers alike, all around the globe, and will impact our work as groups, individuals and projects, it’s of great importance that we all participate in expressing our opinions and thoughts about UCoC, its nature, what we think it should cover or include and what it shouldn’t include; how it may develop, drawback or help our groups. This is the time to talk about it. As you are a valuable contributor to the Wikimedia movement, your voice counts. Before starting to draft the code of conduct, we would like to hear from you; We invite you to devote some minutes to take this survey; your answers will help us create a safer environment for all on Wikimedia:
(English): https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd36dNdU3C5shXEkKp9itJOhuCTx9hZE5AE-xflkxtfRMnZtg/viewform?usp=pp_url (French): https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTJRc-8Pzi8J7rhlh3nqT7OvB5g1MN3n-SXCz786JCMWVHGQ/viewform?usp=pp_url
It’s possible that you are a member of more than one affiliate; hence you may receive this survey more than once, and you may have participated previously in the discussions or filled out a previous survey during the first round of consultations about UCoC which targeted wikipedia/wikimedia communities. We apologize for this; it is really difficult to identify if a wikimedian belongs to multiple groups that work to spread free knowledge. Looking forward to your thoughts and opinions and hoping that you can respond within the next 2 weeks. If you have any questions about the surveys or difficulties accessing the link, please contact me by email (msalman-ctr@wikimedia.org)Results will be considered during the drafting process for the UCoCThank you for your participation
Mervat Salman - Trust & Safety (Policy) Facilitator, Wikimedia Foundation. --Mervat (WMF) (talk) 21:35, 3 August 2020 (UTC)
Atelier Wikipoétique
[modifier le code]Bonjour, si je peux me permettre, lorsque j'anime un atelier, je demande à tous de travailler sur un brouillon, afin de ne pas publier trop vite, il n'y a pas d'urgence sur wikipédia - Le nouveau peut ainsi travailler en toute tranquillité - Publier un article avec seulement le site officiel attire tout naturellement les patrouilleurs.... et l'écriture plus qu'ampoulé ( amène l’artiste à introduire dans son travail des formes d’écritures extensibles à l’infini qui lui permettent de jouer sur le caractère inépuisable de l’acte créateur...oblige le spectateur à se positionner lui-même en l’espace –temps revisité et établi par l’artiste) n'a pas aidé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2020 à 09:57 (CEST)
- Hello Lomita, oui tu as raison. Et j'ai fait remarquer les problèmes de styles (et de passages non sourcés) sur le brouillon. Ce qui me pose un réel problème c'est qu'on ajoute une étape barrière supplémentaire pour les nouveaux qui sont obligés de passer par un brouillon, comme s'ils n'avaient pas le droit d'améliorer l'encyclopédie pour de vrai. Et après ils doivent demander de l'aide et donc passer par une forme de validation pour renommer leur brouillon. Dans cet atelier constitué exclusivement d'un public féminin on discutait justement du fait que les contributrices se ressentent souvent moins légitimes pour écrire sur Wikipédia, et ce brouillon est un frein supplémentaire. Ce qui m'énerve un peu c'est la vitesse de réaction sans la moindre volonté de pédagogie de la part des patrouilleurs. Le sujet est probablement admissible, mais à cause de leur propension à tirer à vue ils découragent plus qu'ils ne protègent. Encore merci pour ton intervention bienveillante. Belle journée. M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 15 septembre 2020 à 12:05 (CEST)
Bonannif !
[modifier le code]En souvenir d'une escapade à Bruxelles le temps de voir des Rembrandt aux Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique et de prendre un verre avec d'illustres wikimédiens - très bon anniversaire à toi ! — Daehan [p|d|d] 15 octobre 2020 à 16:42 (CEST)
- Un tout grand merci Daehan (d · c · b) ! M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 15 octobre 2020 à 22:46 (CEST)
Feedback requested on November update for Wikisource ebook export project
[modifier le code]Hello, M0tty! We are requesting your feedback on the recently posted November update for the Wikisource ebook export improvement project. Your feedback is very important to us. We want to know what you think of some work we have recently completed to improve the reliability of WS-Export and font support in various languages. Additionally, we want to know what you think of our proposed mockups to improve the download user experience. In that case, please do check out the updates, if you can, and share your feedback on the project talk page. Thank you! --IFried (WMF) (discuter) 2 décembre 2020 à 19:07 (CET)
Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21
[modifier le code]Bonjour,
Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion
Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)
Mikhaïl Tchekhov
[modifier le code]Bonjour M0tty 
Pour information, j’ai demandé un renommage de l’article Michael Tchekhov en suivant les conventions de transcription du russe vers le français qui suit aussi son utilisation par des sources centrées et fiables.
--LD • m'écrire • 19 janvier 2021 à 03:12 (CET)
Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22
[modifier le code]Bonjour,
Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !
Gérer votre abonnement • Discussion
Bonne lecture !
Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:37 (CET)
Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23
[modifier le code]Bonjour,
Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !
Gérer votre abonnement • Discussion
Bonne lecture !
Florian COLLINBot (discuter) 2 mars 2021 à 23:37 (CET)
Pour apaiser
[modifier le code]Bon, je pense qu'il faudrait un peu apaiser nos relations. S'il est vrai qu'il ne faut pas mordre les nouveaux, la réciprocité existe pour les anciens. Certaines phrases sont à éviter, elles ne font qu'entrainer des réponses aussi nauséabondes et se fâcher des utilisateurs (qui plus est formateurs et enseignants), qui ont pourtant tout pour s'entendre. Vous ne savez absolument pas le rôle que les utilisateurs ont dans le monde Wikimedia (comme je ne sais pas plus le vôtre) et certains propos peuvent s'avérer ainsi, au regard de ces activités, très vexants. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2021 à 03:00 (CEST)
Admissabilité de l'article « Catherine Schaub Abkarian »
[modifier le code]Bonjour M0tty. Je me permets de vous contacter en tant que participant au « projet Théâtre » car j'ai récemment créé un article au sujet de la metteuse en scène, actrice et danseuse Catherine Schaub-Abkarian. Cet article bute sur un obstacle de taille pour son admissabilité: le manque de sources secondaires qui soient centrées, fiables et d'envergure sur la durée. Deux bandeaux d'avertissement y ont déjà été apposés, avec raison, mais après avoir ratissé tout l'Internet, je n'ai rien trouvé de plus que les sources mentionnées.
Peut-être avez-vous connaissance de notices bibliographiques ou d'entrées dans des dictionnaires du spectacle ou du théâtre? Ou d'autres pistes? Dans l'affirmative, pourriez-vous m'en faire part dans la page de discussion de l'article ou les inclure directement dans les modifications? Un grand merci d'avance: Tatvam (discuter) 15 janvier 2022 à 22:33 (CET)
- Bonjour Tatvam, mes excuses pour le temps de réponse. Je n'ai trouvé aucune référence à cette artiste dans mon dictionnaire du théâtre (qui date un peu), ni dans les bases de données en ligne que je connais.
- Désolé ! Bonne continuation M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 17 janvier 2022 à 15:35 (CET)
- Merci d'avoir fait la démarche, M0tty ! Bonne soirée ! Tatvam (discuter) 17 janvier 2022 à 17:34 (CET)
St. Joseph's picture
[modifier le code]Hi please with your permission can I upload St. Joseph's picture with Baby Jesus on my facebook page. Thank you! 60.242.99.82 (discuter) 17 mars 2022 à 13:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Hélène Périvier » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hélène Périvier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Périvier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 23:04 (CEST)
Caroline Lamarche
[modifier le code]Bonjour,
j"espère que vous allez bien et que vous êtes en forme. Je vous contacte concernant la page concernant l'autrice belge Caroline Lamarche.
Un bandeau sur les sources est mis, serait-il possible de le lever ? L'ajout de sources très fiables ayant été intégré à sa page.
Vous me direz, un grand merci pour votre aide.
Belle journée ! Saul Zart (discuter) 1 août 2022 à 10:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Éditions Sulliver » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Éditions Sulliver (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Sulliver/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 octobre 2022 à 12:51 (CEST)
Joyeux anniversaire !
[modifier le code]
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire M0tty..... et bonne fin de week end ...... Maleine258 (discuter) 15 octobre 2023 à 17:44 (CEST)
- Avec un peu de retard, merci @Maleine258, M0tty [Discuter] 1 décembre 2023 à 16:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Louis Leclercq » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Louis Leclercq (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Leclercq/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:31 (CET)
Oups !
[modifier le code]Je m'aperçois que je t'ai oublié dans mes voeux de bonne année. Bonne Année et Bonne santé. Amitiés Mike d 8 janvier 2024 à 08:58 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]
Bonjour M0tty,
Je vous informe que la page Cocarde d'Italie (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Page vide ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 janvier 2024 à 13:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rôle du spectateur dans l'art » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rôle du spectateur dans l'art » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rôle du spectateur dans l'art/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:18 (CEST)
Prise de contact pour WikiFranca
[modifier le code]Bonjour @M0tty, Je souhaite entrer en contact avec toi concernant WikiFranca car je suis le président depuis avril 2024. Dis-moi comment on pourrait se parler.
Au plaisir de te lire, Merci Geugeor Georges (discuter) 29 juillet 2024 à 15:12 (CEST)
- Bonjour @Geugeor, Tu peux me contacter par mail en cliquant ici et puis nous pourrons convenir d'une visio-conférence si besoin. Bien à toi, M0tty [Discuter] 29 juillet 2024 à 20:19 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire M0tty... et belles contributions... Maleine258 (discuter) 15 octobre 2024 à 21:29 (CEST)
- Joyeux anniversaire de la part de moi et des gros chats !! à bientôt j'espère ! .Anja. (discuter) 15 octobre 2024 à 22:21 (CEST)
- Merci @Maleine258 et @.Anja. ! M0tty [Discuter] 16 octobre 2024 à 13:18 (CEST)
Wikimag n°865 - Semaine 44
[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article « Nicole d'Huart » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nicole d'Huart » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicole d'Huart/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2024 à 23:46 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Wikimag n°866 - Semaine 45
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Studio Harcourt
[modifier le code]Bonsoir M0tty,
Tout d'abord un grand bravo pour les riches et nombreuses contributions ici et sur Commons.
En 2016, tu aurais contacté / interrogé le Studio Harcourt au sujet des droits de la photo de Paul Valéry. J'ai noté dans cette discussion du bistro, la mention "fait". Si je ne suis pas trop indiscret, est-ce que l'échange avec le studio a été par écrit (email) pour obtenir la confirmation du statut libre de cette photo ?
Plusieurs interminables débats se déroulent toujours concernant cette question sur Commons et cela pourrait éclairer ou confirmer le ticket VTR déjà spécifié. Très bonne fin de soirée. ;) Tisourcier (discuter) 7 novembre 2024 à 21:50 (CET)