Discussion utilisateur:KoS/Archives1

Accueil

Bienvenue sur Wikipédia, KoS/Archives1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

-Ash_Crow - =) 27 octobre 2005 à 03:34 (CEST)

Hé ben merci pour l'accueil ! Que dire ? Je decouvre le wikipédia et je me rend compte de sa complexite à chaque nouveau clik... Que d'heure de sommeil je vais perdre je sens :o) Bien bien bien, je vais continuer ma petite ballade en commençant par le Journal des nouveaux arrivants !

KoS 27 octobre 2005 à 03:43 (CEST)

Foetus Party

J'ai débloqué la page demandée Foetus Party et l'ai transformé en redirection vers le titre exact du troman qui est Fœtus-Party. Vous pouvez éditer à présent ! -- Fabien1309 (D) 27 décembre 2005 à 11:43 (CET)

La Bombe

Bravo pour ton article (et merci, ça me l'a fait découvrir), juste une question que j'ai posée dans sa page discussion : le début de l'article parle d'une réalisation en 1965, la suite d'une sortie en 1966, dans un cas du genre quelle est la bonne date à garder pour le film dans la partie "fiche technique"? Lechat 21 janvier 2006 à 21:45 (CET)

Hum pour tout dire moi je pensais qu'il était sorti en 1965, je crois que c'est d'autre wikipédiens qui ont ensuite changé la date surement en ayant trouvé une source fiable. Je crois qu'en regle general en garde la date de sorti comme référence. KoS 29 janvier 2006 à 00:11 (CET)

Choix du bandeau et du portail SF

Bonjour, il y a actuellement un vote concernant le choix du bandeau et l'aspect du portail Science-Fiction. Vous êtes invité à vous prononcer: ici. Omniscient 24 avril 2006 à 00:00 (CEST)

keyes

Héhé non j'suis po du nord mais de paname. Allez zou j'vais poster quelques conneries dans la partie punk (puis reflechir à etoffer la partie Do It Yourself)

KoS 27 octobre 2005 à 20:40 (CEST)

Bonjour je te répond ici ;) Non je ne vois pas trop qui tu es mais ça ne peut que s'arranger! Es-tu du nord aussi? A bientôt ici ou sur Place Libre!

keyes

Article de qualité en SF

Bonjour, pour défendre le travail effectué dans notre domaine préféré, celui de la SF, Swanzack a fait une demande de qualification en "Article de qualité" pour la page suivante : Les Cantos d'Hypérion. Le vote est en cours et nous aimerions avoir votre avis et vos critiques pour améliorer rapidement l'article avant la fin de l'échéance. Comme le domaine SF n'a encore aucun AdQ à son actif, ce serait intéressant de contribuer ensemble à cette forme particulière de reconnaissance de notre travail à tous. Merci d'avance, Guilbertph 3 juin 2006 à 05:49 (CEST)

contact

peux tu me contacter par email ? Merci. ξ Libre @, le : 20 août 2006 à 18:12 (CEST)

Mutineries

N'étant pas très doué avec les manipulations informatiques, merci pour l'ajout d'une photo sur cet article que j'ai rédigé il y a quelques mois. Bien amicalement, un vieil ananar -Théophile 21 août 2006 à 19:50 (CEST)

Mais de rien c'est toujours un plaisir ! (même si la photo en question n'est pas très plaisante). KoS 21 août 2006 à 20:44 (CEST)

transfert commons

merci du boulot, j'oubliais à chaque fois de le faire Bilou 30 août 2006 à 19:23 (CEST)

Pas de probleme c'est mon côté wikignome qui veut ça ;o) KoS 30 août 2006 à 20:35 (CEST)

Eurochannel

L'article en PàS a été amélioré. Je t'invite à le consulter de nouveau. Cdt. Laurent N. 2 septembre 2006 à 11:35 (CEST)

Orgasmotron

L'article en PàS a été amélioré depuis ton vote... peut-être, y rejeter un coup d'oeil permettrait de sauver un article qui, étonnamment, a un potentiel ! --Sebb 6 septembre 2006 à 23:14 (CEST)

Le Rasoir d'Occam

Excellente petite notice. J'avais bien aimé ce bouquin et avais en tête de faire la même chose, mais tu m'as devancé. Ce David Duncan me semble aussi faire partie des auteurs dits « mineurs » mais incontournables de la SF et mériterait donc d'avoir sa biographie sur wikipedia dans pas trop longtemps. Cordialement . Archibald Tuttle 27 septembre 2006 à 19:26 (CEST)

Merci bien, ça fait toujours plaisir de voir qu'un article a été lu et apprécié :o) Pour Duncan je suis d'accord, mais après quelques (maigres) recherches je n'ai pas trouvé grand chose sur le bonhomme... KoS 28 septembre 2006 à 15:00 (CEST)

Discuter:Tristan Rouquier/Suppression

Bonjour. Ton commentaire de vote sur Discuter:Tristan Rouquier/Suppression est assez peu diligent et peut heurter. Le mieux serait que tu le changes, ou que tu le supprimes par toi-même. Cela dépendrait de l'administrateur, mais il pourrait en effet ne pas compter ton vote, jugé trop « diffamatoire » pour être honnête. Cordialement, Erasoft²⁴ 15 octobre 2006 à 04:29 (CEST)

Casino du Lac Leamy

Merci, c'est clair que c'est mieux ... Je vais changer mon vote Ico83 Bla ? 1 novembre 2006 à 14:58 (CET)

Catégorie:Entreprise hygiène américaine

Bonjour ! Attention : cette catégorie ne veut rien dire : son intitulé est grammaticalement incorrect et inacceptable. Evite donc de continuer à y catégoriser des entreprises. Lorsque tu n'es pas sûr de l'intitulé d'une catégorie, le plus simple est de demander conseil dans le Bistro. --Arnaudh 23 novembre 2006 à 23:55 (CET)

hum ouais c'est vrai que ça veut rien dire. Je vais donc la renommer en produit d'hygiène merci KoS 23 novembre 2006 à 23:57 (CET)

Copies de sites

Bonjour !

Il est plutôt d'usage, dans le cas de violation de copyright, de suivre la procédure décrite dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. C'est pourquoi je n'ai pas directement supprimé. GillesC -Жиль- 24 novembre 2006 à 14:17 (CET)

Catégorie:Presse consacrée à l'art contemporain française

Bonjour, juste pour t’avertir que j’ai procédé à un petit renommage (« l'art contemporain »). Bon boulot. Keriluamox 24 novembre 2006 à 16:52 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Ok, merci de m'avoir prévenu c'est sympa ;o) KoS 24 novembre 2006 à 16:53 (CET)

Catégorie:Femme politique

Salut. Quand le vote pour la suppression de la catégorie « Personnalité politique féminine » sera achevé, il faudra demander à un programmateur de robot de lancer un bot pour transvaser le contenu de Catégorie:Personnalité politique féminine vers la catégorie Catégorie:Femme politique que tu as créée, car elles font doublon et la catégorie que tu as créée est mieux nommée. A plus. Pwet-pwet 26 novembre 2006 à 21:07 (CET)

quoique je ne vois l'utilité de tout ce travail, on a créé spécialement la cat personnalité féminine parce que la cat femme existait deja et contenait des articles généraux. nous avont gardé cette logique sous cat personnalité politique féminine ... bon, bon boulot, moi je bosse à autre chose. --Julianedm | ðΔ 5 décembre 2006 à 23:03 (CET)

One (U2)

Salut. J'avoue que j'ai modifié trop rapidement la catégorie, n'ayant en tête que la Grande Bretagne. J'ai eu un doute après. Je suis donc d'accord avec toi. Comme l'Irlande est une île britannique, on doit bien sûr supprimer ma modification. Je vais le faire tout de suite d'ailleurs ! Si j'arrive en fouinant à trouver d'autres chansons irlandaises, j'essaierai de créer une sous-catégorie "Chanson de rock irlandaise" pour "Chanson de rock britannique". Encore désolé pour mon erreur ! Heynoun 13 décembre 2006 à 12:49 (CET)

Tout compte fait, en réfléchissant encore, je ne suis plus d'accord. J'ai le sentiment que "britannique" est un adjectif qui désigne la nationalité de la Grande-Bretagne. Mettre les Irlandais dedans est donc une erreur et les irlandais seraient choqués. Ce serait comme mettre "Chanson de rock canadienne" dans "Chanson de rock américaine" car le Canada appartient à l'Amérique du Nord. C'est pas faux d'un certain point de vue, mais selon moi, tout le monde va se tromper, moi le premier. Mieux vaudrait faire la catégorie indépendante "Chanson de rock irlandaise", non ? Heynoun 13 décembre 2006 à 19:06 (CET)

Bonjour KoS, ok, je vais m'occuper de créer la catégorie. Je ne pense pas qu'il y ait énormément de chansons irlandaises déjà détaillées, mais cela pourra très bien se développer par la suite. Cordialement, Heynoun 14 décembre 2006 à 09:51 (CET)

Catégorie:Film de science-fiction américain

Salut,

À propos de tes remplacements de catégories, je viens d'en toucher deux mots sur le projet cinéma, et tu es bien entendu invité à donner ton avis. Okki (discuter) 15 décembre 2006 à 20:08 (CET)

projet:Punk

salut,

je ne me considère pas comme punk personnellement et mes connaissances du mouvement restent approximatives, donc je préfère éviter d'essayer d'en traiter de manière encyclopédique, mais en revanche, je suis dijonnais, et nous avons à Dijon un squat particulièrement actif: les tanneries. Je pourrais leur parler de projet:Punk, je suis sûr que ça intéresserait fortement leur atelier d'informatique populaire :)

OlivierEM 19 décembre 2006 à 22:00 (CET)

Amélioration de tes photographies

Salut, j'ai remarqué sur commons que tu partage pas mal de photos. En parcourant ta galerie de photos, j'ai aussi vu que certaines seraient faciles et intéressantes à détourer. Je viens donc te signaler que Wiki-fr est pionnière en terme d'amélioration gratuite des images, puisque nous avons un Atelier graphique, prêt à détourer et améliorer tes photographies encyclopediques. A toi d'y proposer certaines de tes photos. Yug (talk) 27 mars 2007 à 15:45 (CEST)

Salut ! Et merci pour l'interet que tu porte à mes photos. Hé bien j'écouterais ton conseil surement c'est vrai que ça peut etre sympa d'améliorer ces photos que souvent je met un peu à l'arrache sur commons. Si tu as déjà repéré quelques photos je suis preneur des noms ! KoS 27 mars 2007 à 21:26 (CEST)

---

Bohemian Rhapsody en BA ?

Bonjour à tous,

Ayant l'intention de proposer Bohemian Rhapsody pour un passage en bon article dans les jours qui viennent, j'invite les contributeurs ayant travaillé sur ce sujet à laisser toute remarque utile sur la page de discussion de l'article en question. D'avance merci, Alchemica 27 avril 2007 à 09:40 (CEST)

Gilles Roussi

Merci pour tes contributions.

--Jad jay 17 mai 2007 à 23:28 (CEST)

Les critères d'abord

Attention, je pense qu'il faut avant tout se mettre d'accord sur les critères pour l'importance. J'ai mis en place Projet:SF/Évaluation#Importance et j'ai travaillé à partir de cela pour mes évaluations. J'ai plusieurs fois vu, comme pour Aldous Huxley, l'importance à maximum. Mettons-nous d'accord avant. ThrillSeeker ^{-_-} 8 juin 2007 à 19:02 (CEST)

Ok parlons en ! KoS 8 juin 2007 à 19:03 (CEST)

Que pense-tu du tableau le plus en bas ? ThrillSeeker ^{-_-} 8 juin 2007 à 19:04 (CEST)

Qu'entends tu par "concepts fondamentaux" ? Néanmoins à première opinion je considère qu'il y a des auteurs majeurs en SF qui ont tout à fait leur place en priorité maximale (Georges Orwell, Huxley, Asimov...) ainsi que des oeuvres qui sont d'énormes classiques et qui donc ont leur place aussi (par exemple 1984 qui est l'un des articles les plus consulté de WP...). Je vois mal un découpage aussi net entre les priorités en fait, certains auteurs seront d'un interet faible, d'autre d'un intérêt maximal... Idem pour les prix littéraire, le prix Hugo est LE prix de la SF, bon certe le classer en maximal était peut être un peu trop, mais néanmoins il mérite d'être travaillé et classé dans les articles d'intérêt élevé.

PS : je transfert cette discussion sur la page discussion du Discussion Projet:SF/Évaluation

Projet Science-fiction évaluation

Bonsoir. Merci pour ton message. Bien que j'aie très peu participé au projet SF, où je ne suis même pas inscrit, je suis ravi de vous donner un coup de main. J'ai évalué une quarantaine d'articles, ce n'est pas grand chose, mais c'est toujours ça de fait. J'essaierai de continuer petit à petit. Bonne continuation ! --Surréalatino 9 juin 2007 à 23:40 (CEST)

Merci pour ton coup de patte et n'hésite pas si tu le souhaites à participer aux discussions KoS 9 juin 2007 à 23:42 (CEST)

Merci, pour ton évaluation dans Star Trek. Je n'ai pas trop l'expérience en la matière et je craindrais manquer d'objectivité (ou d'excès d'honnêteté) pour évaluer l'importance des articles.

Pour l'instant je suis peu actif car je suis très peu dispo, mais dès que je peux...

-- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 20 janvier 2008 à 14:45 (CET)

Je suis d'accord avec ton évaluation et je pense que l'évaluation d'un candide qui connaît néanmoins la SF est importante dans une encyclopédie. Car Star Trek dans WP s'adresse à tout le monde et non aux trekkies (il existe d'autres sites pour cela :; ) -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 21 janvier 2008 à 12:15 (CET)

Rapport minoritaire

Salut j'ai vu que tu as supprimé le images, mais les logos sont toujours tolérés, non ? Cordialement. FR 19 juin 2007 à 00:13 (CEST)

Salut. Il me semble d'après les souvenirs des prises de décisions que j'ai que toutes les images en fait use sont à proscrire. Après il est possible qu'il y ai des exceptions. Néanmoins, je pense que dans le cas précis de cette page les logos étaient loin d'être indispensables. Néanmoins si cela te dérange tu peux les remettre je ne me battrais pas pour ça ;op (et si tu trouve des infos sur l'utilisation des logos, je suis preneur !) Tchao ! KoS 19 juin 2007 à 00:17 (CEST)

Bon hé bien après quelques recherches il semblerait que tu ai raison. voir : Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use. Désolé donc. KoS 19 juin 2007 à 00:23 (CEST)

Iconographie SF allemande

KoS, merci beaucoup pour les illustrations que tu as ajoutées à l'article sur la SF allemande, c'est un gros travail que je n'avais pas trouvé le temps de faire et qui rendent l'article BEAUCOUP plus attractif ! Du travail d'équipe dans ces conditions, c'est vraiment agréable ! @ bientôt !! Philippe Guilbert 27 juin 2007 à 20:19 (CEST)

C'est un plaisir :D KoS 27 juin 2007 à 21:14 (CEST)

Salut Kos, les modifications qui t'avaient fait conduit à changer ton vote ont été harmonisées avec l'ensemble. Il ne reste plus qu'une journée avant la fin du vote, si jamais tu souhaitais changer d'avis sur la page de vote... @+ Philippe Guilbert 6 juillet 2007 à 21:50 (CEST)

En passant comme ça...

Bonjour ! J'ai vu que tu avais inclu dans ta fiche personnelle la Wikiboîte "J'aime la SF". Ca tombe bien, moi aussi ! D'autant plus que je viens de publier mon premier roman ! Alors, si jamais tu te sentais l'âme d'un mécène, ou si simplement tu pouvais faire un peu de pub autour de toi, dans le cercle des "initiés de l'anticipation", ce serait avec plaisir que j'accepterais ton "petit coup de pouce" !
Merci d'avance, et, bien sûr, je suis disponible pour discuter quand tu veux ! Paskalo 27 octobre 2007 à 15:53 (CEST)

Merci...

...de t'occuper généreusement du portail de la SF et de mettre à jour ses différentes rubriques. Sans toi, on aurait sans doute l'impression de hanter un cimetière ! :-( Dès que je retrouve un peu de temps, je jette un oeil sur les fondations. Bon courage et merci encore ! Philippe Guilbert (d) 19 février 2008 à 10:39 (CET)

Yopah

coucou Kos, cimer pour ton "objectivisation" de l'article infokiosque... je débute. tiens, v'la un article qui m'cause du tracas, j'ai envie de le virer ou de le balafrer d'une manière ou d'une autre: art punk, cf discussion. qu'est-ce que t'en pense ? en plus l'article est mort, tous les gens qui l'ont créé se sont fait virer, mais j'ose rien toucher parsque j'ai des grosses godasses. j'viens de retourner les calavera... bises ! --Serialk (d) 8 mars 2008 à 09:41 (CET)

Candidature au label "Bon article"

Salut KoS, pourrais-tu m'aider à présenter une nouvelle fois l'article Littérature allemande de science-fiction au label "bon article" ? Je ne me souviens plus bien où trouver les scripts nécessaires... Merci d'avance et bon courage pour le ravalement de façade du Portail SF ! J'ai déjà complété ou réorganisé par ordre alphabétique certaines petites sous-rubriques, juste pour filer un coup de main. ;-) @ bientôt Philippe Guilbert (d) 22 mars 2008 à 21:12 (CET)

Nouvelle citation SF

Salut KoS, je viens de constater que tu as modifié la citation de Claude Ecken pour en mettre une de Card, sans doute inspirée de Pratchett. La première citation du portail, tu t'en souviens, était justement de Pratchett. Elle avait déjà suscité quelques remous chez certains membres du projet, peut-être t'exposes-tu à de nouvelles critiques !? Philippe Guilbert (d) 25 mars 2008 à 16:24 (CET)

Je trouve tes changements très intéressants, j'ai juste corrigé quelques erreurs de typographie. Philippe Guilbert (d) 25 mars 2008 à 16:37 (CET)

BA SF ! ;-)

Cher KoS, je te remercie mille fois pour ton vote positif en faveur de la Littérature allemande de science-fiction, malgré ses imperfections, et pour ton sympathique soutien. Grâce à ta participation, l'article a pu être promu "Bon article" et rejoindre ainsi les autres labels du projet science-fiction qui me tient tant à coeur. @ bientôt et bon courage, Philippe Guilbert (d) 10 avril 2008 à 12:23 (CEST)

PdD PàS

Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page
Bonjour, je m'excuse de ne pas comprendre, mais tu dis que la procédure actuelle te convient. Pourquoi dans ce cas votes-tu contre le fait de mettre par écrit une pratique floue et refuser d'en faire une recommandation forte ? _Bertrouf 11 avril 2008 à 11:34 (CEST)

YouPorn

Le 30ème site le plus visité sur internet a une certaine importance pour certaines personnes. Wikipédia n'est pas pour juger de la moralité des articles qui le composent. On est pas des anges. On est pas au Vatican. Pour quelqu'un qui a crée l'article sur les Lois Scélérates (anarchie vaincra), ça me parais un peu étrange (quelle perte...). En plus, ce site me parais un peu important pour la liberté. C'est pas un droit fondamental, mais c'est quand même un droit que de montrer son cul sur la toile. Après on peut en discuter. Sinon merci de t'occuper de cet article.--Tengu84 (d) 29 avril 2008 à 19:19 (CEST)

Je répond là hein... Bon heu le "quelle perte" c'est parce que franchement la perte de cet article, si elle avait eu lieu, était à mon sens peu importante, vu que les infos qui apparaissent dessus ne semblent pas être de premier ordre et puis un site de cul hé bien au pire si il n'y a pas d'article WP dessus ce n'est pas bien grave, aussi bien pour lui que pour nous (ceci dit ça n'engage que moi).

Heu je n'ai rien contre les sites pornos, si quelqu'un veut montrer son cul, sur la toile ou ailleur je serais le dernier à l'en empêcher, donc ben on est d'accord (ceci dit il y a des trucs plus importants pour la liberté).

Voila, je ne suis pas un méchant censeur, encore moins un cul-béni, quand je fais ce genre de petite remarques ce n'est pas wp qui juge, mais bien moi même, tant que ça reste sur le bistro j'pense que ça peut aller quand même (puis bon c'était pas non plus un plaidoyer anti-porno hein...) KoS (d) 30 avril 2008 à 23:42 (CEST)

Malevil

De rien, ça faisait un bail que j'avais envie d'écrire l'histoire, peut-être une autre fois.--SammyDay (d) 15 mai 2008 à 17:00 (CEST)

Trash

Je ne sais pas si le projet le recoupe, mais l'article Cannibal Holocaust peut être traduit de en:Cannibal Holocaust. L'article est AdQ là-bas. Ice Scream ^-_-' 30 mai 2008 à 13:49 (CEST)

J'ai souvent hésité à le faire moi-même mais le temps me manque un peu. J'aiderai quand même s'il y a d'autres motivés :) Ice Scream ^-_-' 30 mai 2008 à 13:57 (CEST)

Sinon tu as d'autres possibilités dans d'autres styles : en:Gremlins, en:Gremlins 2: The New Batch, en:Halloween (1978 film), en:Halloween II, en:Halloween III: Season of the Witch, en:Jason Voorhees, en:Night of the Living Dead, en:Vampire, en:Zodiac (film) tous AdQ ou en:Beetlejuice, en:Bride of Frankenstein, en:Hannibal (film), en:Psycho (1960 film), en:Resident Evil, en:Resident Evil (film), en:Snakes on a Plane, en:Yotsuya Kaidan quasiment BA là-bas ... mais je pense que tu en as déjà repérés :) Un partenariat avec en:Wikipedia:WikiProject Horror peut aussi être utile. Ice Scream ^-_-' 30 mai 2008 à 14:04 (CEST)

Salut KoS, je viens de découvrir le projet Trash; je participe au projet ciné et je veux bien donner un coup de main à l'occase, j'ai pas mal de vieux Mad Movies, Toxic, Ecran fantastique, fanzines... ça peut servir. J'ai créé les ébauches des articles à créer du projet, complète le résumé et autres car j'avoue que globalement sur les film récents j'y connais rien. BARBARE42 (d) 2 juin 2008 à 23:21 (CEST)

Bonjour, merci de ton message de bienvenue. J'ai acheté cette semaine le DVD "la comtesse noire" de Jess Franco. J'ai pas encore visionné la chose, mais ça promet d'être aux petits oignons! En plus il y a en bonus un entretien avec Jess Franco! Non seulement je vais m'instruire, mais en plus je vais faire profiter Wikipedia de mon instruction toute neuve et rédiger ma première fiche de film trash (dommage qu'il n'y ait pas (encore) de portail, ça me plairait de rajouter des bandeaux trash un peu partout). Par ailleurs, dans le genre je recherche le titre d'un inénarrable chef d'œuvre que tu dois bien évidemment connaître: sur l'affiche on voit une cuvette de WC, sur le sol deux godillots avec des bouts d'os qui dépassent et une main agrippée à la chaîne de la chasse d'eau. Ça racontait une histoire de soda frelaté qui avait pour effet de faire fondre celui qui en buvait. Uniquissime! Enfin, pour ma première contribution de "qualité", et sauf contrordre, je me propose de traduire la version anglaise de Cannibal Holocaust. Quel film!. Tiens ça me donne faim; je vais voir s'il ne me resterait pas un ou deux doigts à ronger dans le frigidaire. A+ Barbe-Noire (d) 7 juin 2008 à 07:43 (CEST)

Salut, tu peux aller jeter un coup d'oeil à Liste de films de fantômes, j'en ai finis pour aujourd'hui, je reprendrai peut-être demain aprem. BARBARE42 (d) 9 juin 2008 à 18:13 (CEST)

Philip K. Dick

Bonjour KoS. Que Philip K. Dick n'ait pas écrit que de la science-fiction, je sais aussi, mais autant que je sache si il est l'auteur de quelques romans "mainstream", ses nouvelles sont toutes du ressort de la SF. Regarde la catégorie anglaise de WP, plus fournie que la française - et en sous-catégorie de "nouvelles de SF" -, il y a de la SF uniquement. Cordialement Lechat ^discuter 10 juin 2008 à 12:42 (CEST)

Image:BandeauProjetTrash.jpg

Problème réglé: image réuploadée et lien changé sur le portail. Elle avait été supprimée parce qu'elle est une double de mon brouillon, qui n'a pas encore changé d'aspect; j'ai averti le suppresseur (et son bot) de son erreur, espérons qu'il ne recommencera plus . karta24 (d) 11 juin 2008 à 20:48 (CEST)

Discussion Projet:Gastronomie

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 14 juin 2008 à 00:35 (CEST)

Que la puissance de la syntaxe wiki soit avec toi !

Bonjour

Tu est loin d'être nouveau sur Wikipédia. Pourtant, tu n'as pas utilisé "toute la puissance de la syntaxe wiki" quand tu as sourcé l'article Poultrygeist: Night of the Chicken Dead (voir la modification que j'ai effectué). Bonne journée. Manu1400 (d) 4 juillet 2008 à 22:46 (CEST)

Des annonces à passer

Merci de m'avoir fait découvrir le le Projet:Trash. Je penses que j'y participerais à plusieurs reprises, mais mon problème actuellement se sont les votes pour Halloween 3. Vous savez comment faire ? Merci. Alex Rover (d) 11 juillet 2008 à 19:41 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 15:16 (CEST)

Y a-t-il un homme en incubation... ?

Bonjour, il me semble que, même si un auteur tient à une certaine graphie de titre, Wiki doit s'en tenir à des règles identiques pour tous, dont l'abolition des guillemets en titre de page. Mais, à l'instar de l'article anglais Breeds There a Man...?, d'accord pour remettre les guillemets à l'intérieur de l'article. Bàt. huster [m'écrire] 23 septembre 2008 à 07:48 (CEST)

Johnny Mnemonic

Bonjour,
Juste pour vous rappeler les pages liées... — mro ^[d] 23 septembre 2008 à 19:44 (CEST)

Commons : changement de licence d'image

Juste pour vous informer qu'il y a eu un débat sur divers pages de Commons au sujet de votre demande: (dont Commons:Commons:Bistro#Commons:Bots.2FRequests.23Request_posted_on_french_wikipedia)

Je fais un sommaire:

• Il est impossible de faire ce que vous avez demandé, les licences sont irrévocables.
• L'exercice du droit de retrait prévu par la loi exige de redonner aux utilisateurs les mêmes conditions d'usage en cas de nouvelle publication de l'œuvre.

La seule chose que vous pouvez faire c'est proposer une nouvelle licence en plus de la licence domaine publique:
C'est à dire demander à ce que la licence existante soit remplacée par {{self|PD-self|GFDL}}.
Vous pouvez déposer la demande la Commons:Commons:Bots/Requests (faites en une nouvelle.)

Ensuite les utilisateurs pourront utiliser l'ancienne ou la nouvelle, selon leur choix et leur volonté.

Esby (d) 11 janvier 2009 à 16:26 (CET)

Salutation, merci de m'avoir prévenu de ce débat. A vrai dire je ne pensais pas que ça poserais autant de questions. Cette demande n'était pas des plus importantes, et laisser mes photos en domaine public ne me pose pas de problème. Donc pour ma part je me contente de laisser ne l'état et je mettrais sous licence libre mes nouveaux imports sur Commons. Amicalement. KoS (d) 11 janvier 2009 à 18:58 (CET)

Du détourage à gogo

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Sémhur^·d·e· 5 février 2009 à 12:09 (CET)

Bonjour de la colline

Je ne suis qu'un tout jeune mégalocéros, c'est pourquoi je viens vous demander ceci. Ne serait-il pas plus simple de défaire tout simplement les quatre dernières éditions sur l'article « agami », soit : votre apposition de bandeau, deux passages de robots (Je suis sûr qu'ils ne se vexeront pas !) et l'intervention fautive (Je dirais même presque : le vandalisme, si l'on place sa vision dans un angle écologique.). L'oiseau réapparaitrait … Quoi de mieux ? le sourcier de la colline (d) 21 février 2009 à 15:39 (CET)

réponse

• Bonjour. J'espère être aller en ce sens. Deux liens externes seulement et je crois avoir (presque) compris la wikification ... Merci de m'en donner retour. Cordialement.--Ohara (d) 23 février 2009 à 15:12 (CET)

Bonjour KoS,

J'ai voulu créer un article PARADISE WEBRADIO, et visiblement tu l'as supprimé ! J'ai compris pourquoi et c'est justifié, mais je suis completement perdu.

Pourrais tu me contacter a steve@paradiseradio.fr pour m'aider sur la création d'un article...

Merci

Steve Michelet