Discussion utilisateur:Karta24
|
C'est peut-être facile pour un habitué des retouches graphiques, néanmoins, cela demeure toujours autant impresionnant pour des non initiés comme moi. Je suis vraiment impressionné par ton travail, et cela mérite une petite récompense. Cette récompense est donc pour le superbe travail de retouche de la photo d'une Citroën Type C Ascaron ¿! 3 novembre 2008 à 19:45 (CET)
|
Récompense[modifier le code]
|
Tout d'abord Bravo Karta24 pour ton travail en général sur Wikipédia qui est éloquent de ton expertise. Plus précisément, félicitations pour ton travail sur les bandeaux de portails pour la version française et anglaise de la Nouvelle-France! Cordialement —  Jeff de St-Germain Missive27 décembre 2008 à 16:11 (HNE) 27 décembre 2008 à 22:11 (CET)
|
L'admissibilité de l'article Proembryon est à prouver[modifier le code]
|
Bonjour Karta24,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Proembryon ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Proembryon est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Proembryon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proembryon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |