Discussion utilisateur:Harrieta171/13

Archives de discussions

Bonjour Harrieta, J'ai modifié mon article en rajoutant des références bibliques pour étayer mes propos... vous pouvez lire ça à cette page:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jayce_Lee/Brouillon2#

J'attends de connaître votre avis et aussi vous recommandations pour proposer cet article afin qu'il soit publié...

Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jayce Lee (discuter), le 2 janvier 2023 à 15:48 (CET)

Meilleurs vœux 2023

Hello Harrieta171.
Meilleurs vœux
et à toute vapeur vers cette nouvelle année !

Croquemort Nestor (discuter) 31 décembre 2022 à 07:22 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Bonjour Harrieta171/13, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Chris a liege

Bonne année !

		Bonne année 2023 !!!
		Hello Harrieta, beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2023, merci pour les suppressions régulières de mes brouillons , --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 06:32 (CET)

Merci de tes vœux. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Merci pour tes voeux et bonne année à toi. Tella (discuter) 1 janvier 2023 à 10:13 (CET)

Bonjour et merci beaucoup ! Très bonne année 2023 à toi aussi Santé et contributions ! Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2023 à 11:43 (CET)

RAW 2023-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2023 à 01:24 (CET)

Question de Jayce Lee (31 décembre 2022 à 12:03)

Bonjour Harrieta, J'ai modifié mon article en rajoutant des références bibliques pour étayer mes propos... vous pouvez lire ça à cette page:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jayce_Lee/Brouillon2#

J'attends de connaître votre avis et aussi vous recommandations pour proposer cet article afin qu'il soit publié...

Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne journée. --Jayce Lee (discuter) 31 décembre 2022 à 12:03 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 Harrieta171/13 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2023 à 15:51 (CET)

Bonne année

Bonne et heureuse année 2023 Eihel (discuter) 1 janvier 2023 à 17:25 (CET)

Question de Jayce Lee (2 janvier 2023 à 15:47)

Bonjour Harrieta, J'ai modifié mon article en rajoutant des références bibliques pour étayer mes propos... vous pouvez lire ça à cette page:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jayce_Lee/Brouillon2#

J'attends de connaître votre avis et aussi vous recommandations pour proposer cet article afin qu'il soit publié...

Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne journée --Jayce Lee (discuter) 2 janvier 2023 à 15:47 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Santé, bonheur et sérénité pour la nouvelle année ! -- O-R (discuter) 2 janvier 2023 à 15:52 (CET)

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année Harrieta, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Merci pour ton implication toujours très appréciée sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 17:06 (CET)

MMXXIII

Puisses tu te réjouir de tout !

Bonjour Harrieta, Merci de tes bons vœux, reçois les miens en retour. Que cette année te soit propice et que tu obtiennes tout ce que tu peux désirer sur ce projet mais surtout (et avant tout !) dans ton quotidien.Pradigue (discuter) 2 janvier 2023 à 21:31 (CET)

merci de tes bons vœux harrieta !
une très bonne année à toi aussi !
mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 4 janvier 2023 à 06:40 (CET)

Bonne année!

Salut,

Avec un peu de retard, je vous adresse mes meilleurs vœux pour 2023!

Cordialement AQuebecBoy (discuter) 3 janvier 2023 à 04:33 (CET)

Question de Moyou232 sur Tom Holland (acteur) (3 janvier 2023 à 23:47)

Comment on corrige --Moyou232 (discuter) 3 janvier 2023 à 23:47 (CET)

Bonjour Moyou232 , je vous recommande la lecture de Aide:Débuter. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2023 à 08:10 (CET)

Question de Alichoune Abdillahi (4 janvier 2023 à 10:41)

bonjour je voudrais savoir comment faire apparaitre ma photo sur google ? --Alichoune Abdillahi (discuter) 4 janvier 2023 à 10:41 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2023 !
	Salut Harrieta, Je te souhaite une belle année 2023 ainsi qu'à tes proches. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 janvier 2023 à 11:42 (CET)

Merci Cobra bubbles pour tes bons vœux. À mon tour, je te souhaite, ainsi qu’aux tiens, une belle année IRL et dans notre encyclopédie. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2023 à 12:36 (CET)

Merci pour tes vœux, je te souhaite également une bonne année. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2023 à 19:16 (CET)

Question de Allyestshrek (4 janvier 2023 à 16:03)

cc cher tuteur, j'aimerais créer une page wikipedia pour un serveur discord nommé Bad Romance. Est ce sans risque ? Sachant que je veux juste présenter la fondatrice et en quelques mots le serveur --Allyestshrek (discuter) 4 janvier 2023 à 16:03 (CET)

Bonjour Allyestshrek , il vous faut vous assurer que le sujet de l'article respecte WP:Notoriété et s’il s’agit d’une personne WP:Notoriété des personnes. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2023 à 16:07 (CET)

Question de Jacqueline1953 (5 janvier 2023 à 10:34)

Bonjour Jacqueline1953.
J'ai déplacé cette discussion sur Discussion utilisateur:Jacqueline1953 suite à ma longue réponse, afin de ne pas polluer cette page qui ne concerne pas directement Harrieta171. Harrieta171 peut facilement suivre la discussion là-bas. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2023 à 14:06 (CET)

Question de Jayce Lee (5 janvier 2023 à 15:02)

Bonjour, Je me demandais si vous aviez lu les modifications que j'ai apporté à mon dernier article, parce que je n'ai pas de nouvelles depuis plusieurs jours... dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une agréable journée... --Jayce Lee (discuter) 5 janvier 2023 à 15:02 (CET)

Bonjour Jayce Lee , non ça ne va pas du tout, du point de vue du sourçage. Je vous recommande la lecture de Aide:Insérer une référence. Je ne vois aucune source secondaire et cela rend l’article non admissible. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 5 janvier 2023 à 17:47 (CET)

je ne comprends pas... il y a des références bibliques un peu partout Jayce Lee (discuter) 5 janvier 2023 à 17:54 (CET)

je ne vois pas comment j'aurais pu mieux m'y prendre... s'il vous plaît, éclairez-moi Jayce Lee (discuter) 5 janvier 2023 à 18:19 (CET)

désolé de vous avoir embêté, j'ai compris ce qu'il fallait faire... vous pouvez désormais lire les modifications, les notes et références en bas de page, sur cette page:

Utilisateur:Jayce Lee/Brouillon2#

Voilà, j'espère que cette fois ça ira Jayce Lee (discuter) 5 janvier 2023 à 18:57 (CET)

Bonjour Jayce Lee , les références bibliques sont des sources primaires, donc non acceptables. Il vous faut vous baser sur des analyses ou des interprétations écrites et publiées par des tiers. En ce qui concerne les références, je vais vous montrer sur votre page de brouillon comment procéder. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2023 à 07:54 (CET)

bonjour, hélas c'est surtout des références bibliques que l'on met dans ce genre de texte... j'ai lu d'autres articles sur Wikipédia où il y avait des références bibliques dans le texte entre parenthèses... pour ce qui a des notes et références, j'ai ajouté 3 éléments en fin d'article qui semblent convenir... le premier élément, je l'ai trouvé dans un autre article de Wikipédia, et j'imagine donc naturellement qu'il est recevable...

J'attends vos indications ... d'ici là, bonne journée à vous Jayce Lee (discuter) 7 janvier 2023 à 15:30 (CET)

Bonjour Jayce Lee hélas, Wikipédia n’est pas une source. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 7 janvier 2023 à 18:03 (CET)

la source vient d'un auteur de Wikipédia... et wikipédia a accepté cette source... ça veut bien dire que la source est acceptable Jayce Lee (discuter) 7 janvier 2023 à 20:54 (CET)

Hello ? Vous avez vu mon précédent message ? Cela fait plusieurs jours je n'ai pas de nouvelles... Jayce Lee (discuter) 12 janvier 2023 à 14:27 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Jayce Lee je vous ai donné mon opinion le 7 janvier. Je n'en ai pas changé depuis. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 janvier 2023 à 08:30 (CET)

bonjour Harrieta,

Le 6 janvier vous m'avez dit « En ce qui concerne les références, je vais vous montrer sur votre page de brouillon comment procéder. » et là dessus vous ne m'avez plus rien dit... pourtant il y avait déjà des références en bas d'article... je ne sais plus à quoi m'attendre !

Que faut-il que je change encore ? L'article me semble parfait... je ne comprends vraiment pas... j'aimerais savoir quoi changer pour que mon article soit admissible. Jayce Lee (discuter) 14 janvier 2023 à 09:26 (CET)

Bonjour Jayce Lee C’est moi qui ai créé la section « références » sur votre page de brouillon et j’ai également mis en forme la référence qui s’y trouve. Vous pouvez vous en inspirer pour les autres références. Mais le problème n’est pas là. Comme je vous l’ai écrit, c’est la qualité des sources qui est problèmatique. Si vous ne pouvez pas l’améliorer, en tenant compte des liens déjà évoqués (Aide:Insérer une référence et source secondaire), alors l’article n’est pas admissible. Merci de vous conformer à mes préconisations précédentes. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 janvier 2023 à 11:25 (CET)

ah! OK ! Je viens de voir ce que vous avez fait sur mon article... oui effectivement je ne sais pas comment on fait pour faire ce genre de chose... maintenant je me demande qu'est-ce que vous appelez des sources secondaires... faut-il que je mette des liens Internet vers des sites Web ? Jayce Lee (discuter) 14 janvier 2023 à 12:14 (CET)

je suis vraiment désolé, parce que je ne sais pas comment faire ce que vous avez fait pour les notes et références, mais je viens de mettre à ma manière quelques sources secondaires qui sont des articles de Wikipédia comme il me semble avoir lu que je pouvais faire sur la page d'aide que vous m'avez mis en lien... vous pouvez trouver mes modifications sur cette page:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jayce_Lee/Brouillon2

Dans l'attente de votre réponse , je vous souhaite une agréable journée Jayce Lee (discuter) 14 janvier 2023 à 12:37 (CET)

je viens de rajouter un lien internet en guise de source secondaire car il mentionne le Dieu Père dans le culte païen Jayce Lee (discuter) 14 janvier 2023 à 12:57 (CET)

et maintenant un deuxième lien internet toujours en fin d'article Jayce Lee (discuter) 14 janvier 2023 à 13:04 (CET)

Bonjour Jayce Lee Je pense qu'à présent vous avez tous les éléments de réflexion qui vous permettent de prendre vos décisions et de progresser. Ceci est ma dernière intervention concernant votre article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 janvier 2023 à 09:27 (CET)

vous n'êtes plus mon tuteur ?!!! Vous ne m'avez même pas dit ce que vous pensiez de mes derniers ajouts ni même conseillé sur ce que je dois faire avec ce que j'ai ajouté... je ne sais même pas comment vous avez fait pour les notes et références la dernière fois... comment dois-je faire, alors, pour la suite ? À qui dois-je m'adresser ? Vous ne me donnez pas le moindre commentaire sur ce que j'ai fait depuis votre précédente intervention ! J'aimerais comprendre cette hostilité de votre part ? Vraiment ? Vous n'êtes plus mon tuteur ? Jayce Lee (discuter) 16 janvier 2023 à 12:00 (CET)

Bonne Année 2023 !

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Hello Harrieta171/13, Merci pour tes vœux de Nouvel An, auxquels je réponds un peu tardivement, mais pas moins cordialement pour autant. Je te souhaite donc une merveilleuse année 2023, avec plein de belles découvertes dans tous les domaines ! Et la paix dans toute l'Europe en prime, ce serait pas mal ... Au plaisir de te recroiser, Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 janvier 2023 à 00:03 (CET)

Bonjour l'ami, reçois tous mes vœux en cette nouvelle année pour toi et les tiens IRL. Bien à toi. AntonyB (discuter) 6 janvier 2023 à 23:51 (CET)

Question de Simeon Ikomba Divula (6 janvier 2023 à 00:44)

Salut Comment pourrais-je crée un article ? --Simeon Ikomba Divula (discuter) 6 janvier 2023 à 00:44 (CET)

Question de Hubert Tournier (6 janvier 2023 à 16:43)

Bonjour Harrietta, J'ai pris aujourd'hui connaissance avec intérêt du dossier Wikipédia relatif à la LGV Lyon Turin. Ayant suivi avec succès le cycle MBA d'intelligence économique de l'EGE de la rue de Grenelle, j'ai notamment rédigé dans ce cadre un article sur le sujet, mettant en évidence les difficultés rencontrées pour le pilotage et la réalisation de cet ouvrage, sur le plan franco-français, franco-italien, italo-italien et au niveau de l'UE. Et les intéressés ne sont toujours pas au bout de leur peine. Je pense que mon article apporterait un éclairage et un point de vue interressant au dossier Wikipédia. Je me connecte aujourd'hui pour la première fois en qualité de rédacteur potentiel. Comment dois-je faire pour que mon article soit ajouté à la base documentaire sur ce thème ?

A titre indicatif, je colle pour vous le lien permettant d'accéder à mon article.

https://www.ege.fr/infoguerre/2019/10/fin-de-polemique-tunnel-entre-lyon-turin

Article réalisé dans le cadre d'un MBA en stratégie et intelligente économique de l'Ecole de Guerre Économique de la rue de Grenelle, de Mai 2019 à janvier 2020. --Hubert Tournier (discuter) 6 janvier 2023 à 16:43 (CET)

Bonjour Hubert Tournier vous pouvez modifier l'article de Wikipédia, en ajoutant des informations provenant de l'article EGE que vous avez rédigé, tout en prenant soin de sourcer chacun des ajouts par une référence renvoyant vers l’article externe à Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2023 à 18:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Marie-Agnès Grall-Menet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie-Agnès Grall-Menet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Agnès Grall-Menet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2023 à 23:38 (CET)

Question de Iamnotclarisse (8 janvier 2023 à 12:42)

Bonjour comment créer une page wikipedia sur une personne ? --Iamnotclarisse (discuter) 8 janvier 2023 à 12:42 (CET)

Bonjour Iamnotclarisse , je vous recommande la lecture de Aide:Débuter. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 janvier 2023 à 12:44 (CET)

Article de Mohammed Abdou Dassouli

Bonjour Harrieta

Mon article sur Mohammed Abdou dassouli a été supprimé de votre par en raison de violation des rètles d'admissibilité , pouvez-vous me préciser de quelle réglès exactement s'agit-t-il, afin de l'améliorer ? Si vous pouvez aussi remettre l'article et m'accorder un peu de temps pour mieux sourcer, parceque je suis un enseignant, ça m'aide beaucoup à develloper et je suis encore débutant chez Wikipédia.

Je demande aussi des conseils et des recommandations,

Dans l'attente d'une réponse favorable de votre part , merci d'accepter mes sincères salutations.

Cordialement Jobtheman (discuter) 10 janvier 2023 à 14:30 (CET)

Bonjour Jobtheman , je vous recommande la lecture de WP:NDP. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 janvier 2023 à 18:31 (CET)

Bonjour Harrieta

J'ai passé toute la journée d'hier à la consulter, j'ai beaucoup appris par rapport aux règles d'admissibilité, je suis au courant maintenant de mes propres violations. Merci beaucoup.

Possible de remettre la page en ligne pour l'amélioration? , j'en serai vraiment reconnaissant.

Cordialement Jobtheman (discuter) 11 janvier 2023 à 14:34 (CET)

Spam

Hello, [1], c'est bien du spam ? vcordialement Felix' ^{(Miaule chez moi)} 10 janvier 2023 à 18:41 (CET)

Bonjour Felix felines , bloqué une semaine, mais à surveiller. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 janvier 2023 à 18:46 (CET)

Merci @Harrieta171, j'ose plus cliquer sur les liens, la dernière fois que je l'ai fait, j'ai eu envie de me laver les yeux. Felix' ^{(Miaule chez moi)} 10 janvier 2023 à 18:48 (CET)

Question de Okidor sur Aide:Comment modifier une page (11 janvier 2023 à 11:22)

bonjour comment mettre a jour un arbre généalogique pour rajouter un enfant --Okidor (discuter) 11 janvier 2023 à 11:22 (CET)

Question de Habokhen (13 janvier 2023 à 08:34)

Bonjour, Dans la nécrologie de Valentina Loutaïeva, parue ce jour, son nom est en ukrainien et non en russe. Amicalement. Albert PS. Je ne sais pas signaler l'erreur autrement --Habokhen (discuter) 13 janvier 2023 à 08:34 (CET)

Bonjour Habokhen merci pour votre vigilance, j'ai modifié l’introduction de l'article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 janvier 2023 à 08

41 (CET)

Question de Pedia.fr.m.wiki sur Télétravail (14 janvier 2023 à 00:15)

Je vous aidé --Pedia.fr.m.wiki (discuter) 14 janvier 2023 à 00:15 (CET)

Supression de la page Laurent munster

Bonjour Harrieta171 , la page qui avait été créée à mon nom a été supprimée par vos soins car jugée non conforme. Pouvez vous svp m'expliquer ce qui ne l'était pas? Je débute sur wikipédia. Merci d'avance Cordialement Laurent Momh009 (discuter) 14 janvier 2023 à 10:26 (CET)

Bonjour Momh009 , l’article doit répondre aux critères définis par WP:NDP et WP:NMR. @Croquemort Nestor. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 janvier 2023 à 09:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « La Page blanche (revue) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Page blanche (revue) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Page blanche (revue)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:49 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Conseil d'État du canton d'Uri » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Harrieta171,

L’article « Conseil d'État du canton d'Uri » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil d'État du canton d'Uri/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2A01:CB10:8116:6800:74DD:3496:9138:F055 (discuter) 17 janvier 2023 à 00:17 (CET)

Université catholique de Louvain (1835-1968)

Bonjour Harrieta, merci pour votre action destinée à éviter tout vandalisme pouvant compromettre la valeur de l'article consacré à l'Université catholique de Louvain (1835-1968), néanmois il est difficile de comprendre en quoi le passage, sans cesse censuré, repris ci-dessus, consisterait un acte de vandalisme. Peut-être en le relisant estimerez-vous au contraire que loin d'être un acte de vandalisme il mériterait à juste titre de figurer dans l'article. Merci pour votre attention.

Passage sans cesse supprimé et considéré comme vandalisme :

"En réalité, contrairement à ce que prétend la publication précédente, l'Université d'État de Louvain ne fut pas "batue en brêche par les professeurs de l'ancienne Université" puisque au contraire les professeurs survivants de l'ancienne université de Louvain, ont repris leur enseignement à l'Université d'État de Louvain jusqu'à sa supression en 1835, comme Xavier Jacquelart, Jean Philippe Debruyn, Guillaume Joseph van Gobbelschroy (nl), Joseph Josse Vandertaelen (nl), Ferdinand Sentelet (nl), Jean-Baptiste Liebaert, Étienne Heuschling, dernier professeur encore vivant du Collège des trois langues. Aucun d'entre eux n'a repris son enseignement dans la nouvelle Université catholique de Malines fondée en 1834 et établie à Louvain en 1835 où elle prit le nom d'Université catholique de Louvain." 2A02:A020:CE:A4C1:1:0:A650:484C (discuter) 18 janvier 2023 à 20:59 (CET)

Bonjour , ce passage est-il étayé par des sources fiables ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 janvier 2023 à 08:39 (CET)

Merci pour votre attention à ce sujet. Chacun des professeurs cité faisant l'objet d'un article biographique soit sur wiki fr. ou nl., il n'est pas difficile d'y trouver les preuves demandées et inutiles à reproduire, même si cela gêne ceux qui malgré les arrêts des cours d'appel et de cassation persistent à faire croire que l'Université catholique de Louvain fondée à Malines en 1834, aurait été fondée en 1425...

Bien cordialement. 2A02:A020:CE:A4C1:1:0:A650:484C (discuter) 19 janvier 2023 à 08:50 (CET)

Bonjour. Non, ce n’est pas comme cela que fonctionne Wikipédia. Chaque modification doit être étayée par une source, ce n’est pas au lecteur de chercher des sources mais au rédacteur de les apporter. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 janvier 2023 à 08:52 (CET)

Merci pour votre réponse, il est dommage que le lecteur reste ainsi désinformé, j'essaierai donc de trouver dans la bibliographie un passage confirmant ce passage.

En ce qui concerne la prétendue fondation de l'Université catholique de Louvain en 1425, afin de rester dans la légalité, je vous signale ces arrêts coulés en force de chose jugée. Bien cordialement à vous.

Cour de Cassation : Table générale alphabétique et chronologique de la Pasicrisie Belge contenant la jurisprudence du Royaume de 1814 à 1850, Bruxelles, 1855, p. 585, colonne 1, alinea 2. Voir également: Bulletin Usuel des Lois et Arrêtés, 1861, p.166 : "L'université catholique de Louvain ne peut être considérée comme continuant l'ancienne université de Louvain; et lorsqu'un acte de fondation a désigné pour collateur un professeur de cette ancienne université, il y a lieu d'y pourvoir par le gouvernement".

Voir aussi cet arrêt de la Cour d'Appel : La Belgique Judiciaire, 28 juillet 1844 n° 69, p. 1 : "Cour d’Appel de Bruxelles. Deuxième chambre. L'université libre de Louvain ne représente pas légalement l’antique université de cette ville. Attendu que cette université (l’ancienne Université de Louvain), instituée par une bulle papale, de concert avec l'autorité souveraine, formait un corps reconnu dans l'État, ayant différentes attributions, dont plusieurs même lui étaient déléguées par le pouvoir civil; Attendu que ce corps a été supprimé par les lois de la république française; Attendu que l'université existant actuellement à Louvain ne peut être considérée comme continuant celle qui existait en 1457, ces deux établissemens ayant un caractère bien distinct, puisque l'université actuelle, non reconnue comme personne civile, n'est qu'un établissement tout-à-fait privé, résultat de la liberté d'enseignement , en dehors de toute action du pouvoir et sans autorité dans l'État...". 2A02:A020:CE:A4C1:1:0:A650:484C (discuter) 19 janvier 2023 à 09:16 (CET)

Le Parfum

Bonjour Harrieta.

J'ai laissé un message (hier ou avant-hier) en pdd de l'article sur le film Le Parfum. Néanmoins dans le jeu des renommages et suppression des pdd, je crois que mon message a sauté.

Je ne sais pas si c'était sur :

• Discussion:Le Parfum (film)
• Discussion:Le Parfum, histoire d'un meurtrier
• Discussion:Le Parfum, histoire d'un meurtrier (film, 2005)

Je souhaiterais que cette discussion que j'avais ouverte ait lieu (ça concerne justement le titre de l'article), et j'ai la flemme de réécrire le message... S'il-te-plaît, pourrais-tu m'indiquer avec tes outils d'administrateur si tu vois un message de ma part dans l'une des ces 3 pages supprimées ? Merci, cordialement. — Hr. Satz 19 janvier 2023 à 21:29 (CET)

Bonjour Herr Satz , la discussion est celle-ci (Discussion:Le Parfum, histoire d'un meurtrier)

Bonjour {{ping|AdelSeries|Jacques Ballieu}}. Le roman est titré sur Wikipédia [[Le Parfum]], laissant de côté le sous-titre. Je ne vois pas de raison de faire différemment pour le film. Je pense donc qu'il serait souhaitable de renommer en [[Le Parfum (film)]] comme c'était le cas jusqu'au 7 janvier. Sachant qu'il n'y a pas d'autre film avec ce titre. Si au contraire on souhaite conserver le sous-titre, il faudrait le typographie selon les conventions de Wikipédia (avec un deux-points), et faire de même avec le roman. Qu'en pensez-vous ? — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 19 janvier 2023 à 01:40 (CET)

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 janvier 2023 à 08:22 (CET)

Bonjour. Merci beaucoup, c'est très sympa d'avoir pris le temps de regarder ! 😊 — Hr. Satz 20 janvier 2023 à 10:57 (CET)

Faut-il bloquer énergiquement le contributeur Rio0601 ?

Bonjour  Harrieta171 :. Compte-tenu de ses différentes réversions sur les pages Indira Ampiot et Miss France 2023, est-il envisageable de bloquer énergiquement le contributeur Rio0601 ? Cdt. --~~~~ Gillesmourey (discuter) 21 janvier 2023 à 11:00 (CET)

Bonjour Gillesmourey , bloqué indéf. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 janvier 2023 à 18:04 (CET)

Question de Malfectedyable (21 janvier 2023 à 23:16)

Comment faire des devoir dexposer --Malfectedyable (discuter) 21 janvier 2023 à 23:16 (CET)

Non sérieux. Juste une vérification sur le site de flightradar24 ainsi que sur le site officiel d air Caraïbes et la réponse vous l aviez. 😡

Ce besoin de tout supprimer. Bustrainair (discuter) 22 janvier 2023 à 10:28 (CET)

Bonjour Bustrainair , ce n’est pas au lecteur de chercher des sources, mais au rédacteur de les apporter. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 janvier 2023 à 10:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Voix du Béarn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Voix du Béarn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voix du Béarn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2023 à 21:49 (CET)

Question de Adrien Danglard (25 janvier 2023 à 22:55)

Bonjour, Je viens de traduire la page de cette orchidée de wikipédia en anglais avec l'outil de traduction: https://fr.wikipedia.org/wiki/Dinema_polybulbon. Cependant, je crois avoir fait une erreur avec l'infobox qui s'affiche bizarrement. De plus, je ne sais pas exactement comment indiquer que cet article est une traduction. J'espère ne pas avoir fait de gaffe et attend votre réponse. --Adrien Danglard (discuter) 25 janvier 2023 à 22:55 (CET)

Bonjour Adrien Danglard j’ai modifié l’infobox en prenant exemple de Arpophyllum. Je vous laisse terminer.

Pour la traduction, j'ai inséré le modèle {{Traduction/Référence}} dans la partie Références et le modèle {{Traduit de}} dans la page de discussion.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 janvier 2023 à 08:38 (CET)

Merci beaucoup, j'ai complété l'infobox et amélioré la mise en forme de l'article conformément à ce qui était indiqué dans le bandeau. Pourriez-vous vérifier si c'est bon comme ça ?

Salutations. Adrien Danglard (discuter) 26 janvier 2023 à 09:47 (CET)

Bilan de santé, Amixem

Pourquoi à tu dis que les information sur le bilan de santé de Amixem, étais des fausses info. C'est lui même qu'il la demander Matthieufanazurlan (discuter) 26 janvier 2023 à 13:23 (CET)

Bonjour à vous aussi @Matthieufanazurlan je ne suis jamais intervenu sur l'article Amixem. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 janvier 2023 à 13:46 (CET)

Personnalités marocaines féminines

Salut

Il faudrait voir si les articles existants sont bel et bien admissibles. Panam (discuter) 26 janvier 2023 à 19:49 (CET)

Question de Gpariente2023 (28 janvier 2023 à 23:12)

Bonjour j’aimerais créer une article Wikipedia sur une personne. Comment je peux faire je cherche sur votre site mais je n’arrive pas à trouver. Merci --Gpariente2023 (discuter) 28 janvier 2023 à 23:12 (CET)

Bonjour Gpariente2023 , je vous recommande la lecture de WP:NDP et de commencer la rédaction de votre article sur votre page de brouillon. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 janvier 2023 à 09:11 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Harrieta171/13, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 06:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « James Atkinson (informaticien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « James Atkinson (informaticien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Atkinson (informaticien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2023 à 23:31 (CET)

Bonne année 2024 !

		Bonne année 2024 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 08:50 (CET)