Aller au contenu

Discussion utilisateur:Dr Brains/Archives/20 05 2010

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Archives Archives

Récompenses Récompenses

Ajouter

LiveAbuse

[modifier le code]

Hello ! formidable outil que tu nous as fait là en théorie ! En théorie car les petite fenêtre restent blanches chez moi, ne se remplissent pas et aucun bouton n'apparaît ! Incompatibilité avec mon monobook codé comme un porc ou un gadget ? Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 13:06 (CEST)

Quel navigateur utilises-tu ?
J'ai ajouté un cadre "informations" au sommet du tableau de bord. Sur quelle étape bloque-t-il ?
As-tu une erreur javascript ?
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 avril 2010 à 13:27 (CEST)
Merci de cette réponse rapide, je bloque à Création des options je suis sous FF 3.5 et / ou Opéra 10.10 pour Linux et je n'ai pas d'erreur JS Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 13:31 (CEST)
OK, j'ai ajouté d'autres étapes. A présent, ça bloque où ?
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 avril 2010 à 13:36 (CEST)
Création des options : Espaces de noms Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 13:39 (CEST)
Peux-tu, si tu dispose de Firebug, vérifier le code (sur n'importe quelle page) du premier <script> et me dire si tu as bien les deux variables globales wgSearchNamespaces et wgFormattedNamespaces, et si possible me donner leur contenu.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 avril 2010 à 13:45 (CEST)

Non !

Voici le contenu de la balise :

PURGÉ

j'ai wgFormattedNamespaces={"-2": "Média", "-1": "Spécial", "0": "", "1": "Discussion", "2": "Utilisateur", "3": "Discussion utilisateur", "4": "Wikipédia", "5": "Discussion Wikipédia", "6": "Fichier", "7": "Discussion fichier", "8": "MediaWiki", "9": "Discussion MediaWiki", "10": "Modèle", "11": "Discussion modèle", "12": "Aide", "13": "Discussion aide", "14": "Catégorie", "15": "Discussion catégorie", "100": "Portail", "101": "Discussion Portail", "102": "Projet", "103": "Discussion Projet", "104": "Référence", "105": "Discussion Référence"},

mais pas wgSearchNamespaces

Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 13:56 (CEST)

OK, j'ai compris le problème. Je croyais bêtement que wgSearchNamespaces était le même pour tout le monde, en fait, cela correspond aux espaces de noms sur lesquels s'effectue une recherche (moi, j'ai tout coché).
Je vais donc créer une variable en dur contenant tous les N° d'espaces de noms et le pb devrait être réglé.
PS : j'ai purgé ma page car tu m'avais recopié tout le contenu du <script>, y compris et surtout ton token utilisateur, avec lequel on peut faire beaucoup de choses, comme se faire passer pour toi et/ou pirater ton compte. Saches donc qu'à l'avenir il te faut éviter de donner ce token (les autres variables ne sont pas sensibles, celle-là est la seule).
EDIT : Mince, t'as fait pareil sur ta Pdd. Je purge aussi alors.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 avril 2010 à 14:05 (CEST)
Quelle nouille, je pensais l'avoir viré du copié collé ! Merci :)Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 14:10 (CEST)
OK, j'ai donc créé une autre Array et n'ai plus recours à wgSearchNamespaces.
A présent, est-ce que ça marche ?
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 avril 2010 à 14:15 (CEST)
À la perfection ! Je te remercie Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 14:18 (CEST)
Juste si tu pouvais mettre le lien liveabuselog en target="_blank" Émoticône Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 14:21 (CEST)
✔️ Fait, de même pour le lien "Lien direct" lors de la prévisualisation. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 avril 2010 à 14:26 (CEST)
Merci Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 14:27 (CEST)
<mode chieur>En effet c'est pratique pour la prévisualisation mais je parlais surtout du lien que tu ajoute sous modifications récentes Émoticône sourire</mode chieur>Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 14:33 (CEST)
Ah oui, j'avais pas compris, je croyais que tu parlais du lien qui sert de titre dans la page elle-même.
J'ai mis également target="_blank" dans celui de la barre de gauche.
Si il y a d'autres trucs que tu trouves améliorables, n'hésites pas.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 avril 2010 à 14:41 (CEST)

Pour l'instant non mais je n'hésiterais pas à te faire un retour, merci ! Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 14:44 (CEST)

Filtre n°32

[modifier le code]

pour info Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 16:27 (CEST)

LiveAbuseLog

[modifier le code]

Salut Dr Brains,

Je commence à utiliser ton super outil « pour de vrai » et je le trouve vraiment pratique (donc merci beaucoup, toussa, toussa Émoticône).

Serait-il possible de changer l'ordre des différentes sections de la page ? Actuellement on a :

  1. Aperçu
  2. Récapitulatif des « plus quelque chose »
  3. Options
  4. Journal

... et il me semble qu'il serait plus ergonomique d'avoir :

  1. Options
  2. Récapitulatif des « plus quelque chose »
  3. Aperçu
  4. Journal

... histoire de pouvoir passer rapidement d'une des sections les plus utilisées (journal) à l'autre (aperçu) sans devoir faire des kilomètres de scroll et de mouvement de souris (j'ai un tout petit écran en plus Émoticône).

Encore merci pour cet excellent outil. Amicalement — Arkanosis ✉ 4 avril 2010 à 16:39 (CEST)

Salut,
Tu as oublié le cadre "infos", tout en haut.
En fait, il est même possible de choisir soi-même la configuration qui va bien : Le script ne s'active pas seulement dans la page Utilisateur:Dr Brains/LiveAbuseLog, mais dans toute page dont le titre comprend la chaîne "/LiveAbuseLog" qui ne soit ni une page .js ou .css (présence d'un point), ni une sous-page (donc ne comprenant pas "/LiveAbuseLog/"). (et il faut également que les éléments recherchés soient dans la page, évidemment).
Par conséquent, il est possible de créer plusieurs pages (Utilisateur:Dr Brains/LiveAbuseLog_1, Utilisateur:Dr Brains/LiveAbuseLog_2, etc...), et d'y intégrer les mêmes éléments que dans la page originale mais à des positions différentes.
Reste à déterminer la configuration de la page initiale. Ta proposition me semble pas mal. Je vais modifier la page originale en ce sens, et ajouter des liens vers d'autres configurations (dans le cadre "options", je pense).
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 4 avril 2010 à 17:29 (CEST)
✔️ J'ai remanié l'original comme tu le souhaitait, transformé l'ancien original en "type 1", et créé une autre mise en page ("classements" à gauche, l'un sur l'autre et journal à droite)
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 4 avril 2010 à 18:07 (CEST)
Je t'avoue que je n'avais pas regardé le code source ; je pensais que le script générait toute la page... mais en fait c'est une bonne approche puisque ça autorise un peu de personnalisation même pour quelqu'un ne connaissant pas le JavaScript.
Merci pour la modification, c'est nickel. D'ailleurs je vais peut-être passer à la présentation avec les listes sur le côté qui est bien pratique aussi Émoticône sourire.
Amicalement — Arkanosis ✉ 4 avril 2010 à 19:25 (CEST)

Coucou,

tu m'as dis de ne pas hésiter à te déranger, c'est donc ce que je fais Émoticône. Serai-t-il possible de garder nos options en mémoire (je penses à un système de cookie) ?

J'ajoute très bien pour les différents « thèmes » mais si le cookie est possible ce serait bien de les mettres dans les option dans un select et que le theme choisi s'ouvre par défaut sur la page principale.

Je sais je te donne du taf ...

Pour le système de cookie si tu n'as pas d'idée, ce script en créé et utilise si ça peut te donner une idée Émoticône.

Micthev (discuter • contrib') 4 avril 2010 à 19:54 (CEST)

En fait, l'agencement ne dépend pas du script mais de la mise en page des différents éléments sur la page. A l'heure actuelle, il y a trois agencements possibles :
L'action du <select> de choix du thème est en fait de rediriger vers la page (et donc la mise en page) choisie.
Cependant, on pourrait effectivement avoir recours à un cookie pour modifier le lien de la barre de gauche, afin qu'il dirige sur la page choisie, et enregistrer ce choix à chaque changement de ce <select>.
C'est ce que je viens de faire, et ça a l'air de marcher correctement.
Pour les autres options, ce sera un peu plus compliqué, mais c'est faisable.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 4 avril 2010 à 21:22 (CEST)
Merci tiens moi au jus pour les autres Émoticône Micthev (discuter • contrib') 5 avril 2010 à 00:49 (CEST)
Ha oui j'ai pas le menu déroulant des « thème », le cadre affiche «  Utilisateurs bloqués ? Pages protégées ou supprimées ? » si ça t'aide ! — Courage ! Micthev (discuter • contrib') 5 avril 2010 à 00:55 (CEST)
??
Ce texte-là c'est le cadre "Infos", parce que les requêtes pour trouver les utilisateurs bloqués et les pages supprimées et/ou protégées sont en cours. Une fois finies, ça devrait afficher "Rechargement terminé". Et juste devant ça, tu devrais avoir les limites du journal (« Analyse du 04-04-2010 à 09:18:11 au 04-04-2010 à 23:10:14 »
Dans le cadre "options", tu devrait avoir, dans l'ordre :
  • Mise en page (Menu Déroulant), Délai de rechargement (MD), Limite de la requête (MD), Pause (Checkbox)
  • Espaces de noms (MD), Filtre (MD)
T'as pas ça ?
PS : j'ai mis en place le cookie pour le délai et la limite de requête. Je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire de la faire pour les espaces de noms et les filtres (tous par défaut aux deux valeurs me semble préférable).
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 5 avril 2010 à 01:14 (CEST)
mea culpa, j'avais pas rechargé mon cache Émoticône+ Micthev (discuter • contrib') 5 avril 2010 à 01:18 (CEST)

BandeauxPortail

[modifier le code]

Salut Doc, j'ai eu un petit probleme ici. Apparement ton script gere a moitié les redirection de portail. Étais-tu au courant ? Je voulais remplacer {{Portail BD}} par {{Portail bande dessinée francophone}}, et bien qu'il est compris que {{Portail BD}} était en fait {{Portail bande dessinée}}, il n'a pas su faire correctement le remplacement de portail. Pas tres grave, je signale juste. --Sisyph 5 avril 2010 à 16:02 (CEST)

Oui, je suis au courant de ce problème.
Le bandeau à enlever dépend en effet du portail vers lequel dirige le bandeau (pour Portail:Bande dessinée, il cherche {{Portail Bande dessinée}}), et en l'état actuel du script, je n'ai pas la possibilité de savoir si le modèle utilisé est le bon ou une redirection (et dans ce dernier cas, il n'enlève pas le bandeau, puisque ce n'est pas celui-là qu'on lui a dit d'enlever). Le même problème se pose (je crois) si le bandeau n'a pas de majuscule.
J'envisage, dans un futur plus ou moins proche, de palier à ces défaut soit en récupérant au chargement de la page les bandeaux effectivement présents, soit en cherchant les redirections/variantes du bandeau qu'on demande d'enlever/modifier. Mais c'est pas pour tout de suite.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 6 avril 2010 à 17:14 (CEST)

Projet:URSS

[modifier le code]

Salut Doc ! Pourrais-tu rajouter Projet:URSS/Articles récents sur la liste des pages à mettre à jour par ton bot ? Merci et amitiés. Kolossus (d) 6 avril 2010 à 17:29 (CEST)

✔️Fait ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 6 avril 2010 à 17:33 (CEST)
Merci Doc, toujours aussi rapide ! Mais si j'ai bien compris, il faut « amorcer » la page avec au moins un article rentré manuellement. C'est donc pour ça que je n'y arrivé pas avec le script... Cordialement, Kolossus (d) 6 avril 2010 à 17:40 (CEST)
Exact, il faut au moins un lien (qui ne soit ni rouge ni une redirection), sinon ça ne marche pas. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 6 avril 2010 à 17:46 (CEST)

Vector

[modifier le code]

Bonjour Dr Brains ! Comment vas-tu ? En fait, comme Vector va sans doute peu à peu prendre le dessus sur le Monobook, est-ce que je peux te demander de l'aide à ce sujet ? En gros, j'utilise plusieurs fonction en javascript qui ne fonctionneront plus sous Vector, aussi, est-ce que je peux te demander de les adapter pour qu'elles fonctionnent sous Vector ? Mes fonctions sont disponibles sur user:stef48/monobook.js. Je ne sais pas si cela prendra beaucoup de temps, aussi, fais comme tu peux et veux. Merci par avance. N'hésites pas à modifier toi-même les pages. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏ 6 avril 2010 à 21:00 (CEST)

Lesquelles exactement ne marchent pas ? ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 6 avril 2010 à 21:17 (CEST)
Ah, ui, en effet, ce serait mieux !
Je regarde ça ce week end, et je te dis mieux. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏ 7 avril 2010 à 19:55 (CEST)
Je crois que ceux-ci ne fonctionnent pas (en tout cas, chez moi) :
Si cela prend beaucoup de temps, passe à autre chose et dis moi que tu ne t'en occupes pas, je comprendrai ;) Mes scripts ne servent pas à grand monde sauf celui de la Guilde et de l'infobox cinéma, mais tout le monde ne va pas passer à Vector, j'imagine ! Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏ 13 avril 2010 à 21:39 (CEST)

Aide JavaScript

[modifier le code]

Salut, si tu as deux minutes pourrais-tu jeter un coup d'oeil à Discussion_Projet:JavaScript#Portage_LiveRC? Merci. Nakor (d) 7 avril 2010 à 02:17 (CEST)

Portail:Afghanistan

[modifier le code]

Bonjour à toi. Je viens de voir que tu as créé le Portail:Afghanistan, félicitation à toi, je comptais le faire quand j'avais créé le Projet:Afghanistan mais finalement heureusement que tu l'as fais car je n'aurais pas fait mieux. Si tu veux me rejoindre dans le projet, n'hésite pas. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 avril 2010 à 19:27 (CEST)

Ben pour tout dire, je n'avais même pas vu que le projet existait...
En fait, je suis lancé dans la création de portails pour tous les pays du monde. Il en reste encore quelques-uns à créer pour l'Asie (Kirghizistan, Tadjikistan, Turkménistan, un vrai Portail:Inde, un vrai Portail:Mongolie, les portails de la Corée (du Nord et du Sud, Portail:Corée existe déjà), et peut-être (sûrement) les portails chinois Portail:Hong Kong et Portail:Macao. Après ça, j'irai sans doute faire un tour du coté de la mer des Caraïbes, où quelques portails restent à créer.
Je n'ai pas vocation à m'en occuper sur la durée (sauf pour les articles récents) : je crée un portail et je passe au suivant. Je suis donc au regret de décliner ton invitation.
Mais si tu as un soucis technique sur le portail, le projet, ou la façon de remplir les cadres du portail encore vides, n'hésites pas.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 7 avril 2010 à 21:02 (CEST)

Question au sujet de ton script NewMessage.js

[modifier le code]

Bonsoir, ayant trouvé l'idée de ce script fort utile je me suis mis à l'utiliser mais je rencontre quelques difficultés. Il semble en effet — après vérification dans la liste des cookies de mon navigateur — que les cookies devant se créer pour permettre l'apparition des bandeaux de notifications ne se créent pas, du coup aucun bandeau. Aurais-tu une idée du pourquoi ou du comment corriger ce soucis ? Si nécessaire je précise que j'ai évidement purgé mon cache, et que mon navigateur est Firefox 3.6.3.
Merci par avance de ton aide, Linedwell [discuter] 8 avril 2010 à 00:54 (CEST)

Étrange.
Si il n'y a pas de cookie, tu as forcément une notification qui devrait apparaitre pour toutes les pages à surveiller, puisque l'oldid de la version actuelle de ces pages est différente de celle par défaut (000000);
Ensuite, lorsque tu te rends sur une de ces pages, le cookie correspondant est créé ou mis à jour avec l'oldid actuel dans un cookie du nom "NewMessage" + Page.replace(/ /g,"_").replace(/:/g,"DEUXPOINT") c'est à dire NewMessage + le nom de la page avec les espaces remplacés par des underscores « _ » et les «
» remplacés par « DEUXPOINT ».
Je vais essayer de voir où ça coince, a priori ton monobook est correct.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 01:06 (CEST)
Idem je trouvais ça sympa pour pouvoir suivre l'activité de mon bot sur ses sous pages mais rien Émoticône+ Micthev (discuter • contrib') 10 avril 2010 à 19:46 (CEST)
C'est très bizarre tout ça, chez moi ça marche parfaitement (firefox 3.5 & IE 8 + Windows XP ).
C'est quoi le problème exactement ? Une erreur javascript ? Le cookie ne se crée pas ? La valeur de l'oldid n'est pas récupérée correctement ?
Je vois pas ce qui peut clocher...
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 10 avril 2010 à 20:11 (CEST)
Ben en fait je peux pas te dire d'où vient le problème vu que je n'ai pas d'erreur, j'ai juste aucun bandeau qui ne s'affiche ! Émoticône+ Micthev (discuter • contrib') 10 avril 2010 à 20:14 (CEST)
Pas d'erreur, c'est (presque) normal : même si il y en a une, elle n'apparaîtra pas dans le débuggeur si elle est dans une fonction ".onstatechange" (jamais compris pourquoi).
Les cookies se créent-ils correctement (firefox : Outils > Vie privée > Afficher les cookies ) ?
Y a-t-il un script qui entre en conflit ? As-tu essayé avec seulement celui-ci ?
T'es bien sous monobook au moins ?
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 10 avril 2010 à 20:21 (CEST)
  1. Non les cookies ne se créent pas enfin je crois pas, voici les cookies que j'ai pour WP :
    1. editoolscharsubset
    2. sysopsDeluxeHistory
    3. botsDeluxeHistory
    4. frwikiUserName
    5. frwikiUserID
    6. frwikiLoggedOut
    7. wikEdSummaryHistory
    8. frwiki_session
    9. wikipedia.qui.status
    10. hidesnmessage
    11. wikEdButtonBarFindHidde,
    12. LiveAbuseLogConfig
    13. LiveAbuseLogLimit
    14. LiveAbuseLogDelay
    15. wikEdButtonBarTextifyHidden
    16. wikEdSyntaxOff
    17. wikEdAutoUpdate
    18. centralauth_Session
    19. centralauth_User
    20. centralauth_LoggedOut
  2. Non pas d'autre script qui rentre en conflit, je viens d'essayer avec mon Foné et uniquement ce script, même résultat.
  3. Oui sur monobook Émoticône+
Micthev (discuter • contrib') 10 avril 2010 à 20:49 (CEST)
Pfff. Quel con. Je sais d'où vient l'erreur : les fonction pour les cookies c'est NewMessage_setCookie() et NewMessage_getCookie(). Or les fonctions utilisée durant la requête sont setCookie() et getCookie(), qui sont sans doute différentes (voire inexistantes), d'où le bug.
La je suis occupé à mettre des {{Portail Jamaïque}} dans des articles (je ne peux donc pas intervenir avec ce compte). Dès que j'ai fini, j'arrange ça et tu me diras si ça marche correctement ce coup-ci.
Dr Bot >>> Mon dresseur (réclamations) 10 avril 2010 à 21:13 (CEST)
Bon, j'ai grugé : pendant que le Dr Bot travaille avec Firefox, je suis intervenu avec IE.
Est-ce que ça fonctionne à présent ?
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 10 avril 2010 à 21:28 (CEST)
Parfaitement je te remercie beaucoup (désolé pour la lenteur de réponse mais je devais avant virer les nombreux bandeaux générés Émoticône+) Encore merci ! Micthev (discuter • contrib') 10 avril 2010 à 21:51 (CEST)
Ça fontionne à merveille un grand merci à toi. Cordialement, Linedwell [discuter] 11 avril 2010 à 17:38 (CEST)

Coucou le pro

[modifier le code]

J'éspère que tu va bien !

Si tu as un peu de temps et que tu peux me pondre une meilleure version que mon brouillon de cochon

Utilisateur:Micthev/autre discut.js

cf Discussion_Wikipédia:Sondage/Ergonomie_des_pages_de_discussion_des_articles#javascript

Cordialement Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 01:24 (CEST)

Il manque des liens dans ta liste (Article de qualité, Lumière sur, traduction, à faire, etc...
En plus un select c'est plutôt moche.
Mon résultat : Utilisateur:Dr Brains/AutresDiscussions.js
J'utilise un menu caché directement sur le li "ca-talk". L'affichage/masquage est géré par CSS, ce qui fait que ce n'est pas accessible au clavier (mais on doit pouvoir arranger ça).
Pas sûr également que ça fonctionne correctement pour tous les skins (je n'ai testé que sur monobook).
A priori, ça marche sous firefox et IE. Pas testé avec d'autres navigateurs.
PS j'ai étendu le champ d'application aux portails.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 02:44 (CEST)
C'est parfait bon après faudra voir pour les pages inexistante à virer du menu (et certaines à laisser en lien rouge) etc ... mais l'idée est là. Oui je sais que c'était tout moche c'était et qu'il manquait des choses c'était juste pour te donner une base de travail Émoticône Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 12:24 (CEST)
Ah mais si il faut trier les pages inexistantes, c'est pas pareil. Ca nécessite des requêtes API pour savoir si la page existe ou non.
Je vais voir ce que je peux faire.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 14:50 (CEST)
En fait je vais te décrire en détail le gadget tel que je le vois :)
Affichage comme tu l'as fait d'une liste de lien vers les sous pages contenus dans MediaWiki:Talkpageheader si existantes
+ quand on est sous les sous pages à la place de discussion la sous page ou on est, le lien vers discussion se retrouvant dans la liste déroulante
+ en vue du sondage en cours une sous page Évaluation qui elle serait rouge si inexistante mais s'afficherait quand même (option que tu puisse virer facilement du gadget au cas où le sondage n'aboutirais pas)
Voilà ! Je sais j'en demande beaucoup Émoticône+ ! Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 14:58 (CEST)
Script mis à jour.
Donc on a à présent :
Le lien "discussion" pointe toujours vers la page de discussion principale, même si on est dans une sous-page
Les différents liens sont rouges, bleus ou verts (redirect) selon le cas. Si rouge, il y a la possibilité de les masquer ou pas (variables Autres_discut_VisibleIfNew[x] à true ou false)
Reste plus qu'à régler le pb d'accessibilité au clavier et ce sera bon, je pense.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 15:50 (CEST)
Tu es un dieu ! Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 15:52 (CEST)
Juste (je t'embête encore) si tu pouvais mettre les bonnes sous pages (en ordre alphabétique) j'avais mis celle là pour le test:

  • Discussion:XX/À faire → à faire
  • Discussion:XX/Archives → archives
  • Discussion:XX//Article de qualité → article de qualité
  • Discussion:XX/Bon article → bon article
  • Discussion:XX/Droit d'auteur → droit d'auteur
  • Wikipédia:Lumière sur/XX → lumière sur
  • Discussion:XX/Neutralité → neutralité
  • Discussion:XX/Suppression → suppression
  • Discussion:XX/Traduction → traduction
  • ----
  • Spécial:Index/Discussion:XX → toutes les discussions

Et si tu pouvais cacher l'affichage des liens rouges par défaut l'option paramètrable servant à les afficher
Pour le lien vers Évaluation, on verra en fonction de ce que donne le sondage. Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 16:05 (CEST)
Y'a une c** dans le potage, le menu déroulant affiche que des liens rouge si la pdd principale n'existe pas ou que des liens bleus si elle existe c'est pas par item Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 16:08 (CEST)
L'ordre des pages, no problemo. Idem pour les liens rouges.
Les liens tous rouges, ce n'est pas normal, vu que je transfère la classe "new" du <li> au <a>, justement pour ne pas affecter le <ul> qui est également à l'intérieur du <li>. T'as un exemple de page de discussion (article ou portail) inexistante mais avec des sous-pages ?
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 16:15 (CEST)
Oui voir Karfa diallo ou y'a une PàS e cours et là il m'affiche même plus ton outil Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 16:19 (CEST)
Ca venait de moi, en corrigeant un bug mineur j'en avais rajouté un qui faisait tout planter. A présent ça remarche, et la page /suppression apparaît bien en bleu chez moi.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 16:24 (CEST)

C'est parfait ajoute peut être un / à autre discussions afin qu'il n'apparaisse pas quand il n'y a rien ! et bien y'a plus qu'à attendre le résultat du sondage puis PDD voir si on ajoute Évaluation à gadgetiser tout ça et en fait la promo Émoticône Un grand merci ! Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 16:30 (CEST)

En fait la requête sur la page spéciale ne sert quasiment à rien, l'API ne marche pas avec les pages spéciales.
Mais j'ai pu gruger et lorsque on arrive à la dernière page à requérir (Spécial:Index) et qu'il n'y a toujours aucune page à afficher, le script s'arrête, donc pas d'ajout de menu.
Cependant, ce pourrait être pas mal d'avoir quand même ce lien sur les portails dont on ne peut pas savoir à l'avance le titre des sous-pages qui pourraient avoir une page de discussion propre.
J'ai donc limité cette limitation aux NS 0 et 1.
Qu'en penses-tu ?
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 16:52 (CEST)
En effet je n'y avais pas songé mais c'est une bonne solution ! Si tu te sens d'ajouter les évaluations par la suite (sous page jamais caché même si lien rouge pour en faciliter la création) s'il le faut ensuite je t'invite d'or et déjà à en faire un gadget et à en causer sur le bistro je suis persuadé que nombre de gens seraient intéressés. Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 16:58 (CEST)

Portail Afghanistan

[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu avec plaisir que vous aviez créé hier le portail Afghanistan. Félicitations !! Le hasard (?) fait bien les choses : j'avais demandé qq. jours plus tôt à Serein comment faire pour créer ce portail car j'en étais moi-même incapable. Cela étant, je trouve que la couleur rouge n'est pas très heureuse (un vert pâle, ou turquoise, voire un bleu seraient mieux adaptés, du moins à mon avis... Le rouge rappelle de mauvais souvenirs aux Afghans...) Si je peux vous aider à améliorer ce portail et sa présentation, ce sera avec plaisir. Cordialement. Yvan23 8 avril 2010 à 09:17 (CEST)

J'ajoute un mot car je viens de voir qu'il existe un projet:Afghanistan créé par Guillaume. Ne serait-il pas plus "productif de fusionner les deux sous le titre "portail"? J'envoie le même message à Guillaume. Cdlt. Yvan23 8 avril 2010 à 09:25 (CEST)

Ce n'est pas grave et bonne chance pour le suite de ton travail. Toutefois, comme tu maitrise un robot, ne pourrais tu pas en profiter pour apposer le modèle {{Wikiprojet Afghanistan}} sur tous les articles liées au portail ? Cela m'aiderai beaucoup. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 avril 2010 à 00:23 (CEST)

Désolé mais mon robot ne fait pas (encore) ça.
Au pire je peux te créer une page listant l'évaluation des pages appartenant à Catégorie:Portail:Afghanistan/Articles liés, ce qui t'indiquera quelles pages restent à évaluer, si tu veux évaluer toi-même (il existe un gadget pour ça).
Sinon tu peux faire une demande à un autre bot sur Wikipédia:Bot/Requêtes.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 9 avril 2010 à 00:31 (CEST)

Gadget-LastContrib : merci !

[modifier le code]

Hello. C'est avec surprise et joie que j'ai redécouvert aujourd'hui le Gadget-LastContrib, très pratique. Depuis le temps que j'étais sous Vector, j'avais oublié qu'il existait ! Merci pour l'adaptation ! Émoticône sourire À + Dodoïste [ dring-dring ] 11 avril 2010 à 15:05 (CEST)

Mais de rien.
Du coup, toi qui utilise vector (moi, je reste fidèle à monobook), si tu connais d'autres gadgets qui ne marchent pas sous vector et qui seraient bien pratiques, je me chargerai de les adapter aussi (si possible).
vector étant appelé à être le thème par défaut, il serait bon que tous fonctionnent (au moins ceux qui sont sélectionnables dans les préférences).
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 11 avril 2010 à 18:02 (CEST)
J'ai regardé la liste des gadgets que j'ai sélectionnés, et ils marchent tous. J'ai regardé aussi ceux que j'ai régulièrement utilisé avec grand plaisir, comme Hotcats et Évaluation, tout va bien. Je n'ai pas fait toute la liste par contre.
À ma connaissance, il n'y a que les gadgets dans la section « Boutons de la barre d'outils » qui manquent à l'appel. Le gros défaut de la nouvelle barre d'outils qui rend la customisation des boutons difficile. Si possible, il faudrait ajouter ces boutons dans la liste des boutons contenus dans le menu déroulant "avancé" de la barre d'édition. Je me souviens que les ergonomes ont dit prendre ce problème en compte il y a longtemps. Ils ont dit qu'ils tenteraient de faciliter la customisation. Je ne sais pas si ils ont avancé dans ce domaine, mais je n'en ai pas l'impression du moins. À moins que tu trouves une méthode rapide et simple pour adapter la barre d'édition, je suggère que tu ne perdes pas ton temps là-dessus. La barre va évoluer, et puis c'est le boulot des devs de la rendre facilement adaptable. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 13 avril 2010 à 01:49 (CEST)
En fait, le problème avec la nouvelle barre d'outil, c'est que ces gadgets marchent parfaitement, mais que les bouton ajoutés (et tout l'élément "toolbar") est supprimé lors du chargement de la nouvelle barre.
Donc en attendant que les développeurs rendent leur barre d'outil modifiable, il suffirait que cette suppression soit conditionnée, par exemple via une option à cocher dans les préférences "Garder l'ancienne barre d'outils au-dessus de la nouvelle".
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 13 avril 2010 à 01:59 (CEST)
Intéressant. Je préfère avoir quelques boutons en moins que de voir le retour de la précédente barre d'outils, pas très esthétique. Mais peut-être que ce n'est pas le cas de tout le monde, surtout si les boutons en question leur sont très utile. Il faudrait poser la question à la communauté. Peut-être qu'un passage au bistro serait à envisager ? Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 13 avril 2010 à 02:23 (CEST)
J'ai trouvé du neuf sur en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#refToolbar_and_enhanced_toolbar. Pratique d'avoir cette page en suivi, et d'y jeter un œil régulièrement. Apparemment, une solution a été trouvée, et est disponible sur en:User:Mr.Z-man/refToolbar 2.0. Voir aussi en:User:Intelligentsium/reftools.js. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 13 avril 2010 à 02:35 (CEST)
Certes, l'outil semble sympathique, mais le problème reste entier : avec l'option "barre d'outil améliorée" cochée, la "toolbar" est supprimée, et ça ne fonctionne plus (ou plus exactement le bouton pour ouvrir le menu aura disparu).
Non, la seule solution, c'est de renommer la "toolbar" pour qu'elle ne soit plus supprimée (et d'adapter les scripts existant pour tenir compte de cet éventuel renommage), ou que les devs conditionnent la suppression de l'ancienne toolbar.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 13 avril 2010 à 02:55 (CEST)

Maintenance catégorie

[modifier le code]

Salut,

je venais t'annoncer que j'ai modifié le script Utilisateur:Dr Brains/MaintenanceCategorie.js. A présent, il repère également le nombre de références (voir Portail:Colombie/Suivi/Catégories encyclopédiques où j'ai fait mes essais).

Si tu as un pb ou des suggestions, n'hésites pas.

⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 11 avril 2010 à 18:57 (CEST)

Merci d'avoir prévenu, même si j'ai intégré maintenant directement tes scripts sur ma page Émoticône sourire. Ca me permet de voir les nouveautés apportées au script... Pas de suggestion à faire pour le moment. Bonne continuation! Lepsyleon (d) 11 avril 2010 à 21:39 (CEST)

Portail:Haïti

[modifier le code]

Bonjour Dr Brains,

Je t'envoie ce message pour te demander de l'aide. Le Portail:Haïti a été créé le surlendemain du tremblement de terre du 12 janvier 2010. Les sections "Portail" et "Catégories" sont opérationnelles mais les onglets "Projet" et "Discussions" renvoient toujours vers l'ancien portail:Caraïbe. J'ai voulu modifier la page "Projet" pour commencer, mais je me retrouve dans une situation assez confuse avec mes modifs affichant Haïti et des liens se dirigeant toujours vers l'ancien portail Caraïbe. Je sais qu'il y a des modèles à respecter, mais je manque de savoir-faire dans l'élaboration de ces constructions informatiques. Pourrais-tu, si le temps te le permet, jeter un oeil et éventuellement mettre à jour les onglets "Projet" et "Discussions" afin qu'ils soient bien dans le contexte du Portail:Haïti. Merci pour tout ce que tu pourras faire. Parigot (d) 12 avril 2010 à 08:32 (CEST)

Je viens de voir ce message dans ma liste de suivi.
@Dr Brains : Comme je t'avais motivé pour la création de ce portail, j'avais fait le tour du sujet avant. Il ne semblait pas opportun de faire un projet spécifique vu le faible nombre de participants déclarés (intervenants sur les pages) et donc de se rester sur le projet:Caraïbe qui draine plus de sujets et donc de bonnes volontés (ceci à l'instar d'un projet:USA qui gère les portails des États américains).
@Parigot : penses-tu qu'un projet indépendant est vraiment pertinent ? Schadenfreude (d) 12 avril 2010 à 09:08 (CEST)
Bonjour Schadenfreude, Effectivement Haïti a peu de contributeurs. Je m'en suis aperçu vers la mi-novembre 2009 quand j'ai vu le très faible nombre d'articles en rapport avec Haïti. Haïti était aussi mal loti sur Wikipédia que dans la réalité. Je constate que les onglets "Projet" et "Discussions" des portails de Cuba et de la Jamaïque renvoient également vers Portail:Caraïbe. Le nouveau portail:République dominicaine et celui de Grenade, ne renvoient encore vers aucun lien. Effectivement on peut envisager de laisser ces onglets liés vers portail:Caraïbe. Parigot (d) 12 avril 2010 à 09:35 (CEST)
Nos messages se sont croisés. Je t'ai signalé deux modifications erronées sur ta page. Schadenfreude (d) 12 avril 2010 à 09:38 (CEST)
Effectivement, les liens Projet:Haïti, Discussion Projet:Haïti, Discussion Portail:Haïti font aussi bien de pointer vers un Projet:Caraïbe à peu près actif, plutôt que sur un projet inexistant ou mort-né comme pourrait l'être un Projet:Grenade
Après l'Amérique du Sud, l'Amérique centrale, l'Afrique, l'Océanie, et l'Asie (pour laquelle il reste quelques portails à créer), j'ai entrepris de créer les portails des pays et régions des Antilles. Et si un portail pour chacun de ces pays/régions est envisageable (même si peu d'articles liés), un projet est pour beaucoup inconcevable (du moins à l'heure actuelle). Leur redirection vers Projet:Caraïbe me semble donc tout naturel, dans l'attente qu'un jour peut-être cette redirection soit transformée en vrai projet par des contributeurs actifs sur les articles (il existe bien Projet:Nauru actif pour un minuscule caillou perdu d'Océanie).
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 12 avril 2010 à 18:56 (CEST)

MediaWiki:Tagline

[modifier le code]

Bonjour. Ce modèle est-il vraiment permanent ? Je ne le vois nulle part, moi ! Peut-être peut-on utiliser le pied de page, plutôt ? Mais je ne sais pas à quel message système il correspond. Peux-tu m'aider à trouver le plus adapté ? Le mot magique va nous économiser pas mal d'interventions. Thierry Caro (d) 12 avril 2010 à 21:13 (CEST)

Oui, il l'est mais il est caché (probablement via un style CSS dans MediaWiki:Common.css). Cependant ça n'a pas d'importance, le javascript le verra quand même.
Ce qui pourrait être plus embêtant, c'est que l'élément en question est un h3. Mettre à l'interieur un <div>, même en display:none, n'est pas très "dans les normes". Mais comme le javascript supprime l'élément en question pour le mettre à côté du titre, ce n'est gênant que pour ceux (rares) qui n'ont pas javascript.
Il faudrait voir à l'atelier accessibilité ce qu'ils en pensent.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 13 avril 2010 à 01:44 (CEST)

Derniers portails de pays

[modifier le code]

Pour mémoire, voici la liste des derniers pays qui restent sans portail propre :

Toutes les catégories du type Catégorie:Portail:Estonie/Articles liés ont été créées, ainsi que tous les bandeaux du genre {{Portail Bahamas}}. Dans le cas de Portail:Irlande, c'est la création de Portail:Irlande du Nord qui donnera à Portail:Irlande son sens strictement national. Merci pour tout ce que tu as déjà fait. Thierry Caro (d) 12 avril 2010 à 22:09 (CEST)

Tu as oublié Portail:Mongolie qui est une redirection vers un Portail:Monde mongol qui dépasse le cadre de l'état de Mongolie actuel.
De plus il faudra revoir les bandeaux pour le Portail:Monde chinois : {{Portail Chine}} devrait amha rediriger vers {{Portail République populaire de Chine}} et il faudrait créer {{Portail Monde chinois}} à partir de l'actuel {{Portail Chine}}. Ce dernier ne devrait concerner que ce qui dépasse le cadre national.
Hormis les pays de la Caraïbe, tous les pays que tu cites sont plus ou moins rattachés à un projet, il me semble donc judicieux d'en discuter d'abord avec eux.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 13 avril 2010 à 01:44 (CEST)

Portails caribéens

[modifier le code]

Bonjour Dr Brains,

Ayant remarqué tes dernières créations de portail (et en ayant attendu certains avec impatience !), je me suis permis de remplir les sections « sport » des sélections des portails des nations des Caraïbes (mes sélections d'articles valant ce qu'elles valent, il faudra sûrement les amender). Malheureusement, ça fait un peu esseulé au milieu du cadre de sélection... J'espère que ce n'est pas « gênant ». J'espère que d'autres projets s'y colleront... En tout cas merci pour ce travail considérable ! ChevalierOrange (d) 14 avril 2010 à 09:03 (CEST)

Bonjour,
Comme toutes les pages que je crée/modifie, elles sont dans ma liste de suivi, j'avais donc remarqué tes interventions et je t'en remercie.
Quant au fait que ce soit « gênant », ce n'est pas un problème : j'ai laissé un message au projet Caraïbe et j'espère que d'autres finiront le travail comme c'est le cas pour les portails d'Afrique ou du Moyen-Orient que j'ai créés (si ce n'est pas le cas, je le ferai moi-même mais j'ai plein de portails à compléter, ça se fera donc petit à petit).
A ce propos j'attire ton attention sur les portails asiatiques (hors M-O) et océaniens que j'ai créés et qui mériteraient également d'être complétés. Tu peux en trouver la liste sur Utilisateur:Dr Brains/Contributions. Si tu ne désires t'en tenir qu'au sport c'est déjà pas mal et je t'en serai reconnaissant.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 14 avril 2010 à 09:16 (CEST)

Merci !

[modifier le code]

Bonjour Dr Brains !
Je viens de pendre connaissance du message que tu as laissé sur le bistro de ce jour à la suite de l'intervention inopportune de Vi..Cult... (d · c · b) me concernant, et par voie de conséquence de celle-ci. Je tenais à te remercier pour avoir fait remarquer à ce contributeur le caractère « déplacé » de son message. Le temps que je consacre à Wikipédia ne regarde que moi et est lié à une situation personnelle qui n'a pas à être étalée ainsi. Vi..Cult... m'a laissé un message pour s'excuser, auquel je n'ai pas encore répondu, car je risque, sous le coup de la colère, de lui dire des choses pas très agréables !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 avril 2010 à 12:12 (CEST)

Up

[modifier le code]

Je t'ai répondu sur #Vector =) Au cas où tu ne le vois pas comme la section est assez haute … Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏ 15 avril 2010 à 09:19 (CEST)

Oui, j'avais vu. Rassures-toi, je ne t'ai pas oublié, c'est juste que j'avais d'autres trucs à faire (portails Caraïbe entre autre).
A présent j'ai terminé et je vais me penché sur ces problèmes.
J'en avais déjà testé quelques uns : "ongletstats" et "boiteperso" marchent correctement chez moi. Je vais voir les autres aujourd'hui.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 15 avril 2010 à 09:27 (CEST)
Résultats :
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 15 avril 2010 à 10:18 (CEST)
Ok, donc tout fonctionne chez toi (à condition que l'option « barre d'outil améliorée » ne soit pas cochée).
En ce qui concerne les deux derniers scripts. Le premier fonctionne, mais pas le second. Il fonctionnait fût un temps, mais plus depuis quelques temps, et je n'arrive pas à me l'expliquer. Rien n'a changer dans le script ni sur la Guilde (et je n'ai activé aucun gadget …). Merci pour tes tests en tout cas ! Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏ 15 avril 2010 à 10:22 (CEST)

Statistiques Wikisource

[modifier le code]

Bonjour,

Puisque vous êtes l'un des plus compétents utilisateurs au niveau des outils wiki que je connaisse, je m'adresse à vous pour savoir si vous savez comment je pourrais avoir accès aux statistiques annuelles d'un article de Wikisource ?

La paix entre Les Classiques des sciences sociales et Wikisource dépend en partie de ma capacité à produire des statistiques de fréquentation des articles pompés des Classiques vers Wikisource pour l'année 2009. Pour le moment, j'arrive à avoir accès aux fréquentations hebdomadaires (par exemple, http://stats.grok.se/fr.s/201004/Cinq_le%C3%A7ons_sur_la_psychanalyse). Par la suite, je change le chiffre du mois directement dans la barre d'adresse du fureteur et je compile le total manuellement. Cette méthode de faire est longue et peu productive.

Avez-vous une idée pour m'aider ?

Merci.

- Khayman (contact) 17 avril 2010 à 17:11 (CEST)

Bonjour,
Désolé mais je n'ai pas bien compris ce que tu souhaites.
Tu veux faire des stats de fréquentation à partir de http://stats.grok.se/fr.s/ , mais où elles vont après ? Il y a une page sur Wikisource qui compile les stats des pages citées dans s:Discussion Wikisource:Les classiques des sciences sociales ?
Bref, il faudrait que j'en sache un peu plus sur ce que tu veux exactement.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 17 avril 2010 à 18:40 (CEST)
Rebonjour,
Je veux les statistiques de fréquentation des œuvres listées sur s:Discussion Wikisource:Les classiques des sciences sociales de janvier à décembre 2009 pour les inclure dans une section dédiée du rapport annuel des Classiques des sciences sociales. Ainsi, au lieu de voir les œuvres des Classiques des sciences sociales transférées sur Wikisource comme du pillage, les bénévoles des Classiques pourront voir que le transfert contribue plutôt à les diffuser encore plus facilement que si elles étaient seulement présentes sur le site canadien.
Donc, dans ce contexte, j'aimerais savoir comment je pourrais avoir accès aux statistiques de fréquentation annuelles de ces articles sans devoir les compiler manuellement à partir des statistiques mensuelles. Ainsi, au lieu de calculer le mois de janvier (http://stats.grok.se/fr.s/200901/Cinq_le%C3%A7ons_sur_la_psychanalyse), février (http://stats.grok.se/fr.s/200902/Cinq_le%C3%A7ons_sur_la_psychanalyse), mars (http://stats.grok.se/fr.s/200903/Cinq_le%C3%A7ons_sur_la_psychanalyse), etc. pour l'oeuvre Cinq leçons sur la psychanalyse, existe-t-il un lien direct compilant la fréquentation annuelle de cette œuvre ? - Khayman (contact) 17 avril 2010 à 19:04 (CEST)
Si je comprends bien, tu voudrais avoir les statistiques de fréquentation de l'année complète de chaque page listée sur la même page.
Je ne vois pas trente-six solutions :
  • Trouver un outil qui le fasse (voir peut-être avec en:User:Henrik, le créateur de l'outil)
  • Mettre, sur une page wikisource (sous-page de discussion, ou page Wikisource:, ou autre) 12 pages de l'outil actuel, via 12 éléments <iframe>.
La solution 2 pose quelques soucis :
  • La licence : sous quelle licence est http://stats.grok.se ? Il n'y a rien de marqué sur la page. Est-ce réutilisable tel-quel sur un site wikimedia ?
  • Technique : les <iframe> sont interdites par Mediawiki (pour des problème de sécurité), si on veut en ajouter sur une page il faut donc obligatoirement passer a posteriori par javascript. Et ce javascript doit se trouver sur MediaWiki:Common.js pour être exécuté pour tous. Il faut donc qu'il soit suffisamment pointu pour ne pas autoriser par ce biais l'insertion d'autre pages non prévues pouvant générer des pb de sécurité (bref, il ne doit concerner que http://stats.grok.se).
Je ne sais pas si je suis très clair. Je vais te faire une démo, tu me diras ce que tu en penses.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 18 avril 2010 à 02:32 (CEST)
Page de démonstration :
Dans un élément <div> ayant le classe adéquate (à intégrer éventuellement dans un modèle), le premier lien trouvé (si sa cible fait partie des URL autorisées codées en dur dans le javascript) provoque l'ajout de l'<iframe> correspondante.
Le lien peut être écrit via des mots magiques (CURRENTYEAR, FULLPAGENAMEE, etc...) et/ou codée directement dans le modèle.
Il est possible de donner un style particulier au div : largeur, bordure, etc...
Est-ce que cette solution convient à ton usage ?
J'ai fini par trouver la page compilant les statistiques annuelles de chacun des articles de Wikisource (dans l'exemple précédent, c'était tout simplement http://stats.grok.se/fr.s/2009/Cinq_le%C3%A7ons_sur_la_psychanalyse. Je peux pas croire ne pas y avoir pensé plus tôt...). J'ai utilisé votre outil pour créer Utilisateur:Khayman/Statistiques Wikisource.
Merci beaucoup pour votre travail. Nous mentionnerons en remerciement votre nom d'utilisateur (ou votre nom personnel si vous le désirez) dans notre rapport annuel. - Khayman (contact) 18 avril 2010 à 17:16 (CEST)
Oui, mais reste le problème de licence : nulle par sur le site http://stats.grok.se il est dit que ces stats sont librement réutilisables. Si tu te sers du script comme d'un script personnel, pas de problème, c'est de l'ordre du privé, mais si il est intégré au Mediawiki:Common.js ou dans une page Mediawiki:Gadget- et que tout le monde peut donc l'utiliser, c'est une utilisation des stats que l'on pourrait qualifier de "publique" (elles apparaissent pour tout le monde), donc potentiellement soumise à autorisation.
Enfin bon, je ne suis pas juriste et je n'ai pas bien saisi l'usage que tu veux faire de ces stats alors mon avis n'est peut-être pas pertinent. Le plus simple, si nécessaire, serait de voir avec le créateur de ces stats pour qu'il précise la licence applicable, histoire d'être fixé.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 18 avril 2010 à 17:42 (CEST)
Je compte ne l'utiliser que de manière personnelle. - Khayman (contact) 18 avril 2010 à 17:55 (CEST)
OK, alors dans ce cas pas de soucis Émoticône. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 18 avril 2010 à 18:23 (CEST)

Puis je ?

[modifier le code]

Bonsoir,

puis je te demander un coup de pied main ?

Je suis en train de bricoler mon LiveRC afin d'y ajouter quelques truc, je suis assez nul en javascript et je me dépatouille pas trop mal ! mais je bloque sur quelquechose.

j'aimerais pouvoir compter dans une session le nombre de fois que je révoque un utilisateur afin de pouvoir changer automatiquement les messages (test 1 ,2 ,3)

je vois exactement comment faire et ce que je dois faire ce qui me manque c'est la fonction me permettant de faire un tableau et de récupérer les valeur si tu me faisais un exemple avec un simple lien et un alerte ça me suffit et je te remercie d'avance.

Je m'explique pour exemple :

ce qu'il me faudrait c'est que en gros quand je clique sur le lien href="javascript:XX(machin)"

alors machin (nom d'utilisateur) = machin + 1 (0 de base)

je dis lien pour que tu me fasse un truc minimaliste, j'adapterais ensuite.

et que quand je fasse XY(machin); ça me fasse un truc du genre alert(valeur en cours de machin);

Enfin si tu vois ce que je veux dire, je m'arrache les cheveux je trouve pas comment faire.

Merci par avance Micthev (discuter) 22 avril 2010 à 01:29 (CEST)

Un truc dans ce genre là ?
var VandaleAvertiNom = new Array();
var VandaleAvertiNiveau = new Array();

function VandaleDejaAverti(NomVandale){ // Retourne le niveau d'avertissement
    var Averti = 'Pas encore averti';
    for(var a=0;a<VandaleAvertiNom.length;a++){
          if(VandaleAvertiNom[a] == NomVandale) Averti = 'Test ' + VandaleAvertiNiveau[a];
    }
    return Averti;
}

function UpdateVandaleAverti(NomVandale){ // Met à jour le niveau d'avertissement
    var VandaleAverti = false
    for(var a=0;a<VandaleAvertiNom.length;a++){
          if(VandaleAvertiNom[a] == NomVandale) VandaleAverti = a;
    }
    if(VandaleAverti!=false){
        VandaleAvertiNiveau[VandaleAverti] = (VandaleAvertiNiveau[VandaleAverti] +1);
    }else{
        var IndexNouveauVandale = VandaleAvertiNom.length;
        VandaleAvertiNom(IndexNouveauVandale) = NomVandale;
        VandaleAvertiNiveau(IndexNouveauVandale) = 0;
    }
}
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 22 avril 2010 à 08:30 (CEST)

Oui un truc comme ça sauf que je me rend compte à quel point je suis nul : 

var VandaleAvertiNom = new Array();
var VandaleAvertiNiveau = new Array();
 
function VandaleDejaAverti(NomVandale){ // Retourne le niveau d'avertissement
var Averti = 'Pas encore averti';
for(var a=0;a<VandaleAvertiNom.length;a++){
if(VandaleAvertiNom[a] == NomVandale) Averti = 'Test ' + VandaleAvertiNiveau[a];
}
return Averti;
}
 
function UpdateVandaleAverti(NomVandale){ // Met à jour le niveau d'avertissement
var VandaleAverti = false
for(var a=0;a<VandaleAvertiNom.length;a++){
if(VandaleAvertiNom[a] == NomVandale) VandaleAverti = a;
}
if(VandaleAverti!=false){
VandaleAvertiNiveau[VandaleAverti] = (VandaleAvertiNiveau[VandaleAverti] +1);
}else{
var IndexNouveauVandale = VandaleAvertiNom.length;
VandaleAvertiNom(IndexNouveauVandale) = NomVandale;
VandaleAvertiNiveau(IndexNouveauVandale) = 0;
}
}
function test(NomVandale){
var Averti = VandaleDejaAverti(NomVandale);
alert (Averti);
}
function auchargementdelapage() {
var cont = document.getElementById("content");
 
if (cont){
cont.innerHTML ="<a href='javascript:UpdateVandaleAverti(\"test\")'>up</a> - <a href='javascript:test(\"test\")'>test</a>" + cont.innerHTML;
}
}

clique sur test = Pas encore averti

puis clique sur up

et reclique sur test = Pas encore averti

Micthev (discuter) 22 avril 2010 à 11:13 (CEST)

C'est moi qui ai écrit n'imp.
Dans la fonction UpdateVandaleAverti(), il faut des crochets et non des parenthèses :
function UpdateVandaleAverti(NomVandale){ // Met à jour le niveau d'avertissement
var VandaleAverti = false
for(var a=0;a<VandaleAvertiNom.length;a++){
if(VandaleAvertiNom[a] == NomVandale) VandaleAverti = a;
}
if(VandaleAverti!=false){
VandaleAvertiNiveau[VandaleAverti] = (VandaleAvertiNiveau[VandaleAverti] +1);
}else{
var IndexNouveauVandale = VandaleAvertiNom.length;
VandaleAvertiNom[IndexNouveauVandale] = NomVandale;   // <------
VandaleAvertiNiveau[IndexNouveauVandale] = 0;         // <------
}
}
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 22 avril 2010 à 15:05 (CEST)


Bon bin nul mais pas complètement Émoticône

j'ai remplacer la dernière ligne par 

VandaleAvertiNiveau[IndexNouveauVandale] = -1;
UpdateVandaleAverti(NomVandale)

sinon il me mettait deux fois le test 0.

C'est tout à fait ce qu'il me fallait. Tu serais une femme je t'embrasserais. Mais là je crains que ma barbe ne te dérange Émoticône sourire.

MERCI !!! Micthev (discuter) 22 avril 2010 à 18:21 (CEST)

Projet:JavaScript/Aide Ajax

[modifier le code]

Salut Dr Brains,

Je me suis permis d'annuler ta modification : c'était justement l'exemple illustrant une requête synchrone Émoticône.

Amicalement — Arkanosis ✉ 23 avril 2010 à 10:24 (CEST)

Renommage de catégorie

[modifier le code]

Il me semble que tu cherchais peut-être des cas de petites catégories à renommées. Catégorie:Convois de la déportation des Juifs de France devrait être nommé au singulier, soit Catégorie:Convoi de la déportation des Juifs de France. Je te laisse voir, sinon, je le ferai sous AWB. Schadenfreude (d) 23 avril 2010 à 10:35 (CEST)

Merci; ça me donnera l'occasion de tester avec IE. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 23 avril 2010 à 10:41 (CEST)
Bon ben a priori ça marche nickel. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 23 avril 2010 à 10:46 (CEST)
Je confirme :) Schadenfreude (d) 23 avril 2010 à 10:50 (CEST)

Portail:Australie

[modifier le code]

Comme tu veux ! Thierry Caro (d) 24 avril 2010 à 11:23 (CEST)

BandeauxPortail

[modifier le code]

Bonjour, je voulais te remercier pour la création de ce gadget ! Fin 2008-début 2009, lorsque je contribuais très activement à Wikipédia (essentiellement pour de la maintenance), j’avais souvent recours au gadget HotCats. J'avais demandé à Tejgad (d · c · b) de me faire un petit code (ici) pour pouvoir ajouter des portails façon HotCats. Bien que son outil m'a été utile, je l’ai vite abandonné ; il ne gagnait pas tant de temps que cela par rapport à l'ajout "manuel" d'un portail. Ce que tu as créé là est ce que je recherche depuis 2 ans ! En plus, c'est encore plus rapide que HotCats car il ne faut pas confirmer la modif (comme sur en:). Donc encore fois merci énormement pour cela, et merci aussi pour la création d'un portail par pays, chose que j'avais souvent imaginé mais jamais faite... Cordialement, Sebleouf (d) 26 avril 2010 à 07:52 (CEST)

Merci. Je viens justement de l'améliorer pour tenir compte des redirections de modèles (cas typique : {{m|Portail USA]]). Il reste un petit problème de rafraichissement, dû probablement au cache du navigateur (par exemple passer de {{Portail USA}} à {{Portail États-Unis}} oblige à recharger le cache sinon les bandeaux ne correspondent plus), mais je trouverai bien une combine pour pallier ce pb.
Sais-tu que j'ai créé également le même genre de script (pas encore transféré en gadget) pour les bandeaux d'ébauche : Utilisateur:Dr Brains/BandeauxEbauches.js.
Quant aux portails de pays, j'ai commencé en Amérique du Sud par le Portail:Colombie, et puis chemin faisant j'ai créés tous ceux qui manquaient (enfin presque : il manque Portail:Inde,redirection vers Portail:Monde indien, et les portails nationaux des deux Corées, traités pour le moment par Portail:Corée). Pour l'heure, je m'occupe surtout de désébaucher ceux que j'ai déjà créés (sélections d'articles), mais ça prend du temps et c'est fastidieux (et souvent la catégorisation laisse à désirer et il faut la reprendre aussi).
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 26 avril 2010 à 14:58 (CEST)

Fichier:Logo_Angkasa.jpg (page supprimée) est une image sans source

[modifier le code]
Image sans source Fichier:Logo_Angkasa.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_Angkasa.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Salut, pour moi, rien ne garanti que le contributeur importateur soit l'auteur du fichier. Pªɖaw@ne 27 avril 2010 à 18:02 (CEST)

Désolé, mais je ne peux savoir où il l'a trouvée à l'origine, ça n'a pas l'air indiqué et je ne lis pas le (mk). Je suppose, sans en avoir la certitude, que c'est sur le site officiel (après traitement pour enlever le fond). On peut aussi le trouver via google, avec fond blanc ou noir.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 27 avril 2010 à 18:41 (CEST)

Atlantes (Afrique)

[modifier le code]

Votre autorité est quelque peu désinvolte. Pourriez-vous me laisser le temps de mettre en forme cet article. En attendant, la version proposée est un mensonge complet. Je vous prierai de me laisser le temps de composer cet article dans les "règles de l'art" de Wikipedia. En attendant, l'article présent spolie tout un peuple ! C'est proprement honteux! Quant au copyright, vérifiez plutôt s'il n'y pas de manque d'objectivité dans l'article actuellement présent. Quelle Honte ! Il y a du racisme et le déni d'une ethnie dans l'article actuel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dalet4 (discuter)

Je ne saurait être juge du manque d'objectivité de l'article dans son état actuel. Mes révocations se bornent à remettre l'article dans un état de présentation adéquat.
Qu'il faille améliorer l'article, certes : un bandeau d'ébauche est présent pour l'indiquer. Le "neutraliser", peut-être. Mais pas en remplaçant tout l'article par un bloc informe comme vous le faites. Bornez-vous à corriger le corps du texte (petit à petit) mais ne supprimez pas le bandeau d'ébauche, les catégories, les bandeaux de portails, etc... mettez des liens, faites des sections et citez les sources via des références, en évitant de supprimer celles déjà présentes.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 28 avril 2010 à 03:53 (CEST)

problème discussions récentes

[modifier le code]

Bonjour, comment se passe le nouveau travail d'administrateur? Pas trop prenant Émoticône? Je voulais savoir : sur Portail:Colombie/Suivi, la fenêtre des discussions récentes affiche les modifications récentes sur les articles et non sur les discussions et je n'arrive pas à résoudre ce petit problème. Sais tu comment y remédier?

Cordialement. Lepsyleon (d) 28 avril 2010 à 08:26 (CEST)

Vu, mais je n'ai pas trouvé pourquoi ça buggue ainsi. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 28 avril 2010 à 16:42 (CEST)
ok, tant pis. Merci quand même. Lepsyleon (d) 30 avril 2010 à 08:22 (CEST)

Ogame-like (page supprimée) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Ogame-like (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ogame-like/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dereckson (d) 30 avril 2010 à 19:52 (CEST)

Invasion des Ténèbres

[modifier le code]

Pour l'invasion des ténèbre, je ne confonds pas, je sais que l'Invasion des Ténèbres est un Roman. Je me suis peut être mal exprimé. Car il s'agit d'un roman d'une série "Les compagnons du Renouveau" qui met en scène des personnages que l'on avait plus vu depuis la série "1 contre 1" (qui elle, est bien une série de livres dont vous êtes le héros). Il se trouve que j'ai en ma posséssion les deux séries "1 contre 1" et "Les compagnons du renouveau". Je suis tombé par hasard sur cet article et j'ai voulu apporter ma contribution, comme je le fais sur d'autre sujets à mes moments perdus.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Quidamus (discuter)

Oui, mais non. Aucun des personnages que vous citez n'apparaît dans ce livre (l'avez-vous lu ?). Mis à part le titre L'Invasion des Ténèbres, choisi par Milady pour sa réédition (Les Compagnons du Renouveau pour l'édition Fleuve Noir et Siege of Darkness pour la VO), et le fait que les deux sont liés à l'univers de Donjons et dragons (dont les Royaumes oubliés sont un univers de campagne parmi d'autres), il semble donc que ça n'ait vraiment aucun rapport.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 30 avril 2010 à 20:45 (CEST)

Je ne parle pas seulement de CE livre présicément mais de TOUTE la série. Dans ce livre il y a d'autres héros de la série "1 contre 1" mais j'ai cité uniquement les plus connus de la série (je n'ai pas tous les noms de tout les personnages des romans de la série en tête, j'ai mis les plus connus hormis Drizzt Do'Urden que tout le monde connais déjà). Dans cette série on trouve aussi, par exemple, "la Trilogie du retour aux sources" ou encore "la Trilogie des Ombres", ou encore "la Quête d'Arkane". C'est une erreur de confondre la série "Compagnons du renouveau" et l'un des romans de la série (L'invasion des ténèbre) qui n'en est qu'un élément (http://www.amazon.fr/Royaumes-oubli%C3%A9s-Compagnons-renouveau/dp/2265076678).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Quidamus (discuter)

Je réponds sur la page de discussion de l'article, vu que tu y a commencé une discussion. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 30 avril 2010 à 22:42 (CEST)

Catégorisation

[modifier le code]

Bonjour,
J'apprécierais que tu consultes les projets avant de te lancer dans des modifications de catégories assez massives... en l'occurrence sur l'Himalaya je ne m'y serais pas du tout pris de la sorte !
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2010 à 00:36 (CEST)

Il me semble pourtant opportun de classer les sommets d'Himalaya par pays, ceci afin d'éviter qu'un sommet de Chine ou du Bhoutan, par exemple, se retrouve, via la Catégorie:Himalaya trop large, être classé dans Montagne d'Inde ou Montagne du Pakistan. Évidemment, certains sommets limitrophes de deux pays, à l'image de l'Everest, sont multi-classés.
Qu'est ce qui ne va pas exactement ? Le libellé des nouvelles catégories ?
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 mai 2010 à 00:47 (CEST)
Ce qui ne va pas : à la fois le libellé et le fait que Catégorie:Sommet d'Asie soit encore présente sur les articles alors qu'il aurait fallu commencer par créer Catégorie:Sommet de Chine, Catégorie:Sommet du Népal et éventuellement Catégorie:Sommet de l'Himalaya. Dans ce cas, l'article aurait été catégorisé à la fois par pays et par massif, ce qui aurait été un bon début. Là, on a des catégories sur des sommets imbriquées dans des catégories sur des montagnes et on fait quoi des massifs ? Bref, je pense que tu n'avais pas le recul nécessaire pour prendre cette décision seul. Mais je ne suis pas en train de te blâmer, je dis juste que j'aurais aimé que tu consultes le projet concerné. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2010 à 00:53 (CEST)
Mais il existe déjà, pour tous les pays concerné, une catégorie "Montagne de X", dans lesquels a été incluse la catégorie correspondante "Sommet himalayen de/au X" (elle-même incluse dans catégorie:Himalaya bien sûr).
Si je te suis bien, tu voudrais plutôt catégoriser tous les sommets himalayens dans "Sommet d'Himalaya" (sous-cat de "Himalaya") ET "Sommet de X" (sous-cat de "Sommet d'Asie" et de "Montagne de X"), et donc enlever de tous les articles "Sommet d'Asie".
J'ai bon ? ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 mai 2010 à 01:07 (CEST)
Tu as parfaitement interprété ma pensée. C'est le cas de tous les sommets sur les Alpes dinariques par exemple. Il n'y a que deux exceptions, les Pyrénées Catégorie:Sommet des Pyrénées françaises et Catégorie:Sommet des Pyrénées espagnoles) et les Alpes (Catégorie:Sommet des Alpes françaises, Catégorie:Sommet des Alpes italiennes, etc.), justifiées par le nombre très important d'articles. Dans ces deux cas, ces catégories sont incluses dans des catégories Sommet de par pays et par massif. Dans ton organisation sur les sommets himalayeens, ces nouvelles catégories sont incluses directement dans le massif et, pire, dans Montagne de par pays. Ce détail fait toute la différence et c'est pour ça que c'est bancal. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2010 à 01:20 (CEST)
Idée : maintenant que ces sommets sont classés par pays, ne pourrait-on pas juste intercaler les catégories "Sommet de Pays X" et Sommet d'Himalaya" en catégorisant les cat que j'ai crées plutôt que les articles qu'elles contiennent. Ca rajoute une strate supplémentaire par rapport à ce que tu souhaites (les catégories "par massif ET par pays", à l'image des Alpes), mais ça évite de tout défaire.
Évidemment, ça ne dispense pas de virer systématiquement "Sommet d'Asie" des articles...
Qu'en penses-tu ?
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 mai 2010 à 01:33 (CEST)
Ça ne résoud par la question du nom des catégories et, par exemple, le fait que tous les sommets du Népal et du Bhoutan sont situés dans l'Himalaya. Il me reste de toute façon à mettre à jour toutes les infobox des sommets d'Afrique et d'Asie alors j'aurai l'occasion de recatégoriser correctement tous ces articles. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2010 à 01:46 (CEST)
« tous les sommets du Népal et du Bhoutan sont situés dans l'Himalaya » Certes, ça signifie que "Sommet du Népal" serait rempli uniquement par la catégorie "Sommet himalayen au Népal". Mais est-ce vraiment un problème ?
D'un autre côté, cela peut-être intéressant dans "Catégorie:Sommet d'Himalaya", d'avoir ces sommets himalayens classés par pays, étant donné le nombre conséquent d'articles que ça représente (et encore je suppose qu'il en manque un paquet).
Pour l'intitulé des catégories, ce n'est pas un problème : un coup de Dr Bot (d · c · b) et c'est réglé. L'essentiel c'est qu'on soit d'accord sur la structure :
   Catégorie:Montagne de Pays X     Catégorie:Sommet d'Asie     Catégorie:Himalaya
                     |                    |             |              |
                     V                    V             V              V
                    Catégorie:Sommet de Pays X     Catégorie:Sommet d'Himalaya
                                      |                     |
                                      V                     V
                                  Catégorie:Sommet himalayen de Pays X
J'ai bon ?
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 mai 2010 à 01:59 (CEST)
Ton schéma est correct mais je ne suis toujours pas convaincu qu'il soit nécessaire de catégoriser différemment les sommets d'Himaya et des Alpes dinariques ou des Andes. En outre, ça signifierait qu'il faudrait changer les catégories des autres sommets de Chine, d'Inde, de Birmanie, etc. en changeant Montagne de X vers Sommet de X. Ça demande beaucoup de modifications. Partant dès demain en vacances, je n'ai pas envie que ma liste de suivi, limitée à 500 modifications, soit remplie de modifications semi-automatisées. On en revient à ce que je disais : ça peut attendre que je mette à jour les infobox. Et aussi au fait qu'il est toujours meilleur de consulter avant qu'après. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2010 à 02:06 (CEST)

commons:MediaWiki_talk:Gadget-Cat-a-lot.js

[modifier le code]

Suis tombé là dessus, me suis dit que ça t'nteresserais. - DarkoNeko (にゃ? ) 4 mai 2010 à 10:46 (CEST)

Bandeaux des portails américains

[modifier le code]

Salut. Il n'y a pas eu de réaction depuis ce message en février dernier. Par conséquent, je pense qu'il n'y a pas d'objection au déploiement des bandeaux. Peux-tu t'en charger ? Le faire à la main demanderait beaucoup de temps. Thierry Caro (d) 6 mai 2010 à 10:35 (CEST)

RenommageCategorie.js

[modifier le code]

Salut Doc, fantastique outil que tu nous as concocté là ! Un seul défaut : toutes les pages traitées sont systématiquement retirées de ma liste de suivi. C'est voulu ou c'est un bug ? Cordialement, Kolossus (d) 6 mai 2010 à 13:58 (CEST)

Oups.
Oubli réparé. J'en ai profité également pour forcer les différentes éditions à être "mineures".
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 6 mai 2010 à 20:07 (CEST)

Toi qui as fait quelques gadgets dans ce style...

[modifier le code]

Tu seras peut-être intéressé par cette section du bistro d'aujourd'hui. Un bon script anglais qui ne demande qu'à être testé !

Au fait, j'ai une question au sujet de JQuery. Comme tu peux le voir sur le code du script, on dirait que c'est en JQuery. J'y connais pas grand-chose, mais Lgd m'avais dit il y a 8 mois qu'on ne pouvait pas faire du JQuery sur Wikipédia, car cette fonctionnalité n'était pas implémentée (ou un truc dans le genre). Est-ce que tu peux m'en dire plus ? Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 9 mai 2010 à 18:39 (CEST)

Effectivement, j'ai fait des gadgets similaires, mais pour monobook :
Il me semblait également que la bibliothèque jQuery n'était pas implémentée, mais après vérif il semblerait que si (avec vector, pas avec monobook) : http://bits.wikimedia.org/skins-1.5/common/jquery.min.js?276z56
A priori, pas besoin d'adaptation donc.
Cela dit, la modification du sommaire ne me semble pas idéale (exemple avec Paris) : le niveau 2 est ramené au même plan que le niveau 1, et lors du survol d'un de ces titre le sommaire est étendu (ça prend assez pas mal/trop de temps...) mais passe par dessus le reste (car position:absolute) mais pas par dessus les notes "cite", on se retrouve donc avec des références au milieu du sommaire. Pas glop.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 10 mai 2010 à 03:16 (CEST)
Merci bien pour les explication au sujet de JQuery. Il me semble que Lgd et (:Julien:) attendaient l'implémentation de cette bibliothèque, donc je vais la leur signaler. :-)
J'hésite à rallonger au niveau 3, mais si l'article est long j'aime bien d'abord lire le niveau 2 sans me soucier du reste. À voir selon les préférences des autres. Je ne comprends pas que tu veux dire par « le niveau 2 est ramené au même plan que le niveau 1 ». Le niveau 1 est le titre de l'article. Lorsqu'un niveau 1 existe au sein de la page (ce qui à proscrire dans les articles, et ce serait bien de le proscrire tout court), c'est MediaWiki qui l'ajoute dans le sommaire et déplace l'ordre logique de l'arborescence. Dans Wikipédia:Le Bistro, par exemple, je crois comprendre ce que tu veux dire. C'est en effet ennuyant, mais je pense que c'est plutôt à résoudre du côté de la page que du côté script.
Pour les refs, pas glop en effet, j'avais vu. Ce qui est étrange, c'est que je n'observe pas (il me semble) le problème sur l'anglophone. D'où peut bien venir la différence ? O.o Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 10 mai 2010 à 22:23 (CEST)
Ahum, laisse tomber l'histoire des niveaux, je ne devais pas avoir les yeux en face des trous...
Il me semble que ce script, pour être transformé en gadget, devrais être scindé en deux : d'un côté ce qui concerne la "sidebar", qui marche nickel (quoique c'est embêtant que ce soit toujours enroulé par défaut, une sauvegarde par cookie de l'état des boîtes serait pas mal), et de l'autre cette modification du sommaire, qui ne me semble pas vraiment au point (notamment en ce qui concerne le temps du changement). Et visiblement, le problème des ref s'étend à tous les éléments <sup>. Une modif de la propriété CSS z-index le règlerait peut-être.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 11 mai 2010 à 04:41 (CEST)
J'ai testé une manière un peu différente de gérer le sommaire : Utilisateur:Dr Brains/Albuseer.js (pas en jQuery, que je ne maîtrise pas, n'ayant jamais eu à l'utiliser).
En gros, ça marche un peu comme les arbres "categoryTree", avec un lien devant le titre pour développer/réduire la branche correspondante.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 11 mai 2010 à 05:45 (CEST)

WikiRencontre Belfort

[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu avais participé au Portail:Territoire de Belfort, j'organise une WikiRencontre à belfort début juillet, plus d'informations sur cette page : Wikipédia:Rencontres/Franche-Comté Myst (d) 18 mai 2010 à 11:51 (CEST)

Ah, désolé mais ce n'est pas du tout ma région, les modifs sur le portail étaient seulement de la maintenance. Mais merci quand même. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 18 mai 2010 à 12:57 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Dr_Brains/Archives/20_05_2010&oldid=169886910 ».