Discussion utilisateur:Délirius

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Délirius !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter: Thrill {-_-} Seeker 28 décembre 2006 à 03:35 (CET)

Masamune

• Tout d'abord, un article aussi court n'a pas de grande valeur encyclopédique; il est important de restitué le personnage à un lieu et une époque par exemple. Si l'article est en travaux, tu peux ajouter {{en travaux}} par exemple.
• Tu as très bien fait d'ajouter les bandeaux d'ébauche correspondant et je me suis juste permis le modèle {{multi bandeau}} qui les fusionnent.
• N'oublie pas de catégoriser l'article, comme par exemple ici dans Catégorie:Sabre japonais.
• J'ai ajouté aussi le bandeau du portail qui permet au lecteur de trouver une source importante de documents classés et aux personnes du portail de mieux retrouver ton article.
• Pour les InterWikis, qui renvoient vers des versions étrangères de l'article, la syntaxe est très proche de celle des catégories, c'est [[abbréviation commune de la langue|nom de l'article dans la langue selectionnée]] et il suffit de la répéter pour chaque version. (Souvent on recopie ceux de la version anglaise)

N'hésite pas à voir les modifications que j'ai faites et a t'inspirer/traduire d'une version wikipédia étrangère. Cordialement. Thrill {-_-} Seeker 5 janvier 2007 à 14:40 (CET)

Intelligence animale

Bienvenue à toi Délirius,
Suite à ta demande sur le bistro des biologistes (je ne sais plus le nom exact de ce lieu de perdition) :

• Les interwikis sont situés en bas à gauche de ton article. Celui en anglais est assez complet. N'hésite pas à demander au Projet:Traduction de t'aider si tu galères (comme moi) en anglais.
• J'ai fait quelques modifications sur la forme (typo, interwiki hébreu et suppression de liens rouges)
• N'oublie pas de signer tes messages à l'aide de quatre tildes, c'est important, même si j'ai pas eu trop de mal à te trouver

Voilà, si tu as des questions, je suis disponible su ma page de discussion.
Bonne continuation ^^
FR 6 janvier 2007 à 00:42 (CET)

intelligence animale (2)

Bonjour ! je viens de voir ton message sur le café des biologistes. Je veux bien t'aider à compléter ton article, qui devrait en effet être bien plus fourni que ça. il y a tant à dire! Pour commencer tu devrais faire des recherches sur les dites expériences réalisées pour tester l'inteligence des animaux. J'ai vu des reportages sur les oiseaux, qui se révèles capables d'utiliser des outils pour atteindre de la nouriture (prendre un cailloux pour casser un oeuf, tordre une tige de métal pour atteindre un panier et le remonter...) Dailleur, les plus grd spécialistes se sont réunis pour refaire la "carte" du cervaux des oiseaux, ils considèrent qu'ils ont été largement sous estimés! tu peux aussi parler des capacités des gorilles à comprendre et parler grace à des symboles, des signes..etc. Il existent de nombreux ouvrages à ce sujet, et notamment un petit livre dans le style des "domino" (mais en plus petit et plus cher! :s ) sur l'inteligence animale : "les animaux sont ils intelligents". Bref, je veux bien t'aider par des recherches de mon côté... amicalment..

Miami 6 janvier 2007 à 15:57 (CET)

>par contre ce serait cool si tu voulais vien signer tes messages (au moins avec ton nom) ^.^ merci tiens : voila pour toi une adresse, qui pourrait bien t'être utile : http://www.animalpeoplenews.org/FR/FR/ATraductions/lindenresumes1102FR.html

Miami 6 janvier 2007 à 18:39 (CET)

Couleur

Je ne sais pas du tout comment faire ça, tu devrais essayer de demander sur Wikipédia:Questions techniques par exemple. Thrill {-_-} Seeker 24 janvier 2007 à 04:38 (CET)

Clique sur les liens rouges : Catégorie:Wikipédia:Rhinocéros laineux ou/et Catégorie:Wikipédia:Tigre à dents de sabre et ajoute leur la catégorie Catégorie:Wikipédiens par activité avec une petite introduction, il suffira d'ajouter la catégorie correspondante aux utilisateurs. Cependant, ce genre de catégorisation selon la date ou le nombre d'éditions est diversement apprécié dans la communauté, alors sache que tu avances sur des œufs. Perosnnellement, je ne suis pas contre donc tente. Thrill {-_-} Seeker 27 janvier 2007 à 14:54 (CET)

Couleurs

N'étant pas moi-même à priori un locuteur courant du language informatique, la seule façon que j'ai trouvé pour mettre ma page perso de couleur consiste à tout simplement inclure tout ce que j'ai à dire dans un tableau, qui lui peut facilement prendre toutes les couleurs que l'on désire. S'agit de faire un tableau occupant 100% de l'espace pour donner l'impression que la page entière est colorée :)

Pour t'aider, l'en-tête de ma page perso va comme suit:

"{| width="100%" align="center" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border: 1px solid #7060D0; background-color: #000000" | valign="top"| " (sans les "" au début et à la toute fin, bien entendu). L'élément clé pour la couleur est style="background-color: #XXXXXX", ou les X représente une valeur hexadécimale correspondant à la couleur de ton choix. Pour trouver celle-ci, il existe sur internet une multitude de sites sur lesquels on trouve des tables de valeurs hexadécimales et les couleurs correspondantes, le premier qui me vient en tête est http://www.johncfish.com/bggallery/otherchart/index.htm .

Pour séparer les paragraphes, il faut intercaler une ligne ne contenant que "|" (ou alors "| valign="top"|" si on veut que l'élément soit centré).

À la fin de la page, suffit de rajouter une ligne qui ne contient que "|}" pour fermer le tableau.

Voilà, je ne sais pas si c'était clair, tu peux toujours aller voir le script de ma page en cliquant sur modifier (mais en t'abstenant de modifier ma page ;) ) et si tu as d'autres questions, cela me fera plaisir d'y répondre de mon mieux. J'espère en tout cas avoir été utile! Yannzgob 29 janvier 2007 à 17:59 (CET)

Menteur !

C'est même pas vrai que t'es un aurochs, d'abord ! PieRRoMaN 29 janvier 2007 à 21:36 (CET)

Parti néorhino

Hé ce parti est un vrai parti, il sera inclu sur les bulletins de votes!De quel droit l'élimine-tu alors que sur la wikipédia anglaise on trouve d'autres articles concernant des partis humoristiques tels que le "Official Monster Raving Loony Party"? Et puis pourquoi cet article serait -il à supprimer simplement parce qu'il commence par néo? On a pas supprimé l'article sur le parti néodémocrate de Jack Layton que je sache!Délirius 9 février 2007 à 20:36 (CET)

Je ne l'élimine pas : je le propose à la suppression j'ai donné mon avis sur la proposition de suppression, nuance. Ce n'est même pas moi qui l'ai proposé. Cette proposition a été justifiée non parce que le nom du parti commence par "néo", mais parce qu'il manque de notoriété. Les critères de la wikipédia anglophone diffèrent sensiblement de ceux de la wikipédia francophone : libre à toi de proposer à la suppression tout article sur un parti à la notoriété moindre que le parti néorhino. C'est maintenant à la communauté de trancher, son choix sera suivi. Cordialement, Esprit Fugace causer 9 février 2007 à 21:17 (CET)

I agree to the edit counter opt-in terms

I agree to the edit counter opt-in terms

Anachronisme

Salut Délirius,

J'aime beaucoup l'idée des catégories de Wikipédiens que tu as créées (Rhinocéros laineux, Tigre à dents de sabre) mais je me demandais pourquoi tu n'avais pas choisi des espèces par ordre de disparition (comme ça semblait logique, en continuant sur la lancé des 3 premières).
SoLune 15 février 2007 à 01:24 (CET)

Portail dinosaures

Certe, mais tu ne semble pas familier avec un certain minimum de politesse élémentaire et d'usages ici qui demandent d'au moins en parler à quelqu'un avant de copier son travail, qui en plus dans ce cas-ci n'est pas fini !!!... Je te rappelle que j'ai placé le bandeau {{pas fini}}, ce n'est pas pour rien !!! De plus, tu copies une partie d'un futur portail pour le mettre sur un autre portail, ce qui n'ets pas non plus d'usage ! Merci donc de me laisser terminer ce que je suis en train de faire, de permettre qu'on en discute ensuite, avant d'en placer une partie retravaillée sur ton portail. Pour ce qui est des portails en cours de construction, on ne les place jamais sur la page d'accueil ! Si certains l'on fait, ils doivent les retirer. De nombreuses discussions ont déjà eu lieu à ce sujet, ça n'est pas non plus pour rien... D'une manière plus générale, quand on fait quelque chose ici, surtout en utilisant le travail d'autres contributeurs, on en parle aux gens concernés et on en discute. Elapied 12 mars 2007 à 17:10 (CET)

Juste un bonjour et un merci

Juste pour vous dire un bonjour de ma part, et vous felliciter pour avoir créé l'article sur Richard O'Barry, une personne que j'admire beaucoup. Vous devez avoir une position défavorable à la captivité des dauphins, et bien je suis bien d'accord avec ce que vous pensez, (en plus je suis aussi de gauche) --Naliju 12 mars 2007 à 20:03 (CET)

Petite demande

Avez-vous une idée pour savoir comment on va appeler les wikipédiens installés en 2007? --Atalomia 17 mars 2007 à 21:31 (CET)

Portail:Précolompédia

Bonsoir Délirius,
Je ne suis pas d'accord avec ta vision esthétique du Portail mais ce n'est pas mon avis qui importe pour l'instant. J'ai révoqué ta modification pour la seule et unique raison que nous sommes plusieurs à contribuer à partir de ce portail et il serait intéressant de connaître l'avis de tous avant de faire des changements. Si tu penses, et tu as peut-être raison, que ta version était plus esthétique alors il faut engager une discussion sur la page de discussion du Portail. Je te donnerai mon point de vue si tu le veux bien et en tout cas je te remercie de m'avoir écrit car ça va nous donner l'occasion d'améliorer peut-être le Portail:Précolompédia. Cordialement --✍ Olmec ✉ 28 mars 2007 à 01:21 (CEST)

Boite Utilisateur

Bonjour,

Je viens de voir la boite utilisateur Synesthète. Quand tu mets un "Catégorie=", il faut créer la page catégorie pour ne pas avoir un triangle rouge. Le mieux est de mettre un "lien=", c'est ce que je fais tout le temps. Champagne 1 juillet 2007 à 08:52 (CEST)

Plus hautes structures du monde

Salut Délirius,

En voulant catégoriser l'article Ray-com Media Tower Cusseta, j'ai essayé de savoir quel type de bâtiment c'était et j'ai remarqué quelques incohérences entres les articles en français et en anglais. En anglais, c'est la en:KTAL TV Tower qui est la plus haute structure à l'époque. Selon la liste en:List of tallest structures in the United States by height, en:KTAL TV Tower, en:KFVS TV Mast, etc. sont toutes des « tours haubannées » alors que plusieurs de ces articles sont catégorisées comme « tour autoportante » en français. Tu pourrais y jeter un œil et indiquer les sources sur lesquelles tu te bases ?

Cordialement, GL 20 septembre 2007 à 21:46 (CEST)

Photograhie ta ville

Salut Délirius, comment vas-tu? Je ne sais pas si tu as des photos de ta région ou ailleur au Canada, mais je suis préoccupé par le fait que plusieurs villes sont sans images. Si tu sais comment mettre des photos sur Wikipédia, je t'invite à ajouter quelques images de ton coin! Si ne sais pas comment, n'hésite pas à communiquer avec moi et je vais me faire un plaisir de t'aider!

• Les villes sans images
• Autres images demandées
• Tutoriel pour importer des images

Merci à l'avance de tes contributions. Au plaisir, Antaya @ - 31 octobre 2007 à 12:22 (CET)

Animal-Totem 2007

En réponse au "port'nawak" Glyptodon et en préparation d'un nouveau mini-vote. Vu que tu semble intéressé par les animaux-totems de cette année et des prochaines, dis-moi ce que tu pense de ce nounours que j'ai rajouté à la gallerie  :

• 
  Ours des cavernes

Un aperçu de la BU qu'il donnerait :

Ours des cavernes

Bonjour,
je suis un ours des cavernes.

- Shaddam 5 18 novembre 2007 à 14:38 (CET)

Je le trouve aussi très cool . Si personne ne me devance, je relance le mini-vote dans la semaine - Shaddam 5 18 novembre 2007 à 17:24 (CET)

== Bonjour! ==--Catalin pletea (d) 13 janvier 2008 à 12:13 (CET)

http://www.antipa.ro/punicat.html http://direzionedidattica3circolosanremo.it/comenius/romania/romania_22.htm--Catalin pletea (d) 13 janvier 2008 à 12:55 (CET)

Catégorie "Théorie du Tout"

Bonjour Délirius. J'ai vu que tu as créé cette catégorie et que tu es en train de la garnir. Je dois dire que je me pose des questions à son sujet et j'aimerais en discuter avec toi. Voici ce qui me gêne :

• Par définition TOUT est en rapport avec la théorie du Tout ! Tu devrais donc inclure tous les articles de physique dans cette catégorie. Plus sérieusement : cela me gêne de voir "Physique quantique" dans cette catégorie : pourquoi plus "physique quantique" que "relativité", ou tout autre concept physique ? La catégorie "Théorie du tout", si elle existe, ne devrait contenir à mon sens que des articles qui traitent de la théorie du Tout.
• il s'agit d'un concept vague, non encore concrètement implémenté, et que lui donner une catégorie peut laisser croire qu'il s'agit de quelque chose de concret et de précis. Globalement, faire quelque-chose dans une encyclopédie nécessite un certain recul et on manque singulièrement de recul par rapport aux théories du Tout !
• Cette catégorie n'existe sur aucun autre wikipédia étranger, peut-être pour de bonnes raisons.
• Pourquoi mettre "Sokal" dans cette catégorie ? Il n'y a même pas le terme "théorie du Tout" dans son article. Certes, il s'intéresse à l'unification, mais comme un grand nombre de physiciens actuel !!

Voilà, je pourrais en rajouter encore mais ce devrait être suffisant pour entamer la conversation. Je ne pense pas que cette catégorie soit pertinente, ou alors vraiment limitée aux articles qui traitent véritablement et spécifiquement des "Théories du Tout". Cordialement. --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 janvier 2008 à 12:14 (CET)

Je souscris à ce qui vient d'être dit. Par exemple,cette catégorisation que vous venez d'effectuer est malvenue.

Salutations,

--Gloumouth1 12 janvier 2008 à 12:23 (CET)

Pour info, une discussion est en cours sur Projet:Physique/Coin_café_du_labo#Nouvelle_cat.C3.A9gorie_discutable --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 janvier 2008 à 13:46 (CET)

Désolé d'avoir créé cette controverse, j'ai juste été voir l'article théorie du tout et je me suis dis "tiens, beaucoup de physiciens ont sa découverte comme but ultime depuis des dizaines d'années, les théories sont nombreuses et pas toutes clairement présentées dans l'article, alors pourquoi ne pas créer une catégorie...D'autant qu'il y a déjà des catégories sur la théorie des cordes, qui elle même se veut une théorie du tout..." Si j'ai mis Sokal dans la catégorie, c'est seulement parce qu'il est dit dans l'article qu'il est à l'origine de l'expression théorie du tout, et si j'ai mis Garret Lisi c'est parce que sa "théorie du tout extrêmement simple" fait beaucoup parler d'elle et qu'elle n'est à ce jour, à ma connaissance, ni prouvée ni infirmée, ce qui la met à mon sens sur le même pied que les autres théories (cordes, boucles etc...). J'aurais bien mis l'article sur sa théorie au lieu de celui sur Lisi, mais celui-ci n'a pas encore été créé donc...

Délirius (d) 12 janvier 2008 à 19:15 (CET)

boîte

J'ai répondu à ta requête sur ma page de discussion. -- Karl Smith ¿ 13 janvier 2008 à 00:07 (CET)

Portail:Créatures imaginaires

Pour citer un message ci dessus: "Bonsoir Délirius,
Je ne suis pas d'accord avec ta vision esthétique du Portail mais ce n'est pas mon avis qui importe pour l'instant. J'ai révoqué ta modification pour la seule et unique raison que nous sommes plusieurs à contribuer à partir de ce portail et il serait intéressant de connaître l'avis de tous avant de faire des changements. Si tu penses, et tu as peut-être raison, que ta version était plus esthétique alors il faut engager une discussion sur la page de discussion du Portail. "
Merci de respecter le travail des autres contributeurs.

Triton (d) 13 janvier 2008 à 11:12 (CET)

Hello

A propos de fluvial/fluviatile aurais tu une définition exacte? Parce que je me suis inspiré d'une définition que j'avais vu disant que fluvitatile se rapportait à ce qui vit dans les cours d'eau douce. (voir wikitionnaire ou ce livre par exemple). ....Mais c'est pas très précis si tu as mieux je suis preneur ;) Triton (d) 2 février 2008 à 12:09 (CET)

Vous avez dit éléphant blanc ?

J'ai laissé un commentaire sur cette PdD. Amicalement. --Zenman ^[Répondre?] 2 février 2008 à 22:12 (CET)

Merci à toi Délirius

Merci de me signaler que mon message "problème flagrant" a été déplacé, ce n'est que plus tard que je me suis aperçu que la page de discussion sur l'accueil ne concerne justement que la page d'accueil de wikipédia... mais je crains que ce ne soit pas le cas, le message est toujours en page de discussion de l'accueil... Si tu es administrateur tu peux le déplacer toi-même, moi je l'ai mis en page de discussion du portail "Biologie". J'ai jeté un oeil à tes photos d'animaux sur ta page personnelle, ELLES SONT MAGNIFIQUES. J'en ai copié quelques unes dans mon ordinateur, pour les conserver... cela ne te gêne pas ? Merci encore et peut-être à bientôt. 343KKT Kintaro (d) 29 février 2008 à 17:53 (CET)

Elephant blanc

bonjour vous avez renommé cet article pour homonymie, trés bien. Mais avant il y'avait pas mal d'exemples de projets éléphant blanc au sens cooruption. Où sont ils passés ???? Fv (d)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 avril 2008 à 06:13 (CEST)

Analyse du 1 avril 2008

• Kelley Armstrong était
  • un article orphelin (Pages liées)

Violation de copyright

Salut, une de tes contribution a été mise en cause sur Discuter:Vesna Vulović/Droit d'auteur. tu peux si tu le souhaites venir y donner ton point de vue. Graoully (d) 7 septembre 2008 à 15:28 (CEST)

Portail Amérique précolombienne

Bonjour Délirius, le Portail sur l'Amérique précolombienne a été remanié et le Projet a subi quelques modifications. Ces améliorations ont pour but de coordonner le travail des participants inscrits sur le Projet et de le rendre plus intéressant et plus attractif pour tous les wikipédiens qui souhaitent le découvrir. Si tu as le temps, je t'invite à le consulter pour te familiariser avec les nouveautés. Merci pour ta collaboration. N'oublions pas que sans l'aide des participants le portail n'existerait pas. Le projet a besoin de toi ! À très bientôt --✍ Olmec ✉ 23 novembre 2008 à 15:51 (CET)

Evaluation des articles du projet fantasy

Bonjour, j'ai vu que tu étais inscrit au projet "fantasy". Nouvelle et motivée, j'espère mettre en place l'évaluation des articles. La discussion se poursuit ici. Merci d'avance. --Harmonia Amanda (d) 21 janvier 2009 à 10:02 (CET)

Lindworm

En tant que membre du Projet créatures imaginaires, je te propose de venir voter ici pour un des articles du portail. Triton (d) 23 janvier 2009 à 23:22 (CET)

Infobox Créatures imaginaires

Bonjour, je t'écris ce message en tant que membre du projet créatures imaginaires. Que dirais-tu d'une infobox pour résumé les infos des créatures? J'ai tenté quelque chose dont tu peux voir des exemple sur ma page de brouillon. J'attends ton avis sur la page de discussion du projet. Triton (d) 6 avril 2009 à 09:53 (CEST)

lobe!

Bonjour,

Je ne voudrais pas que tu te sentes agressé par mon message mais je voudrai demander la suppression de ton "article" lobe de l'oreille" qui est déjà traité dans pavillon. Anatomiquement le pavillon est une subdivision le l'oreille externe admise le lobule non. A moins que tu veilles te lancer dans une vision ethnologique piercing et autre "soins" dont il peut faire l'objet, en auquel cas cet article prendrait une tournure intéressante, mais comme tu l'as compris pas a titre médical ou anatomique, j'attends ton avis avant de lancer la procédure. Bien amicalement.Archaeodontosaurus (d) 16 novembre 2009 à 07:57 (CET)

Pas très causant par ici !

Plutôt qu'un lien dans l'article pavillon auriculaire, c'est d'y déplacer le contenu de lobe d'oreille pour qu'on fasse une redirection ensuite et tout cela sans faire la fusion qui autrement sera nécessaire alors que tu es le seul contributeur. TigHervé (d) 19 novembre 2009 à 07:36 (CET)

Je suis d'accord. :)Délirius (d) 21 novembre 2009 à 01:17 (CET)

Spinosaurus comme article de qualité?

Bonjour Délirius, J'ai proposé l'article sur Spinosaurus au label « Article de qualité ». Souhaiterais tu donner ton avis et peut-être voter afin qu'il soit promu, ou non, au titre d'article Wikipédia de qualité ? Bien cordialement,--Christophe Hendrickx (d) 17 décembre 2009 à 01:20 (CET)

Refonte de catégories

Bonjour, Une refonte des catégories liées aux créatures imaginaires, et par extension aux personnages de fiction et autres catégories assimilées est proposée. La discussion a lieu sur la page Discussion_Projet:Catégories#Super catégorie: Imaginaire. Vous avez participé ou avez été proche de modifications en rapport avec ces catégories par le passé. Je vous invite donc à venir donner votre avis.

Triton (d) 27 janvier 2010 à 16:40 (CET)

Vous êtes invité!

Bonjour Délirius,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:39 (CEST)

BA

Après une sérieuse refonte de l'article (agrandissement de la bibliographie, infobox, au moins la moitié des illus en plus, ...)

.