Discussion utilisateur:Cobra bubbles/Archive 16

Bonne année !!!

Meilleurs vœux pour 2022, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux, alors je reste prudent. Amitiés  — Arcyon37 (d)

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Bonne année 2022 Cobra bubbles/Archive 16 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2022 à 16:22 (CET)

	Bonne année 2022!
	Salut Cobra bubbles, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de joies de bonheur et de succès. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:09 (CET)

Miaou Cobra bubbles à mon tour, je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:38 (CET)

JohnNewton8 et le Comité pour la revalorisation des contributions à Wikipédia te souhaitent une excellente année 2022.
Graffiti sur un mur de La Chaux-de-Fonds.

• 

merci de tes vœux !
une très bonne nouvelle année à toi aussi !
mandariine ^{(en vacances)} 2 janvier 2022 à 21:01 (CET)
et vivent les italiennes (les bagnoles)

• Merci Cobra, pour tes vœux et pour la photo. Modèle rare cette Flavia Sport Zagato, je ne pense pas en avoir vu une un jour. Je te souhaite également le meilleur pour 2022, qu'elle t'apporte beaucoup de bons moments avec famille et amis.--GGir (discuter) 1 janvier 2022 à 13:36 (CET)
• Tout le meilleur pour 2022 dear Cobra et merci pour cette belle Lancia que je vais m'empresser de démarrer (vroum vroum) pour bien Lancia-ter l'année ! Jmex (♫) 2 janvier 2022 à 10:15 (CET)
• Merci pour tes vœux. Je te souhaite également une bonne année et tout le meilleur. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2022 à 16:46 (CET)
• Bonne année Cobra bubbles ! _Bertrouf 3 janvier 2022 à 08:48 (CET)
• Merci, cher Cobra, pour tes vœux ! À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2022 ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2022 à 23:06 (CET)
• Bonne année à toi et à tes proches ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 janvier 2022 à 17:56 (CET)
• Merci pour ton petit mot et tes vœux ! Je te souhaite également le meilleur pour l'année à venir, en espérant que chaque mois nous rapproche d'une certaine normalité. Bien amicalement, Alchemica (discuter) 5 janvier 2022 à 09:20 (CET)
• Bonjour Cobra bubbles et merci beaucoup pour ton message. Je te souhaite également une bonne et heureuse année 2022 . Xavoun (discuter) 11 janvier 2022 à 20:40 (CET)

À propos de vos révocations sur les articles Alain Prost et Ayrton Senna

Bonjour Cobra Bubbles, vous avez révoqué la même formule, figurant dans les chapeaux des articles Alain Prost et Ayrton Senna, mais l’avez laissée dans le chapeau de Michael Schumacher. Au nom de quoi, ces trois pilotes ayant un statut équivalent de légende sportive ? Bien à vous, BardaDRAC _{—>Clavarder ?} 8 janvier 2022 à 17:31 (CET)

Edit : si j’avais cru rajouter la formule chez les deux autres, c’est pour la crédibilité de WP-fr, qui sinon aurait semblé pencher plus du côté de Schumacher que de Senna ou de Prost, bref pour préserver la neutralité générale de l’encyclopédie et éviter les soupçons de POV sur Schumacher. Bref il m’avait semblé que la formule pouvait convenir à chacun des trois — ou bien à aucun — car ils ont une stature et une légende équivalentes. BardaDRAC _{—>Clavarder ?} 8 janvier 2022 à 17:37 (CET)

Lucien Bianchi

Bjour .Vous avez supprimé ma modification( précision en 1968) elle est pourtant exacte , eg n'altère aucunement votre texte, alors pourquoi ??? Michel Fiol (discuter) 16 janvier 2022 à 11:47 (CET)

 Michel Fiol : Ben parce que ce que vous avez ajoûté était déjà est précisé cinq lignes au dessus : Il rentre en Europe en 1968 pour disputer, enfin, sa première saison complète en Formule 1 au sein de l'écurie Cooper. Au volant de la T86B, il termine troisième de la première épreuve de la saison, le prestigieux Grand Prix de Monaco avant de terminer sixième de son Grand Prix national. Malheureusement, après un début de saison en fanfare, il ne terminera plus aucun des sept autres Grands Prix qu'il dispute et tourne alors définitivement le dos à la Formule 1. Parallèlement à ses engagements en Formule 1, Bianchi court aussi, avec succès, en Endurance : sur |Alfa 33, il remporte l'épreuve du Mugello et termine troisième de la Targa Florio. Il remporte aussi, mais sur Ford GT40 et avec son compatriote Jacky Ickx, les six heures de Watkins Glen. Mais le meilleur advient lorsqu'il remporte, au côté de Pedro Rodriguez, les 24 Heures du Mans. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 janvier 2022 à 15:23 (CET)

Mais....

Pourquoi avoir supprimer ma page ?

Parce que votre article (Ange Gamer Officiel) n'est absolument pas admissible. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 janvier 2022 à 16:10 (CET)

Vous n'avez pas lut la page, pouvez vous la lire svp avant ? C'est un YouTubeur connus sur TikTok et surtout sur YouTube aussi ! Je comprends pas, je passe des heures pour le faire et on me l'as supprime dans la fouler alors que la page n'as même pas été lut ! Pouvez vous lire svp— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Salapirta (discuter), le 16 janvier 2022 à 16:14 (CET)

Je suis sur WP depuis 15 ans, bien sûr que j'ai lu la page avant de la supprimer. Ici, c'est une encyclopédie, pas une fanzone. Cet "article" n'a aucune chance d'être restauré. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 janvier 2022 à 16:17 (CET)

Je pense que cette personnes à sa place sur Wiki, je vous laisse relire la page que j'ai créer et vous le verrez par vous même et si il n'as pas sa place je pense qu'il devrait l'avoir ! et non si je suis simplement un fan, j'ai le droit ? nan ? Vous ajoutez que des personnes extrêmement connus et je trouve cela juste injuste. vous refusé des personnes, des biographie, j'ai une impression que vous souhaitez avoir que des personnes connus pour l'argent et j'en pense le contraire pour le moment. J'en suis déçu, Bonne journée, Salapirta.

Vous lisez les messages ou pas ? Je vous ai dit que j'avais lu votre prose et que le sujet (je ne parle que du sujet, pas du style qui constitue un autre problème, la moitié des tournures employées n'étant pas correcte) n'est tout simplement pas admissible. Vous êtes déçu parce qu'une encyclopédie est encyclopédique... Je vous laisse donc avec votre déception, Youtube, TikTok, Instagram et Snapchat... -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 janvier 2022 à 16:26 (CET)

J'ai le regret de vous informer que, comme je vous l'avais déjà dit, votre demande de restauration de page, lancée à 16:17, vient d'être refusée à 16:26 pour la raison simple que votre article n'est pas admissible... -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 janvier 2022 à 16:34 (CET)

J'ai besoin d'un argument.

Bonjour en cette belle journée

Je penses qu'il n'est pas trop demandé de simplement savoir pourquoi vos récentes révocations autours de Gilles Villeneuve et Jacques Villeneuve? N'ai-je pas donné une raison suffisante et suffisamment en béton armé pour que les personnes de la nation québécoise, reconnue comme nation distincte par la Motion sur la nation québécoise et qui réfère aux gens de la province de Québec indépendamment de leurs opinions politiques, puisse disposer des même droits à l'existence et à la représentation sous son propre nom et pas celui d'une autre comme les écossais entres autres ont droit (si vous ne me croyez pas là-dessus, allez regardez simplement cette page étoilée d'or sur l'Écossais Adam Smith comme preuve, partout on le réfère comme «Écossais» sans que personne ne se plaigne). L'on pourrait penser que préférer «québécois» à «canadien» est un signe politique, une preuve d'indépendantisme, mais il n'en n'est point, bien des fédéralistes et des neutres sur la question de l'indépendance du québec s'identifient quand même comme québécois, cela fait de la nation québécoise une identité socioculturelle apolitique, neutre et objective en accord avec les critères de wikipédia (comme preuve, les Écossais n'ont jamais causés scandale sur wikipédia à être appelés tout simplement écossais, qu'ils soient indépendantistes, nationalistes ou aucun des deux). Dire que cette personne est québécoise est simplement énoncer un fait en accord avec le principe généralisé que la nation (comme vu sur la page d'Adam Smith) peut être observé comme ayant primauté sur la citoyenneté sur wikipédia quand l'on regarde plusieurs pages basés sur ce principe non écrit mais de fait reconnu. Et non, européens, la nation et la citoyenneté ne sont pas la même chose même si par erreur ces concepts différents sont souvent vus comme synonymes parce que traditionnellement c'était le cas, surtout en europe. Il suffit de voir des pays comme ceux d'Afrique subsaharienne (où l'identité vient plus souvent de l'ethnie, équivalent local de la nation et non du pays d'appartenance), ceux du monde anglo-saxon multiculturalistes, ou en Russie où existent clairement différentes nations (Russes, Ingouches, Circassiens, Touvans, Tchéchènes, Sapmis, Tchouvaches etc. chacun sa langue, son histoire, sa société, sa culture...ce serait mensonger et être emprunt d'un biais subjectif hostile à leurs existences de dire le contraire) pour le voir.

Et c'est pour cette raison, pour mettre fin à ce double-standard Écossais-Québécois, par respect de la consistance séparée des opinions personnelles sur wikipédia que j'ai corrigé la nationalité des deux pilotes et l'explorateur de l'arctique. Pourquoi enlevez-vous ces modifications quand les Écossais ont le droit d'être référés comme tels dans leurs pages pour des critères que les Québécois ont aussi cochés? Quelle bonne raison avez vous comme j'ai demandée dans l'historique de ces pages pour me justifier? Et là, je ne vous comprend pas. Non seulement, sans aucun mot, aucun avis, AUCUN argument, pouf, unilatéralement, vous enlevez sans raison énoncée ces corrections faites par moi pour rester fidèle à un principe de fait accepté sur Wikipédia. Mais vous mettez également un cadenas en place avec comme motif "de vandalisme", comme si ces gestes ultra réfléchis, objectifs, de bonne foi et logiques étaient du vulgaire vandalisme et moi, traité par extension comme un vulgaire vandale sans bonne foi ni loi. Là, je me sens quand même un poil insulté. C'est ce clair double-standard ouvert qui me fait crier à l'injustice. En lumière de tous les arguments solides que je porte, le refus de reconnaître le droit à l'existence de la nation québécoise comme d'autres nations apatrides comme les Écossais ou les Iroquois qui disposent d'un tel privilège reconnu m'apparait clairement comme un biais subjectif anti-québec, comme quoi cette nation spécifique n'aurait pas les mêmes droits que les autres nations constitutionnelles de ne pas être victimes de tentatives d'effacement, de se voir refuser le droit d'exister alors qu'elle remplit les mêmes conditions qu'elles et c'est injuste. Alors, cher M.Bubbles, vous qui participiez depuis plus de 15 ans sur ce merveilleux site et sa rigoureuse logique, je pense qu'il serait juste que vous retiriez s'il vous plait ces modifications injustifiées et erronées. Je ne vous en veut pas, faire des erreurs ça arrive à tout le monde mais c'est une erreur emprunte de québec-bashing que je pense qu'il serait temps de corriger. à moins que tout cela ne soit qu'un simple malentendu et que par «canadien» vous vouliez dire «pilote représentant internationalement le Canada», dans ce cas, ne portez point attention à mes paragraphes précédents et je vous propose un compromis «pilote québécois ayant représenté le Canada», qu'en pensez vous? C'est qu'il y a des personnes qui dénigrent réellement la nation québécoise le droit même à l'existence, alors comprenez le réflexe.

Merci de votre temps --96.22.228.193 (discuter) 16 février 2022 à 03:56 (CET)

En Formule 1, il n'y a pas de superlicence délivrée par le Québec. La nationalité est donc canadienne. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 février 2022 à 11:53 (CET)

Bien sûr, je ne dis pas qu'il représente le Québec lorsqu'il est sur la piste mais qu'il est québécois lorsqu'il est hors-piste, vous voyez? Avant qu'il n'entre dans sa voiture pour une course, la personne derrière le pilote est de la nation québécoise mais qui professionnellement, en tant que pilote, c'est sous la bannière de l'unifolié canadien qu'il fait la course. Comment les départager? Peut-être en faisant en sorte que l'on utilise l'adjectif «québécois» quand on parle de la personne (Gilles Villeneuve) et «canadien» quand on parle du pilote en pleine course? Ou alors, plus simple encore, on dit que «Gilles Villeneuve est un pilote canadien du Québec/pilote canadien québécois», d'une même manière qu'on dirait qu'un pilote britannique est un pilote britannique d'Écosse/écossais; l'on combine la bannière et la nationalité d'un coup, on dit les deux informations à la fois. Qu'en pensez-vous? p.s - je ne pense pas que Joseph-Elzéar Bernier, l'explorateur québécois, ait eu besoin d'une superlicense pour explorer l'arctique.

--96.22.228.193 (discuter) 16 février 2022 à 19:14 (CET)

Histoire de la monarchie

Pourquoi avez vous supprimé la page Histoire de la monarchie ?Belisarius12 (discuter) 19 février 2022 à 18:58 (CET)

Ben, parce qu'en l'état, c'est un WP:Travail inédit non sourcé. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 20 février 2022 à 14:17 (CET)

Pourriez vous s'il vous plait rétablir cette page en tant que brouillon afin que je puisse y rajouter les sources nécessaires, je ne l'ai enregistré nulle part ?Belisarius12 (discuter) 20 février 2022 à 21:20 (CET)

 Belisarius12 : C'est ici : Utilisateur:Belisarius12/brouillon Cordialement. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 21 février 2022 à 15:44 (CET)

Article sur Citroën Kar-a-sutra et autres hyperliens

Bonjour, j'ai remarqué que vous avez supprimé mon article sur le Citroën Kar-a-sutra le 21 Février 2022 à 16:37, alors que j'avais précisé dans l'historique de version qu'il n'était pas encore fini, mais qui avait le minimum pour être lisible (les sources étaient absentes, certes, mais je ne pouvais pas les mettre encore étant donné qu'il me restait encore des choses à développer depuis les sources), son hyperlien (alors qu'il existe des hyperliens qui mènent à des pages qui n'existe pas) et l'hyperlien du Citroën Type G que j'avais ajouté dans la palette de navigation des Citroën entre 1950 et 1979, tous simplement parce que l'article sur ce véhicule existe et qu'il était préférable de facilité son accès. Vous avez même indiqué qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité, alors que l'article ne présente aucune propagande, ni d'avis personnel. Ce n'est pas non plus un travail inédit, car d'autres sites et journaux en parle déjà. Je vous demanderais, s'il vous plaît, de rétablir les hyperliens des Citroën Type G et Kar-a-sutra et au moins me rétablir l'article Kar-a-sutra en tant que page de brouillon pour que je puisse le compléter et le sourcer. Merci d'avance Métr0nome1 (discuter) 23 février 2022 à 08:50 (CET)

Bonne initiative de protéger la page Alpine F1 Team mais...

Bonjour Cobra, Tout d'abord je souhaitais te dire que je suis completement d'accord avec toi sur le fait de protéger les noms d'écuries (en titre) de leurs différentes appellations commerciales. J'approuve completement ton action de protection de la page cependant et malheureusement, je n'entre pas dans les critères des "wikipédiens" éligibles à la modification de la page (je suis tout nouveau et je n'interviens que sur cette page donc peu de modif à mon actif). Je me faisais un réel plaisir de le faire cette saison encore, mais vu les circonstances je compte sur toi pour me remplacer dans la mise à jour des points de la saison à venir. Respectueusement,--Orygenth (discuter) 24 février 2022 à 17:53 (CET)

 Orygenth : L'article est protégé jusqu'à la veille du début du championnat. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 25 février 2022 à 17:08 (CET)

notif décachées

coucou cobra ! c sûrement pas le bon terme mais tu vas comprendre : dans les lsv ça sert à rien de dé-cacher les notif on les reçoit pas dans la mesure où y a pas une signature à la suite ! ça faisait un moment que je voulais te le dire valà céfé ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 26 février 2022 à 18:25 (CET)

j'ai pas compris non plus pourquoi tu retires les blocs des précédentes publications : on est amenés à faire des commentaires dessus qui n'ont plus de sens sans sissi c un souci ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 26 février 2022 à 18:33 (CET)

 mandariine : Perso, pour la première partie de ta question, je te confirme que je ne reçois les notifs d'acceptation ou de rejet des LSV? que si elles sont "décachées", voilà pourquoi je le fais. Pour la deuxième partie, il est écrit sur le bloc "La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents." Voilà pourquoi je le fais également, ce qui permet de purger la page de dizaines de modèles et permet d'éviter les surcharges, comme dernièrement. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 27 février 2022 à 18:23 (CET)

hello ! je sais pas si on parle de la même chose parce que perso je ne reçois que les notif du bot quand une de mes propositions a été acceptée ou refusée jamais les notif du haut de la page ! je sais pas ce qu'il en est pour les autres il me semble que j'avais posté un message à ce sujet dans la pdd du projet : à voir !

pour le bloc des publications antérieures pas grave il me suffira de reprendre celles qui sont utiles pour la discu ! dans l'ensemble tu as raison le retrait est bénéfique ! dans la dernière anecdote d'ariel j'ai été prise de court il a fait un message explicatif qui a compensé l'absence !

bonne soirée ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 27 février 2022 à 21:39 (CET)

hello ! c bien ce que je pensais : les notif ne passent pas sans signature en regard ! j'ai fait une tentative sans et une tentative avec qui le confirment ! j'ai laissé un message ici : Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#‎notif ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 28 février 2022 à 07:04 (CET)

coucou ! ta tentative a marché ? tu as reçu la notif ? sinon il faudrait qu'on demande à ghoster s'il lui est possible d'associer la clôture à cette notif ! ou mieux d'associer son feu vert « il est maintenant possible de... » à la notif ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 3 mars 2022 à 18:18 (CET)

Coucou à vous deux. Pas sûr d'avoir bien compris le soucis. Concernant les notifications faites par le bot sur les propositions, c'est expliqué ici. Dites-moi si c'est pas clair, j'adapterai la page-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 mars 2022 à 11:26 (CET)

coucou ghoster ! non non il s'agit justement pas des notif par le botounet mais de l'ajout qu'il fait en nowikif dans la proposition lorsqu'il donne le feu vert exemple pour inviter à notifier les participants ! si on se contente de supprimer le nowikif les participants ne reçoivent évidemment pas la notif puisqu'elle n'est pas accompagnée d'une signure : voir ici ! cobra a tenté d'associer ces notifs à sa signature lors d'une validation mais n'étant pas comprise dans les participants je sais pas si ça a marché ! j'ai fait une autre tentative ici ! ça a marché les notifs m'ont été confirmées dans mes alertes mais ça signifie qu'il faut intervenir esqueprès pour que ça ! est-ce que ton botounet pourrait pas le faire directement lorsqu'il donne le feu vert ? par exemple remplacer : « pour notifier les participants » par « participants notifiés » sans nowikif ? sauf si la solution de cobra a marché ! et si signer avec juste le pseudo non formaté au lieu des quatre tildes qui donnent une drôle d'allure à la validation suffit ! chais pas si j'ai été claire  ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 4 mars 2022 à 12:01 (CET)

Ok c'est très clair . C'est fait exprès de mettre le bloc en NoWiki pour faciliter l'action -éventuelle- de notifier l'un ou l'autre ou tous les participants. C'est une aide. Il n'a jamais été demandé et prévu de notifier automatiquement les participants. Il faudrait lancer une discussion en PDD pour être sûr que c'est ok pour tous. Ensuite, en effet, pour notifier, il faut impérativement que dans la même édition il y a le modèle de notification et une signature de celui qui effectue l'édition. Rien de nouveau, c'est un processus global à Wikipedia et je crois que 3 tildes suffisent. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 mars 2022 à 18:24 (CET)

okki ! en tout cas on a intérêt à le faire systématiquement lors d'un bouclage avec la signure en regard - 4 tildes c mieux l'horodatage est préférable - parce qu'avec les bouclages en urgence on a eu cobra et moi et p-ê d'autres des retours usants sur nos pddu : là ça laissera aux participants la possibilité d'intervenir avant que le botounet n'archive la proposition et s'ils veulent annuler le bouclage dans un sens ou dans l'autre libre à eux c plus facile là qu'après l'archivage et ça évite les discu sans fin dans la page de pré-publi ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 4 mars 2022 à 19:31 (CET)

Quasar SDSS

Bonjour @Cobra Bubbles j'aimerais savoir pourquoi mes articles sur les quasars ont été supprimé, et surtout les motifs "Banni"?

Parce qu'il ne faut pas me prendre pour un perdreau de l'année. Dois-je poursuivre en fournissant les liens vers les requêtes admin' et le bulletin des admins' ou on s'arrête là ? -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 24 mars 2022 à 13:09 (CET)

Bonjour Cobra bubbles , je me permets ayant été notifié en pdd à ce sujet :

Ce second bulletin a conduit à réviser le filtre qui concernait la personne derrière le compte de Pelligton. Un consensus pour favoriser le tutorat plutôt que la blocage s'est dessiné. Toutefois, comme je l'ai rappelé à Pelligton dans sa page de discussion, il ne devra plus multiplier les comptes.

Par ailleurs, le premier bulletin n'avait pas adopté de bannissement.

Les articles créés par Pelligton ne répondent donc pas au critère G5 des CSIG ; sauf s'ils répondent à un autre critère SI, il conviendrait de restaurer les articles.

Bien à toi, LD (d) 24 mars 2022 à 17:20 (CET)

Ok, j'étais passé à côté ; je restaure. Bien à toi-- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 24 mars 2022 à 17:52 (CET)

Demande de relecture

Bonjour, j'espère que tu vas bien. Je souhaitais te demander si tu avais du temps pour relire l'article sur le GP d'Europe 95 (et corriger éventuellement mes lourdeurs de style...) et me dire ce que tu en penses avant le début de la procédure de vote. Amicalement, Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 2 avril 2022 à 10:58 (CEST)

salut, j'essaiera de voir ça dès demain. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 2 avril 2022 à 11:06 (CEST)

 Docteur Doc : Ok pour moi ; super boulot. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 4 avril 2022 à 18:37 (CEST)

Merci ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 avril 2022 à 18:39 (CEST)

L'article Grand Prix automobile d'Europe 1995 a été promu Article de qualité, merci pour ton vote ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 mai 2022 à 10:29 (CEST)

Noooon

Pourquoi avoir supprimé ma page noooon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Swarlyl (discuter), le 8 mai 2022 à 16:00 (CEST)

Parce que wikipedia est une encyclopédie. Et je viens d'acter votre blocage indéfini pour avoir vandalisé ma page utilisateur. Wikipedia n'a que faire de vos "contributions". -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 8 mai 2022 à 21:13 (CEST)

Suppression de ma page

Bonjour, vous avez récemment supprimé ma page Wikipedia portant sur les statistiques des joueurs du PSG Handball... Pourquoi? Votre excuse dit qu'elle ne respecte pas les critères d'admissibilité. Pourtant, g pris soin de mettre la source de mes recherches. Vous pouvez aller vérifier par vous même, tout ce qui est dit sur ma page est raccord avec les statistiques des joueurs misent sur le sit de mes recherches. Merci d'avance de votre réponse. Cordialement AMAZING FIRE AMAZING FIRE (discuter) 8 mai 2022 à 17:54 (CEST)

voila, votre contribution ne respecte pas les critères d'admissibilité, wikipedia n'est pas une base de données. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 8 mai 2022 à 21:14 (CEST)

horaires des GP

Bonjour cher Corbra. Tu peux juste m'expliquer pourquoi, sur les pages des Grand Prix, on peut donner les horaires des trois FP, mais pas des qualifs ni de la course (bien que l'heure de départ de celle-ci soit dans l'Infobox). Je t'ai vu reverter un contributeur qui avait ajouté les horaires des qualifs. Quelle en est la raison ? Bien à toi et bon week-end, Jmex (discuter) 27 mai 2022 à 18:58 (CEST)

On ne l'a jamais fait et, désormais, l'heure de la course est dans l'infobox, l'intérêt est donc bien faible. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 28 mai 2022 à 16:38 (CEST)

Certes cher Cobra, mais je te parlais là des horaires des qualifs ! Jmex (discuter) 1 juin 2022 à 16:07 (CEST)

Canada 1995

Bonjour ; j'espère que tout va bien pour toi. J'ai terminé avec Canada 1995 ; est-ce que tu aurais le temps de relire et éventuellement corriger mes lourdeurs d'ici la fin de procédure de vote s'il te plaît ? Bien à toi, Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 juin 2022 à 15:45 (CEST)

 Docteur Doc : j'essaye de te faire ça la semaine prochaine ; A+ mate. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 2 juillet 2022 à 15:34 (CEST)

Merci ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 juillet 2022 à 15:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « EPrix de Montréal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « EPrix de Montréal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EPrix de Montréal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2022 à 22:52 (CEST)

HS 1946+7658

Bonjour @Cobra bubbles, pourrait vous remettre la version de l'article HS 1946+7658 écrit par un des mes ancien compte svp, pour pouvoir reprendre l'article, si vous pouvez, mettez la page HS 1946+7658 dans Utilisateur:Pelligton/Brouillion HS 1946+7658, merci ! Pelligton (discuter) 6 juillet 2022 à 19:13 (CEST)

Drapeau sud-rhodésien 1965-1968

Bonjour Cobra. Ça fait un bail que je ne t'avais pas embêté pour un conseil technique, mais là je ne trouve pas… Pour le pilote sud-rhodésien John Love, pour les articles d'avant 1964 je lui collais le drapeau . Pour 1964, j'aimerais remplacer la syntaxe (drapeau sud-rhodésien apparu cette année-là) par un code sans px, mais je ne trouve pas :  Rhodésie existe, mais fait figurer le nom du pays à côté, et le code Modèle:Country data Rhodésie (1964-1968) est inexistant. Ta grande expérience des Wikicodes pourrait peut-être m'aider. Merci de me dire si tu entrevois une solution, et au plaisir de te croiser. Bien cordialement. GGir (discuter) 3 août 2022 à 23:15 (CEST)

 GGir : Tiens, cadeau : {{drapeau|Rhodésie|1964}} qui donne . Toujours au plaisir de te croiser. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 4 août 2022 à 10:36 (CEST)

 Cobra bubbles : Encore merci Cobra, je n'ai jamais été fortiche en syntaxe Wiki. J'ai appliqué le correctif, c'est plus propre ainsi. Et je crois me rappeler que tu n'aimes pas beaucoup les px… ; Au plaisir. --GGir (discuter) 4 août 2022 à 11:06 (CEST)

Articles Lion Aeslan

Bonjour, Je souhaite connaître pourquoi l’article que j’ai créé sur un football professionnelle n’a pas été admis. Sachant que j’ai cites des sources.

en vous remerciant par avance de votre réponse 88.136.54.107 (discuter) 7 août 2022 à 18:32 (CEST)

Page max verstappen

Bonjour a vous j'aimerais savoir si il est possible d'accéder à la page de max verstappen pour modifier si il faut faire des modifications juste pour ça je ne souhaite pas du tout le ridiculiser Salir son image ou autre car je suis vraiment beaucoup très fan de lui je le suis sûr ces réseaux sociaux et a chaque grand prix merci d'avance Lapin41er (discuter) 8 août 2022 à 11:48 (CEST)

Pour info, j’ai répondu au même sur ma page de discussion. Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 août 2022 à 21:20 (CEST)

 VIGNERON : merci ! -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 14 août 2022 à 15:42 (CEST)

Article Smag

Bonjour, J'ai bien vu tes modifications, je comprends que des passages sur les produits aient été enlevés s'ils n'étaient pas assez neutres. En revanche, est-ce que tu pourrai m'expliquer pourquoi des infos entreprises comme nos établissements secondaires ou encore les infos Bioline ne respectaient pas le principe de neutralité ? Merci d'avance pour ta réponse Smag Smart Agriculture (discuter) 25 août 2022 à 16:50 (CEST)

Majuscules sur article

Bonjour Cobra bubbles. Je me permets de vous adresser ce message pour à propos d'une petite modification que j'ai effectué sur la page de Pierre Gasly , et que vous avez directement annulé, ce que j'ai du mal à comprendre... En quoi mettre une majuscule à Espagnol dans la tournure de phrase "résiste au pilote espagnol" ne peut pas être accepté ? Un peu plus tôt, dans la même phrase, quand il est écrit "le Normand", là, une majuscule est mise sur le gentilé de Gasly, et ça n'a jamais été remodifié. Dans ce cas, pourquoi donc ne pas appliquer le même traitement pour "le pilote Espagnol", sachant que nombreux sont les articles de journalistes où une majuscule est mise sur les nationalités et gentilés dans des tournures similaires comme "le pilote Anglais, l'ingénieur Allemand" ou autres ? À moins que ce ne soit moi qui n'ait pas certaines règles de grammaire en tête... TurboKiller (discuter) 4 septembre 2022 à 17:41 (CEST)

 TurboKiller : Effectivement, c'est cela, certaines règles de grammaire vous sont sorties de la tête. Je vous les rappelle : "le Normand" dans ce cas, Normand est un nom propre, il a donc une majuscule ; par contre avec "le pilote espagnol" espagnol est un adjectif qualificatif en position épithète qui qualifie le nom propre "pilote" et donc, il n'y a pas de majuscule. Les graphies "le pilote Anglais, l'ingénieur Allemand" sont fautives et doivent être remplacées par "le pilote anglais, l'ingénieur allemand". Voili voilou. Cdlt-- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 5 septembre 2022 à 17:17 (CEST)

Champion Magazine

Bonjour. Suite à ton diff [1] : Champion Magazine, « crée […] par Julien Hergault, attaché de presse de Peter Auto » se voit sourcer par newsclassicracing.com, un site clairement partenaire commercial de Peter Auto, avec comme texte « Il ne vous reste plus qu’à foncer chez votre marchand de journaux préféré pour acheter ce numéro passionnant ». J'ai comme considéré que c'était une source primaire, en plus de faible qualité en terme de neutralité. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 10 septembre 2022 à 17:40 (CEST)

 Arroser : Oui, si tu veux, mais, en même temps, le magazine a coulé au bout de 4 numéros et il y a déjà 6 ans de ça donc on ne risque pas grand chose en terme de "placement de produit". Ce n'est pas le plus grave parmi les "bricolages" de Y.Leclercq [Et sinon, justement, merci de t'occuper de ce nettoyage...]. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 10 septembre 2022 à 17:48 (CEST)

l'article Moncef Fakhfakh

Bonjour Mr Cobra,

Je suis débutante dans wikipédia, j'ai inséré un article s'intitulant Moncef Fakhfakh sans insérer les sources. Entre temps je me suis familiarisée avec les procédures de wikipédia et j'ai rerédigé dans le brouillon l'article avec les références et les sources (Utilisateur:Leila Fakhfakh/Brouillon) pouvez vous svp m'indiquer se c'est la bonne façon de faire et comment je dois procéder pour remettre cette nouvelle version pour validation. Si vous avez besoin d'autres références prouvant que cette personnalité jouie d'une notoriété, je peux vous envoyer d'autres sources. Je tiens à préciser également que j'ai un lien de parenté avec la personne objet de l'article et que je l'ai mentionné dans ma page d'accueil, cependant j'ai essayé d'être neutre et de prouver tout ce que j'ai avancé dans la nouvelle version figurant dans mon brouillon. Merci pour votre aide. Leila Fakhfakh (discuter) 15 septembre 2022 à 13:30 (CEST)

Création de page

Bonjour, pouvez vous arrêter de supprimer la page Céline Roland s'il vous plait merci. Basilemasi (discuter) 5 octobre 2022 à 16:17 (CEST)

 Basilemasi : Je viens de procéder au blocage de votre compte pour une semaine justement parce que vous avez recréé cet article promotionnel à plusieurs reprises avec plusieurs comptes. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 5 octobre 2022 à 16:19 (CEST)

Contribution en édithaton

Bonjour, Tu as récemment supprimé les pages de Ayano Yamada et Thurland Hall. Nous sommes sur un édithaton, et ce serait sympa de ne pas les supprimer, sous prétexte de "non-admissibilité", alors que nous avons vérifié qu'elles étaient admissibles. Au moins, tu pourrais les mettre en page de brouillon... Ce n'est pas cool pour les nouveaux. Tambuccoriel ^Discuter 12 octobre 2022 à 15:50 (CEST)

Modifications d'une page entreprise

Bonjour, Je vous contacte car vous avez effectué des modifications sur la page de l'entreprise MaxiCoffee. Pouvez-vous m'indiquer pourquoi, s'il vous plait ?

Autre question : Existe t-il une règle sur le naming des pages Wikipédia ? MaxiCoffee s'écrit avec un -m et un -c majuscules. Est-ce que c'est possible techniquement de modifier le titre de la page avec ces majuscules ?

Je vous remercie pour votre réponse. Très belle journée, Julie Jlvrt (discuter) 26 octobre 2022 à 16:15 (CEST)

• J'ai effectué des modifications sur cette page car c'est le principe même d'une encyclopédique collaborative.
• J'ai procédé à la neutralisation de l'article qui, lorsque vous l'avez écrit, n'était rien qu'une plaquette publicitaire pour votre employeur (qui possède d'ailleurs son propre site pour faire sa publicité) ; ici, il s'agit juste d'être factuel et neutre.
• J'ai renommé l'article car dans cette encyclopédie, nous ne tenons pas compte des graphies marketing (comme une majuscule au milieu d'un mot). Par contre vous remarquerez que si vous tapez le mot avec sa graphie fantaisiste dans la barre de recherche internet ou sur google, vous tomberez quand même sur l'article, dont l'infobox reprend aussi la graphie exotique et dont le logo est aussi présent... -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 29 octobre 2022 à 17:59 (CEST)

Suppression page France Ville Durable

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec la suppression de la page France Ville Durable. Cette page ne prend pas textuellement les sources cités :

1. Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, « France Ville Durable », sur Gouvernement. Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, 4 avril 2022 (consulté le 2 novembre 2022)
2. France Ville Durable, « Gouvernance », sur France Ville Durable (consulté le 2 novembre 2022)
3. France Ville Durable, « Europe et international », sur France Ville Durable (consulté le 2 novembre 2022)
4. France Urbaine, « France Urbaine salue la création de "France Ville Durable" », sur France Urbaine, 16 janvier 2020 (consulté le 2 novembre 2022)
5. France Ville Durable, « A propos », sur France Ville Durable (consulté le 2 novembre 2022)
6. Les 100 qui font la ville, « Ville de Paris - Sébastien Maire », sur Les 100 qui font la ville (consulté le 2 novembre 2022)
7. Emilie Buono, « Sébastien Maire nommé délégué général de France Ville Durable », AEF Info,‎ 2 septembre 2020 (lire en ligne)
8. Emilie Buono, « France Ville Durable met en ligne son manifeste pour les villes de demain », AEF Info,‎ 9 février 2021 (lire en ligne)
9. Conseil National de l'Ordre des Architectes, « France Ville Durable présente les "fondamentaux de la ville qui prend soin" », sur Conseil National de l'Ordre des Architectes, 15 février 2021 (consulté le 2 novembre 2022)
10. Emilie Buono, « France ville durable se dote d'un comité scientifique pour la transition des territoires », AEF Info,‎ 27 octobre 2021 (lire en ligne)
11. Fabienne Saudino, « "Villes Durables en Actions": agir aujourd'hui pour la ville de demain », Horizons Publics,‎ 9 septembre 2022 (lire en ligne)
12. Laura Fernandez Rodriguez, « Comment les villes peuvent-elles s'adapter au changement climatique ? », La Gazette des Communes,‎ 22 septembre 2022 (lire en ligne)

Qu'entendez vous pas "ressource secondaire" ? J'ai trouvé cette définition : Les ressources secondaires analysent, synthétisent, résument, généralisent, critiquent, interprètent ou évaluent les ressources primaires. Comme vous voyez, plusieurs ressources citées sont bien secondaires !!! Alors ? Il devrait avoir du dialogue avant la suppression d'un article. Cela devient une méthode de "censure" et pas de la création collective... CiudadDurable (discuter) 2 novembre 2022 à 16:36 (CET)

Vous cumulez non-respect de l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, autosourçage (les sources données sont à 80 % produite par le sujet de l'article) et violation de droits d'auteur... Avant de s'offusquer et de crier à la censure, il faudrait d'abord respecter les règles de base du fonctionnement de l'encyclopédie...-- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 4 novembre 2022 à 11:15 (CET)

Page supprimée admissible

Bonjour, la page d'El Chadaille Bitshiabu que vous avez supprimé répond bien aux critères d'admissibilité de WP:FOOT, car le joueur est « champions de D1 » et international U17 « atteignant la finale d'une principale compétition internationale », en plus des multiples sources secondaires qui étaient présentes sur la page. La page a aussi déjà fait l'objet d'une demande de restauration, acceptée. Merci d'avance. Fan2football (discuter) 5 novembre 2022 à 09:53 (CET)

 Fan2football : au temps pour moi, j'ai restauré-- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 5 novembre 2022 à 17:32 (CET)

Ok, merci bien ! --Fan2football (discuter) 5 novembre 2022 à 17:47 (CET)