Discussion utilisateur:Adri08/Archive2022

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Une nouvelle année débute : 2021 , 770e anniversaire de la mort de Dante Alighieri[modifier le code]

Sandro Botticelli, Portrait de Dante
L'année Dante est passée, mais il n'est jamais trop tard pour découvrir combien il a inspiré Luca Signorelli pour la décoration de la chapelle San Brizio dans la cathédrale d'Orvieto! Bonne soirée à vous. Cordialement--Adonia60 (discuter) 4 février 2022 à 19:08 (CET)

Vœux arrosés[modifier le code]

Récompense Cher Adri08,

Après Frans Hals en 2021, cette année c'est Gerrit van Honthorst, alias « Gérard de la Nuit », qui t'adresse un amical salut avec ce Joyeux Violoniste

Je souhaite que 2022 soit une belle et riche année wikipédienne où nous aurons de nouvelles occasions de nous croiser et de discuter ! Buon Anno!

Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2022 à 14:30 (CET)

Merci. Plaisir et vœux partagés. -- Adri08 (discuter) 1 janvier 2022 à 14:47 (CET)

Avertissement suppression « Enrico Perano »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Enrico Perano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrico Perano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:39 (CET)

Un très grand merci pour vos contributions[modifier le code]

Page Sergio Dalla Bernardina TITIOU29 (discuter) 12 janvier 2022 à 11:16 (CET)

L'article Pierre Fouques Duparc est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Fouques Duparc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fouques Duparc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 14 janvier 2022 à 17:14 (CET)

Bonjour

j'ai tout d'abord traduit directement (traducteur Word) la page du site italien, en n'y corrigeant que quelques traductions trop près du texte. Ensuite, je me proposais de le remanier.

Je regrette que vous ayez supprimé quelques détails sur l'utilisation du monastère au XVII°, puisque ces détails semblent assez importants pour les italiens qui ont écrit l'article. Mais ce sont des détails.

Par contre, j'aimerais que vous rectifiez la mise en page de la galerie. Il faudrait restituer à l'image de la villa Ducale les mêmes dimensions, je ne pense pas être en mesure de le faire. Quant au paragraphe la concernant dans le texte, je trouve que c'était intéressant de noter l'ambivalence de la situation de cette île. A la fois désertée et objet de convoitises ....

--Emmmeuge (discuter) 20 janvier 2022 à 18:19 (CET)

Bonsoir. Vous pouvez rajouter ces détails sans problème. En ce qui me concerne je ne les trouve pas assez encyclopediques, mais ce n'est que mon avisrt l'article ne m'appartient pas.Émoticône. J'ai agrandi les images --Adri08 (discuter) 20 janvier 2022 à 18:27 (CET)
merci Emmmeuge (discuter) 20 janvier 2022 à 18:34 (CET)

Avertissement suppression « Nicola Velotti »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicola Velotti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicola Velotti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2022 à 21:10 (CET)

Bonjour Adri !
Merci pour la mise en forme de l'article sur Enzo Fasano que je viens de créer !
Pour changer un peu des tâches de maintenance qui occupent le plus clair de mon temps maintenant, je recommence à écrire (ou plutôt à traduire) quelques articles, notamment sur des personnalités italiennes récemment décédées qui ont un article dans la Wikipédia en italien, mais pas encore chez nous. Je viens d'en créer trois en quelques jours, mais il y en a beaucoup en attente ! Si cela te tente, tu peux jeter un coup d'œil sur le paragraphe « Décès en 2022 » de la page 2022 en Italie et tu pourras constater qu'il y a beaucoup de liens rouges, dont je ne viendrais certainement pas à bout tout seul !
En ce début d'année, et puisqu'il en est encore temps, je te souhaite une bonne année 2022, en espérant qu'elle sera meilleure que les deux précédentes !
Cordialmement, -- Polmars • Parloir ici, le 26 janvier 2022 à 16:16 (CET)

Merci pour le message. Cela fait un moment que nous nous sommes perdus (de vue ?) dans les « méandres » de wikipedia. Je vais regarder et en faire quelques uns. Meilleurs vœux à toi aussi -- Cordialement --Adri08 (discuter) 26 janvier 2022 à 16:35 (CET)
Oui, c'est ce que je me disais en t'écrivant ce message ! mais, le temps passe ... et la mémoire des relations passées reste, donc pas totalement perdus ! -- Polmars • Parloir ici, le 26 janvier 2022 à 17:45 (CET)

Bonsoir. Ayant un accord sur la PDD du projet italie, j'ai rétabli la ligne "langue" dans l'infobox. Cependant, je n'arrive pas à la rendre fonctionnelle   : on ne la voit pas. Sauriez-vous arranger la chose ? Désolé, et bonne soirée --Æpherys (discuter) 27 janvier 2022 à 22:06 (CET)

Pareil, j'ai bidouillé un peu sans succès je demande de l'aide Notification Louis-garden : Notification Gdgourou : aiuto! -- Adri08 (discuter) 28 janvier 2022 à 10:13 (CET)
C'est vrai que pour la Belgique ça marche. Est-ce que la ligne « | langue =  » (sans S), a été testée ? louis-garden (discuter) 28 janvier 2022 à 11:19 (CET)
Oui, pas fonctionnel . Adri08 (discuter) 28 janvier 2022 à 13:43 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Dommage…. Je viens de voir qu'il y avait un projet:Modèle. J'ai demandé de l'aide dessus. --Æpherys (discuter) 29 janvier 2022 à 21:57 (CET)

Avertissement suppression « Africa e Mediterraneo »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Africa e Mediterraneo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Africa e Mediterraneo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:26 (CET)

Emplacement de la Natività di Castello[modifier le code]

Bonjour Adri. Problème pour l'œuvre en question qui a donné son nom au peintre : elle est dite conservée à la galerie de l'Académie de Florence sur les pages en et it, alors que les sources du fichier (et WGA, Wikidata) la disent toutes à la National Gallery. louis-garden (discuter) 1 février 2022 à 11:25 (CET)

Oui, je rédige conformément aux sources du fichier. Pour Florence aucune source...Merci--Adri08 (discuter) 1 février 2022 à 12:57 (CET)

Papyrus Wilbour[modifier le code]

Bonjour, j'ai démarré une discussion sur le Papyrus Wilbour. FYI. Merci. --Casablanca1950 (discuter) 5 février 2022 à 11:38 (CET)

Avertissement suppression « Christiana Visentin »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christiana Visentin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christiana Visentin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:42 (CET)

Bonjour, Je suis d'accord avec vos observations, mais malheureusement les informations documentées relatives à notre poète sont très rares. Les informations bibliographiques de ce poète ont été transmises principalement sous forme orale, et transcrites par les différents érudits de l'époque. Cela ne signifie pas pour autant qu'elles ne sont pas fondées, tout au plus sont-elles inexactes.
De concret il n'y a que ses poèmes transcrits. Bonne journée Fpittui (discuter) 14 février 2022 à 14:30 (CET)

Avertissement suppression « Gabriele Perretta »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriele Perretta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriele Perretta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 février 2022 à 23:21 (CET)

Bonjour. Je viens de voir votre évaluation de cet article, je vous en remercie : pouvez-vous m'indiquer ce qu'il faut de plus pour le faire passer d'ébauche à bon début ? Merci d'avance. Mel22 (discuter) 20 février 2022 à 16:13 (CET)

Vu.- Adri08 (discuter) 20 février 2022 à 19:46 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé le bandeau d'avertissement que tu avais placé sur la page de discussion du portail sociologie ; je l'ai remis sur la page de discussion du Projet:Sociologie :-)

KoliaConstantine (discuter) 23 février 2022 à 00:02 (CET)

Avertissement suppression « Alex Masi »[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alex Masi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Masi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2022 à 21:37 (CET)


Notification qui n'est pas passée[modifier le code]

Pour info. Panam (discuter) 2 mars 2022 à 20:20 (CET) Panam (discuter) 2 mars 2022 à 20:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Via Adige 23 » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Via Adige 23 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Via Adige 23/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:33 (CET)

Nouvelle victoire de l'Amour :)[modifier le code]

Récompense Bonjour Adri08,

Avec L'Amour victorieux, voici donc un nouvel article concernant l’œuvre de Caravage qui reçoit l'étoile des Articles de Qualité : merci de l'avoir lu avec attention, et merci pour le vote et le commentaire associé !

--Frédéric-FR (discuter) 29 mars 2022 à 13:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Antonio di Allegri » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antonio di Allegri » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio di Allegri/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 avril 2022 à 12:02 (CEST)

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec ta suppression du § "Vie privée" concernant Philippe Donnet. Toutes les meilleures encyclopédies ont des informations sur la vie privée des personnes. D'ailleurs, c'est le cas de la quasi-totalité des articles biographiques de wikipedia en anglais.

En conséquence, je rétablis ce paragraphe, d'ailleurs fort modeste.

Pas de remarque concernant tes autres modifs, très pertinentes.--Mahl (discuter) 30 avril 2022 à 18:43 (CEST)

Bonsoir. La wiki anglaise n'a pas les mêmes préceptes. Sur la wiki française la vie privée fait partie comme le nom l'indique du privé et donc non de l' encyclopédie même si certains articles en comportent, car c'est trop difficile de tout vérifier et corriger. Je n'en ferai pas une histoire mais dans ce cas merci de mettre la source pour les enfants... Il a probablement une épouse aussi Émoticône. --Cordialement--Adri08 (discuter) 30 avril 2022 à 22:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean de Breteuil » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean de Breteuil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Breteuil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:18 (CEST)

Bonjour Adrio8. Merci pour vos ajouts concernant l'article "Pettole"! Je voulais juste vous demander, serait-il possible que vous notiez la source que vous avez utilisé pour le deuxième paragraphe de l'introduction s'il vous plaît? Je ne la trouve pas sur internet... Merci d'avance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maylis.blache (discuter), le 3 mai 2022 à 14:53 (CEST)

J'ai traduit l'article italien en complément. J'ai ajouté deux références trouvées sur internet... Pour signer vos messages cliquez deux fois sur le tilde du clavier et entrée. Cordialement. Adri08 (discuter) 3 mai 2022 à 15:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Connexion à la terre » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Connexion à la terre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Connexion à la terre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pa2chant.bis (discuter) 8 mai 2022 à 08:59 (CEST)

Page Andrea Marcolongo[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous nous aider à préserver la page Andrea Marcolongo (en français), manipulée à plusieurs reprises par des actions fâcheuses? Merci. Marcel1906b (discuter) 31 mai 2022 à 13:57 (CEST)

Bonjour. Merci pour vos contributions. Néanmoins je partage l'avis du contributeur Notification Carmenpanosgomes :. En effet, wikipedia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un fournisseur de pages personnelles détaillées, ni un catalogue. Un ménage sur cet article est nécessaire. Vous devriez en tenir compte avant qu'une qu'action radicale soit initiée. Merci de continuer la discussion sur la Page de discussion de l'article. Cordialement--Adri08 (discuter) 31 mai 2022 à 15:20 (CEST)
Merci pour votre réponse. J'ai osé vous demander de l'aide parce que vous aussi dans le passé aviez remarqué la tendance fâcheuse d'un autre utilisateur sur la page (je crois qu'il s'agit du même utilisateur avec un nouveau nickname). Je vais certainement tenir compte de vos observations; si jamais vous auriez un moment libre, pourriez-vous m'aider à éditer la page? Concernant mon identité, je vous ai répondu dans la page de discussion. Je ne suis pas ni salariée ni je travaille pour quiconque. Bien à vous. Marcel1906b (discuter) 31 mai 2022 à 16:39 (CEST)
Vous pouvez commencer, je terminerai dès votre top. Je ne suis pas sur que ce soit le même contributeur, celui-ci me semble plus au fait des règles de l' encyclopédie. La demande est normale vu votre contribution « trop » détaillée Émoticône--Cordialement--Adri08 (discuter) 31 mai 2022 à 16:45 (CEST)

La Joconde[modifier le code]

Cher Adri08, je m'excuse pour mon français et mon texte était probablement trop long. Mais si le catalogue raisonné 2018 n'accepte qu'Isabelle d'Este comme alternative plausible, cette théorie ne devrait pas être complètement supprimée, mais expliquée sur le fond? Je vais essayer de rédiger une version abrégée et je vous demande de m'aider! Merci beaucoup, Mitglied5 PS: Pour Isabelle, il existe des lettres, un dessin et son patronage artistique, c'est-à-dire une probabilité scientifiquement plus élevée que Lisa Gherardini pour le tableau en question. Le point crucial est son apparence, d'où le graphique. Mais on peut mettre le graphique ou les trois portraits dans une note de bas de page. 2A02:8388:6CC4:CC80:E93D:88B4:3F4F:EEC9 (discuter) 31 mai 2022 à 17:25 (CEST)

Bonjour et merci pour votre participation au projet. Néanmoins Isabelle d'Este est citée dans le paragraphe Hypothèses comme alternative plausible (en première position) , comme d'autres à la suite. Pour Wikipedia, Le catalogue raisonné 2018 n'est qu'une source parmi les autres et ne peut supplanter les autres théories citées et sourcées. Il n'y a pas lieu à mon avis d'expliquer le fond de l'affaire dans l'article afin de respecter l'équilibre et la neutralité encyclopédique du paragraphe. Tout au plus vous pouvez créer un article connexe dans l'encyclopédie sur cette affaire à partir de votre documentation et les sources dont vous disposez. Cordialement--Adri08 (discuter) 31 mai 2022 à 18:17 (CEST)
Cher Adrio8
Merci pour la recommandation d'un nouvel article. Je réfléchis à une courte phrase de résumé avec une note de bas de page et/ou je vais lancer une nouvelle page. Car les seuls mots-clés "catalogue des œuvres" et "alternative plausible" n'aident pas le lecteur, il faut une explication du pourquoi.
Meilleures salutations Mitglied5 (discuter) 2 juin 2022 à 15:29 (CEST)

Grand merci[modifier le code]

C'est plus que je n'en demandais.... Je suis vraiment pas bonne en Wikicode. Merci beaucoup, ma page ressemble enfin à quelque chose! Adonia60 (discuter) 13 juin 2022 à 18:29 (CEST)

Notification Adonia60 : : Avec l'heure en plus...Ainsi vu votre grande activité, vous n'irez pas coucher trop tard Émoticône. -- Adri08 (discuter) 13 juin 2022 à 18:35 (CEST)
Je me distrais un peu avec la cuisine (italienne naturellement) après une overdose boldinienne, sauf que découvrant la cuisine futuriste, j'ai bifurqué sur Depero... Mercredi, je déjeune à paris, mais, indécrottable, vais passer au Louvre le matin. Je veux notamment récupérer le catalogue sur l'exposition Vasari-Le Livre qui m'a bluffée. Encore un prétexte pour enrichir le site. Bonne soirée--Adonia60 (discuter) 13 juin 2022 à 18:59 (CEST)

Une narcisse…[modifier le code]

…en remerciement pour avoir commenté et voté (favorablement, qui plus est !) sur la page de discussion concernant l'élévation de l'article Narcisse au rang d'Article de Qualité. Grâce à cette promotion, l'article passe aujourd'hui en tête de la page d'accueil de l'encyclopédie.

Un nouveau label pour le portail Peinture ! Amitiés, -- Frédéric-FR (discuter) 19 juin 2022 à 13:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jacopo Schettini Gherardini » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacopo Schettini Gherardini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacopo Schettini Gherardini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:42 (CEST)

Stèle de Vostrus[modifier le code]

Récompense Stèle de Vostrus est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 20 juin 2022 à 20:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maria Aprile » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maria Aprile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Aprile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:24 (CEST)

Bonjour Adri08 Émoticône, le maintien de cette page me turlupine, mais je n'en perds pas le sommeil! J'ai continué à chercher d'autres sources qui confirmeraient la notoriété et rien. Est-ce que ça vaudrait la peine de refaire un débat, ou est-ce trop tôt? Au minimum, remettre un bandeau admissibilité à vérifier. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 juin 2022 à 17:22 (CEST)

Bah, quand je vois les avis pour la conservation, les bras m'en tombent....C'est là qu'on voit (à mon avis) la limite du travail collaboratif. Le problème n'est pas nouveau. Attendons un peu, fatiguant de perdre son temps sur ce genre d'article émanant d'un contributeur multi récidiviste bloqué . Cordialement--- Adri08 (discuter) 28 juin 2022 à 18:18 (CEST)
Le 16 juin, dans la section discussion du Dd'A, j'avais laissé un message au clôturant, qui n'a jamais répondu.--Msbbb (discuter) 28 juin 2022 à 22:09 (CEST)

Remerciements[modifier le code]

Merci ! Grâce à ton vote, l'article Fyre Festival est reconnu « Bon article » En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 29 juin 2022 à 00:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Carlo Alberto Brusa » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carlo Alberto Brusa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlo Alberto Brusa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juin 2022 à 23:09 (CEST)

Chemin_de_fer_Principe-Granarolo[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez modifié l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Chemin_de_fer_Principe-Granarolo et probablement retiré une ligne par erreur, ayant eu un doute sur le fait que vous vouliez remplacé la ligne, je ne voulais pas éditer la page pour remettre la ligne. Mésange Futée 6 juillet 2022 à 21:11 (CEST)

Bonsoir. Notification Mésange Futée : J'ai retiré une ligne correspondant à une image non accessible car pas sur commons. Si vous remettez la ligne, l'image n'apparaîtra-pas--Cordialement--Adri08 (discuter) 6 juillet 2022 à 22:42 (CEST)

Date de naissance d'Irène Papas[modifier le code]

Bonsoir Adri08. Pourquoi avoir supprimé cette source de l'article ? L'engoulevent [clavardage] 6 juillet 2022 à 22:57 (CEST)

Bonjour. Parce que je croyais que c'était un fake, est on sur de la véracité du document? Non compréhensible pour moi. Quelle est la date de naissance indiquée ? Les sources se contredisent? Il y a donc plusieurs dates de naissance? Dans ce cas on remet les deux. Cordialement--Adri08 (discuter) 7 juillet 2022 à 08:46 (CEST)

Salut Adri08. Une petite question qui me turlupine (excuse-moi par avance de mon indiscrétion) : Partages-tu ton compte Wikipédia avec quelqu'un d'autre car je ne te reconnais plus à travers les récentes créations de pages qui portent ta signature (typo, ponctuation, ...). louis-garden (discuter) 29 juillet 2022 à 18:15 (CEST)

Bonjour et merci pour l'appel. Non je ne partage pas mon compte, je me surprends un peu, je re-decouvre Dante et je me suis lancé dans cette fameuse Divine comédie qui me ramène à des réflexions existentielles, ce doit-être l'âge venant et la « soirée de la vie ». Je continue néanmoins par ci par là à contribuer dans les sujets qui nous sont chers. Bonne continuation à toi aussi.--Salute.--Adri08 (discuter) 30 juillet 2022 à 15:58 (CEST)
Ah oui.. ce doit être mon côté cancre là Émoticône. -- Adri08 (discuter) 31 juillet 2022 à 11:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Quinto Mario Corrado » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Quinto Mario Corrado » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quinto Mario Corrado/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

 S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  29 juillet 2022 à 21:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ascanio Persio » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ascanio Persio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascanio Persio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

 S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  29 juillet 2022 à 21:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paolo Mancini (aristocrate) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paolo Mancini (aristocrate) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Mancini (aristocrate)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

 S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  29 juillet 2022 à 21:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Thomas Crozet » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas Crozet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Crozet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 août 2022 à 23:23 (CEST)

vandalisme en Antonio Rotta[modifier le code]

Excusez-moi, no parle bien francais e utilise un traducteur automatique. J'ai vu que vous avez annulé certaines éditions de l'article sur Antonio Rotta et je voudrais demander votre aide pour d'autres annulations. L'article sur Antonio Rotta a été vandalisé dans de nombreux wikipedias ([:de:Antonio Rotta (Maler)]], en:Antonio Rotta, es:Antonio Rotta, it:Antonio Rotta et aussi en wikidata) et je détecte des IPs similaires et des passages similaires dans le texte également ici. Pourriez-vous rétablir toutes les éditions par IP 151.68.184.149 et 151.21.203.44 etc. Les déclarations sur le style ne sont pas étayées par une source et ne sont pas dans un style encyclopédique. La vente aux enchères chez Sotheby's utilise un lien qui mène à une vente aux enchères différente dans une année différente (qui n'a rien à voir avec Rotta). Le problème est bien connu : en:Wikipedia:Long-term_abuse/Alec_Smithson. Merci beaucoup pour tu aide. (Je entends le fracais un peu, mais l'anglais, l'allemand ou l'espagnol seraient plus faciles pour moi.... --Qcomp (discuter) 3 août 2022 à 23:24 (CEST)

Merci pour le signalement, je fais le nettoyage.--Cordialement--Adri08 (discuter) 4 août 2022 à 09:53 (CEST)
merci beaucoup --Qcomp (discuter) 4 août 2022 à 16:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gianluca Iannone » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gianluca Iannone » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gianluca Iannone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 août 2022 à 23:23 (CEST)

Les références sur Maison de Bournonville[modifier le code]

Bonjour Adrio8, Merci de vos améliorations sur les références de la page Maison de Bournonville. C'est toujours appréciable et apprécié. Mais, malheureusement, vous en avez interverti certaines, sans doute dans le feu de l'action. Je ne peux pas annuler vos modifications parce que quelqu'un est passé faire d'autres petites modificiations ensuite. Merci de rétablir les références initiales, parce qu'en l'état actuel certaines sont fausses, ce qui est particulièrement embêtant pour un AdQ ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 11 août 2022 à 18:17 (CEST)

Merci de vos rectifications rapides. Bien à vous, HistoVG (discuter) 12 août 2022 à 00:22 (CEST)
Notification HistoVG :: Désolé pour le dérangement. C'est une application interne wikipedia de standardisation des références (Provelt) qui à mal fonctionné ou pas adapté à votre cas, j'espère qu'il n'y a pas d'autres articles concernés.--Cordialement--Adri08 (discuter) 12 août 2022 à 12:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Davide Abbatescianni » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Davide Abbatescianni (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Davide Abbatescianni/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:22 (CEST)

Évaluation architecture sur des articles de stations de métro[modifier le code]

Bonsoir, je vois que vous ajoutez cette évaluation sur des stations du métro de Milan, je doute de l'intérêt car il s'agit le plus souvent d'une architecture en série raison pour laquelle on ne met pas le portail architecture sur quasi totalité des articles sur le sujet. D'ailleurs ici vous ajoutez une évaluation sur des articles qui n'ont pas le portail. Cela me semble donc inutile, mais si vous estimez que cela a un intérêt il serait intéressant que vous exprimez votre avis sur la page Discussion Projet:Transports en commun. Bonne soirée cordialement Quoique (discuter) 2 septembre 2022 à 21:20 (CEST)

Je me remets à votre avis, n'étant pas très connaisseur du sujet, je pensais que ces stations avaient un certain intérêt architectural.--Cordialement--Adri08 (discuter) 2 septembre 2022 à 21:27 (CEST)

Vos articles[modifier le code]

Bonjour, vos créations d'articles prolifèrent depuis quelques temps, cependant la catégorisation n'est pas toujours des plus adéquates. Au lieu de Catégorie:Année de naissance non renseignée il faut indiquer (exemple) Catégorie:Date de naissance non renseignée (IIe siècle) et au lieu de Catégorie:Année de naissance incertaine il faut indiquer Catégorie:Date de naissance incertaine (IIe siècle). Idem pour les décès. Et ce serait bien d'indiquer aussi s'il s'agit d'un sénateur (Catégorie:Sénateur de l'Empire romain) ou d'un autre grade ou profession. Bonne continuation. huster [m'écrire] 29 septembre 2022 à 16:07 (CEST)

Bonjour Notification Huster :. Je ne suis pas à l'origine des articles « traduits en rafale » concernés, même si je suis intervenu dessus, je ne me suis pas occupé de la catégorisation. Le contributeur concerné est Notification AgisdeSparte :. Ce serait bien de lui poster aussi ce message. --Cordialement--Adri08 (discuter) 29 septembre 2022 à 16:21 (CEST)
1000 excuses, j'ai été trop vite... Bonne journée. huster [m'écrire] 29 septembre 2022 à 16:26 (CEST)

Basilique Saint-Quentin de Saint-Quentin, AdQ ?[modifier le code]

Bonjour Adri08,

Comme vous avez participé au label BA pour la Basilique Saint-Quentin de Saint-Quentin, je me permets de vous signaler la procédure AdQ pour ce même article. Elle est un peu encalminée Émoticône...

Bien à vous, JojoMarg (discuter) 10 octobre 2022 à 14:14 (CEST)

Marie-Thérèse « Cibo de Malaspina » ou « Cybo-Malaspina »?[modifier le code]

Salve Adrio8, mi scusi se le scrivo in italiano, ma mi par di avere capito che lei legge l'italiano molto meglio di quanto io non sappia scrivere in francese; comunque le do del lei secondo l'usanza della Wikipedia in questa lingua. La disturbo in quanto primo autore della voce sulla duchessa di Massa che ho indicato nel titolo (Marie-Thérèse Cibo de Malaspina) e che viene comunemente chiamata in Italia "Maria Teresa Cybo-Malaspina" (o anche talvolta "Cibo-Malaspina", l'ortografia italiana dell'epoca essendo tutt'altro che consolidata, come anche, credo, quella francese). Non ho trovato però alcuna traccia di un eventuale uso della particella "di" davanti al residuo di cognome "Malaspina" (cosa che a me personalmente parrebbe davvero inusuale): il cognome principale (talvolta anche usato da solo) era quello di "Cybo", la seconda parte faceva riferimento all'antica famiglia Malaspina, il cui ramo massese si era estinto intorno al 1550 con Ricciarda Malaspina e che era quindi confluito nella famiglia del marito di lei Lorenzo Cybo. Proprio come succederà con la figlia di Maria Teresa, Maria Beatrice d'Este, e con il suo consorte Ferdinando d'Austria. E, d'altro canto, tale particella non veniva mai (per quanto a me noto) premessa al cognome "Malaspina" quando usato per i vari personaggi di tale famiglia. Ora, volevo domandarle se la forma francese da lei usata "Cibo de Malaspina" è un errore o se è stata tratta da qualche fonte affidabile, che, in tal caso, le chiederei gentilmente di citare convenientemente all'interno della voce. Scusandomi di nuovo per l'incomodo, la saluto cordialmente. Jeanambr (discuter) 29 octobre 2022 à 23:08 (CEST)

Salve. In francese la particola non va usata in cuesto caso. La particola in francese indicherebbe la provenenza come une cità o un luogo . Comunque come spiegato da lei, sono due nomi di famiglia e il titolo dovrebbe essere come da lei indicato « Maria Teresa Cybo-Malaspina  ». Correggo il titolo. Cordiali saluti--Adri08 (discuter) 30 octobre 2022 à 13:44 (CET)
Merci très bien. Jeanambr (discuter) 30 octobre 2022 à 16:29 (CET)

bas de page[modifier le code]

Bonjour Adri08. Si j'ai remplacé le #footer par #mw-footer, c'est parce que cela ne marchait plus (chez moi, et chez toi ?) pour aller en bas de page et j'ai appliqué la méthode comme conseillée sur cette page. louis-garden (discuter) 5 novembre 2022 à 16:21 (CET)

Pas de problème. Chez moi ca marche pas avec la méthode préconisée...mystère. Peut-être que je suis sur un système plus ancien. Du coup cela me dérange pas si tu remets comme préconisé, je m'en passerai. Ce serait bête de mettre les deux modèles Émoticône--Adri08 (discuter) 5 novembre 2022 à 16:51 (CET)--Cordialement --Adri08 (discuter) 5 novembre 2022 à 16:51 (CET)
Tu as quel système et sur quelle machine et sur quel navigateur ? Chez moi c'est OS X Monterey sur Apple MacbookPro M1 et avec Firefox, Safari ou Chrome (même résultats sur les 3). Et aussi Timeless comme préférences d'apparence. Je vais tester un autre choix. --louis-garden (discuter) 5 novembre 2022 à 16:56 (CET)
PC Acer, Microsoft et chrome....--Adri08 (discuter) 5 novembre 2022 à 17:04 (CET)
Trouvé ! C'est mon choix d'utiliser l'apparence Timeless qui provoque le problème (chez moi). Je laisse tomber. Merci de ta patience. À part ça es-tu retourné en Italie ? Moi je viens de renter de Crémone après 3 ans de punition-Covid, ça nous a fait du bien. --louis-garden (discuter) 5 novembre 2022 à 17:08 (CET)
Bravo! Pour l'Italie, je ne suis pas retourné depuis le Covid. Peut-être quelques jours à Nœl ... Merci de prendre des nouvelles. Bonne soirée--Adri08 (discuter) 5 novembre 2022 à 17:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Piazzetta di Lierna (Lac de Côme) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Piazzetta di Lierna (Lac de Côme) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piazzetta di Lierna (Lac de Côme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:39 (CET)

Bonjour @Adri08 ! Tu as rajouté un tableau d'évaluation à la page Trois salopards, une poignée d'or, mais je ne comprends pas pourquoi il y a une référence au Monde germanique. Au western, je comprendrais éventuellement... Merci d'éclairer ma lanterne Pippobuono (discuter) 21 novembre 2022 à 23:19 (CET)

Oui, erreur de ma part. Pour Western, le portail ne prévoit pas (pour le moment) un suivi d'évaluation.--Cordialement--Adri08 (discuter) 22 novembre 2022 à 13:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Belio » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Belio (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:32 (CET)

Ebauche / BD[modifier le code]

Bonjour Adri08 Émoticône alors tantôt vous apposer le label ébauche tantôt le label BD en PDD des articles que j'initie. Quand je fais un article ébauche, je mets un bandeau ébauche en tête. Quand je traduis, j'ajoute des références et je corrige pas mal de truc, ce n'est alors plus une ébauche. Tout ça prend du temps. Bien cordlt, Marc-AntoineV (discuter) 1 décembre 2022 à 15:05 (CET)

Ok, je vais prendre un peu plus de temps sur les ébauches. Mille excuses.--Cordialement--Adri08 (discuter) 1 décembre 2022 à 17:59 (CET)