Discussion utilisateur:Actarus Prince d'Euphor/Archive 5

Merci Actarus

En « anniverssairant » tous les contributeurs ce n'est en effet (comme tu me le dis d'ailleurs) pas avec surprise que j'ai vu ton message . La surprises à par contre été de voir le nombre de contributeur qui ont penser à me le souhaiter. Et je penses que le faits que je souhaite les anniversaires n'y est pas pour rien.

Je cherche - par ce petit exercice auquel je m'astreint tout les matin - à « répandre » de la convivialité dans les relations entre wikipédiens. Essayant ainsi de prendre le contre-pied des CaR ou autres conflits qui jalonnent le fonctionnement de l'encyclopédie. Je le fais aussi parce que je suis convaincu que se sont surtout les petits gestes, les petites attentions qui font plaisir : ce qui est confirmer par les messages réguliers de remerciement que je reçoit.

Je serait intéresser de connaitre tes motivations.

Encore merci pour moi mais aussi pour ton attitude dans laquelle je ne peux que t'encourager à continuer.

À bientôt - on vas surement très bientôt se recroiser sur une PdD .

Très amicalement Fm790 | ✉ 4 février 2010 à 08:48 (CET)

Merci

Merci pour tes vœux de bon anniversaire, amitiés --Accrochoc (d) 4 février 2010 à 19:20 (CET)

Connors

La section "Style de jeu" de cet article est biaisé. Des passages comme "Jimmy Connors est considéré, à ce titre, comme le meilleur relanceur de tous les temps" ou encore "Jimmy Connors est avec l'australien Rod Laver, le suédois Björn Borg, l'ex-tchécoslovaque Ivan Lendl, les américains John McEnroe, Andre Agassi, Pete Sampras, le suisse Roger Federer l'un des plus grands joueurs de l'ère open" ne sont pas neutres. Vous supprimez mes modifications sans faire aucuns commentaires, et, quand je vous demande de vous justifier, vous m'ignorez. Si vous persistez dans cette attitude, je n'hésiterais pas rétablir ma version sans me soucier de votre avis, les choses en l'état n'étant pas acceptables.--82.236.212.162 (d) 4 février 2010 à 18:30 (CET)

Je ne vois pas ce que « Jimmy Connors est considéré comme le meilleur relanceur de tous les temps » a de non neutre puisqu'elle reprend exactement ce que tous les observateurs (joueurs, entraineurs, journalistes, ...), ont dit de Connors, et il suffit d'avoir vu jouer Connors une seule fois contre un John McEnroe (notamment en finale du tournoi du Queen's en 1983) ou un Lendl (lors de la demi-finale de Wimbledon de 1984, par exemple...) pour s'en convaincre. Citer tous ces commentaires serait trop long, mais voici, par exemple, une déclaration significative de John McEnroe (pourtant avare de compliments...) à la fin de la demi-finale de Flushing Meadows de 1984, remportée (en 5 sets) contre Connors :

« ... Lors de du quatrième set, je servais plutôt bien et il arrivait quand même à faire des retours gagnants. C'est vraiment le meilleur relanceur du monde ! »

— John McEnroe

.

Il y a deux choses qui caractérisent plus que nulle autre le jeu de Connors : c'est son revers et son retour de service ; ne pas en parler, ce serait vraiment être à côté de la plaque... Je le répète : que Jimmy Connors soit le meilleur relanceur de service de son temps et de tous les temps, c'est l'avis unanime des spécialistes du tennis.

Quant à l'autre phrase, je ne vois pas de problème particulier non plus. Elle dit exactement ce que tout le monde dit de ces joueurs, en général, et de « Jimbo », en particulier. Que Jimmy Connors soit « l'un des plus grands joueurs de l'ère open », c'est l'évidence même et je ne vois vraiment pas que la neutralité soit bafouée en l'affirmant.

Dernier commentaire : je n'aime pas ce ton impérieux, surtout venant d'une IP (mais pour une fois qu'une IP ne vandalise pas...) et apprenez que je n'ai pas l'habitude de céder aux menaces.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 5 février 2010 à 05:41 (CET)

D'abord, quand bien même la majorité des "spécialistes du tennis" considèreraient Connors comme le meilleur relanceur de tout les temps, s'agissant d'une opinion et non d'une vérité absolue, il faudrait précéder cela par une formule du type "la majorité des experts pensent que". Mais de toute façon, ce n'est absolument pas le cas. Vraiment, je ne sais pas où vous avez été pécher cela. Beaucoup considèrent qu'il s'agit d'André Agassi ou de Bjorn Borg, par exemple. D'ailleurs, vous vous doutez bien que sur ce genre de question, il ne peut jamais y avoir d'unanimité.

Concernant votre liste des meilleurs joueurs de l'ère Open, elle non seulement superflue (quel intérêt?) mais totalement arbitraire. Ce n'est pas à vous de décider qui ils sont. Quant à inclure Connors parmi eux, c'est plutôt contestable. On peut le faire, mais seulement en employant une forme hypothétique.

Sinon, je ne vois pas où j'ai dis qu'il ne fallait pas parler du revers et du retour de service de Connors.

Pour finir, je vous signale que c'est vous qui avez une attitude incorrect envers moi, et non le contraire. Vous annulez des modifications pertinentes sans vous justifier. Quand je vous demande de le faire, vous ne me répondez pas. Dans ces conditions, ne vous étonnez pas si j'adopte un ton impérieux et que je vous menace ; cela me paraît être la seule solution pour contrer un utilisateur qui intervient de façon orientée et qui n’est visiblement pas prêt à discuter.--82.236.212.162 (d) 5 février 2010 à 23:04 (CET)

1. Vous vous abusez. Si je n'étais pas prêt à discuter, je ne vous aurais pas répondu, c'est aussi simple que cela.
2. Ce n'est pas ma liste des meilleurs joueurs de l'ère open, elle était déjà présente quand j'ai pris connaissance de l'article, il y a un mois et demie environ.
3. Et non, désolé, inclure Connors parmi eux, n'est pas « contestable », mais au contraire, va de soi. « Il compte aussi 149 titres à son palmarès, dont 107 recensés par l'ATP, ce qui constitue le record absolu sous l'ère Open », lit-on dans l'article. Cela ne vous suffit pas ?
4. Il va falloir réviser vos classiques, que voulez-vous que je vous dise d'autre ? Au retour de service, Connors était un modèle du genre quand il était en activité, et tous les commentaires écrits ou télévisés (en France comme à l'étranger) dont j'ai eu connaissance soulignaient à l'envi que c'était le meilleur relanceur du monde. D'ailleurs, dans l'article anglais en:Jimmy Connors, on peut lire : « Larry Schwartz on ESPN.com said about Connors, "His biggest weapons were an indomitable spirit, a two-handed backhand and the best service return in the game ». Traduction : « Larry Schwartz sur ESPN.com a dit de Connors : Ses plus grandes armes étaient un esprit indomptable, un revers à deux mains et le meilleur retour de service du circuit... » Vous voyez bien que je n'invente rien.
5. Vous citez Borg et Agassi. Borg était bon en retour de service, c'est vrai (En fait, Borg était bon sur tous les plans, c'est pour cela qu'il était si fort...), mais il n'arrivait pas à la cheville de Connors sur ce point ; où est-vous allé pêcher qu'il était le meilleur relanceur du circuit ? Agassi était certes un excellent relanceur, mais vous oubliez de mentionner... Miloslav Mecir, surnommé « le Chat », qui était meilleur que lui, à mon humble avis, sur ce point-là (et presque aussi bon que Connors). On citera aussi pour mémoire John McEnroe, redoutable en retour sur les deuxièmes balles de service...
6. À propos de Connors : l'avez-vous vu jouer, au moins ?
   --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 février 2010 à 10:00 (CET)

J'ai transféré la discussion sur l'article Jimmy Connors.--82.236.212.162 (d) 7 février 2010 à 03:17 (CET)

Vandalisme ? Ah oui ?

Bonjour,

Je viens de modifier l'article portant sur Chuck Norris.

Vous avez automatiquement défait cette modification, prétextant que c'était du vandalisme. En fait, je n'ai que supprimé la section « Anectode », qui est déconseillée sur Wikipédia.

J'aimerais savoir ce qui vous a poussé à agir ainsi. En attendant, j'ai remis la version précédente. Mbu725 (d) 8 février 2010 à 00:55 (CET)

Anniv'ounet

Merci bien d'y avoir pensé c'est fort sympatiqu'ounet ! Et bonne année !

La vieille toute ridée (on cause ? pas !), le 1 janvier 2010 à 11:17 (CET)

Discussion:Controverses sur le réchauffement climatique#Tache à faire

--cartedd # 9 février 2010 à 20:07 (CET)

Jublains

Bonjour, Si tu souhaites voter pour l'article il est encore temps (tu t'es impliqué c'est pour ça que je te fais ce rappel). Sans rancune j'espère pour le dodo. Bonne continuation à toi, Pradigue (d) 9 février 2010 à 14:01 (CET)

Merci de ton vote ! Résultat demain ? A très bientôt...(moi aussi je dois ralentir...) Amicalement, Pradigue (d) 10 février 2010 à 18:42 (CET)

Traduction Tunisie

Salut Actarus,
Pas de problème pour la traduction. Il n'y a pas de date définie pour terminer l'ouvrage . Tu peux prendre le temps qui te sera nécessaire. Moumou82 ^[message] 11 février 2010 à 12:17 (CET)

Bon anniversaire

Merci bien, ô pilote de Goldorak  ! -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 11 février 2010 à 16:26 (CET)

Je squate cette section pour te dire merci également d'avoir pensé à mon anniversaire. --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2010 à 19:48 (CET)

Copyvio d'Apollon

Cf sa page de discussion le lien rouge mène encore à http://209.85.229.132/search?q=cache:4fuUgdtRrGoJ:fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Apollon/Communisme_:_retour_%C3%A0_l%27histoire+Utilisateur:Apollon/Communisme_:_retour_ qui est un copyvio ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.126.178.171 (discuter), le 19 février 2010 à 21:32

Âge du bronze en Europe

Bonjour je vois que tu es l'auteur de la traduction depuis en: de cet article. Excuse-moi, mais tu as utilisé un traducteur automatique, ou tu ne t'es pas relu ? Non parce que des phrases du type « Un manque essentielle de cette période est que les méthodes modernes de comptabilité étaient inconnues. De nombreux chercheurs croient que les anciens empires étaient enclins a dépriser les aliments de base pour leur préférer les biens de luxe, et ainsi, à périr des famines créées par le commerce non-rentable. », outre la faute d'orthographe, encore une fois pardon, mais ça ne veut rien dire. Je n'ai pas trop le temps de m'en occuper, je me suis donc contenté de laisser un bandeau « traduction à revoir ». — Rhadamante 21 février 2010 à 22:22 (CET)

Oui, naturellement, j'ai utilisé un traducteur automatique... Il faut dire que j'aurais dû préciser sur ma PU : {{Utilisateur fr-0}}... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 février 2010 à 23:36 (CET)

Merci…

… de m'avoir souhaité mon anniversaire. Bonne continuation à toi aussi, et au plaisir. Agrafian (me parler) 25 février 2010 à 08:48 (CET)

le « nez » du chat

trouvé sur la page nez :

« Ce terme est également utilisé pour les animaux ne possédant pas une truffe à l'extrémité du museau. »

d'où mes sérieux doutes quant à l'apropos de l'emploi du mot « nez » pour désigner l'extrémité du museau du chat, qui est clairement une truffe.

--Grondilu (d) 1 mars 2010 à 03:15 (CET)

Histoire de vin

Bonjour ! Je ne sais pas si ça t'intéresse ou si tu en as le temps [2 conditions sine qua non], mais il existe 3 articles en anglais sur le vin dans l'antiquité : Les Phéniciens et le vin, Les Grecs et les Romains. Si tu voulais y jeter un oeil je pense que pour toi ce serait de la plaisanterie à traduire - au cas où tu t'ennuies bien entendu ! Bien amicalement, Pradigue (d) 28 février 2010 à 17:54 (CET)

Bonjour, Si ça te dit de faire la traduction dans le cadre du wikiconcours tu peux t'inscrire ça se passe ici. Tu fais comme tu veux bien entendu... Amicalement, Pradigue (d) 1 mars 2010 à 14:00 (CET)

Salut Pradigue ! Je suis très occupé IRL (comme tu as pu t'en rendre compte, je contribue guère ces temps-ci), mais je veux bien me charger de la traduction de Les Phéniciens et le vin. Néanmoins, ne m'impose pas délai (déjà que j'ai une traduction à finir pour Moumou...). Pour le wikiconcours, par contre, j'ai le regret de ne pas pouvoir accepter, étant donné que je suis très occupé, alors qu'il faut certainement être un minimum disponible. Bien amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 mars 2010 à 07:24 (CET)

Salut ! L'objectif n'est que de participer, si tu penses pouvoir traduire avant fin avril, pas de problème. Je suis moi aussi très occupé (doux euphémisme), le témoignage me semblait important car c'est l'événement rédactionnel qui donne de la visibilité aux projets/portails. Tu fais bien entendu comme tu veux, et je te remercie par avance. Bien amicalement, Pradigue (d) 2 mars 2010 à 08:22 (CET)

Boîte Utilisateur

Bonjour Actarus Prince d'Euphor, voici la boîte ; {{Utilisateur anti saint-valentin}} Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mars 2010 à 06:57 (CET)

Débat sur la francisation du jargon informatique

Un débat est en cours dans la page projet informatique sur la francisation du jargon informatique. Je t'invite à y participer.Pautard (d) 18 mars 2010 à 08:03 (CET)

Merci de l'invitation. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 mars 2010 à 09:04 (CET)

Pâques : Annulation des modifications 51844584 de 93.121.238.245 (d) dans le doute...

Dites donc, Sa Majesté,
Je remarque par hasard que vous venez d'annuler les modifs de 93.121.238.245, « dans le doute » (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A2ques&diff=51848393&oldid=51844584). Je vous ferai remarquer que le « doute » n'est pas une raison valable pour annuler les modifs de quelqu'un d'autre. Si vous avez un doute, vous faites comme moi : vous allez sur votre moteur de recherche préféré, pour ne pas le nommer, et vous essayez de trouver plus ample information. Et si vous trouvez et que vous êtes sympa, vous pouvez même alors sourcer l'information douteuse en question.
Wikipédia n'est pas un jeu vidéo, on ne s'amuse pas à annuler les modifs d'autrui plus vite que son ombre
Respectueusement un autre IP (Matthieu), 78.250.188.218 (d) 4 avril 2010 à 10:16 (CEST).

Armée de Carthage

Bonsoir, J'espère que tu vas bien. Je pense que l'on pourrait proposer au label BA ton bébé. Le label adq pourrait être atteint après intégration de sources francophones ? A +, Pradigue (d) 2 avril 2010 à 19:41 (CEST)

Salut Pradigue.

Désolé pour le retard . Si tu penses que l'article peut être élu BA, alors faisons-le, mais il est vrai, que outre le manque de sources de francophones, il comporte nombre de liens rouges (parfois avec la mention article détaillé...), comme Légion sacrée, Frondeur baléare, épieux, Cavalerie numide, Athénée le Mécanicien, Siège de Syracuse (342 av. J.-C.)... N'est-ce pas un obstacle à l'obstention d'un label ? Je ne sais pas. Toi seul peux répondre, tu as beaucoup plus d'expérience que moi. Qu'en penses-tu ? --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 avril 2010 à 06:00 (CEST)

Salut,

Si j'ai parlé de BA c'est à cause des écueils que tu soulèves (qui n'en sont pas, vu le boulot effectué déjà !). Peut être une relecture avec lissage stylistique serait la bienvenue. J'ai revu aussi l'affichage de certaines images car certaines étaient trop envahissantes. Sinon il est très honorable ton article et mérite le label amha. Pradigue (d) 10 avril 2010 à 11:22 (CEST)

Salut.

Ok, je comprends mieux .

Tu as bien fait pour les images (à part que j'aurais laissé celle d'Hannibal un peu plus grande, mais c'est vraiment pour pinailler ).

Je ferai une relecture de l'article dans la semaine, c'est une bonne idée.

Après, ne restera plus qu'à croiser les doigts pour le label .

Bien amicalement.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 avril 2010 à 10:28 (CEST)

Salut,

Les liens rouges vont trouver une solution, Augusta_89 (d · c · b), nouvelle recrue du projet, semble disposé à s'en occuper. Le manque de sources francophones est aussi la raison d'une proposition en BA, sachant qu'on pourra toujours arguer que l'école hispanique est à la pointe de la recherche sur la civilisation punique. Après ta relecture, je demanderai si tu en es d'accord une relecture à mes relecteurs habituels s'ils sont disponibles (Aristote2 (d · c · b); Addacat (d · c · b); Moumou82 (d · c · b)) et ce sera bon d'ici 15 jours à 3 semaines pour une proposition au label. Qu'en dis-tu ? Bien amicalement, Pradigue (d) 12 avril 2010 à 12:14 (CEST)

PS : Tes remarques sur Histoire de Carthage sont les bienvenues.

Oui, bien sûr, je suis d'accord pour que Aristote2 (d · c · b), Addacat (d · c · b) et Moumou82 (d · c · b) relisent l'article et fassent éventuellement des suggestions ou des remarques. Tu peux aussi demander de l'aide à Gustave Graetzlin (d · c · b), traducteur de tout premier ordre (s'il est disponible, bien entendu).

Évidemment, c'est très bien qu'il y ait une nouvelle recrue pour le projet .

Quant à Histoire de Carthage, je le lirai dans la semaine et ferai éventuellement des remarques, s'il y a lieu.

Bien amicalement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 avril 2010 à 12:45 (CEST)

Merci !

Merci d'avoir pensé à mon anniversaire, cela m'a fait très plaisir ! A bientôt. Dollymoon ^Parler 21 avril 2010 à 14:00 (CEST)

Traduction Tunisie

Salut Actarus,
La traduction de Éducation en Tunisie reste encore à terminer. Penses-tu que tu es en capacité de le faire prochainement ? Moumou82 ^[message] 17 avril 2010 à 15:17 (CEST)

Salut,

Merci pour la nouvelle ! Pas de souci pour le timing, c'était juste pour vérifier que tu ne l'avais pas oublié . Comme tu l'a vu, l'équipe du projet Tunisie a commencé à retravailler le texte traduit. Cordialement Moumou82 ^[message] 22 avril 2010 à 20:29 (CEST)

Annulation des modifications 52016626 de Actarus Prince d'Euphor (d)

Bonjour
S'il vous plaît, Actarus, faites attention à vos annulations, vous annulez parfois sans bien justifier !
Par exemple, là, j'ai remarqué qu'en voulant apparemment, d'après le résumé de votre modif, corriger les modifs de Panda rouge, peut-être à bon escient (je ne suis pas spécialiste du sujet, je ne me permettrai pas de juger), vous avez, en même temps, j'imagine par inadvertance, supprimé les modifs de Chrono1084, et celles de Blondonien (cf. le diff : [1]). Si c'était volontaire, il faut essayer de le préciser dans le résumé de la modif. Dans ce cas, n'hésitez pas à revenir sur mon annulation. Déjà sur l'article Pâques, il y a peu, vous aviez annulé une modification indûment. Attention, s'il vous plaît. Essayer d'améliorer un article en apportant une contribution, ça demande un effort. Si la modif est annulée sans ménagement par un autre contributeur, ça peut être assez vexant. Il faut bien faire attention de ne pas annuler à la va vite.
À bientôt :-) Matthieu, 78.250.175.235 (d) 21 avril 2010 à 22:10 (CEST).

Catégorie:utilisateur gâchette facile (PS : si tu n'avais pas participé à une guerre d'édition sur les prononciations je t'aurais déjà demandé si tu voulais être admin fr.wikt, peut-être l'année prochaine ?). JackPotte (d) 22 avril 2010 à 01:11 (CEST)

Re,

Vous avez à nouveau révoqué les modifs que j'avais remises, et qui sont, je crois, de Blondonien. Je ne vais pas annuler votre annul, premièrement parce que je préfère éviter tout conflit avec qui que ce soit, je n'aime pas les conflits, deuxièmement parce que vous avez justifié votre annul dans le résumé.

Permettez moi cependant de vous faire remarquer que votre justification est un peu limite : « suite de considérations sans intérêt ». C'est votre point de vue. Mais certainement pas celui de l'auteur de la modif, Blondonien. Et, s'il a passé une heure à lire de la docu sur le sujet et à rédiger sa contribution, je pense que ce doit être assez frustrant de voir que quelqu'un arrive derrière lui et, d'un clic, annule sa modif, sans même en avoir discuté avec lui, et sans avoir essayé d'améliorer le paragraphe en question plutôt que de le supprimer. Imaginez qu'un type révoque d'autorité vos contribs, sous prétexte qu'elles ne lui plaisent pas, vous seriez content ? Et, autant que je sache, il n'y a pas de hiérarchie entre les Wikipédiens, personne ne doit se considérer supérieur aux autres, personne ne peut se permettre d'annuler le travail des autres s'il n'y a pas débat et consensus.

Enfin bon, comme ce sont les contribs de Blondonien, pas les miennes, je ne vais pas discuter plus longtemps.

Bonne continuation sur Wikipédia, Matthieu, 78.250.175.235 (d) 22 avril 2010 à 01:45 (CEST).

Bonjour.

De toute façon, l'ensemble du paragraphe Histoire de la langue française#La_substance_du_superstrat_francique est à revoir : souvent mal typographié, il aligne les inexactitudes comme d'autres enfiles des perles... Quelques exemples :

• Où a-t-on vu que le h ait disparu « en latin tardif » ? En fait, déjà affaibli avant le latin classique (et déjà amuï entre deux voyelles : cf *nehemo = ne homo > nemo « personne »), il s'est amuï dans la langue populaire dès la fin de la période républicaine. Maintenu artificiellement par l'école dans la langue cultivée, il disparaît définitivement au cours du I^er siècle de notre ère. Il est exact, en revanche, que le fort superstrat francique en Gaule du Nord a réintroduit un h fortement expiré, d'où de nombreux mots d'origine francique qui commencent par un h : honte, heurter, etc.
• Que signifie « On observe la (ré)introduction du [y] (ü) » ? Cela voudrait-il dire que les ce furent les Germains qui instroduisirent ce phonème /y/ ? Ce n'est pas clair... Et en tout cas, c'est faux ! On observe que ce /y/ dérive de tous les ū (= u long) dans tous les mots issus du latin, en toute position, tonique comme atone ; le /y/ s'est développé précisément dans les aires linguistiques à fort substrat celtique : Gaule + Nord de l'Italie, principalement. Il y a donc fort à parier que c'est la prononciation gauloise qui explique le glissement de /u/ vers /y/. Les Germains n'y sont pour rien...
• Et le pompon de la pomponnette : « Possiblement l'usage du verbe « avoir » comme verbe modal pour former des temps du passé (« j'ai fait », « j'ai dit »); cet usage est commun à toutes les langues germaniques, qu'on retrouve aussi en catalan, castillan et italien où il y a des superstrats germaniques ». C'est de l'humour ? Toutes les langues romanes ont développé des temps composés avec avoir, y compris les langues ibéro-romanes ; il est donc inutile d'y voir l'influence des Germains ; c'est un développement propre au bas latin populaire.

Je propose donc, avant de rajouter quoi que ce soit à ce paragraphe, d'y faire un sérieux travail d'élagage. Une révision complète s'impose ! .

Bonne continuation sur WP.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 avril 2010 à 09:32 (CEST)

P.-S. : En fait, c'est tout l'article qui reclame une sérieuse révision... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 avril 2010 à 10:20 (CEST)

Bonjour, et merci pour votre réponse, que vous avez eu tout à fait raison de placer sur votre page de discussion, c'est bien plus simple comme ça .

Il est vrai qu'à sa lecture l'article m'avait par endroits paru un peu confus, mais je plaçais cette difficulté à comprendre certains passages sur le compte de mon ignorance du sujet :-) Si vous vous attaquez à la révision de cet article, cela ne pourra qu'être bénéfique, tant que vous le ferez en concertation et dans le respect des autres contributeurs de l'article. Je vous souhaite bon courage, et viendrai avec plaisir le relire de temps en temps, et éventuellement aider un peu, dans la mesure de mes capacités :-)

Merci encore :-) Matthieu, 78.250.175.235 (d) 22 avril 2010 à 12:33 (CEST).

RE Bonjour...

Bonjour Coucou ! Je venais aux nouvelles ; je voulais savoir ce que tu deviens, comme on ne te voit plus trop depuis quelque temps... Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 avril 2010 à 10:25 (CEST)

Hello. Je me porte très bien. J'ai fait quelques modif's sur un article de catch (orthographe, et dieu sait qu'il y a beaucoup de fautes d'ortho, de liaison et de conjugaison à corriger dans ce genre d'articles) en passant en coup de vent il y a quelques jours. Pour la suite, je serai un peu plus présent (je dirais même plus mon cher Dupond), vu que je reprends le même boulot d'été que l'année passée (louer des vélos, le panard...). Ce qui signifie que je pourrai aller sur internet gratos durant mes temps de libre et mes pauses. Voilà, à plus, bonne journée, cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 23 avril 2010 à 14:55 (CEST).

Anniv + rompt

Double merci pour ton message de bon anniv' et pour ta réponse sur la prononciation de "rompt". --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 avril 2010 à 11:17 (CEST)

Tiens sinon je fais de la pub pour ma paroisse  : Discussion:Les Sept Samouraïs/Article de qualité --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 avril 2010 à 11:21 (CEST)

Anniv'

Salut Actarus,

Merci de m'avoir souhaité mon anniversaire, ça me fait très plaisir .

Excellente journée à toi. Amicalement — Arkanosis ^✉ 30 avril 2010 à 15:01 (CEST)

Merci pour cette délicate attention. Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2010 à 09:02 (CEST)

à Monsieur Actarus

Avant d'accuser les gens de vandalisme, il faut prendre le soin de s'informer. Les tournois Masters Series n'existent que depuis 1990. Le palmarés d'André Agassi tel que vous le présentez est donc erroné. Jetez un oeil à la version anglaise de l'article d'Agassi...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.57.63.86 (discuter), le 2 mai 2010 à 13:00

Koh-Lanta, le choc des héros

Bonjour,

Pour info, suite à ceci, la modification que j'ai voulu annuler était en fait celle-ci. Cordialement – Bloody-libu (o_-) 6 mai 2010 à 10:01 (CEST)

Anniversaire

Merci pour tes voeux d'anniversaire! Ça fait un bail mais bon, je viens tout juste de me connecter sur wp après plusieurs mois à l'étranger... ;) Colocho • ¡Holá! 13 mai 2010 à 21:08 (CEST)

Anniv'

Merci pour ton message sur ma PDD, ça m'a fait plaisir ! Marcellus55 (d) 21 mai 2010 à 11:30 (CEST)

Bas- et haut-allemand

Pourquoi ôter les tirets à ces expressions? En français, quand on substantivise un groupe de mots qui prend alors un sens spécifique, alors le trait d'union entre ces mots est légitime: homme-grenouille, Pays-Bas, Haute-Savoie, sud-africain, nord-américain. En allemand ces mots seraient collés, en anglais il ne le seraient pas, mais la "coutume" de notre langue voudrait qu'on mette un trait d'union dans ces cas-là. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.77.38.121 (discuter), le 23 mai 2010 à 16:14

Anniversaire

Bonsoir Actarus !
Merci d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Tu me dis être « impressionné » par le nombre de mes contributions, alors qu'à mes yeux, cela n'a aucune importance ! Ce chiffre élevé est dû au fait que je me suis petit à petit « spécialisé » dans des tâches de maintenance (relecture, orthographe, catégorisation, wikification, bandeaux ...), ce qui m'amène à effectuer un grand nombre de petites modifications. C'est un aspect qui est souvent négligé par beaucoup de contributeurs, mais qui me paraît important pour la bonne tenue de l'encyclopédie. Je ne suis pas un « bot déguisé en humain » comme tu l'imagines, même si certaines de ces tâches que j'effectue à la main pourraient effectivement être effectuées par un bot (cela irait d'ailleurs beaucoup plus vite et serait moins fastidieux !). Mes connaissances en informatique étant très limitées ne me permettent pas de faire joujou avec cet outil qui me serait pourtant bien utile, car je serais bien incapable d'écrire les scripts pour le faire fonctionner !
Bonne soirée (ou plutôt, à cette heure ci, Bonne nuit) ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 mai 2010 à 02:19 (CEST)

Merci

Merci pour ton clin d'œil, je continuerai Piku (d) 8 juin 2010 à 22:54 (CEST)

Raymond Domenech et ses gros bleus à l'âme

Bonjour, ô Actarus, prince goldorakien ! Oui, l'équipe de foot de France s'est prise comme on dit vulgairement une branlée. Et La Chanson du Dimanche qui chante le Domé-niqué dans une dernière chanson (le Govuzela)... Pauvre France ! --Warp3 (d) 19 juin 2010 à 05:40 (CEST)

Merci !

Bonjour Actarus, Prince d'Euphor,
Merci d'être passé pour mon anniversaire ! Je ne me savais pas si populaire ni même si visible . Bref, tout ça a beau être un peu virtuel, ça m'a fait drôlement plaisir quand même ! À plus tard, --Wikinade (d) 1 juillet 2010 à 08:11 (CEST)

Bon anniv'

Joyeux anniversaire ! . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 juillet 2010 à 06:45 (CEST)

Merci beaucoup pour le message, qui fait vraiment plaisir . Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 2 juillet 2010 à 13:40 (CEST)

Mahomet

Salut. Vous avez supprimé les apports d'un autre contributeur en affirmant qu'il n'y a pas de citation de source. Le contributeur a cité R. W. Maqsood et Rodinson. Pour l'invention du calendrier hégirien avec comme date de référence l'hégire, plusieurs années après le décès de Mahomet, et donc bien des années après la naissance d'Aïcha (présentée de x façons différentes en raison de l'absence de date de référence lors de sa naissance dans sa région natale) il vous était loisible de demander une source très facile à trouver pour n'importe quel contributeur. Le reste étant sourcé, je suppose que vous allez par honnêteté intellectuelle remettre les points apportés dans le cadre spécifique de la vie maritale du personnage. Votre souci étant de produire un travail neutre et de qualité, et non d'imposer vos appréhensions je n'ai aucun doute de ce que vous allez réparer cette modeste erreur de passage... Kirca (d) 5 juillet 2010 à 12:57 (CEST)

Mahomet et Aicha

Salut Wikipédien,

Sur l'article de Mahomet et l'âge d'Aïcha, j'ai cru bon de l'ajouter puisque l'article d'Aïcha y fait référence. C'est pour ne pas demeurer partiel que j'ai cru "encyclopédique" d'ajouter cela. Les références de la chercheuse britannique sont présentes sur l'article d'Aïcha, cependant, n'étant pas assez cultivé en informatique, je te saurai gré d'ajouter les références.

Bien à toi, GrAy DiAmOnD! (d) 5 juillet 2010 à 14:01 (CEST)

mythologie grecque

Bonjour (bonsoir?),

Je voudrais juste savoir pourquoi tu as défais toutes mes modifications sur la page de la mythologie grecque (ce que je peux encore comprendre, je débute plutôt sur wikipedia) et surtout ce qui me vaut le qualificatif vandalisme. Et je tiens quand même à insister sur ce terme assez fort surtout lorsqu'on débute comme je l'ai déjà dit. C'est typiquement le genre de chose qui me donne envie de ne plus rien faire d'autre que des corrections orthographiques... Enfin voilà, en attendant une explication, bonne soirée.

Melchior1000ad (d) 6 juillet 2010 à 01:55 (CEST)Melchior1000ad

Bonjour.

L'article après vos cinq interventions est passé de 32 334 octets à 27 137 octets. Pouvez-vous justifier cela ?

Peut-être n'est pas du vandalisme, mais quand je vois, dans ma liste de suivi, l'article avec un gros -5197 en rouge, je dégaine tout de suite.... Il faut expliquer et justifier vos modifications dans le commentaire de modification et, peut-être, passer par la page de discussion de l'article. Les gens doivent pouvoir comprendre ce qui se passe.

Je suis désolé pour « vandalisme ». Loin de moi l'idée de vous dégouter de Wikipédia, mais soyez plus prudent...

Bonne continuation sur Wikipédia.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 juillet 2010 à 08:38 (CEST)

D'accord, je comprend. En effet je viens d'y retourner et j'ai bien vu que je n'avais pas expliqué mes changements (qui doivent paraitre assez étrange sans celles-ci). Je les ai cependant faits pour une bonne raison, il y avait un bandeau expliquant que "Cet article présente trop d'images par rapport à sa longueur.", ce que j'ai trouvé totalement justifié et j'ai donc essayé de synthétiser en choisissant une image par paragraphe et non plus une gallerie complète. J'ai aussi essayé d'éviter d'avoir uniquement une liste de noms, c'est pourquoi j'ai totalement supprimé les noms dans la catégorie titan puisqu'à chaque tiret, il y avait un lien interne qui permettait d'y avoir accès). Voilà, globalement j'ai essayé de faciliter la lecture de cette page. Je pense par contre que le travail est bien plus grand que je ne le croyais, n'y aurait-il pas un moyen de proposer une page alternative? Je pourrais ainsi travailler la page entière de mon coté et ensuite proposer le travail fini. Quoi qu'il en soit, je serais maintenant plus prudent, surtout sur les changements majeurs.

--Melchior1000ad (d) 6 juillet 2010 à 12:33 (CEST)

Analyse du 7 juillet 2010

• Gauchito Gil est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 juillet 2010 à 09:12 (CEST)

Anniversaire

Salut Actarus, Merci de ton message. Bon travail à toi aussi dans ce monde merveilleux qui a permis la naissance de wikipédia. Que vive le savoir !... Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 5 juillet 2010 à 23:26 (CEST)

Bonsoir, je te remercie pour ton message et je te souhaite à mon tour de bonnes vacances --(pour m'écrire) --Penjo (d) 7 juillet 2010 à 23:57 (CEST)

Splice

J'ai traduit la synopsis comme vous l'aviez demandé mais il serait bon de revoir de près puisque je n'ai jamais vu le film. Merci. Gustave G. (d) 7 juillet 2010 à 10:50 (CEST)

Bravo et merci, Gustave, pour votre rapidité ! J'ai relu le synopsis (ayant l'avantage d'avoir vu le film), il manquait certaines précisions et il y avait une ou deux petites inexactitudes. Mais je m'empresse d'ajouter que vous n'y êtes absolument pour rien, ce sont les défauts du texte original... Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 juillet 2010 à 09:46 (CEST)

Traduction

Salut,
Juste pour te signaler que, comme j'avais un peu de temps, j'ai terminé la traduction de Éducation en Tunisie que tu avais largement entamé. Merci encore de ta participation ! Moumou82 ^[message] 7 juillet 2010 à 20:20 (CEST)

Bravo et merci, Moumou ! Tu as très bien fait de terminer la traduction. Tu voudras bien m'excuser, j'avais oublié l'article , délaissant un peu Wikipédia ... Mais je vais avoir un peu plus de temps libre. Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 juillet 2010 à 09:46 (CEST)

Merci

La merci à vous, mon Prince! Dieu vous ait en sa sainte garde... -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 8 juillet 2010 à 10:17 (CEST)

Anniv'

Merci pour ton message amical, et aussi pour le gâteau d'anniversaire. Amicalement. Croquant (discuter) 9 juillet 2010 à 07:54 (CEST)

Anniversaire

Preums (comme toi pour le mien ) ! Joyeux anniversaire Actarus, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 11 juillet 2010 à 00:02 (CEST)

Deuz'. Bon anniversaire Actarus. Je te souhaite quelques malheurs, pour que par contraste, les bons évènements t'apparaissent encore plus heureux. Agrafian (me parler) 11 juillet 2010 à 00:39 (CEST)

Troiz ', ,trés bon anniversaire Actarus , et passe le bonjour à Alcor, Vénusia et Hydargos . Kirtap^{mémé sage} 11 juillet 2010 à 03:42 (CEST)

Bon anniveraire Actarus Prince d'Euphor  ! Mes meilleurs souhaits pour toi amicalement Petite étoile (d) 11 juillet 2010 à 08:16 (CEST)

Excellent anniversaire à toi, cher filleul (que je n'aide guère...) ! Pradigue (d) 11 juillet 2010 à 10:30 (CEST)

Un p'tit beurre des touyous ! Un p'tit beurre des touyous ! Un p'tit beurre des touyous, Actarus, un p'tit beurre des touyous ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 11 juillet 2010 à 10:33 (CEST)

Joyeux anniversaire cher Prince! J'espère que tu vas bien et je te souhaite bonne continuation. A bientôt! --Floflo (d) 11 juillet 2010 à 11:21 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 11 juillet 2010 à 11:45 (CEST)

Bonaniv' aussi ! J'arrive de chez Chaps — Neef ^[Papoter] 11 juillet 2010 à 13:01 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Buisson38 (d) 11 juillet 2010 à 13:40 (CEST)

Joyeux anniv' ! SM ** =^^= ** 11 juillet 2010 à 13:40 (CEST)

Bon et Heureux Anniversaire Mikeread (d) 11 juillet 2010 à 15:57 (CEST)

Le 11 juillet est décidément le seul jour valable du calendrier ainsi que nous le savons bien toi et moi, privilégiés que nous sommes ! Bon anniv et merci . Barbe-Noire (d) 11 juillet 2010 à 16:45 (CEST)

Et hop, retour chariot ;) Joyeux anniversaire — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 juillet 2010 à 18:47 (CEST)

Et hop, encore un p’tit pour la route : joyeux anniversaire, Actarus  ! --Wikinade (d) 11 juillet 2010 à 20:25 (CEST)

Bon anniv' Arcouturus ! Ouais, le lien entre les deux est un peu capilotracté, mais le cœur y est ! Bonne continuation, Totodu74 (devesar…) 11 juillet 2010 à 20:41 (CEST)

Trés joyeux anniv', et bonne continuation sur Wikipédia comme dans la vraie vie ! à+ Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 11 juillet 2010 à 23:56 (CEST)

Un grand merci à chacun de vous pour votre gentil mot ! . Bien amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 juillet 2010 à 00:17 (CEST)

J'étais pas là dimanche...désolé pour le retard. Bonne année et 1 jour de plus ;) --Pªɖaw@ne 12 juillet 2010 à 11:28 (CEST)

Bonjour. Très bon anniversaire et bonne santé, ainsi que bonne continuation sur WP (je suis en retard, désolé). Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 12 juillet 2010 à 14:52 (CEST)

Oups, me voila en retard ! Mais ce n'est pas la première fois que je le suis pour un anniversaire important. Alors joyeux anniversaire mon chère Actarus et je te souhaite de passée encore une bonne année sur WP ! Bien amicalement. Fm790 | ✉ 12 juillet 2010 à 22:25 (CEST)

Encore mille mercis à tous ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 juillet 2010 à 06:43 (CEST)

Anniversaire

Merci beaucoup. Bon anniversaire à toi aussi, en retard de quelques jours ;) Myst (d) 14 juillet 2010 à 09:41 (CEST)

Merci beaucoup ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 juillet 2010 à 12:14 (CEST)

modification article Goldorak

bonsoir Actarus,

J'avais modifier l'article Goldorak au niveau de la liste des épisodes pour qu'ont puisse avoir une continuité en une seule série de chiffre pour avoir une recherche plus rapide des épisodes au niveau des saisons 2 et 3 mais vous avez supprimer toute ma modification.

Vu que les épisodes animée qui sont sur le net sont en continu et la votre par saison, je m'était dit que tous faire a la suite était plus rapide pour la recherche d'un épisode précis

voila, je suis disponible si vous avez des questions

cordialement

Lerancor (d) 26 juillet 2010 à 18:26 (CEST)

Bonjour.

D'accord, je comprends mieux maintenant que j'ai une explication... Si vous y tenez, vous pouvez rétablir cette liste, je n'y vois pas d'inconvénients.

Cependant, pouvez-vous la remettre sans faire de fautes d'orthographe (on écrit « entre parenthèses » avec un s ; n'oubliez pas l'accent avec « à »... ), et en ne mettant pas d'espaces pour le texte écrit entre les parenthèses : on écrit « (30) » et non « ( 30 ) ».

Merci et bonne continuation.

Cordialement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 26 juillet 2010 à 19:02 (CEST)

cher actarus,

correction faite et si je n'ai pas fait d'erreur, c'est comme vous le souhaiter

amicalement

Lerancor (d) 26 juillet 2010 à 19:24 (CEST)

(d)

WP:Travail inédit dans l'article Wi-Fi

Bonjour. Citer une recherche google dans un article pour en tirer une conclusion consiste en un travail inédit, ce qui est proscrit sur Wikipédia. Je vous invite à lire attentivement cette page puis à annuler votre contribution. Cordialement, Freewol (d) 27 juillet 2010 à 14:49 (CEST)

Bonjour. Il me semble qu'on en avait déjà parlé... Je ne tire aucune conclusion des recherches Google. Je me contente simplement de donner des résultats bruts (ou plutôt des liens qui fournissent ces résultats) et je dis au lecteur : « comparez ces deux résultats ». Mais, peut-être vouliez-vous parler de la petite phrase sur les ratios d'usage ? On peut effectivement la supprimer, le lecteur pouvant très bien faire ce calcul tout seul.. Cordialement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 juillet 2010 à 15:37 (CEST)

Oui c'est possible effectivement. En effet, le principal problème concernait les pourcentages, mais je reste peu satisfait des liens vers google. De la même manière que le lecteur peut calculer par lui-même les pourcentages, il peut également faire cette recherche par lui-même. Cependant, ils ne me semblent pas nuisibles, surtout en note de bas de page. Je ne vous reverterai donc pas sur ce point. Cordialement, Freewol (d) 27 juillet 2010 à 15:44 (CEST)

Martin Hirsh

Vous me menacez de blocage parceque je reprends les déclarations de Monsieur Martin Hirsh ?

Pourquoi voulez-vous censurer ses propos ?

Les lecteurs de wiki n'ont pas le droit de savoir ?

Salutations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coue (discuter), le 30 juillet 2010 à 11:32

Je ne vous menace pas. Je n'ai d'ailleurs aucun moyen de vous bloquer, je ne suis pas administrateur...

Je vous avertis simplement de ce qui risque de vous arriver si vous persistez à vouloir insérer ce passage en révertant systématiquement les utilisateurs expérimentés qui le suppriment. Veuillez passer par la page de discussion de l'article pour discuter avec eux.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 juillet 2010 à 11:42 (CEST)

Pourquoi devrais-je être bloqué ? Je ne fais qu'écrire la vérité !

Qui prendra la décision de me bloquer ? Celui qui me censure ou y a t’il chez wiki une autorité supérieure qui veut la vérité ?

Si je dois être bloqué et bien tant pis. Je saurais ce que vaut wikipédia !

Néanmoins, je tiens compte de ce que vous m'écrivez et je m'exprime sur la page de discussions de Martin Hirsh.

Je vais laisser quelques heures s'écouler pour voir si de nouveau les idées de Martin Hirsh sont censurées.

Salutations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coue (discuter), le 30 juillet 2010 à 11:51

Karim Zéribi

Bonjour, pourrais-je savoir pourquoi mes modifications sur la page de Karim Zéribi sont systématiquement annulées ? Je cite mes sources, l'information est exacte (j'ai même le fichier audio à ta disposition en MP3 s'il le faut), il n'y a aucune interprétation personnelle, donc pourquoi ???????

Merci de ta réponse... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.45.191.216 (discuter), le 1 août 2010 à 15:31

Anniv

Merci de tes bon vœux d'anniversaire, le 63^e hélas... Je ne connaissais pas l'expression des ptits beurres des touyous, heureusement Google m'a vite affranchi ! Mais quel rapport avec Mycteria americana ? Spedona (d) 1 août 2010 à 15:35 (CEST)

Selon le Littré [2] :

« TOUYOU (tou-iou) s. m.
Nom qu'on donne, dans l'Amérique méridionale, à la myctérie américaine (gralles), dite ailleurs jabiru. »

— Émile Littré, Dictionnaire de la langue française (1872-1877)

Voilà, l'explication est toute simple .

Amicalement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 août 2010 à 15:52 (CEST)

merci, on en apprend tous les jours ! Spedona (d) 1 août 2010 à 21:52 (CEST)

à fond de train !

Tu ne m’as pas dérangée dut tout vu que je n’étais pas sur WP ! (j’aurais préféré pouvoir y être d’ailleurs…) Je confirme l’à-fond mais je n’ai pas de source, désolée. Ravie de t’avoir lu, --Égoïté (d) 1 août 2010 à 22:26 (CEST)

Ale le Fort

Est-ce qu tu peux m'expliquer cette annulation? --Port(u*o)s (d) 2 août 2010 à 01:11 (CEST)

On ne parle pas comme cela aux gens, c'est insultant. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 août 2010 à 01:36 (CEST)

Quoi? De parler avec un bot qui se nomme salebot? Puorquoi tu n'as pas eliminé la section insultante (si c'est), sans détruire la critique justifiée et urgente? --Port(u*o)s (d) 2 août 2010 à 02:02 (CEST)

Thierry Henry

Bonjour, Je viens d'alléger l'adjonction référencée que j'avais faite au chapitre "Coupe du Monde 2010". Bien à vous, Universalia92 (d) 3 août 2010 à 17:05 (CEST)

Nanniv

Salut Actarus et merci d'avoir pensé à mon anniversaire aussi . Kirtap^{mémé sage} 29 juillet 2010 à 17:50 (CEST)

Le titre et le contenu de cette section me conviennent, je viens bisser et donner un peu de longévité à ces remerciements que tu n'as pas volé ! A bientôt . --Acer11 ♫ Χαίρε 8 août 2010 à 08:58 (CEST)

Anniv'

Merci de m'avoir souhaité mon anniversaire. et pas de soucis pour le retard: ça m'apprendra à naître au milieu du mois d'août Buisson38 (d) 14 août 2010 à 16:43 (CEST)

Slogan Nintendo

On est d'accord Mais les IP sont parfois bénéfiques ! MicroCitron ^{un souci ?} 15 août 2010 à 16:44 (CEST)

Tradauto

Bonsoir Arkanosis.

Désolé, je n'avais pas fait attention que tu m'avais répondu au Bistro...

Je vais te réexpliquer comment marchait le Tradauto :

• Il y avait un champ avec le nom de l'article source avec un onglet associé où l'on donnait la langue de son Wikipédia et il y avait un autre onglet qui désignait la Wikipédia cible.
• Ensuite, on laissait faire le programme, qui établissait une liste (par ordre alphabétique) de tous les liens bleus qu'il trouvait dans l'article source, puis donnait à la suite de chaque lien bleu son article correspondant dans la Wikipédia cible (quand il y en avait un, bien sûr).

Cela présentait à peu près comme ceci :

1. [[Cattle]] ---> [[Bos taurus]]
2. [[French language]] ---> [[Français]]
3. [[Major explorations after the Age of Discovery]] ---> not found
4. [[Mammal]] ---> [[Mammifère]]

etc.

Qu'en penses-tu ? Ai-je été assez clair ? Si tu as des questions, n'hésite pas...

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 juillet 2010 à 23:01 (CEST)

Bonjour Actarus,

OK, je pense que je vois à peu près... et toi, comment l'utilisais-tu ? Tu cherchais dans cette liste à chaque fois que tu rencontrais un lien dans le texte d'origine ?

Est-ce que ça ne serait pas plus pratique d'avoir un outil qui transforme le texte d'origine « blablablablabla [[Cattle]] blablablablabla [[French language]] blablablablabla » en « blablablablabla [[Bos taurus|Cattle]] blablablablabla [[Français|French language]] blablablablabla » ? Comme ça tu as les liens dont tu as besoin à l'endroit d'utilisation et tu n'as plus à chercher dans la liste...

Enfin les deux sont possibles, dis-moi ce que tu préfères. Par contre, en JavaScript, ça risque d'être très, très lent s'il y a beaucoup de liens...

Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 juillet 2010 à 12:08 (CEST)

Rebonjour .

Oui, effectivement, je cherchais dans la liste au fur et à mesure des liens que je rencontrais dans le texte original.

Pour le choix de la possibilité, à toi de voir ce qui est faisable et le plus facile à programmer.

P.-S. : Si tu trouves le Javascript trop lent, utilise le langage machine...

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 15 juillet 2010 à 15:51 (CEST)

Rebonjour aussi

J'ai fait un « premier jet » qui ne supporte actuellement que fr ↔ en ; tu peux déjà me dire ce que tu en penses.

Attention, comme je disais c'est très lent (à cause des requêtes HTTP, pas tellement du fait de JavaScript), donc je t'invite à faire tes tests sur des articles pas trop gros (tu verras toi-même suivant la puissance de ta machine et ta connexion Internet ce que tu peux te permettre). Évite aussi de faire ça dans un navigateur avec des onglets importants d'ouverts, des fois que ce soit trop long et que tu décides de quitter celui-ci (le navigateur sera gelé pendant le traitement — enfin si c'est Firefox, tu ne pourras pas fermer juste un onglet).

Pour l'installation, c'est un simple « importScript('User:Arkanosis/aTrans.js'); » à ajouter — sans les guillemets — dans ton monobook.js (sur en:, à priori).

À l'utilisation, ça ajoute un bouton « Traduire » sous la fenêtre d'édition ; quand tu cliques dessus, ça mouline un certain temps, puis ça modifie le code source de l'article de la façon que je t'ai décrite (à ne pas lancer sur un texte déjà modifié à la main, donc). Tu n'as plus qu'à copier-coller le résultat.

J'attends tes retours .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 juillet 2010 à 20:43 (CEST)

Re-rebonjour .

D'abord merci pour ton dévouement. J'ai pris mon temps et essayé ton script avec plusieurs articles pour voir ce que cela donnait. Voici ce qu'il en est :

1. Au début, ça ne fonctionnait pas, je ne voyais pas l'onglet « Traduire » sous la fenêtre d'édition... Et puis, j'ai eu l'idée d'essayer quelque chose : désactiver la nouvelle interface et cette fois ça marche ! Donc ton script ne fonctionne pas avec la nouvelle interface, mais ce n'est pas bien grave, je m'en fiche. Inutile donc que tu te casses la tête à essayer de le faire marcher avec la nouvelle interface .
2. Le fonctionnement n'est pas trop lent, mais il y a pas mal d'erreurs de scripts qui font perdre du temps : à chaque minute (environ) mon navigateur (Firefox sous Ubuntu 10.04) s'arrête et affiche une message d'erreur : « Un script sur cette page est peut-être occupé ou ne répond plus. Vous pouvez arrêter le script maintenant ou attendre pour voir si le script se terminera. Script : chrome://adblockplus/content/utils.js:90 ». J'utilise en effet le greffon adblockplus qui supprime l'affichage des publicités sur les pages qu'on visite ; par contre, désactiver adblockplus ne change rien au problème, il y a toujours ces messages d'erreur. Aurais-tu une solution ?
3. Finalement, à part cela, on obtient la liste de l'article et ses équivalents sur WP:fr. Reste à indiquer au programme, si possible, de ne pas s'occuper des liens de catégories (car les correspondances sont très rares) et d'ignorer également les liens interwiki en bas de page.

Il te reste juste un peu (à part le problème des scripts) à fignoler l'affichage pour que la lsite soit plus lisible : gras ou couleurs différents entre articles sur WP:en et WP:fr (?). À toi de voir .

Ah oui, une question : as-tu essayé ton script de ton côté ?

Merci beaucoup. Amicalement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 juillet 2010 à 15:32 (CEST)

Iop. soyons bref

1. Je note pour vector. Je n'avais pas pris / eu le temps de tester mais ce sera facile à corriger.
2. Je ne crois pas que ça vienne d'Adblock ; c'est juste que mon script gèle Firefox et que celui-ci accuse un script (quasi-)au hasard. J'ai quelques idées en tête pour accélérer le traitement et éviter le gel du navigateur, j'essairai de regarder ça ce week-end.
3. Oui ça j'avais noté, ce sera fait.
4. Pour la liste je vais voir... déjà mettre des liens . Tu as vu que tu n'étais plus obligé de passer par la liste ? Le texte est modifié, donc tu as les indications directement dans le texte.
5. Oui, j'ai testé (rapidement — j'ai codé ça vite fait entre d'autres projets) ; c'est si buggué que ça ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 juillet 2010 à 18:57 (CEST)

Re-bonjour .

Peux-tu me reformuler le point 4, s'il te plaît ? Tu parles d'« indications directement dans le texte », je n'ai bien compris... Ce n'est pas ce que j'observe ; ton script créé directement la liste en dessous de l'onglet traduire.

Sinon, je viens de réessayer ton script il y a une 1/2 heure avec l'article en:Sredny Stog culture, il n'y a qu'une seul message d'erreur contre 7 ou 8 il y deux jours. Tu as dû améliorer ton script, ou est-ce que je me trompe ? .

Amicalement

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 juillet 2010 à 18:44 (CEST)

Salut,

Pour le point 4, je veux dire par là que le script modifie le texte présent dans le formulaire (le texte de l'article), en remplaçant tous les liens internes par « [[destinationTraduite|texteDuLienNonTraduit]] » ; ce qui fait que normalement tu n'as plus à te préoccuper de la liste en dessous (qui est là essentiellement à titre indicatif).

Pour les messages d'erreurs, ben non, même pas... Il y avait du soleil ce week-end, donc, ben, euh, voilà — Arkanosis ^✉ 19 juillet 2010 à 19:50 (CEST)

Salut.

Bon, c'est bien ce qui me semblait... C'est pour cela que j'ai tenu à te faire reformuler ce point 4. Il n'y a aucune, je répète, aucune modification dans le texte (j'ai pourtant essayé plusieurs fois). Le script se contente de créer la liste en dessous de la fenêtre d'édition... Mais rien dans le texte...

S'il te plaît, pourrais-tu essayer avec l'article en:Sredny Stog culture que je t'ai indiqué plus haut, voir ce que ça donne avec toi ?

Merci beaucoup ; tiens-moi au courant .

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 19 juillet 2010 à 21:48 (CEST)

Tss, tss, excuse-moi je suis passé sur d'autres trucs et je ne t'ai pas répondu.

Ça marche bien pour moi sur cet article, comme sur les autres... est-ce que tu pourrais faire cette manipulation pour me donner plus d'informations, s'il te plaît ?

1. ctrl+alt+j pour ouvrir la console d'erreurs de firefox
2. effacer toutes les erreurs déjà affichées
3. relancer le script de traduction
4. m'indiquer toutes les erreurs qui apparaissent dans la console lorsque tu fais cela

Ah, et question subsidiaire : est-ce que tu utilises une option qui active des fonctionnalités avancées (du genre table des matières, éditeur de texte wysiwyg...) ?

Merci d'avance, amicalement — Arkanosis ^✉ 31 juillet 2010 à 15:49 (CEST)

Salut Arkanosis !

• Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt Mes contributions sur WP étant insignifiantes ces temps-ci. J'étais concentré sur mes contributions sur le Wiktionnaire et mon élection d'amin, tout ça... Je suis élu ! (mais ce n'est peut-être pas définitif, car il faut que je fasse mes preuves pendant trois mois... Chut ! Ne le répète à personne ).
• Pour revenir à notre sujet, J'ai essayé la manip Ctrl+alt+J que tu m'as indiquée, sans résultat, car je n'obtenais pas de console d'erreurs... Puis j'ai eu l'idée d'essayer avec Ctrl+MAJ+J et là, ça marche ! C'était pour me tester que tu as mis Ctrl+alt+J au lieu de Ctrl+MAJ+J avoue-le ?
• Ensuite, j'ai tout effacé et relancer le script. Et là : miracle ! Plus aucune erreur !
• Quant aux fonctionnalités avancées que j'utilise, il y a le WikiEd, les popups, les HotCats, le Quick Preview, le Fast Revert et c'est à peu près tout.
• Cela dit, je ne sais pas si tu dois encore te fatiguer à améliorer ce script pour moi, car il y a deux jours au Bistro (voir Wikipédia:Le Bistro/12 août 2010#Traduction automatique des liens internes), Dereckson (d · c · b) a lancé un nouvel outil très prometteur (beaucoup plus rapide que l'ancien Tradauto). Essaie-le, tu verras. À moins bien sûr que tu veuilles continuer pour la gloire . Je serai heureux de t'aider en te donnant mes impressions.

Bien amicalement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 août 2010 à 10:02 (CEST)

Salut Actarus,

• Pas de souci pour le délai, moi-même je ne suis pas toujours très réactif et puis j'avais vu ton élection sur wikt:, je me doutais que tu devais être un peu occupé , toutes mes félicitations, cher administrateur
• Tu as bien compris pour Ctrl+Maj+J, c'était évidemment pour vérifier que tu suivais je ne fais jamais ce genre d'erreur. Rarement. Ça arrive. Bon. Bref
• Ah, c'est bien possible que le conflit vienne de l'utilisation de WikiEd, je testerai avec.
• J'ai vu aussi... mais ça pourrait être un bon moyen d'accélérer le script en utilisant son outil plutôt que l'API de wikipédia

Bon, dans l'immédiat j'ai un projet de vacances qui approche, donc je ne vais pas me remettre dessus tout de suite. Je ne manquerai pas de te recontacter lorsqu'il y aura du neuf.

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 15 août 2010 à 22:18 (CEST)

D'accord, c'est noté.

D'ici là, passe de belles vacances !

Amicalement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 août 2010 à 07:27 (CEST)

Les Black Eyed Peas

Pourquoi le titre serait mal nommé ? Merci de répondre également sur ma page — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 18 août 2010 à 21:22 (CEST)

Parce que le groupe s'appelle Black Eyed Peas et non Les Black Eyed Peas. Demande à Grimlock (d · c · b)... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 19 août 2010 à 00:30 (CEST)

Le groupe s'appelle The Black Eyed Peas, qui se traduit par Les Black Eyed Peas . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 19 août 2010 à 12:31 (CEST)

Arbitrage

Pour info: [3] (la deuxième partie de mon commentaire + bien sûr la suppression de ton intervention).

Merci d'apporter des diffs, ou de rester en dehors de tout cela, ce n'est pas particulièrement agréable de devoir faire la police.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 22 août 2010 à 16:36 (CEST)

Voir l'avertissement en haut de la page et le message sur ta pdd (ci dessus). L'avertissement lisible en haut de la page est « Cette page permet à tout contributeur d'apporter son témoignage sur les faits considérés par l'arbitrage, c'est-à-dire des éléments, informations, diff, qui ont échappé aux parties de l'arbitrage ou aux arbitres. Elle ne sert ni à abriter un débat, ni à donner une opinion non argumentée à l'aide de faits. Pour cette raison, les arbitres peuvent supprimer tout message non constructif ou demander à son auteur de le reformuler. Par ailleurs, les arbitres veilleront à ce que chaque contributeur témoigne dans une section qui lui est propre ». –Akeron (d) 22 août 2010 à 20:45 (CEST)