Discussion utilisatrice:Anthere/Archives de discussion 26

big woman palm @€

Archive1 | Archive2 | Archive3 | Archive4 | Archive5 | Archive6 | Archive7 | Archive8 | Archive9 | Archive10 | Archive11 | Archive12 | Archive13 | Archive14 | Archive15 | Archive16 | Archive17

autre -- WMF 1 | Archive18 | Archive19 | Archive20 | Archive21

Bandeau d'avertissement concernant les messages personnels

Bonjour Anthere,

Je profite de ta présence (l'œil de Moscou t'a repéré dans les RC ) pour te poser une brève question.

J'ai émis l'idée, sur le bistro, de créer un nouveau modèle permettant d'avertir les visiteurs que les pages de discussion sont réservées à... enfin, pour faire court, voilà le truc. À ton avis, quelle est la meilleure procédure pour soumettre le principe (et éventuellement ce modèle ou une version améliorée) à l'approbation de la communauté ? Je ne sais pas trop où aller, que faire et dans quel ordre. Merci d'avance ! Alchemica 1 mai 2007 à 23:17 (CEST)

Maiiiiiis; je venais juste de nettoyer le tableau noir... et hop, ca redevient un bazaar géant ! Il me semble que la bonne direction soit vers le bistro ? En tous cas, cela m'a l'air d'une bonne idée sur le principe. Anthere

Wikipédia:Bulletin_des_bureaucrates#Parons_au_plus_urgent_?

Bonjour, je souhaiterais ton avis de bureaucrate sur ce suget pour le moins épineux.

- DarkoNeko le chat にゃ 3 mai 2007 à 14:19 (CEST)

aie, j'espérais qu'on m'oublie :-) le paragraphe n'est plus la.... dois je voter qlq part ? Ant

Note person

desysoper user:Romary à sa demande. Anthere

il a changé d'avis; Ant

Motoneige

Bonjour,

Vous avez déjà participé à l'article Motoneige. Il a été développé et est maintenant en nomination pour Article de qualité. Je vous informe car vous serez peut-être intéréssé à voter. Pierre cb 10 mai 2007 à 18:52 (CEST)

merci :-) ant

Rename account

Hi! Could you please rename this vandal account? I hope, I don't have to explain why! :-) --FritzG 12 mai 2007 à 02:43 (CEST)

Discuter:Florence Nibart-Devouard

Salut Anthere,

Je suppose que tu suis l'article te concernant mais je te signale quand même quelques messages sur la page de discussions qui te sont destinés...

À bientôt et merci pour ton travail.--Bapti ✉ 11 juin 2007 à 17:19 (CEST)

personel

chere anthere peut tu pour moi traduir en francais le ad sur mon page utilisateur? :-) Aleichem 13 juin 2007 à 15:19 (CEST)

Juriwiki-l

Bonjour, je contribue à Projet:Droit et Projet:Droit et Wikipédia et j'aurais voulu m'inscrire à m:Juriwiki mailing list. J'avais demandé dans Discussion Utilisateur:Soufron, mais sans recevoir de réponse. Savez-vous s'il faut faire une demande auprès de quelqu'un d'autre ? Apokrif 22 juin 2007 à 19:43 (CEST)

Bonjour

Cela fait longtemps que Soufron ne joue plus aucun role au sein de la Fondation. Generalement, on essaye de surtout accepter sur la liste des personnes dont la profession est en rapport (genre, avocat, juge, conseiller juridique, au moins étudiant en droit). Est-ce ton cas ? cordialement Anthere (qui peut te trouver des trucs a faire si tu es motive)

Je n'ai aucune qualification en rapport avec le droit, cependant le sujet m'intéresse, par exemple pour mettre à jour Projet:Droit et Wikipédia. Apokrif 25 juin 2007 à 21:09 (CEST)

Request of changing user name

Hello Anthere, I look that you are a 'rat, can you rename me from User:Dario_vet to User:.snoopy. for have the same user name in all the wiki where I'm registered, I've done my request in it.wiki where I'm a sysop, in en.wiki, and as soon as possible on de,fr,meta and other 5. Thanks a lot, ps: can you advise me on my italian talk, Thanks a lot,Cheers dario --dario ^_^ (talk) 3 juillet 2007 à 14:16 (CEST)

let me check if such a name is fine by french wp standards first. ant

ok --dario ^_^ (talk) 4 juillet 2007 à 14:17 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Anthere ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:47 (CEST)

noté, mais je ne participerais pas. Je ne connais rien au sujet :-) Anthere

C'est l'occasion, entre deux wikimania, de commencer a apprendre ;-) --Tieno 22 août 2007 à 20:56 (CEST)

Pour info

Un vandale a copié sur plusieurs pages (dont celle-ci) des copies de logs IRC. Il a été reverté, et j'ai purgé les historiques de cette intervention. Voir ici pour plus de détails. Markadet ∇∆∇∆ 2 septembre 2007 à 06:18 (CEST)

petite question

Bonjour. Je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé la page sur "l'Ange de l'Abîme" de Pierre Bordage que j'avais crée. Il y avait un probleme avec cette page? Yelle 6 septembre 2007 à 20:53 (CEST)

Pour info, j'ai crée un redirect vers L'Ange de l'abîme --Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 21:34 (CEST)

parfait ! Anthere

Bonne Anniversaire

Londenp 10 septembre 2007 à 16:49 (CEST)

Hou... le chef avait enlevé son nom pour ne pas être submergé par les messages ??? Raté !

--Serein ^[blabla] 15 septembre 2007 à 15:22 (CEST)(avec un peu de retard mais c'est sincère... et merci pour tout ce que tu fais)

Ben non. Du moins, pas de souvenirs. Mais j'ai eu plein de messages sur irc et par email de gens avec qui je travaille tous les jours. Et quand je suis venue ici, rien. Je me suis sentie très triste :-( et je me suis demandé comment les gens sur le bistro *savaient*. J'ai suivi le lien, et j'ai vu que je n'étais pas mentionnée :-) Alors, courageusement, pour l'an prochain, me suis rajoutée :-) Anthere

C'est pour un sondage...

Pour info, un avis "juridique" sur la question: Wikipédia:Legifer#WP:TR Michelet-密是力 16 septembre 2007 à 09:49 (CEST)

L'argent et Wikipédia

Anthère, à propos du sondage d'hier sur le bistro j'ai lu à ma grande surprise que le reste des membres du conseil étaient prêts à accepter cette proposition de rémunérer certains contributeurs. Je ne connais pas Wikipédia depuis longtemps et je ne suis pas un gros contributeur mais je suis convaincu que cela serait une très grave erreur. Le risque est de pervertir complètement ce modèle économique aussi beau que fragile. Anthère, vous savez mieux que moi que Wikipédia est un projet merveilleux, et c'est avant tout grâce à la participation désintéressée que nous avons pu en arriver là. En rémunérant certains contributeurs et pas d'autres ce serait probablement semer le doute pour la totalité des Wikipédiens, et ça ne m'étonnerait pas que ce soit le début de la fin. Peut-être qu'il serait une bonne chose d'inscrire dans les principes fondateurs l’absence de rémunération, par la fondation, de l'ensemble des Wikipédiens.

L'idée de la bourse peut paraître intéressante, mais il y a aussi un risque de perversion du système. Des Wikipédiens dans le besoin pourraient avoir envie de créer du contenu protégé et d'essayer de le faire acheter par la fondation.

Dans tous les cas je pense que de tels choix peuvent être très lourds de conséquences et probablement qu'il serait pertinent, qu’avant toute décision, de faire un grand sondage, à partir de la page d’accueil.

Je sais bien que vous connaissez Wikipédia sur le bout des doigts et que l'avis d'un contributeur qui dépasse à peine les mille contributions peut vous paraître bien dérisoire. Mais j'aime profondément Wikipédia. Je vous en prie gardons cette sale odeur de l'argent aussi loin que possible de ce magnifique projet.

Tognopop 16 septembre 2007 à 23:06 (CEST)

Si je peux me permettre :

• « Le risque est de pervertir complètement ce modèle économique » L'objectif de Wikimedia n'est pas d'être un modèle économique, ni une expérience sociale. C'est de rendre une connaissance libre et neutre accessible à tous les humains. Si rémunérer des contributeurs peut nous y aider, alors je ne vois aucune raison de s'y refuser pour des raisons idéologiques sans rapport avec notre objectif.
• « gardons cette sale odeur de l'argent aussi loin que possible ». Tu ne sens pas la « sale odeur de l'argent » qu'il faut pour payer les serveurs, la bande passante, les employés de la fondation, la libération de contenus, la communication autour des projets, la numérisation de documents ? guillom 17 septembre 2007 à 11:50 (CEST)

Je me doute bien que Wikipédia n'a pas pour but d'être une expérience sociale, mais je pense que son succès est étroitement lié à l'image qu'elle donne. Je pense qu'il y a tout simplement une adéquation très forte entre cet objectif de rendre la connaissance libre et accessible à tout le monde et le désintéressement total des contributeurs. En faisant le très grand écart on pourrait imaginer faire le rapprochement avec l'enseignement privé. AMHA l'argent et la connaissance/éducation ne font jamais vraiment bon ménage. Quant à l'odeur de l'argent, je sais bien qu'il faut nécessairement de l'argent pour les serveurs, les employés etc. C'est pour cela que j'ai utilisé l'expression "aussi loin que possible". Tognopop 17 septembre 2007 à 23:20 (CEST)

Le patia

Bonjour,

J’aimerai savoir la raison de la suppression de l article culinaire du Patia. Je pense qu’une demande de suppression par avec explication et vote du type {{suppression}} aurait put être utilisée. Wikijoe 21 septembre 2007 à 21:00 (CEST)

Bonjour, la page était blanchie par PurpleHz, avec comme motif "Hors critère d'admissibilité".

Anthere

Adrienne

Bonjour Anthere, J'ai bien aimé ce que tu as écrit il y a quelques heures dans le bulletin des administrateurs : Dites... vous ne trouvez pas que tout ceci est vraiment très enfantin ? non, mais sérieusement ? Anthere 22 septembre 2007 à 01:46 (CEST), car j'avais écrit un peu plus tôt Déjà plus de 2 000 mots sur Adrienne : voilà ce que je constate avec effarrement. Qui va crier « stop » ? Ordifana75 21 septembre 2007 à 15:32 (CEST) (wikipédien de base). Car la quasi totalité des contributions auraient, à mon humble avis, amplement mérité le qualificatif de « trollage ». Allez, bonne fin de journée ... Ordifana75 22 septembre 2007 à 20:11 (CEST)

projet Biologie

Bonjour Anthere. J'ai laissé récemment un petit message sur le café des biologistes qui, je pense, te concernera du fait que tu étais participante à la 1ère version du projet Biologie (à l'époque, en bas de la page du portail), avant le lancement de la récente nouvelle version. A bientôt. Elapied 24 septembre 2007 à 10:29 (CEST)

Bonjour

J'ai vu que sur la Wikipédia:Liste des administrateurs tu avais laissé le qualificatif suivant devant ton pseudo « Femme de ménache ». Juste pour te signaler que ce commentaire n'est rien d'autre que raciste.

Cordialement Deaddisco 4 octobre 2007 à 13:41 (CEST)

Puisque j'ai l'impression que vous n'avez pas compris ce que votre interlocuteur a voulu vous dire je vous explique, "femme de ménache" prononcé ainsi fait référence aux portugaises qu'on associe souvent en France à ce métier, de même que les africains sont associés aux éboueurs, les auvergnats au négoce du charbon etc, etc. Je sais que c'est sensé être de l'humour et je suis persuadé que vous n'êtes en rien raciste mais il faut comprendre que ce cliché peut blesser certaines personnes. Cordialement (PS vous pouvez répondre sur cette même page).--Kimdime69 19 octobre 2007 à 01:20 (CEST)

d'accord. Non, je n'avais pas l'intention d'être blessante. Nous avons une très active communauté portuguèse dans ma ville et ce sont des gens formidables. J'ajoute, qu'après être passé cette semaine même à Lisbonne, je suis impressionnée par le nombre d'entre eux parlant le français :-) (ce qui est loin d'être réciproque chez nous). Anthere

Considérations un peu désabusées

Je me permets d'insérer ce texte dans votre page de discussion — parce que je respecte et reconnais votre travail au profit de Wikipédia. Il se peut, en effet, que j'abandonne le projet pour les raisons précisées mais surtout en raison du fait que je n'accepte pas que certains veuillent me fixer leur agenda, en sortant, qui plus est, de leurs fonctions et de leurs attributions. Je pense, sinèrement, que leur attitude est de nature à décourager les bonnes volontés. Mon départ ne sera pas une perte majeure, mais je tenais à vous en avertir.

Je précise donc — et sans doute pour la dernière fois — comment je considère mes contributions au projet Wikipédia :

• c'est un projet auquel je crois, je suis un (assez gros) contributeur (70^e), je suis un donateur assez généreux, et toute modestie mise à part, j'ai participé, avec un esprit constructif, à l'élaboration et à l'amélioration du projet, non seulement sur fr:, mais aussi sur en:, it:, es:, ja:, etc. — pour autant, je ne me sens pas du tout « propriétaire » ou avoir droit au chapitre plus qu'un nouveau venu, auquel, chaque fois que j'en ai l'occasion, je souhaite la chaleureuse bienvenue. Qui plus est, dans ma vie professionnelle et amicale, je fais de la publicité désintéressée en défense de cet outil (cf mon blog, Les îles fortunées (par exemple ici : [1]) ;
• c'est un projet qui me demande pas mal de temps, mais je n'en ai cure, car je rejoins parfaitement l'idée de Casanova, écrite en français : « L'homme ne peut jouir de ce qu'il sait qu'autant qu'il peut le communiquer à quelqu'un ». Cette citation devrait être, selon moi, reprise comme slogan par Wikipédia (les droits sont libres), d'autant qu'il s'agit d'une jouissance oblative, généreuse et désintéressée. Si WP était un enjeu d'argent, de commerce ou de pouvoir, ça ne m'intéresserait plus guère d'y participer ;
• cependant, en raison du temps, de l'intelligence, de l'énergie (mais aussi des tâtonnements, des erreurs et des découvertes passionnantes que j'y fais constamment), j'entends aussi en disposer comme je l'entends. Bien qu'arrivé dès 2004 ici (je suis un aurochs), j'ai eu de longues périodes de silence, la dernière période ayant culminé après un liberum veto à la polonaise à une (fort modeste) candidature de balayeur — qui était pourtant assez bien partie. Le résultat de ce veto a été de me faire comprendre qu'il n'y avait pas que Wikipédia dans la vie… ;
• cependant aussi, petit à petit, après plus de quatre mois de non-contribution « totale », je suis revenu peu à peu, notamment pour contribuer à des articles sur l'athlétisme, domaine a priori peu sujet à controverses. Je me suis donc réinstallé progressivement parmi les principaux contributeurs dans des domaines aussi variés que mes intérêts — et en m'attachant aux idées (personnelles et donc forcément non-partagées) que j'affiche, aussi bien sur ma page personnelle que dans mon blog. Contrairement à d'autres, je ne cache rien et une recherche rapide sur la toile permet de vérifier que je ne suis pas un dangereux terroriste, qui menacerait la survie de WP, mais un cadre supérieur, récompensé et heureux, qui est prêt à accorder de son temps pour un projet communautaire ;
• en revanche, et ça m'a été parfois reproché (justement ?), je ne m'intéresse guère aux débats bavards, aux cafés, aux lieux de rencontre. Cela ne m'empêche pas de participer à des projets communs et à des ateliers. Je crois davantage au pragmatisme et au concret, pas au verbiage. Et comme je consulte et je lis (pas mal), avant de faire quelque chose ici, j'essaie d'aller dans la ligne de la « Communauté », si tant est qu'elle existe ou peut manifester sa volonté ;
• il y a déjà un certain temps (je précise ça pour les parano), j'ai inséré ici ou là des citations d'auteurs que j'admire (et que je ne suis pas le seul à admirer puisque des biographies détaillées les concernant figurent sur WP dans toutes les langues et que certains ont même été nobélisés). Ces citations, d'Orhan Pamuk, de José Saramago, de Richard Kapuscinski, de Daniel Mendelsohn, etc. représentent pour moi le cœur de ma pensée et de mon attitude, faite de tolérance et de vigilance, de souci de la mémoire et du respect des faits ;
• les faits décrits supra font que je désintéresserai totalement de toute forme d'arbitrage dont l'objet serait de me faire réagir et de me justifier/expliquer/répliquer par rapport aux différends, parfois profonds, parfois anodins, qui (parfois) m'opposent ou m'ont opposé à d'autres contributeurs — que je mets tous, de l'IP anonyme au bureaucrate supérieur, sur le même plan. Je n'ai aucune forme d'animosité personnelle envers eux. Pour moi, peu importe que Clio64 pense que San Remo soit la forme francisée du nom de ma ville natale, qu'Aubadaurada pense que Monaco et Menton fassent partie de « l'espace occitan » ou que Motunono trouve alambiquées mes explications sur le gilbertin. Ce sont des points de vue ; et je conserve les miens — que je sais étayés par la (bonne) connaissance que j'ai de ces sujets.
• si donc, certains en venaient à rechercher, à tout prix, un « conflit », une forme de conflit que je ne souhaite pas, et qui d'ailleurs dépasse clairement la ligne rouge de leurs attributions ([2]), ils en sont parfaitement libres. Je n'en suis pas moins dupe d'un certain brouillon — ou de certaines actions — qui n'honorent pas, selon moi, leur action ici ;
• mais si tel était le cas, ne comptez pas sur moi pour alimenter le débat, du moins « ce » débat. J'ai déjà pris, par le passé, des longs wikibreaks. Il se peut que cette fois-ci (et ce n'est pas une menace) mes contributions restent confinées au seul historique de WP et comme le dit Fernando Pessoa dans son « Marchand de tabac », il ne restera vraiment pas grand-chose des caractères frappés sur mon clavier dans les temps futurs. Alea jacta est.

Merci en tout cas pour votre attention.

-ᄋEnzino᠀ 27 octobre 2007 à 14:14 (CEST)

Contre Assouline

Les réponses que vous avez données hier dans le bistro à ma question sur l'éditorial et la "page 3" du Monde étaient fort intéressantes. Cette page 3 contenait aussi un article sur une nouvelle attaque de Pierre Assouline contre Wikipedia. J'avais consacré un billet de mon blog à une attaque précédente, dans laquelle je dénonçais un certain "dédain des élites françaises pour Wikipedia". Ma question est donc : qui pourrait être le "Contre Assouline", intellectuel ou universitaire de renom (Michel Serres ? Georges Charpak ?), défenseur de Wikipedia contre Assouline et aussi, il faut le dire, contre Le Monde ? Merci pour tout. MLL 3 novembre 2007 à 11:03 (CET)

Wikipédia & vie privée : la suite

Bonjour Anthere, Je vous écris après voir lu vos interventions sur le jugement de vendredi. Suite à ce jugement, le principal journal de Savoie, le Dauphiné libéré, a consacré un article pour dénoncer la piètre qualité (justifiée) d'un article consacré au maire d'Albertville, que j'ai repris un peu (j'y avais déjà retouché dans le passé). J'ai laissé un petit résumé ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/4_novembre_2007#Le_Bistro.2F4_novembre_2007 Pierre73

Renaming my bot

Hi, I request rename my bot OsamaKBOT to OKBot as other wikis, if you do, please notice me. Thanks--OsamaKBOT (d) 24 novembre 2007 à 19:09 (CET)

http://www.digitallyours.fr

Salut Anthere. J'espérais te rencontrer mardi aux entretiens du nouveau monde industriel, mais je viens de m'apercevoir que ton intervention avait lieu à une heure qui ne m'arrange pas, je ne pourrais assister qu'à la séance précédente avec Bernard Stiegler. Est-ce que tu y assistes aussi ? (->Jn) (d) 24 novembre 2007 à 22:57 (CET)

je prendrais le premier train du matin (6h et quelques), et arrive à Paris vers les 9h - 9h15. Je serais à Pompidou dans la foulée. Peut être 10 heures ? Anthere (d) 25 novembre 2007 à 18:56 (CET)

Ah eh bien je vais essayer de te croiser, donc ! (->Jn) (d) 25 novembre 2007 à 20:25 (CET)

Liens

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité

IP

Sur les vérifications d'IP : [Discussion Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Journal]. Je propose des stockage préventifs d'adresses IP dont on sait qu'elles vont poser problème car le délai est court. Et par ailleurs il faudrait allonger le délai, ou, comme tu disais, garder les x dernières connexions d'une personne, histoire d'être toujours couverts. (->Jn) (d) 29 novembre 2007 à 09:36 (CET)

actuellement, :les données sont gardées 6 mois Anthere (d)

Blocage abusif de mon compte : Satirik

Bonjour, suite à une "bataille d'édition" sur le sujet http://fr.wikipedia.org/wiki/Spring_%28jeu_vid%C3%A9o%29, j'ai subit un blocage communautaire d'un administrateur sans qu'il suive les règles énoncés ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Blocage_en_%C3%A9criture.

Sans parler de cette violation de règle, aucune raison ne lui permettait de me bloquer. Pour juger de ses arguments et des miens je vous recommande de lire ce cette discussion : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Markadet#Spring_.28jeu_vid.C3.A9o.29

J'aimerais aussi savoir les recours dont je dispose contre cet abus de pouvoir ?

l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici !

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 16:12 (CET)

Joyeux Noël !

Bonjour Anthere. Pour commencer je te souhaite joyeux Noël d'avance. Mais tu pourrais faire un cadeau de Noël : donner, par exemple, le statut d'administrateur à un utilisateur enregistré de WP pour un jour. Bien sûr, il faut le donner à qqun qui est « fidèle » à WP.--Albanoreau 13 ans 22 décembre 2007 à 18:39 (CET)

Je te féllicite Albanoreau... Bien joué... Tu as bien mené ton plan... Digne des plus grands films d'action d'ailleurs... Pour les autres je m'explique... Tu joues le super correcteur, tu passes sur toutes les pages... LA plupart du temps tu fais modifs sans importance qui embêtent les autres membres... Et maintenant tu demandes une place de commandants dans le but de faire encore pire qu'avant... (te venger aussi certainement)... Yamimillenium (d) 22 décembre 2007 à 20:46 (CET)

Allons allons les enfants, madame Anthere est très occupée, donc allez plutôt voir la cour de récréation par ici

- DarkoNeko (にゃ ) 23 décembre 2007 à 12:45 (CET)

Quel avenir pour Wikipédia ?

Anthere,

En ces moments de tourmente pour Wikipédia (affaire C.D. aux USA, ombre gigantesque de Google avec son projet Knol), je vous invite à visiter ces deux pages :

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Poppy
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Olivier444

Wikipédia est effectivement à un tournant, c'est maintenant qu'il faut prendre les mesures permettant de faire évoluer son mode de fonctionnement et de l'orienter volontairement dans une perspective de qualité et de responsabilité. Demain, cela sera trop tard. Pour continuer à être libre, Wikipédia doit évoluer.

"La liberté n'est pas la possibilité de réaliser tous ses caprices ; elle est la possibilité de participer à la définition des contraintes qui s'imposeront à tous" - Albert Jacquard

Je profite de ce message pour vous souhaiter d'excellentes fêtes de fin d'année - Olivier *

Anthere, avant d'accepter la moindre leçon de ce contributeur qui semble savoir tout mieux que tout le monde, donne-toi éventuellement la peine de prendre connaissance du journal des blocages de son précédent compte utilisateur renommé en Olivier444 (d · c · b) et de la zizanie qu'il a créée au sujet de l'article Biocarburant (d · h · j · ↵ · NPOV) : Wikipédia:Le Bistro/14 mai 2007#Menaces, Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070518134055, historique de Discuter:Biocarburant, bulletin des admins, 22 mai. Pour ce qui me concerne, je pense (et je sais que je suis loin d'être le seul parmi les administrateurs) que ce contributeur, qui est totalement inadapté au fonctionnement de Wikipédia, devrait proposer ses services ailleurs, par exemple chez Citizendium et chez Knol. Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2007 à 03:04 (CET)

Hégésippe, il serait bon qu'une partie des modérateurs de l'actuelle Wikipédia se focalisent davantage (et sérieusement, c'est à dire sans paresse intellectuelle) sur le débat d'idées plutôt que de jouer avec les pouvoirs qu'on leur a confié et d'utiliser les internautes comme des objets-cobayes d'un cyber-jeu dont ils seraient les héros  : Wikipédia n'est pas un jeu vidéo. Il y a effectivement un gros problème avec une partie des administrateurs actuels qui abusent des pouvoirs qu'on leur a confié. Par exemple avoir "banni à vie" le scientifique Jean Pierre Petit, dont les compétences ne sont plus à démontrer, est lamentable. Je t'informe, Hégésippe, que la Wikipédia support team m'a adressé par mail à plusieurs reprises des excuses pour les erreurs de ces administrateurs qui m'ont bloqué sans fondements (et en particulier à propos du blocage dont j'ai été l'objet pour de très grave insultes et propos diffamatoires envers un artiste, insultes qui ont été tenues par un autre utilisateur, et pas par moi. Il était normal que je me défende et que je prouve que ce n'était pas moi. J'ai été clairement victime de propos diffamants par certains admins, mais je n'ai pas porté plainte car la wikipédia support team a réagit de manière très positive, et mon accès a été débloqué). Un des administrateurs concernés m'a d'autre part adressé des excuses par mail, m'a indiqué son vrai nom et prénom et m'a écrit :

Extrait du courrier que cet admin m'a adressé : "Il est rare que j'écrive à un contributeur par ce biais, mais c'est justement en gage de bonne volonté que je le fais, te permettant ainsi de connaître mon adresse de courrier électronique (..) De mon côté, comme je ne suis pas intervenu depuis les tous débuts de l'affaire, je crois que sans le vouloir j'ai jeté de l'huile sur le feu en n'ayant pas compris les tenants et aboutissants de l'histoire et en venant un peu comme un chien dans un jeu de quilles déjà instable. En tant que simple contributeur, c'est une erreur mais en tant qu'administrateur élu pour faire appliquer les décisions de la communauté, c'est une faute. Qui me servira de leçon ;-) Bref, je crois qu'en dépit du fait que nous sommes partis sur de plutôt mauvaises bases, ce n'est pas définitif et dans la mesure où des contributions utiles aux articles sont faites par chacun (et il ne me semble pas avoir écrit que tu n'en avais pas faites!),l'essentiel, qui est le projet encyclopédiste, est sauf. (...)"

Bien entendu je ne dirais pas de qui il s'agit car je respecte la vie privée des gens, mais je pense que ce témoignage est particulièrement éclairant. Le seul blocage que j'appouve, c'est celui quand j'ai réagi trop fermement aux dégradations par Rigluche d'un paragraphe que j'avais écrit (j'avais passé beaucoup de temps à enrichir l'article en question, voir une synthèse de mes interventions sur l'article ici ). Mais il n'y a jamais eu, avec les admins ou les wikipompiers de débat sur le fond, sur les idées, jamais. Ces blocages dont tu fais écho ici sont complètement secondaires, en réalité, ce n'est pas cela l'important aujourd'hui, l'important est de savoir si wikipédia va s'orienter, ou non, vers un objectif de qualité. Je t'invite toi aussi, Hégésippe, à te concentrer sur le débat d'idée et à participer à l'évolution du fonctionnement de wikipédia, il n'y a pas de temps à perdre - Et il y a vraiment du travail ! De très nombreuses personnes, et pas forcément inintéressantes (loin de là !), ont quitté wikipédia, dégoutées du fonctionnement actuel. Pour ma part, je garde espoir. Je ne serais plus là autrement - Olivier444 *

C'est noté. Olivier, je ne partage pas toutes tes idées, mais je suis en effet inquiète. Anthere (d) 29 décembre 2007 à 11:25 (CET)

Sombre, pour répondre au titre de cette section.
Et plein de bonnes choses à toi et aux tiens pour 2008, Florence.
++ Alvar☮ ✍ 29 décembre 2007 à 15:54 (CET)

Florence, merci pour l'intérêt que tu as porté à ces idées. Alvaro, merci pour le lien vers cette page où certaines analyses sont à mon sens intéressantes - Olivier *

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bonne année

J'ai bien aimé l'intervention et le ton juste de la patronne, ce matin sur France Inter. Alors je le dis. Meilleurs vœux. Morburre (d) 3 janvier 2008 à 10:19 (CET)

Alors, soit je ne suis pas objectif parce que trop impliqué dans WP, soit je ne suis pas assez impliqué dans WP et, objectivement, je maintiens de toute façon. Morburre (d) 3 janvier 2008 à 12:22 (CET)

Contributeur plus récent (3 mois), sans doute moins ulcéré que les anciens par les allégations répétitives et moins biaisé que ceux qui en ont fait leur activité principale, j'ai écouté avec attention votre intervention (mise en lien sur "le bistro" ce matin) et j'ai trouvé votre ton (posé, pas défensif) et vos arguments (explicites, adaptés aux questions ou attaques, la seule petite lacune se trouvait peut-être dans la réponse sur l'historique des articles, quand le journaliste semblait induire que seuls les responsables avaient accès à l'historique et pas tout le monde) tout à fait adaptés. Malgré une certaine agressivité des questions qui vous étaient posées, vous avez su conserver une dignité dans vos réponses qui me semble importante pour l'image de Wikipédia (et dont bien des contributeurs pourraient s'inspirer dans les dialogues visibles par tous, au bistro ou sur les pdd). Ces quinze minutes ont sans doute été inconfortables pour vous et je voulais vous communiquer mon point de vue. --A t ar a x i e--^d 3 janvier 2008 à 12:53 (CET)

les 15 mn ont été très inconfortables. Et en effet, je n'ai pas pu/eu le temps de clarifier l'histoire de l'historique. C'est un peu entrer dans des débats d'experts pour les pauvres auditeurs d'ailleurs... mais bon, vos commentaires me vont droit au coeur, car j'étais, ce matin, bien déprimée. Merci donc. Anthere (d) 3 janvier 2008 à 16:48 (CET)

Ah non, vraiment pas de quoi être déprimée, tu as été très bien, digne et sereine contre les attaques du journaliste qui n'a pu controler sa bio, c'est humain. Mais tu devrais lire un peu de contenu aussi, cela s'améliore petit à petit. Compliments. Et aussi, comme de bien entendu, Bonne Année et longue vie à WP. -- Perky ♡ ✍ 3 janvier 2008 à 17:10 (CET)

Je t'ai trouvée très bien aussi, très claire malgré les conditions (tu es la seule à être au téléphone par ex). C'est bien d'avoir parlé des bandeaux d'avertissement, et d'avoir mis les points sur les i à propos de la responsabilité. Tu t'es juste fait piéger sur un truc ("sur Wikipédia c'est le dernier qui a parlé qui a raison, vous n'en sortirez pas ?"). Les mecs ne se posent jamais la question de la diffusion de la connaissance, ils ont juste peur qu'on leur pique leur boulot, et ils sont incapables d'entendre que leur professionnalisme peut tout à fait être pris en défaut et qu'il l'est constamment : la traçabilité d'un article du Quid n'est pas publique et rectifier un article du Monde ou autre si on ne passe pas par la justice est tout à fait impossible. (->Jn) (d) 4 janvier 2008 à 00:27 (CET)

Pas mieux. Pas en forme ? Moi je t'ai trouvée très bien également. Tu peux compter que si je l'avais pas pensé durant l'émission, je ne viendrais pas te le dire. Ta voix est agréable, tu as répondu posément sans tomber dans les pièges éventuels : même pour Assoline, j'ai interprété ta non-réponse comme digne de l'intéressé...
Bref, l'émission était intéressante et tu as su tenir ta place sans chercher à dissimuler grossièrement les qualités/défauts du projet.
Bonne année. TigHervé (d) 4 janvier 2008 à 10:02 (CET)

J'arrive bon dernier pour participer au concert de louange. <cancre>Mais je n'ai pas une notion du temps très commune...</cancre>

Ne te décourage pas, tu es un porte-voix pour un bien beau projet. J'espère juste que ça ne te bouffe pas trop dans la vraie vie.

A bientôt de te croiser. --Acer11 ♫ Χαίρε 5 janvier 2008 à 15:10 (CET)

changement de pseudo

Bonjour Anthere. je suis contributeur sur WPD depuis août 2005 sous le pseudo de Membership; oui mais voilà, depuis un peu plus d'1 an je contribue à la toile sous le pseudo de JarnaQuais (tu trouveras évidemment tout ça très facilement) avec mes blogs JarnaQuais et Jarnac2008. Pour des raisons de cohérence, souhaitant me recentrer sur Jarnac (habitants: les jarnacais), sa région, les départements de Charente et Charente-Maritime, la Saintonge et le saintongeais, j'aimerais transférer mon pseudo actuel de Membership en JarnaQuais (en conservant l'historique!)... celà est-il possible? sous quelles conditions? puis-je le faire moi-même, ou bien un administrateur? voilà toutes les questions que je me pose et je te serais reconnaissant si tu pouvais m'aider dans cette réflexion et, éventuellement dans l'action à entreprendre... Merci. Cordialement, Membership (d) 27 janvier 2008 à 10:13 (CET)

Je lisais par dessus l'épaule d'Anthere (celle où il y a un lézard [private joke] ;-). Pour changer de pseudo, tout en conservant ses contribs, ses préférences, mot de passe, tout ça tout ça, faut en faire la demande sur cette page : Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur

Pendant qu'il en est encore temps, je vous souhaite à tous deux, Membership et Anthere, plein de bonnes choses pour 2008

Alvar☮ ⌨ 27 janvier 2008 à 16:36 (CET)

signalement

Salut Anthere,

Suite à cet article du monde et de sa citation d'un article de wikipédia, il y'a eu cette discussion, puis celle-ci. Je ne sais pas ce que tu en penses. En sus d'un consensus communautaire les idées avancées demandent une intervention d'« en haut » pour être appliquées je pense.

Bonne journée. Tavernier (d) 30 janvier 2008 à 12:12 (CET)

mouis. J'ai répondu (malheureusement très en retard) ici Anthere (d) 3 février 2008 à 10:25 (CET)

Bref...

...mais parlant Bradipus Bla 6 février 2008 à 22:28 (CET)

Massif central

Je n'ai pas compétences particulières dans le domaine, mais je suis toujours prêt à rendre service. Je suis joignable par mail depuis ma page utilisateur. Oxo °°° le 13 février 2008 à 10:02 (CET)

Idem. N'hésite pas à me contacter par mail, ou sur IRC le soir. Tu peux donner mon mail Serein.wpATlaposte.net à tes interlocuteurs. --Serein ^[blabla] 13 février 2008 à 10:06 (CET)

Hello,

Dispo moi aussi s'il y a encore besoin. Tu peux m'envoyer un mail à malta.wikipedia at gmail.com. bonne journée, Malta (d) 13 février 2008 à 15:26 (CET)

bonjour,

Idem que les autres, je trouve que c'est une excellente initiative. Tu peu me contacter à joetaxi42 AT hotmail.fr Bonne journée Wikijoe (d)17 février 2008 à 17:40 (CET)

Merci beaucoup. Je leur ai mis un mail ! Anthere (d) 25 février 2008 à 01:06 (CET)

Massif central, appel à volontaire(s)s

Bonjour Anthere, je compte sur toi pour faire passer mes coordonnées aux intéressés ? Merci d'avance et bonne journée, Alchemica - discuter 13 février 2008 à 10:27 (CET)

Woops, désolé, c'est la vieille habitude du bouton +, j'ai répondu sur le Bistro et je croyais être le seul jusqu'à présent. Mais je vois qu'ils ne sauraient être en de meilleures mains... Enfin, on est jamais trop nombreux, surtout si les membres de ce projet souhaitent participer à des tranches horaires un peu exotiques. Alchemica - discuter 13 février 2008 à 10:29 (CET)

Je gère le projet:Pyrénées et je suis déjà en contact avec des organismes publics qui souhaitent promouvoir ce massif; c'est donc la même problématique, le plus dur étant d'avoir un contact continue, de pouvoir se coordonner, se rencontrer, de savoir vraiment ce qu'ils veulent, de les former (ce qu'ils peuvent écrire, ne pas écrire, comment écrire), etc. Je peux gérer ça aussi, mais il serait intéressant de savoir si on ne pourrait pas aussi créer un groupe de travail dépendant de la Wikimédia France pour organiser et suivre tout ça. Note : contacter aussi avec Utilisateur:Babs' qui gère le portail:Massif central. Guérin Nicolas     13 février 2008 à 18:49 (CET)

Merci beaucoup. Je leur ai mis un mail ! Anthere (d) 25 février 2008 à 01:06 (CET)

Requête de réactivation de mon compte

Chère Anthere, apres avoir pris connaissance que vous ètes bureaucrate, je me rends a vous pour un problème avec mon compte (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Reptil). Je voudrais avoir une réactivation de mon compte, parce que ne peut pas me connecter de beaucoup de temps (plus d' un an). Je ne sait pas que faire et allait a contribuire un peu en anonyme. Malhereusement mon mot de passe ne marche pas, pour moi il semble qu' il a été désactivé pour longue inactivité – ou désactivé pour quelque autre raison. En autre il est impossible de me faire envoyer un nouveau mot de passe de la page speciale "créer un compte ou se connecter" apres cliquer sur le lien specifique. Ou bien mon adresse de courriel attachée est desormais obsolète ou bien j' avait en fait oublié de l' attacher le jour de la création de mon compte. Je suis le detenteur du nom de compte "Reptil" dans divers projets Wikimedia en ordre d' avoir le même en tous les places, pour verifier cette identification de moi je voudrais vous suggérir de prendre pour example mon comptes sur Wikipedia en allemand (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Reptil) et le Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Reptil). Merci beaucoup et bonne dimanche. Cordialement – Reptil 212.65.27.230 (d) 24 février 2008 à 15:42 (CET)

Bonjour encore... malhereusement la même chose s' est passé aussi avec mon compte dans la Wikipedia en italien... mais cet compte a etait crée en novembre de 2007... c' est vraiment étrange pour dire le moins... Cordialement – Reptil 212.65.27.230 (d) 25 février 2008 à 09:00 (CET)

Free Culture Spotlight

Bonjour Anthere,

J'ai tenté de te contacter par IRC, mais sans succès alors je tente ici :-) Alors voilà, j'ai reçu un mail de Erik Moeller me disant que la fondation prévoyait l'ouverture d'une page "Free Culture Spotlight" pour faire connaître des projets de culture libre externes. Il a dit qu'il me contacterait la semaine du 11 au 17 février, mais comme je suis sans nouvelle je voulais te demander si ce projet est toujours à l'ordre du jour pour savoir à quoi m'en tenir.

Merci.

--Mammique (d) 28 février 2008 à 15:16 (CET)

Hmmm, je n'ai jamais entendu parler de ce projet... pourquoi Erik Moeller t'avait il contacté toi ? Anthere (d)

Et puis?

Et puis, es-tu retournée à 99 dans ton échelle de Wikipédiholisme? Félixggenest

ca fait très longtemps que je n'ai pas mesuré. L'échelle n'inclu pas les paramètres qui font mon malheur :-) Anthere (d)

Félixggenest

Flagged revisions

Bonjour Anthere,

juste une petite question en passant : où en est-on avec les Flagged revisions? Il y a une date prévue pour l'implémentation?

Bien cordialement,

--EL ✉ - ✍ 8 mars 2008 à 03:08 (CET)

... honnêtement, j'aimerais bien le savoir moi-même... je n'ose plus demander... Anthere (d) 13 mars 2008 à 21:54 (CET)

RE:Wikipédia:Rencontre/Rhône-Alpes

D'accord, je savais que de toute façon c'était un peu tôt, mais au moins je préviens pas au dernier moment . J'affine l'annonce et on verra bien. :-) De toutes manières, je comptais bien faire des piqures de rappels en automne (virtuelles mais aussi efficaces). Toujours aussi cordialement, Otourly (d) 13 mars 2008 à 17:02 (CET)

Pas de chance

[3] Pour une faute d'orthographe ta demande ne vas pas aboutir. , Graoully (d) 13 mars 2008 à 22:00 (CET)

ah super :-) Anthere (d) 14 mars 2008 à 08:18 (CET)

Société chimique routière et d'entreprise générale

Salut, tu as traité un copyvio dans l'article ci dessus. En matière de traitement de ces copyvio, je ne sais pas quel est la position de la fondation, mais jusqu'à présent, on ne supprimait que les versions contenant le texte sous droit d'auteur propriétaire et pas l'ensemble de l'article. Ensuite, en pratique on ne supprime l'article que sous un titre explicite après renommage tel Société chimique routière et d'entreprise générale/copyvio afin de ne pas mélanger les historiques avec et sans violation de droit d'auteur. Bon WE --P@d@w@ne 22 mars 2008 à 11:25 (CET)

Ah, ça devient très compliqué :-) Okay, noté.

Mon souvenir est que l'intégralité de l'article était un copié collé du site de la société en question. Pour note, cela n'a rien à voir avec la Foundation. Je suis les articles notés "pas fini" et je fais du jardinage. En l'occurence, c'était une copyvio 100%. D'où la suppression. Je note l'histoire de la redirection.

Re, je trouve Kunming City Commercial Bank supprimé sans que l'on puisse savoir si c'est après discussion sur WP:PàS. Comme l'article existe depuis 18 mois, il est de coutume lancer une discussion avant de procéder à une suppression immédiate. --P@d@w@ne 22 mars 2008 à 11:43 (CET)

Situation fort différente. Regarde la page de discussion de l'article supprimé. Aucune source: poubelle, ou pertinence invisible: poubelle. Désolée, je suis d'humeur assez délationniste ces temps ci :-) Anthere (d)

Usurp username

I am requesting to Usurp the following Username to complete Unified login.

• User name to be usurped: User:Creol
• Current username: User:Creol_temp

(verification of username and this request is on my main user page here)

This account is actually mine already, but the email was never confirmed and the password does not match all other accounts. Creol (simple:B'crat/CU) 29 mars 2008 à 22:31 (CET)

Hello,

I cannot help you on such a technical request. Sorry. Anthere (d) 31 mars 2008 à 00:15 (CEST)

Actually it is a whole lot less confusing than it sounds: Rename Creol to Creol_usurped and rename Creol_temp to Creol. Usurping usually involves finding the original owner and seeing if there is any issues with the take over and making certain the change causes no problems with previous edits by the original editor, but as I own both and never edited from the account, it all becomes a simple rename request. If there is still an issue, could you at least point me in the direction of an other English speaking bureaucrat here who could handle the rename request? Creol temp (d) 31 mars 2008 à 09:21 (CEST)

Bureaucrats will be able to help you here: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_renommage_de_compte_utilisateur/Usurpation

Cheers Anthere (d) 1 avril 2008 à 01:03 (CEST)

Affaire Friztl

Toute à fait d'accord, je m'en excuse une fausse manip, je pensais pas avoir sauvegarder ce brouillon! Encore désolé ! User:SK10 1 avril 2008 à 03:49 (CEST)

Salebot

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Salebot/Config
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:FAQ/enseignement
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles

suppression délirante

Merci d'aller voir ceci et de rappeler vos administrateurs à l'ordre quand ils continuent à raconter ou faire n'importe quoi. Par ailleurs, votre service réclammation sera contacté cette semaine, ainsi que vous-même et les administrateurs et contributeurs coupables de diffamations éhontées à mon égard. Vous pouvez par ailleurs me contacter via mon mail pro (fl (at) didascalie.net), mes sites pro ("EvidenZ" ou "Incidents Mémorables")ou via Facebook. Ce serait très judicieux, après tout ce que wikipédia a récemment colporté d'abusif, et cela éviterait procédures et presses diverses... Merci d'avance, j'ai été assez patient. Cdt Franck Laroze

Rassemblement des vandales (d · c · b)

Juste pour te signaler que je viens de le bloquer indéfiniment - il n'est de son propre aveu pas là pour contribuer, en tout cas pas avec ce compte. Très cordialement. Clem (✉) 5 mai 2008 à 14:31 (CEST)

Je serai curieux de connaitre les réactions des gens qui ont assistés à cela. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mai 2008 à 13:33 (CEST)

Ils étaient ravis. De mon côté, je me suis demandé pourquoi Salebot n'avait pas révertés les deux modifications du gars (blanchissement). Anthere (d)

Ah oui effectivement pour une surprise... En fait je n'ai rien vu de mon côté, le compte vandale a été signalé sur le BA. Je me suis quand même demandé pourquoi le bloquer avait été ta seule opération de la journée, un doute m'a traversé l'esprit, mais c'est pas allé plus loin. Bonne soirée. Clem (✉) 6 mai 2008 à 18:17 (CEST)

Coucou Anthere ; pour l'instant Salebot ne regarde que les modifications d'IP. Je compte rajouter le suivi des nouveaux utilisateurs enregistrés. --Gribeco (d) 8 mai 2008 à 06:06 (CEST)

Cout des trusted

Salut, j'ai reorganisée tes données dans un tableau {| class="wikitable", qui donne une communication limpide. Cette class est utilisable sur tous les wikis maintenant (il me semble) : pour communiquer avec nous, n'hesite pas a nous balancer de tels tableaux :]

Pour tes données sur le bistro du jour, jettes y un coup d'oeil : j'ai modifier ton texte (mise en tableau), je te previens. Bye. 220.135.4.212 (d) 11 mai 2008 à 11:28 (CEST)

C'est beaucoup plus joli et clair. Anthere (d)

Spam

Pour info, je te cite sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock Alvar☮ ⌨ 15 mai 2008 à 19:56 (CEST)

je vois... tu as raison :-) Anthere (d) 18 mai 2008 à 23:21 (CEST)

<mode chiant>J'ai raison… en quoi ? En te prévenant que je te cite ? en te citant ? en lançant cette demande d'arbitrage ? </mode chiant>

Porte-toi bien Alvar☮ ⌨ 20 mai 2008 à 18:29 (CEST)

Les trois :-) Anthere (d) 21 mai 2008 à 00:50 (CEST)

J'ai 3 fois raison… je n'en espérais pas tant ;D ++ Alvar☮ ⌨ 22 mai 2008 à 09:55 (CEST)

Coucou

Ton petit mot a fait très plaisir à mes humains, qui m'ont dit qu'ils avaient passé une excellente soirée eux aussi (moi j'étais pas invitée mais j'en ai même pas profité pour vandaliser Berger allemand, j'ai préféré faire ma larve toute la soirée sur le canapé). George^mrrrrreow? 19 mai 2008 à 13:49 (CEST)

Purgatoire

Bonjour Anthere. Premièrement, j'ai un aveu à te faire : je nourris une grande culpabilité envers Guillom et toi. Peut-être vous ne vous en souvenez plus, mais dans mes débuts wikipédiens, j'ai mal réagit à notre première prise de contact à propos de je-ne-sais-plus-quoi. Je me suis comporté comme le dernier des cons, comme s'il n'y avait personne derrière mon écran sans émotions. Je suis parfois (un peu) caractériel et je me laisse facilement emporter! Je travaille là-dessus!

Ceci étant dit, je voudrais renouveller mon admiration envers le travail que vous faites tous au conseil d'administration, avec un bien maigre retour des choses. Bien sûr, je n'ai pas une vision objective de votre travail à Wikimédia France; vous êtes les gardiens d'une forteresse solide, mais attaquée de l'extérieur comme de l'intérieur... ça ne doit pas être facile tous les jours. Dernièrement, j'ai eu la chance de voir vos bouilles dans les médias à ~Pyb et toi. Vous m'êtes bien sympathiques! Étant moi-même un journaliste-pigiste-Québécois, je n'avais pas imaginé à quel point les médias en France pouvaient être disgracieux, un peu à l'image de la réaction émotive de mes débuts. Bref, je ne veux pas m'embourber dans mes commentaires, mais votre dévouement, votre humilité et votre patience m'épate. Simplement bravo!

Je serais honoré si tu me pardonnais d'avoir mal agit, rien de plus! Je ne peux ravaler mes écrits, ni effacer le passé, mais je peux être humble et m'excuser. Je ne sais pas trop ce qui motive ce message (non je n'ai pas bu de Valpolicella (MMmmm!)), mais vous êtes là tous les trois, à vous démener comme diables dans l'eau bénite, derrière ce projet auquel je suis littéralement tombé amoureux. J'aime penser que c'est l'un des projets de communication les plus stimulants auquel il m'a été donné de participer. Encore une fois, bravo pour votre dévouement et merci de si bien nous représenter... C'est tout! Humblement. — Antaya @ 19 mai 2008 à 15:22 (HNE) Étrangement, Dévouement et Devouard ont le même préfixe!

Question de piratage

Bonjour! Je sais que wikipedia est développée par des "brutes" de l'informatique, qui sont probablement parmi les meilleures au monde, mais une question me brûle (littéralement) depuis un moment: Que se produirait-il si un hacker (sacrément doué le hacker) parvenait à pirater et effacer la base de donnée WP? Avez-vous une base de donnée de secours? Par exemple une base de donnée (non connectée à internet, afin qu'elle ne puisse être piratée), mise à jour toutes les semaines (ou tous les mois, ...). Cela permettrait de limiter les dégâts non? Bah sans doute que c'est déjà le cas mais je voudrais être sûr, car j'adore WP et cette question me hante (noooon WP pas mourir ). Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 21 mai 2008 à 16:35 (CEST)

Bon ok c pas grave: Je prends cela pour un "question stupide tu nous prends pour des débutants?" Le fait est que c'est moi qui suis un débutant... Je viens de trouver ma réponse sur l'article hébergeur web: "fait des mises à jour de sécurité"... Dodoïste ^{[réveille-moi]} 25 mai 2008 à 17:24 (CEST)

Très intéressant merci . Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 27 mai 2008 à 03:42 (CEST)

Un point juridique?

Salut, Anthere, j'ai donné un avis qui réagit (entre autre...) à un de tes articles: Voir Wikipédia:Legifer/mai 2008#"Flagged versions" et implications légales. Bonne lecture, et bonne continuation. Michelet-密是力 (d) 27 mai 2008 à 08:45 (CEST)

Hello!

Hi, I do not speak French, so bear with me: I would like for the account User:Izno to be renamed, due to m:Help:Unified login. I am the en:User:Izno and the m:User:Izno. If you require verification, please post to my account talk at en:User talk:Izno. Thank you! --76.105.227.156 (d) 28 mai 2008 à 07:59 (CEST)

Esprit Fugace (d) 28 mai 2008 à 08:18 (CEST)

SUL account help

Bonjour. That's a big chunk of the French I know, so I'll continue in English. I'm User:Vanderdecken on the English Wikipedia. I tried to run the single user login merge today, and it came up with two conflicts - one here (User:Vanderdecken) and one on the Dutch wiki. The page linked above says, "If you want to usurp an account on another wiki, you should make a request to a bureaucrat on the problem wiki. Subject to local policy, the bureaucrat may be able to rename the target account". You're that bureaucrat :D. The duplicate account on this wiki has no edits at all and was created in August 2007. Is that okay to be deleted/renamed? Thank you. 62.56.107.212 (d) 29 mai 2008 à 18:16 (CEST)