Wikipédia:Le Bistro/2 juin 2014

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/2 juin 2014[modifier le code]

Sous-pages
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
↑mai / juin↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
Un banc de poissons fourrage (des fusiliers à bande jaune)
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 2 juin 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 511 993 entrées encyclopédiques, dont 1 309 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 075 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 289 786 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres et en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2014, des articles demandés ou les plus attendus.

Les IP qui déposent des demandes dans cette section pourraient-elles avoir l'élégance élémentaire de s'assurer que les articles dont elles demandent la création ne sont pas orphelins, et le cas échéant, ajouter les liens adéquats pour y remédier ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 juin 2014 à 01:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir, rien ne vous empêche en tout cas d'en faire ainsi (mon temps libre est malheureusement insuffisant pour assurer le désorphelinage). --83.198.144.75 (discuter) 2 juin 2014 à 23:12 (CEST)[répondre]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Symac (d · c), Gdgourou (d · c), Lynks (d · c), Turttle Voisin (d · c), Enrevseluj (d · c), Hàlt 's Mühl (d · c), Cosmopolite88 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Paul Fallot[modifier le code]

Bonjour, qui voudra écrire un article sur Paul Fallot, voir de:Paul Fallot, en:Paul Fallot, nl:Paul Fallot ? --Havang(nl) (discuter) 2 juin 2014 à 12:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y a une section juste au-dessus dédiée à ce genre de demande. Comprends, stp, si chaque demandeur de création d'une page ouvre une section spécifique sur le bistrot, ça finirait par être un peu gênant, n'est-ce pas ? -- Titou (d) 2 juin 2014 à 15:06 (CEST)[répondre]
Tu as raison. Dû au bouton Ajouter un sujet, je ne l'ai remarqué qu'après publication. --Havang(nl) (discuter) 2 juin 2014 à 19:02 (CEST)[répondre]
comme hier ? Émoticône -- Titou (d) 2 juin 2014 à 19:25 (CEST)[répondre]

Le retour[modifier le code]

Salut salut,

Cela fait un bout de temps déjà que je me suis absenté ! Je reviens après avoir fini ma première année (avec succès). Je reviens avec le projet de traduire quelques labels étrangers qui n’existent pas en français. Dans les prochains jours, je mettrais des liens vers les langues étrangères, principalement en anglais afin d'en faire des labels. J'en appelle donc à votre coopération. Toutefois, j'ai vu que quelques liens existaient déjà en français sous un différent nom. Pas de souci, je n'ai pas traduit les titres des articles : je laisse le soin aux connaisseurs ! Enfin, j'espère que cela vous intéressera et que nous allons avoir quelques labels.

Bonne journée à toutes et à tous ! :)

--LD • m'écrire • 2 juin 2014 à 14:25 (CEST)[répondre]

Salut LD, et bon courage pour tes traductions. >O~ ♦M♦ ~H< 2 juin 2014 à 18:20 (CEST)[répondre]
LD : Bon succès ! — Cantons-de-l'Est discuter 3 juin 2014 à 15:42 (CEST)[répondre]

Felipe de Borbón y Grecia[modifier le code]

Question royal : est ce que le prince devient roi le jour de l'abdication du père ? Il me semble pas mais je voudrais confirmation (il faut attendre l'intronisation il me semble). Deuxièmement, quand devient il chef d'état (les 2 questions sont liées mais n'ont pas forcément la même réponse). J'en profite qu'il va surement falloir surveiller l'activité sur la famille royale, et les articles liés (et donc actualiser en fonction un certain nombre de page). Loreleil [d-c] 2 juin 2014 à 14:51 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il doit attendre la passation de pouvoir ou quelque chose comme ça. Mais j'ignore le protocole espagnol ! :/ LD • m'écrire • 2 juin 2014 à 15:13 (CEST)[répondre]
L'abdication n'est pas encore effective, il faudra une loi organique (voir [1]). 193.252.157.50 (discuter) 2 juin 2014 à 15:39 (CEST)[répondre]
Cela découle de l'alinéa 5 de l'article 57 de la constitution espagnole de 1978 : « Les abdications et les renonciations et toute incertitude de fait ou de droit survenant dans l’ordre de succession à la Couronne seront résolues par une loi organique. »
Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 juin 2014 à 17:17 (CEST)[répondre]
J'ai semi-protégé pour un mois (durée qu'il faudra peut-être adapter, en fonction des délais nécessités par l'adoption de la loi organique par les Cortes) les articles suivants, dans lesquels ont déjà eu lieu des insertions prématurées d'informations :
Peut-être faudra-t-il, si nécessaire, ajouter d'autres articles à cette liste (Espagne, la reine Sophie, l'infante Leonor, etc.)
Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 juin 2014 à 17:34 (CEST)[répondre]
Le prince ne devient pas roi le jour de l'abdication. Le principe de l'abdication n'existe pas encore en droit espagnol. Le roi devient chef de l'état lors de sa prestation de serment. --gpesenti (discuter) 2 juin 2014 à 17:49 (CEST)[répondre]
Autre point à discuter en perspective : le nom de règne du futur souverain en français : Felipe vs Philippe. En tous cas, la semi-protection me semble utile. - Bzh99(discuter) 2 juin 2014 à 17:52 (CEST)[répondre]
Pour le nom du règne, il suffira de suivre la même logique que les précédents rois d'Espagne. Le précédent s'appelait Philippe V d'Espagne. --gpesenti (discuter) 2 juin 2014 à 18:46 (CEST)[répondre]
Non, le précédent (ie le dernier en date) s’appelait Juan Carlos, et non Jean-Charles. - Bzh99(discuter) 2 juin 2014 à 19:21 (CEST)[répondre]
Pas si sûr, en effet, et loin de là ! La version en langue originale est de plus en plus de mise. Plusieurs journaux le nomment déjà Felipe VI, le site Noblesse et Royautés et plusieurs magazines télévisés également. C'est donc l'usage qui décidera. --Cyril-83 (discuter) 2 juin 2014 à 19:24 (CEST)[répondre]
Je voulais parler du dernier Philippe d'Espagne. Mais avant Juan Carlos il y a eu Alphonse XIII et Alphonse XII. Ca me dérange qu'on passe de l'espagnol au français puis à l'espagnol. --gpesenti (discuter) 2 juin 2014 à 22:00 (CEST)[répondre]
Au passage, j'ai un peu de mal à discerner la nécessité, dans l'article Felipe de Borbón y Grecia, de donner comme pays de naissance « Espagne franquiste » (avec un libellé écran « Espagne »), au lieu de « Espagne », tout simplement.
Il est vrai que le prince des Asturies, tout comme ses sœurs aînées, est né durant le temps où le général Franco était au pouvoir.
Pour autant, si l'on se reporte à diverses personnalités espagnoles partageant avec lui cette particularité, pour combien d'entre elles trouve-t-on « Espagne franquiste » dans l'infobox ?
Pas dans Antonio Banderas (1960), Carmen Maura (1945), Rossy de Palma (1964), par exemple, pour ne prendre que trois acteurs hyper-connus apparus dans l'inoubliable Femmes au bord de la crise de nerfs, de Pedro Almodóvar (1951), ou encore Penélope Cruz (1974) ou Marisa Paredes (1946).
Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 juin 2014 à 19:53 (CEST)[répondre]
Pour moi, c'est le même type de distinction que l'on doit faire entre Allemagne et Allemagne nazie. Jerome de la Rovede (discuter) 2 juin 2014 à 20:08 (CEST)[répondre]
Bonjour, il serait bon de trouver un consensus sur cet aspect, qui fait également l'objet d'un débat houleux depuis de nombreuses semaines entre les tenants de Algérie et ceux d'Algérie française. Le problème est effectivement que des personnalités issues du même lieu géographique et de la même période ne respectent pas la même règle, quelle qu'elle soit. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 2 juin 2014 à 20:29 (CEST)[répondre]
@Jerome de la Rovede : ou entre États-Unis et États-Unis d'Amérique ? Esprit Fugace (discuter) 2 juin 2014 à 20:35 (CEST)[répondre]
Notification Esprit Fugace : Par exemple. Jerome de la Rovede (discuter) 2 juin 2014 à 21:39 (CEST).[répondre]
Si on considère que l'Allemagne nazie, l'Espagne franquiste où l'Algérie française se réfèrent à des faits historiques et non géographiques on évacue ces dénominations des infobox. En effet pour le lieu de naissance, comme son nom l'indique on demande une information géographique et non historique. En revanche, les appellations de type Allemagne nazie sont à privilégier lorsqu'il y a une volonté d'expliquer un parcours, une prise de position d'une personne, le couple zone de naissance-période de naissance que représente Allemagne nazie permet de se représenter une région du monde, une période de temps et un régime politique bien mieux que ne le feraient une date et un lieu précis. --gpesenti (discuter) 2 juin 2014 à 22:00 (CEST)[répondre]
Sans oublier le cas des changements de frontières : Manmohan Singh par exemple est indien de naissance mais son lieu de naissance se trouve aujourd'hui au Pakistan. Indiquer Raj britannique ici est donc obligatoire pour comprendre. Je ne pense donc pas qu'il faille un règle générale… --Superbenjamin | discuter | 3 juin 2014 à 09:38 (CEST)[répondre]
Le cas me semble un peu plus compliqué en Algérie (française ou coloniale) que pour les autres précisions géo-historiques car y sont nés des personnes devenues Françaises et d'autres Algériennes. Officiellement c'était la France, mais avec des statuts différents selon les individus. Une règle générale et simpliste ne me semble donc pas souhaitable. Kartouche (Ma PdD) 3 juin 2014 à 11:01 (CEST)[répondre]
Là on a tendance à tenir compte de la sensibilité supposé de la parsonne dont on fait la bio : récemment pour Jean-Michel Palagos on a opté (en hésitant) pour ([[Algérie française|Algérie]]) .
Juridiquement, après 1962 certaines personnes sont restées françaises et d’autres sont devenues algériennes quant à la nationalité.
Alphabeta (discuter) 3 juin 2014 à 12:55 (CEST)[répondre]
Et j'avoue que je ne sais comment considérer cela. Algérie Française désigne (selon la 1ère phrase de l'article) une « période historique » et non une notion géographique. Toutefois indiquer Algérie laisserait sous-entendre qu'il a changé de nationalité ou que ses parents étaient expatriés, quant à simplement indiquer France, ce serait nier les conditions particulières de l'Algérie à cette époque (surtout dans le cas des « indigènes »). La périphrase « ex-départements français d'Algérie » serait peut-être la plus juste mais aussi la plus lourde... Kartouche (Ma PdD) 3 juin 2014 à 13:40 (CEST)[répondre]

Waouh, on peut dire que vous avez fit une "légère" digression ! --Cyril-83 (discuter) 4 juin 2014 à 07:31 (CEST)[répondre]

Demande d'aide[modifier le code]

Bonjour

Pouvez-vous me confirmer s'il y a une section (en rouge) à la fin de l'article Saison 4 de Game of Thrones avec le titre Références automatiques. Le code n'y est pas lorsque j'édite l'article mais elle apparaît en mode lecture. Apparemment le code a été ajouté par l'un des plugins que j'utilise.

Cordialement. Hunsu (discuter) 2 juin 2014 à 15:15 (CEST)[répondre]

Salut ! Tu l'as inséré par inadvertance en publiant avant que le « plugin » n'ait eu le temps de l'enlever ou un truc du genre. Le code semble ensuite ne plus y être quand tu édites l'article car le même plugin qui l'a inscrit se dépêche de l'enlever ! Émoticône sourire Si tu avais cliqué sur Modifier puis Publier (je viens de le faire), ça l'aurait bel et bien enlevé :) Totodu74 (devesar…) 2 juin 2014 à 15:23 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône. Hunsu (discuter) 2 juin 2014 à 15:50 (CEST)[répondre]
Pour information, il s’agit de iRef, un outil qui ajoute ces références automatiques pour visualiser les références lors de l’édition d’une section. C’est un outil très utile avec l’éditeur « ancienne mouture », voir dans les préférences>Gadget>Zone d’édition « iRef : afficher les références présentes dans les sections éditées lors de la prévisualisation, même en l'absence de la balise « <references/> » et du modèle « {{Références}} ». ». Perso, j’ai été probablement le premier utilisateur et je ne m’en séparerais pas. CQui (discuter), le 3 juin 2014 à 09:12 (CEST)[répondre]

Holonet[modifier le code]

Bonjour, pensez-vous que l’encyclopédie StarWars-Holonet peut-être considérée comme une source secondaire de qualité ? Merci pour votre réponse.--Clodion 2 juin 2014 à 15:55 (CEST)[répondre]

M'est avis que non. >O~ ♦M♦ ~H< 2 juin 2014 à 16:58 (CEST)[répondre]
Heuu c'est un site de fan. Il faudrait trouver la source de leurs informations. --gpesenti (discuter) 2 juin 2014 à 17:57 (CEST)[répondre]
AMA on est bien au-delà du simple site de fans, c'est la référence du web francophone sur la question. Il me semble que les sites privés, s'ils ne sont pas recommandés, ne sont pas exclus par principe s'ils sont notoires, ce qui me semble ê^tre le cas. mais je ne remets pas la main sur ce principe. -- ¡ Bibisoul ! 2 juin 2014 à 23:31 (CEST)[répondre]

Modification[modifier le code]

Bonsoir, Pour la page où vous annulez mes modifications il n'y a pas plus sûr comme source que le ministère de l'intérieur. --Programme-zero (discuter) 2 juin 2014 à 20:26 (CEST)[répondre]

Re modification

Wikipedia demande une source primaire et une source secondaire ma source est donc bonne il faut juste ajouter une nouvelle source. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Programme-zero (discuter), le 2 juin 2014 à 20:27‎.

Notification Programme-zero : La page que vous cherchez : Discussion:Mouvement 5 étoiles
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 2 juin 2014 à 21:31 (CEST)[répondre]

Felipe de Borbón y Grecia encore[modifier le code]

Un petit passage amusant sur Canal+ (4'40) où le petit journal se moque du pillage de la fiche wikipédia de l'ancien roi par des journalistes un peu feignasses. --Critias [Aïe] 2 juin 2014 à 21:35 (CEST)[répondre]

Méfiant Mac OS X, méfiant ![modifier le code]

Salut à tous,

Tout à l’heure je consulte innocemment la page Cantique suisse et je tente de lire le fichier audio (un fichier .ogg je présume). Refus total de Safari qui affiche un message Application bloquée par les paramètres de sécurité Avec Chromium aucun problème. J’ai regardé dans les Préférences système > Sécurité mais je ne vois rien qui puisse me tirer d’affaire. Ça m’énerve ça m’énerve Gnii

Avez-vous déjà rencontré ce problème ? Que faire ?

Safari 7.0.4, Mac OS 10.9.3, un clavier/souris, un cerveau limité. Cdlt, Jihaim ✍ 2 juin 2014 à 22:55 (CEST)[répondre]

Je viens de tester, en effet avec Safari le fichier n'est pas lisible par contre sur Google Chrome, Firefox ou Opéra celui-ci marche (MAC OS 10.9.2). Akāɖiāɴs  {{^_^}} ♥ 2 juin 2014 à 23:18 (CEST)[répondre]
Ah mais je n’avais pas vu le message « Contenu web de Safari a quitté inopinément » (je cite de mémoire). Avec envoi d’un rapport à Apple. Tout ça n’est pas grave mais un peu crispant quand même. Jihaim ✍ 2 juin 2014 à 23:25 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/2_juin_2014&oldid=164222379 ».